"Peruskoulua käyvän poikamme koulumatkat nielevät 321 euroa kuukaudessa"
Oma kunta tukee koulukuljetuksien kustannuksia vieraalle paikkakunnalle vain viranomaispäätöksellä.
13-VUOTIAS poikamme käy peruskoulua oman kuntansa ulkopuolella. Hän kulkee koulumatkansa linja-autoilla, joihin kelpaavat Matkahuollon liput.
Ikänsä vuoksi hän jää kaikkien matkalippua koskevien alennusten ulkopuolelle ja joutuu siten maksamaan matkoista täyden lipun hinnan. Lastenlippuun poikamme on liian vanha, ja opiskelijalippua voivat käyttää vain toisen asteen opiskelijat. Eläkeläislippuun poikamme taas on liian nuori.
Oma kunta tukee koulukuljetuksia vieraalle paikkakunnalle vain viranomaispäätöksellä, mutta ei vanhempien päätöksellä.
Poikani käyttää koulumatkaan kahden eri liikennöitsijän busseja, joiden välillä ei ole vaihto-oikeutta. Molempiin busseihin tarvitaan omat matkakortit. Maksamme koulumatkoista 321,30 euroa kuukaudessa (44 matkaa). Matkakortit maksavat 6,50 euroa kappale. Bussimatkaa kodin ja koulun välillä on 33 kilometriä suuntaansa.
Toivon, että Matkahuolto laajentaisi opiskelijalipun käyttöoikeutta yli 11-vuotiaisiin koululaisiin tai ottaisi heidät jotenkin muuten alennuksen piiriin.
Ilkka Lähteenmäki
Utö, Parainen
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005367697.html?ref=mob-traf-isandroi…
---------
Mikähän perheen sisäinen päätös tuossa mahtaa olla taustalla, että lapsi ei ole lähikoulussa? Luulisi että kunta tukee koulumatkoja, jos lapsen pitää käydä koulunsa esim. erityisluokalla, jota ei lähempää löydy. Vai tukeeko kaikki kunnat matkoja lainkaan edes tällaisissa tapauksissa?
Vaan jos on valittu matkojen päässä oleva koulu jonkun painotuksen mukaan (liikunta, musiikki, luma tmv.), mielestäni kunnan velvollisuus ei ole tuolloin maksaa koulumatkoja.
Se, mikä tuossa touhussa on kuitenkin törkeää, on noi yli 12-vuotiaiden bussilippujen hinnat. Vielä tänäkin päivänä rahastetaan lapselta aikuisten lipun mukaan. En voi ymmärtää.
Kommentit (37)
Tuo blogiteksti selvensi taustoja. Tietoinen valinta siis tämä koulurumba hankaline matkoineen.
Siltikin ne bussiliput saisivat olla edullisempia yli 12v lasten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kieli?
Tuskin on suomenkielistä opetusta, on hyvin ruotsinkielistä seutua.
Omat lapsemme ovat englanninkielisessä opetuksessa ja joutuvat kulkemaan n. 5 km matkan kouluun. Alakouluun 5 km matkaraja ylittyy ja lapsi saa koulusta lipun, yläkoululaisella se alittuu parillakymmenellä metrillä ja olemme maksaneet aina heidän matkansa. Täällä on kallis joukkoliikenne, yläkoululaisten bussilippuihin menee pyöräilykauden ulkopuolella n 100 €/kk. Ja kyse on siis todella n 25 m matkasta, mutta johonkin se raja on tietty vedettävä.
Paraisissa yli 40 % asukkaista on suomenkielisiä. Tietenkin siellä on suomenkielistä opetusta.
Mutta ei välttämättä ihan lähellä, kuntarajat menevät välillä todella hämmentävästi. Tuossa saattaa olla suomenkielinen opetus oman kunnan sisällä tyyliin 100 km päässä ja naapurikunnassa aivan lähellä.
Todella outoa ettei lapsi saa nuorisoalennusta lipusta.
Jos haluaa lyhyemmän matkan kuin se ilmainen, toki pitää itse maksaa oma säätämisensä. Sinne pidemmälle pääsisi ilmaiseksi.
No, järkeäkin näissä aina välillä olisi ihan hyvä käyttää. Säästyisi kustannuksia ja ympäristöäkin.
Mutta kunta-alalla työskennelleenä tiedän, että siellä ei todellakaan toimita minkäänlaisen järjen ohjaamana, vaan ohjekirjan. Edes Kiinassa ei ole niin byrokraattista kuin suomalaisessa kunnassa. Ja olen siis asunut myös Kiinassa.
Ei ole eri kuntalaiset samassa asemassa.Esimerkiksi Jos asuisimme noin kilometrin lähempänä, oltaisiin tämän isomman kunnan aluella, ja heillä nuorisolle oma nuorisolnäyttilppu.Mutta koska emme asu, ja meidän kunnassa ei tätä ole tarjolla, joutuu jo 7 vuotiaalle ostamaan aikuisen näyttölipun vaikka saman bussireitin varrella asutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kieli?
Tuskin on suomenkielistä opetusta, on hyvin ruotsinkielistä seutua.
Omat lapsemme ovat englanninkielisessä opetuksessa ja joutuvat kulkemaan n. 5 km matkan kouluun. Alakouluun 5 km matkaraja ylittyy ja lapsi saa koulusta lipun, yläkoululaisella se alittuu parillakymmenellä metrillä ja olemme maksaneet aina heidän matkansa. Täällä on kallis joukkoliikenne, yläkoululaisten bussilippuihin menee pyöräilykauden ulkopuolella n 100 €/kk. Ja kyse on siis todella n 25 m matkasta, mutta johonkin se raja on tietty vedettävä.
Paraisissa yli 40 % asukkaista on suomenkielisiä. Tietenkin siellä on suomenkielistä opetusta.
Mutta ei välttämättä ihan lähellä, kuntarajat menevät välillä todella hämmentävästi. Tuossa saattaa olla suomenkielinen opetus oman kunnan sisällä tyyliin 100 km päässä ja naapurikunnassa aivan lähellä.
Todella outoa ettei lapsi saa nuorisoalennusta lipusta.
Jos haluaa lyhyemmän matkan kuin se ilmainen, toki pitää itse maksaa oma säätämisensä. Sinne pidemmälle pääsisi ilmaiseksi.
No, järkeäkin näissä aina välillä olisi ihan hyvä käyttää. Säästyisi kustannuksia ja ympäristöäkin.
Mutta kunta-alalla työskennelleenä tiedän, että siellä ei todellakaan toimita minkäänlaisen järjen ohjaamana, vaan ohjekirjan. Edes Kiinassa ei ole niin byrokraattista kuin suomalaisessa kunnassa. Ja olen siis asunut myös Kiinassa.
Minusta on selvää, että kunta järjestää palvelut perustasolla ja privaatisti voi upgreidata tai hankkiutua palveluiden viereen. Ei ole oikein, että kaikki maksavat siitä, että joku asuu erikoisesti eikä huoli tarjottua palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kieli?
Tuskin on suomenkielistä opetusta, on hyvin ruotsinkielistä seutua.
Omat lapsemme ovat englanninkielisessä opetuksessa ja joutuvat kulkemaan n. 5 km matkan kouluun. Alakouluun 5 km matkaraja ylittyy ja lapsi saa koulusta lipun, yläkoululaisella se alittuu parillakymmenellä metrillä ja olemme maksaneet aina heidän matkansa. Täällä on kallis joukkoliikenne, yläkoululaisten bussilippuihin menee pyöräilykauden ulkopuolella n 100 €/kk. Ja kyse on siis todella n 25 m matkasta, mutta johonkin se raja on tietty vedettävä.
Paraisissa yli 40 % asukkaista on suomenkielisiä. Tietenkin siellä on suomenkielistä opetusta.
Mutta ei välttämättä ihan lähellä, kuntarajat menevät välillä todella hämmentävästi. Tuossa saattaa olla suomenkielinen opetus oman kunnan sisällä tyyliin 100 km päässä ja naapurikunnassa aivan lähellä.
Todella outoa ettei lapsi saa nuorisoalennusta lipusta.
Jos haluaa lyhyemmän matkan kuin se ilmainen, toki pitää itse maksaa oma säätämisensä. Sinne pidemmälle pääsisi ilmaiseksi.
No, järkeäkin näissä aina välillä olisi ihan hyvä käyttää. Säästyisi kustannuksia ja ympäristöäkin.
Mutta kunta-alalla työskennelleenä tiedän, että siellä ei todellakaan toimita minkäänlaisen järjen ohjaamana, vaan ohjekirjan. Edes Kiinassa ei ole niin byrokraattista kuin suomalaisessa kunnassa. Ja olen siis asunut myös Kiinassa.
Minusta on selvää, että kunta järjestää palvelut perustasolla ja privaatisti voi upgreidata tai hankkiutua palveluiden viereen. Ei ole oikein, että kaikki maksavat siitä, että joku asuu erikoisesti eikä huoli tarjottua palvelua.
Kyllä, tämä näyttää paperilla upealta. Enkä nyt ota kantaa tähän Utö -juttuun, vaikka todennäköisesti tässä on kyse just tästä järjen köyhyydestä.
Mutta onko siis ok, että lapsi, jolla olisi sanotaan nyt siihen ruotsinkieliseen opetukseen (koska sen vaatimista suvaitaan paremmin) 6 km, mutta kuntaraja ylittyy ja lähimpään oman kunnan alueella annettavaan ruotsinkieliseen opetukseen on 60 km. Niin on todella kunnalta fiksumpaa "perustasolla" kuljettaa tää oppilas päivittäin 120 km.
Muistan kun mun palkan maksoi taho x ja tein töitä kunnalle. Työryhmä pohti voiko mulle avata pääsyn kunnan verkkoon ja saada mm. sähköpostiosoitteen kunnan päätteellä.juu ei voinut. Tein vuoden töitä pystymättä esim. lähettämään liitetiedostoja sähköpostilla, koska jouduin käyttämään nettiselaimen kautta sitä kunnan päätteellä olevaa meiliä ja se oli superankea. Laitoin sitten eri kanavia pitkin liitteet viestintäpällikölle joka lähetti ne mun puolesta. Ja tämä siis paljon ennen pilvipalveluita yms. Kun mulle palkattiin assari, jollekin viimein syttyi lamppu, että tää kunnan maksama työntekijä, mun alainen, pääsee intraan ja etsii mulle sieltä tärkeät tiedotteet eikä viestintäpäällikön enää tartte printata niitä mulle jne. Kuinkahan paljon tohonkin säätöön upposi rahaa...ja tää siis isossa kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Jos kunnan koulu ei kelpaa, käy noin. Eikö vanhemmat saa siirrettyä lapsen kirjoja sinne koulukuntaan?
miten se kirjojen siirto vaikuttaa siihen bussilipun hintaan? Matka kait säilyy samana?
Anna mun kaikki kestää, pitäiskö p e r s e h e D e l m Ä l l e vielä maksaa koulutuksen ja ruokailun lisäksi jotain, TÄ
Kuinka söpöä onkaan asua Utössä ja katsella purjelaivoja.
Paraisilla on sekä suomen- että ruotsinkieliset yläkoulut ja lukiot. Jos poika on kirjoilla Utössä = Paraisilla, niin varmasti tukea matkoihin pitäisi löytyä. Sitä, miten kulkeminen Utöstä asti kouluun onnistuu en tiedä - mahtaako talvikaudella yhteysaluskaan käydä edes päivittäin.
Olisi kiinnostavaa tietää, että missä poika asuu, ja missä (ehkä Turussa asti) käy kouluaan. Bussilipun hinta on kyllä kova, meidän nuori käy (tosin jo lukiota) Turussa, ja kulkee naapurikaupungistä Föli-lipulla 33 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kieli?
Tuskin on suomenkielistä opetusta, on hyvin ruotsinkielistä seutua.
Omat lapsemme ovat englanninkielisessä opetuksessa ja joutuvat kulkemaan n. 5 km matkan kouluun. Alakouluun 5 km matkaraja ylittyy ja lapsi saa koulusta lipun, yläkoululaisella se alittuu parillakymmenellä metrillä ja olemme maksaneet aina heidän matkansa. Täällä on kallis joukkoliikenne, yläkoululaisten bussilippuihin menee pyöräilykauden ulkopuolella n 100 €/kk. Ja kyse on siis todella n 25 m matkasta, mutta johonkin se raja on tietty vedettävä.
Paraisissa yli 40 % asukkaista on suomenkielisiä. Tietenkin siellä on suomenkielistä opetusta.
Pariisiin on liitetty muita kuntia, kuten Nauvo. Utö kuului aiemmin Nauvoon.
Utö on saari ulkosaaristossa. Matka mantereelta sinne yhteen suuntaan kestää yhteysaluksella yli 4 tuntia! Ja se yhteysalus kulkee vain kerran päivässä ja senkin vain kerran edestakaisin. Ei sitä voi koulumatkoihin käyttää. (kerran viikossa ei kulje ollenkaan)
Vanhemmilla on vastuu valita asuinpaikkansa niin, ettei lasten koulunkäynti muodostu liian raskasksi. Jos kunnan tarjoama perustadon palvelu ei kelpaa, on vaihtoehtoinen palvelu maksettava itse.
Bussiyrityksillä ei ole mitään velvollisuutta antaa matkustajille alennuksia. Yhtä suuret kustannukset reitistä tulee, olivat matkustajat minkä ikäisiä tahansa. Jos tarjolla oleva julkinen liikenne ei kelpaa, vanhemmat voivat kuljettaa lapsen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kieli?
Tuskin on suomenkielistä opetusta, on hyvin ruotsinkielistä seutua.
Omat lapsemme ovat englanninkielisessä opetuksessa ja joutuvat kulkemaan n. 5 km matkan kouluun. Alakouluun 5 km matkaraja ylittyy ja lapsi saa koulusta lipun, yläkoululaisella se alittuu parillakymmenellä metrillä ja olemme maksaneet aina heidän matkansa. Täällä on kallis joukkoliikenne, yläkoululaisten bussilippuihin menee pyöräilykauden ulkopuolella n 100 €/kk. Ja kyse on siis todella n 25 m matkasta, mutta johonkin se raja on tietty vedettävä.
Paraisissa yli 40 % asukkaista on suomenkielisiä. Tietenkin siellä on suomenkielistä opetusta.
Pariisiin on liitetty muita kuntia, kuten Nauvo. Utö kuului aiemmin Nauvoon.
Utö on saari ulkosaaristossa. Matka mantereelta sinne yhteen suuntaan kestää yhteysaluksella yli 4 tuntia! Ja se yhteysalus kulkee vain kerran päivässä ja senkin vain kerran edestakaisin. Ei sitä voi koulumatkoihin käyttää. (kerran viikossa ei kulje ollenkaan)
Muutan heti Nauvoon, jos se on liitetty Pariisiin ❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kieli?
Tuskin on suomenkielistä opetusta, on hyvin ruotsinkielistä seutua.
Omat lapsemme ovat englanninkielisessä opetuksessa ja joutuvat kulkemaan n. 5 km matkan kouluun. Alakouluun 5 km matkaraja ylittyy ja lapsi saa koulusta lipun, yläkoululaisella se alittuu parillakymmenellä metrillä ja olemme maksaneet aina heidän matkansa. Täällä on kallis joukkoliikenne, yläkoululaisten bussilippuihin menee pyöräilykauden ulkopuolella n 100 €/kk. Ja kyse on siis todella n 25 m matkasta, mutta johonkin se raja on tietty vedettävä.
Paraisissa yli 40 % asukkaista on suomenkielisiä. Tietenkin siellä on suomenkielistä opetusta.
Pariisiin on liitetty muita kuntia, kuten Nauvo. Utö kuului aiemmin Nauvoon.
Utö on saari ulkosaaristossa. Matka mantereelta sinne yhteen suuntaan kestää yhteysaluksella yli 4 tuntia! Ja se yhteysalus kulkee vain kerran päivässä ja senkin vain kerran edestakaisin. Ei sitä voi koulumatkoihin käyttää. (kerran viikossa ei kulje ollenkaan)
Nauvoon? Eikö se kuulunut Korppooseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kieli?
Tuskin on suomenkielistä opetusta, on hyvin ruotsinkielistä seutua.
Omat lapsemme ovat englanninkielisessä opetuksessa ja joutuvat kulkemaan n. 5 km matkan kouluun. Alakouluun 5 km matkaraja ylittyy ja lapsi saa koulusta lipun, yläkoululaisella se alittuu parillakymmenellä metrillä ja olemme maksaneet aina heidän matkansa. Täällä on kallis joukkoliikenne, yläkoululaisten bussilippuihin menee pyöräilykauden ulkopuolella n 100 €/kk. Ja kyse on siis todella n 25 m matkasta, mutta johonkin se raja on tietty vedettävä.
Paraisissa yli 40 % asukkaista on suomenkielisiä. Tietenkin siellä on suomenkielistä opetusta.
Pariisiin on liitetty muita kuntia, kuten Nauvo. Utö kuului aiemmin Nauvoon.
Utö on saari ulkosaaristossa. Matka mantereelta sinne yhteen suuntaan kestää yhteysaluksella yli 4 tuntia! Ja se yhteysalus kulkee vain kerran päivässä ja senkin vain kerran edestakaisin. Ei sitä voi koulumatkoihin käyttää. (kerran viikossa ei kulje ollenkaan)
Nauvoon? Eikö se kuulunut Korppooseen?
Kun Pärnaisista matkustaa yhtysaluksella merelle päin, saavutaan 2 tunnin kuluttua Nötöseen ja matkaa jatketaan edelleen pari tuntia avomerelle päin, jolloin saavutaan Utöseen. Nötö kuului Nauvoon, mistä päättelin Utönkin kuuluneen. Ehkä sitten erehdyin ja se kuuluikin Korppooseen.
Se Pariisi tuli vahingossa sanakorjauksesta, kun piti laittaa Parainen. Mutta hauska, kun joku sanoi muuttavansa heti, jos se on liitetty Pariisiin. Nauroin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo lääkärien kielitaidottomuus Pietarsaaressa poikkea esim Helsingistä, jossa iso osa terveydenhuoltohenkilökunnasta ei osaa suomea.
Ainoo ero on se että se oma kieli ei sit ole ruotsi jota sentään kaikki opiskelee koulussa vaan esim venäjä, tunnistamaton afrikan kieli tai filippiino tms.
Viimeksi piti kaivaa lyhyt venäjä naftaliinista...
Onko se sitten reilua, että Pello ei saanut tehdä yhteistyötä Ruotsin kanssa terveyskeskuspäivystyksessä, kun siellä ei lääkärit aina osanneet suomea? Ei se riittänyt, että päivystyksessä olisi puhuttu jompaa kumpaa kotimaista ja toiselle olisi ollut tulkki. Eikö Helsingissä ole sama laki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo lääkärien kielitaidottomuus Pietarsaaressa poikkea esim Helsingistä, jossa iso osa terveydenhuoltohenkilökunnasta ei osaa suomea.
Ainoo ero on se että se oma kieli ei sit ole ruotsi jota sentään kaikki opiskelee koulussa vaan esim venäjä, tunnistamaton afrikan kieli tai filippiino tms.
Viimeksi piti kaivaa lyhyt venäjä naftaliinista...
Onko se sitten reilua, että Pello ei saanut tehdä yhteistyötä Ruotsin kanssa terveyskeskuspäivystyksessä, kun siellä ei lääkärit aina osanneet suomea? Ei se riittänyt, että päivystyksessä olisi puhuttu jompaa kumpaa kotimaista ja toiselle olisi ollut tulkki. Eikö Helsingissä ole sama laki?
On. Ei Helsinki tee yhteistyötä ulkomaille.
no voivoi