Korostaako neiti-pojat miehuuttaan menemällä laivastoon?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan tuossa uutisia lukiessa mieleen...
Avaapa hieman? Isääskö olet kuunnellut?
Koskaan ei ole käynyt mielessä että laivasto ois neitimäisempi kuin jokin muu. Sulla viiraa päässä.
Ap:han sanoi laivaston olevan miehekkäin.
Vierailija kirjoitti:
Kovat miehet on jalkaväessä.
Oikeasti kovat miehet on sivarissa, kaikkein kovimmat totaalikieltäytyjinä vankilassa! Se vasta rohkeutta ja kovuutta vaatii mieheltä, olla tämän militaristisen järjestelmän kanssa erimieltä! Armeijassa ei ole mitään kovaa, tyhmien ja aivopestyjen ihmisten paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän aloituksen.
Laivasto on homojen paikka. Village Peopleenhan jo viitattiinkin aiemmin.
Tutkimusten mukaan homofoobikoilla on muita enemmän ongelmia seksuaalisuutensa kanssa.
Taidatpa itse pelätä että pidätkin enemmän saman sukupuolen edustajista, hih.
Voi teitä reppanoita! :)
Ei välttämättä, kirjoittajallahan on selvästi kokemusta asiasta ja on avoimesti homo.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat miehet on jalkaväessä.
Oikeasti kovat miehet on sivarissa, kaikkein kovimmat totaalikieltäytyjinä vankilassa! Se vasta rohkeutta ja kovuutta vaatii mieheltä, olla tämän militaristisen järjestelmän kanssa erimieltä! Armeijassa ei ole mitään kovaa, tyhmien ja aivopestyjen ihmisten paikka.
Eli olisi ok lopettaa maanpuolustus ja antaa maa valloitettavaksi maalle, jossa vähemmistöillä ei ole ihmisoikeuksia ja armeija on pakollinen. Katsotaan sitten uudestaan, jos tulee ajankohtaiseksi, kuka vastustaa ja mitä.
Ai niin mutta mies77 olikin homo- ja transfoobikko, hänhän eläisikin mieluummin tällaisessa maassa. Ei muuten yllätä, ettei hänestä ollut armeijaa käymään.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat miehet on jalkaväessä.
Oikeasti kovat miehet on sivarissa, kaikkein kovimmat totaalikieltäytyjinä vankilassa! Se vasta rohkeutta ja kovuutta vaatii mieheltä, olla tämän militaristisen järjestelmän kanssa erimieltä! Armeijassa ei ole mitään kovaa, tyhmien ja aivopestyjen ihmisten paikka.
Höpö höpö. Tissiposkien valinta on olla kotona jalkapannan kanssa.
Rohkeutta ja kovuutta vaaditaan laskuvarjojääkäriltä tai sukeltajalta.
Te olette sitä roskaväkeä joka heittelee pyörätelineitä liikkeiden ikkunoihin. Teille siis nauravat kaikki -aivan kaikki.
Ilmavoimiin menee fiksuimmat, laivastoon komeimmat ja maavoimiin useimmat. :--DDD
Vierailija kirjoitti:
Kpvat miehet on sivarissa, eivätkä mene kenenkään käskyläiseksi. Älyttömiähän sodat on. Miksi osallistua älyttömyyteen ja tappamiseen?
Niinhän se on että kovat miehet eivät puolusta kotiaan, naisia tai lapsia koska eivät suostu älyttömään puolustautumiseen jos voimakeinoja siihen tarvitaan.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat miehet on jalkaväessä.
Oikeasti kovat miehet on sivarissa, kaikkein kovimmat totaalikieltäytyjinä vankilassa! Se vasta rohkeutta ja kovuutta vaatii mieheltä, olla tämän militaristisen järjestelmän kanssa erimieltä! Armeijassa ei ole mitään kovaa, tyhmien ja aivopestyjen ihmisten paikka.
...eli sulle on ihan fine, jos tänne hyökkäisi sotajoukko ja vaimosi, äitisi, lapsesi ja siskosi raiskataan ja tapetaan? Koko Suomi miehitettäisiin jonkun riistohallitsijan alle ja kansalaisista tehtäisiin orjia? Sinä julistaisit vankilassa, miten aivopestyjä ja murhanhimoisia ihmiset ovat ja sodat loppuvat kun kaikki kieltäytyy sotimasta.
En koskaan ole pitänyt sivareita miehinä. Nössöjä pelkureita kaikki.
Yksi kriteerini poikakavereissa oli (lukion lisäksi) se, että eivät ole sivareita. Itsekin olen armeijan käynyt, eikä ollut mitenkään raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat miehet on jalkaväessä.
Oikeasti kovat miehet on sivarissa, kaikkein kovimmat totaalikieltäytyjinä vankilassa! Se vasta rohkeutta ja kovuutta vaatii mieheltä, olla tämän militaristisen järjestelmän kanssa erimieltä! Armeijassa ei ole mitään kovaa, tyhmien ja aivopestyjen ihmisten paikka.
...eli sulle on ihan fine, jos tänne hyökkäisi sotajoukko ja vaimosi, äitisi, lapsesi ja siskosi raiskataan ja tapetaan? Koko Suomi miehitettäisiin jonkun riistohallitsijan alle ja kansalaisista tehtäisiin orjia? Sinä julistaisit vankilassa, miten aivopestyjä ja murhanhimoisia ihmiset ovat ja sodat loppuvat kun kaikki kieltäytyy sotimasta.
En koskaan ole pitänyt sivareita miehinä. Nössöjä pelkureita kaikki.
Yksi kriteerini poikakavereissa oli (lukion lisäksi) se, että eivät ole sivareita. Itsekin olen armeijan käynyt, eikä ollut mitenkään raskasta.
No niin, eli sinäkin pärjäsit hienosti homona armeijassa. Hatunnosto sille.
Homolla on armeijassa mukavat oltavat. Jotkut vemputtavat illalla punkissaan välillä, homollehan tuo olisi sama kuin heteromiehelle se kun samassa tuvassa nukkuisi kymmenen nuoren naisen kanssa, joista osa vielä nukkumaan käydessä leikkivät mirrillään.
En ole sivari, mutten toisaalta seurustelisi naisen kanssa, joka ei huolisi minua sivarina. Vapaaseen maahan kuuluu mielestäni kuitenkin tämäkin vaihtoehto. Tietysti jos olisin kova sivarin puolesta rummuttaja ja pitäisin sitä järkevimpänä vaihtoehtona, silloin ymmärtäisin. Vähän sama kuin hyväpalkkaisille kateelliset työttömät haukkuvat työssäkäyviä lampaiksi ym. Noloahan se on.
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat miehet on jalkaväessä.
Oikeasti kovat miehet on sivarissa, kaikkein kovimmat totaalikieltäytyjinä vankilassa! Se vasta rohkeutta ja kovuutta vaatii mieheltä, olla tämän militaristisen järjestelmän kanssa erimieltä! Armeijassa ei ole mitään kovaa, tyhmien ja aivopestyjen ihmisten paikka.
Eli olisi ok lopettaa maanpuolustus ja antaa maa valloitettavaksi maalle, jossa vähemmistöillä ei ole ihmisoikeuksia ja armeija on pakollinen. Katsotaan sitten uudestaan, jos tulee ajankohtaiseksi, kuka vastustaa ja mitä.
Menköön sinne suomen suurimpaan aivopesulaan ne, jotka sinne vapaaehtoisina haluavat mennä! Parhaasta raudasta ei taota neuloja, eikä parhaista miehistä tehdä sotilaita!
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat miehet on jalkaväessä.
Oikeasti kovat miehet on sivarissa, kaikkein kovimmat totaalikieltäytyjinä vankilassa! Se vasta rohkeutta ja kovuutta vaatii mieheltä, olla tämän militaristisen järjestelmän kanssa erimieltä! Armeijassa ei ole mitään kovaa, tyhmien ja aivopestyjen ihmisten paikka.
...eli sulle on ihan fine, jos tänne hyökkäisi sotajoukko ja vaimosi, äitisi, lapsesi ja siskosi raiskataan ja tapetaan? Koko Suomi miehitettäisiin jonkun riistohallitsijan alle ja kansalaisista tehtäisiin orjia? Sinä julistaisit vankilassa, miten aivopestyjä ja murhanhimoisia ihmiset ovat ja sodat loppuvat kun kaikki kieltäytyy sotimasta.
En koskaan ole pitänyt sivareita miehinä. Nössöjä pelkureita kaikki.
Yksi kriteerini poikakavereissa oli (lukion lisäksi) se, että eivät ole sivareita. Itsekin olen armeijan käynyt, eikä ollut mitenkään raskasta.
Suomi on jo vallattu, laukaustakaan ampumatta! Vai on sinulla ollut "poikakavereille" kriteereinä armeija ja lukio. Heh heh heeee.....
Arvostan että Robin suorittaa velvollisuutensa. Mitä irvailtavaa siinä on että mies ilmoittaa ylpeästi isänmaan ja sen asian itselleen tärkeäksi? Hyvä mies se on.
Robiniin tai hänen neitimäisyyteensä en ota mitään kantaa, mutta minusta laivasto on aina vaikuttanut homoimmalta aselajilta. Kai se kun laivalla voi joutua olemaan pitkiä aikoja merillä ilman minkäänlaista mahdolisuutta tavata naisväkeä. Ja ihan sama kauppalaivasto, vaikka kuinka käytäisiin satamassa huorissa niin jonnekinhan ne paineet pitää välilläkin purkaa.
Vierailija kirjoitti:
En ole sivari, mutten toisaalta seurustelisi naisen kanssa, joka ei huolisi minua sivarina. Vapaaseen maahan kuuluu mielestäni kuitenkin tämäkin vaihtoehto. Tietysti jos olisin kova sivarin puolesta rummuttaja ja pitäisin sitä järkevimpänä vaihtoehtona, silloin ymmärtäisin. Vähän sama kuin hyväpalkkaisille kateelliset työttömät haukkuvat työssäkäyviä lampaiksi ym. Noloahan se on.
No ei se maasta mitään vapaata tee että on olemassa jokin sivarikin vaihtoehtona mutta ei mikään maa ole "vapaa", ei sellaista olekaan, turhaa hössötystä. Suomella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin reserviläisarmeija ja maanpuolustus sotaa käymällä on raakaa tappamista, silpomista, polttamista, repimistä ja vahingoittamista, mutta kansainvälisesti ja YK:n sekä ihmisoikeuksien mukaan suvereenilla valtiolla on oikeus pitää asevoimia ja puolustautua tarvittaessa myös voimakeinoin tappamalla ja tuhoamalla vihollisen elävää ja materiaalista voimaa kunhan se tapahtuu laillisen esivallan johdolla.
Vielä 10 vuotta sitten sivariin sai mennä vain jos eettinen tai uskonnollinen vakaumus ei sallinut itsepuolustusta väkivaltaisin keinoin, nykyisin vakaumusta ei tarvita enää perusteena sivarille vaan siihen riittää vaikka se että haluaa nukkua kotona.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat miehet on jalkaväessä.
Oikeasti kovat miehet on sivarissa, kaikkein kovimmat totaalikieltäytyjinä vankilassa! Se vasta rohkeutta ja kovuutta vaatii mieheltä, olla tämän militaristisen järjestelmän kanssa erimieltä! Armeijassa ei ole mitään kovaa, tyhmien ja aivopestyjen ihmisten paikka.
Eli olisi ok lopettaa maanpuolustus ja antaa maa valloitettavaksi maalle, jossa vähemmistöillä ei ole ihmisoikeuksia ja armeija on pakollinen. Katsotaan sitten uudestaan, jos tulee ajankohtaiseksi, kuka vastustaa ja mitä.
Menköön sinne suomen suurimpaan aivopesulaan ne, jotka sinne vapaaehtoisina haluavat mennä! Parhaasta raudasta ei taota neuloja, eikä parhaista miehistä tehdä sotilaita!
Aiempien ketjujen kirjoitustesi perusteella kuulut miehistä parhaimpiin, jos laskeminen aloitetaan loppupäästä.
Vierailija kirjoitti:
Robiniin tai hänen neitimäisyyteensä en ota mitään kantaa, mutta minusta laivasto on aina vaikuttanut homoimmalta aselajilta. Kai se kun laivalla voi joutua olemaan pitkiä aikoja merillä ilman minkäänlaista mahdolisuutta tavata naisväkeä. Ja ihan sama kauppalaivasto, vaikka kuinka käytäisiin satamassa huorissa niin jonnekinhan ne paineet pitää välilläkin purkaa.
Minun tuurillani lentokoneessa tai bussissa taakseni tulee aina istumaan tuollaisen henkisen kapsiteetin omaava pelle... huoh.
Tutkimusten mukaan homofoobikoilla on muita enemmän ongelmia seksuaalisuutensa kanssa.
Taidatpa itse pelätä että pidätkin enemmän saman sukupuolen edustajista, hih.
Voi teitä reppanoita! :)