Jari Sillanpää kärysi amfetamiinista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne onneksi yhtään ihmistä, joka käyttäisi tai olisi kokeillut kovia huumeita.

t. Mies

Tunnethan. Olet itsekin käyttänyt alkoholia ja se on ihan yhtä kovaa kamaa kuin piri, koksu tai hepo. Tosin eihän se lainsäädänöllisesti ole huume, mutta se on sitten tyhjänpäiväistä saivartelua.

Ei todellakaan alkoholi ole niin vahvaa... noilla mainitsemillasi huumeilla lähtee helposti henki jo yhellä kertaa annosteluvirheen takia mutta alkoholilla ei sellasta riskiä juuri ole ellet sammu pakkaseen

Alkoholi on ainoa päihde, jonka vieroitusoireet ovat helposti tappavia. Se ei ole mitenkään harvinaista, että kuolee suoraan alkoholin vieroitusoireisiin, mutta sitä ei tapahdu juuri koskaan, että jonkun muun aineen vieroitusoireisiin kuolee suoraan. Opiaattien vieroitusoireisiin voi ihan ääritapauksissa kuolla suoraan, mutta se on todellakin äärimmäisen harvinaista.

Amfetamiineista ei taas tule mitään sellaisia oireita, että niihin voisi suoraan kuolla.

Ja sivullisten kuolemastahan ei vapaa sielu välitä.

Etkö oikeasti parempaa olkiukkoa enää keksi? Mitä nyt tässä on koko ajan peräänkuulutettu, että päihteidenkäyttö on ok, jos siitä ei aiheudu sivullisille suoraa fyysistä tai taloudellista vahinkoa.

Kyllä täytyy vetää harvinaisen vahvalla agendalla, että alkaa vääristelemään muiden argumentteja itselleen sopivaksi, kun ei muuta keksi.

Sinähän se tässä vääristelet muiden argumentteja. Minä olen se kirjoittaja, joka muistutti, että päihteidenkäyttäjä aiheuttaa haittaa myös muille ihmisille, ei vain itselleen.

Sitä en kiellä. Se ei kuitenkaan riittävä syy sille, että sun pitäisi antaa määräillä ja kontrolloida muiden elämää, sillä millään objektiivisella mittarilla mitattavaa vahinkoa siitä ei sulle kuitenkaan aiheudu.

Voi hyvänen aika. Missä ihmeessä minä olen pyrkinyt määräilemään ja kontrolloimaan toisten elämää? Näytä yksikin kohta viestistäni, jossa kannatan kieltolakia? Ainoa asia, mitä viestissäni sanoin, oli että päihteidenkäyttäjä vahingoittaa aina muitakin kuin itseään.

Mahdollisesti. Mutta se nyt on asia, jolle ei voi oikein tehdä muuta kuin yrittää ohjata kuntoukseen ja toivoa, että kuntoutus toimii. Sen on ainakin varma juttu, että toi sun päihderiippuvaisia syyllistävä ja moralisoiva tapa ei kyllä auta ketään pääsemään irti päihteistä.

Ei päihderiippuvaiset sen takia lopeta, että sulla olisi varmasti hyvä olla. Kyllä ne lopettaa muista syistä, jos lopettaa.

Heh, ainahan on syitä jatkaa. Esimerkiksi nalkuttava vaimo tai moralisoiva lääkäri. Tuo on juuri sitä pikkulapsimaista uhmaa. "Kukaan ei saa tulla sanomaan minulle mitään! Minä olen vapaa, vapaa, vapaa", uhoaa koukussa oleva päihteidenkäyttäjä.

"Ne vetää sen takia, koska ne haluaa vetää".

Jos oma käsitys päihderiippuvuudesta noin yksinkertainen ja tietämätön, kannattaisi olla hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Katri Utula Iltasanomissa kirjoittaa kauniisti ja että miten pitäisi nyt sympatiseerata. Missä oli ne ihmiset,kun Mika Myllylä olisi tarvinnut apua? Samoin ei ollut lehdet kirjoittamassa Reino Nordinista kauniita.

Mika Myllylää yritettiin auttaa jatkuvasti, sai työpaikkoja ilman kokemusta ja koulutusta. Lisäksi oli johonkin hiihtoon liittyvällä kurssilla. Välillä olikin parempi jakso, palasi yhteen vaimon kanssa. Aina kuitenkin palasi päihteiden pariin. Taisi olla katkolla muutama viikko ennen kuolemaansa. Päihteiden käyttö lähtee itsestä, turha muita syyttää. Jari Isometsä selvisi samasta mankelista ihan hyvin.

Vieläkö ne toimittajat ovat parkissa Sillanpään alaovella?

Utulan kolumnissa ei kyllä lue mitään Mika Myllylästä!?

Vierailija kirjoitti:

Koska kyseessä on Siltsu, niin nyt toivotellaan tsemppejä. Jos olis joku valtakunnan inhokki, niin olis toinen ääni kellossa.

Toisista ihmisistä nyt vaan pidetään enemmän kun toisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka idiootti puolustelee tuollaista käyttöä/käytöstä? 

Autolla ajaminen kamapäissä/kännissä on tuomittavaa eikä sitä tulekaan sallia. Mutta jos viiskymppinen ukko halua käyttää metamfetamiinia niin mielestäni siinä ei ole mitään väärää tai tuomittavaa. Itselleen se siinä vahinkoa tekee, ei muille.

Mua sylettää tämä argumentti. Läheiseni kuoli alkoholimyrkytykseen ryypättyään ensin puolet elämästään. Voit uskoa että se teki todella paljon vahinkoa muille, läheisille ihmisille, sellaista vahinkoa jota mikään ei pyyhi pois.

Sulle olisi siis pitänyt antaa valta määrätä mitä se saa tehdä ja mitä ei?

Ei tietenkään, ei aikuista ihmistä voi määräillä. Mutta turha päihteidenkäyttöä on puolustellakaan tuolla argumentilla, että itselleen se vain haittaa tekee, koska se ei ole totta. Jokainen addikti vahingoittaa muitakin kuin itseään, ja halusin tuoda läheisten kärsimyksen esiin. Alapeukuista päätellen addiktien läheisten tunteista viis veisataan.

Haitalla tarkoitetaan selvää fyysistä tai taloudellista haittaa sivullisille. Sitä ei aiheudu. Se on eri asia kuin jotkin mahdolliset henkiset haitat sivulliselle. Niitä nyt on mahdoton mitata mitenkään objektiivisesti ja ne eivät ole mikään syy estää ihmisiä elämästä miten haluavat.

Kyllä ne sosiaaliset ja henkiset haitat ovat ihan yhtä todellisia, vaikka niille ei olekaan mittareita. Vain aineilla sekoitetussa päässä voi kuvitella muuta.

Se on subjektiivista. Tässä on kyse siitä, että joku haluaa vetää kamaa tai olla vetämättä kamaa, hänellä kumpaankin täysin sama oikeus.

Ei ole mitään oikeutta. Se on laitonta, piste. Taidat olla tätä -mutku mulla on oikeus -väkeä.

Lakeja voi kyllä rikkoa, kunhan vastaa seurauksista, jos on niin tyhmä että jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne onneksi yhtään ihmistä, joka käyttäisi tai olisi kokeillut kovia huumeita.

t. Mies

Tunnethan. Olet itsekin käyttänyt alkoholia ja se on ihan yhtä kovaa kamaa kuin piri, koksu tai hepo. Tosin eihän se lainsäädänöllisesti ole huume, mutta se on sitten tyhjänpäiväistä saivartelua.

Ei todellakaan alkoholi ole niin vahvaa... noilla mainitsemillasi huumeilla lähtee helposti henki jo yhellä kertaa annosteluvirheen takia mutta alkoholilla ei sellasta riskiä juuri ole ellet sammu pakkaseen

Mutta alkoholi (ja vaikka kannabis) on paljon vahvempia päänsekoittajia kuin amfetamiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne onneksi yhtään ihmistä, joka käyttäisi tai olisi kokeillut kovia huumeita.

t. Mies

Tunnethan. Olet itsekin käyttänyt alkoholia ja se on ihan yhtä kovaa kamaa kuin piri, koksu tai hepo. Tosin eihän se lainsäädänöllisesti ole huume, mutta se on sitten tyhjänpäiväistä saivartelua.

Ei todellakaan alkoholi ole niin vahvaa... noilla mainitsemillasi huumeilla lähtee helposti henki jo yhellä kertaa annosteluvirheen takia mutta alkoholilla ei sellasta riskiä juuri ole ellet sammu pakkaseen

Mutta alkoholi (ja vaikka kannabis) on paljon vahvempia päänsekoittajia kuin amfetamiini.

Ei todellakaan ole. Harva päihde sekoittaa päätä yhtä pahasti kuin amfetamiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne onneksi yhtään ihmistä, joka käyttäisi tai olisi kokeillut kovia huumeita.

t. Mies

Tunnethan. Olet itsekin käyttänyt alkoholia ja se on ihan yhtä kovaa kamaa kuin piri, koksu tai hepo. Tosin eihän se lainsäädänöllisesti ole huume, mutta se on sitten tyhjänpäiväistä saivartelua.

Ei todellakaan alkoholi ole niin vahvaa... noilla mainitsemillasi huumeilla lähtee helposti henki jo yhellä kertaa annosteluvirheen takia mutta alkoholilla ei sellasta riskiä juuri ole ellet sammu pakkaseen

Alkoholi on ainoa päihde, jonka vieroitusoireet ovat helposti tappavia. Se ei ole mitenkään harvinaista, että kuolee suoraan alkoholin vieroitusoireisiin, mutta sitä ei tapahdu juuri koskaan, että jonkun muun aineen vieroitusoireisiin kuolee suoraan. Opiaattien vieroitusoireisiin voi ihan ääritapauksissa kuolla suoraan, mutta se on todellakin äärimmäisen harvinaista.

Amfetamiineista ei taas tule mitään sellaisia oireita, että niihin voisi suoraan kuolla.

Ja sivullisten kuolemastahan ei vapaa sielu välitä.

Etkö oikeasti parempaa olkiukkoa enää keksi? Mitä nyt tässä on koko ajan peräänkuulutettu, että päihteidenkäyttö on ok, jos siitä ei aiheudu sivullisille suoraa fyysistä tai taloudellista vahinkoa.

Kyllä täytyy vetää harvinaisen vahvalla agendalla, että alkaa vääristelemään muiden argumentteja itselleen sopivaksi, kun ei muuta keksi.

Sinähän se tässä vääristelet muiden argumentteja. Minä olen se kirjoittaja, joka muistutti, että päihteidenkäyttäjä aiheuttaa haittaa myös muille ihmisille, ei vain itselleen.

Sitä en kiellä. Se ei kuitenkaan riittävä syy sille, että sun pitäisi antaa määräillä ja kontrolloida muiden elämää, sillä millään objektiivisella mittarilla mitattavaa vahinkoa siitä ei sulle kuitenkaan aiheudu.

Voi hyvänen aika. Missä ihmeessä minä olen pyrkinyt määräilemään ja kontrolloimaan toisten elämää? Näytä yksikin kohta viestistäni, jossa kannatan kieltolakia? Ainoa asia, mitä viestissäni sanoin, oli että päihteidenkäyttäjä vahingoittaa aina muitakin kuin itseään.

Mahdollisesti. Mutta se nyt on asia, jolle ei voi oikein tehdä muuta kuin yrittää ohjata kuntoukseen ja toivoa, että kuntoutus toimii. Sen on ainakin varma juttu, että toi sun päihderiippuvaisia syyllistävä ja moralisoiva tapa ei kyllä auta ketään pääsemään irti päihteistä.

Ei päihderiippuvaiset sen takia lopeta, että sulla olisi varmasti hyvä olla. Kyllä ne lopettaa muista syistä, jos lopettaa.

Sä luet jatkuvasti mun viesteistä sellaista, mitä siellä ei lue. Ei ole syyllistämistä tai moralisoimista sanoa, että päihderiippuvaisen lähipiiri kokee haittaa päihteiden käytöstä. Se on tosiasia. Se että sinä koet sen syyllistämisenä ja moralisointina kertoo ainoastaan sinusta, ei minun viestistäni. Sinä et voi määrätä siitä, mitä toiset ihmiset saavat tuntea etkä siitä, onko toisilla oikeus tuntea itsensä vahinkoa kärsineeksi. Jokainen kokee itse omat tunteensa ja tietää itse oman kärsimyksensä määrän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne onneksi yhtään ihmistä, joka käyttäisi tai olisi kokeillut kovia huumeita.

t. Mies

Tunnethan. Olet itsekin käyttänyt alkoholia ja se on ihan yhtä kovaa kamaa kuin piri, koksu tai hepo. Tosin eihän se lainsäädänöllisesti ole huume, mutta se on sitten tyhjänpäiväistä saivartelua.

Ei todellakaan alkoholi ole niin vahvaa... noilla mainitsemillasi huumeilla lähtee helposti henki jo yhellä kertaa annosteluvirheen takia mutta alkoholilla ei sellasta riskiä juuri ole ellet sammu pakkaseen

Mutta alkoholi (ja vaikka kannabis) on paljon vahvempia päänsekoittajia kuin amfetamiini.

Höpö höpö. Onko tämä laillista jakaa täällä näin vääristynyttä tietoa? Kuinka sekaisin te olette, että aivonne uskovat tällaista paskaa? Kyllähän se amfetamiini varmaan piristää, ja saa teidän uskomaan että tiedätte kaiken, ymmärrätte kaiken, olette maailman valtijoita ja kaikki muut ihmiset ovat yhtä pieniä ja tyhmiä kuin kärpäsen kakka. Mutta tosiasia on se, että olet vetänyt kovia huumeita liikaa, ja maailmankuvasi on vääristynyt. Surullista. Ryhdistäydy. Ehkä joku tästä oppii jotakin, ja Siltsu on esimerkkinä siitä että tuollainen touhu vie lopulta vain hautaan. Toivon että Siltsu menee vieroitukseen ja selviää.

Mitä maksaa annos piriä?

Ensin selittelyn mahdollistamat faktat: kyse on vasta epäilystä, henkilöllisyyttä ei ilmeisesti ole virallisesti vahvistettu, tapahtuma ei liittynyt TV-ohjelmiin jne.

Sanoman eettinen ohjeisto on esimerkki yrityssektorille muodostuneista toimintamalleista joilla säilytetään luottamus yrityksen toimintaan, ja joilla luodaan positiivista brändiä. Niiden tarkoitus on taata että yritys toimii eettisesti ja vastuullisesti. Se kieltää lahjonnasta lähtien monta laitonta ja selvästi yleisen hyväksynnän ja moraalin vastaista tapaa toimia, ja myös monta eettisesti väärää vaikeammin luokiteltavaa ja todennettavaa toimintaa. Yhtä kaikki, listalla on vain asioita jotka yleisestikin koetaan vääräksi.

Sanoman ohjeistossa on kaksi pykälää peräkkäin: yhtiön etujen turvaaminen (4.4) ja arkaluonteinen liiketoiminta (4.5). Arkaluonteiseksi on erikseen kirjattu mm. pornografinen sisältö, oli se laitonta tai ei.

On mielenkiintoista seurata mitä nyt tapahtuu, painaako Sanoman yritysvastuu käytännössä. Johtoryhmän henkilökuvat ovat tässä puntarissa, seisovatko he ryhdikkäästi ohjeiden takana vai eivät. Nelonen on Sanoman tytäryhtiön yksikkö ja Vain elämää -sarja sen levityksessä. Näytetäänkö ohjelmaa jatkossa koska "yhtiön etu" painaa enemmän kuin "arkaluonteinen sisältö"? Huumeiden käytön ihannoinnin ja hyväksynnän luulisi olevan yhtä arkaluoteista kuin porno.

Osoittaako Sanoma käytännössä että se vastustaa ja tuomitsee huumeiden käytön? Vai hyödyntäänkö Sanoma julkkisidolin huumeidenkäytön tuoman huomioarvon rahallisesti? Millaisen esimerkin Sanoma antaa yrityssektorille yleisesti siitä millainen arvo eettisillä ohjeilla oikeasti on? Onko Sanoman johto periaatteidensa takana ja ovatko he omaksuneet mitä eettinen toiminta tarkoittaa?

Perjantaina tiedämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne onneksi yhtään ihmistä, joka käyttäisi tai olisi kokeillut kovia huumeita.

t. Mies

Tunnethan. Olet itsekin käyttänyt alkoholia ja se on ihan yhtä kovaa kamaa kuin piri, koksu tai hepo. Tosin eihän se lainsäädänöllisesti ole huume, mutta se on sitten tyhjänpäiväistä saivartelua.

Ei todellakaan alkoholi ole niin vahvaa... noilla mainitsemillasi huumeilla lähtee helposti henki jo yhellä kertaa annosteluvirheen takia mutta alkoholilla ei sellasta riskiä juuri ole ellet sammu pakkaseen

Alkoholi on ainoa päihde, jonka vieroitusoireet ovat helposti tappavia. Se ei ole mitenkään harvinaista, että kuolee suoraan alkoholin vieroitusoireisiin, mutta sitä ei tapahdu juuri koskaan, että jonkun muun aineen vieroitusoireisiin kuolee suoraan. Opiaattien vieroitusoireisiin voi ihan ääritapauksissa kuolla suoraan, mutta se on todellakin äärimmäisen harvinaista.

Amfetamiineista ei taas tule mitään sellaisia oireita, että niihin voisi suoraan kuolla.

Ja sivullisten kuolemastahan ei vapaa sielu välitä.

Etkö oikeasti parempaa olkiukkoa enää keksi? Mitä nyt tässä on koko ajan peräänkuulutettu, että päihteidenkäyttö on ok, jos siitä ei aiheudu sivullisille suoraa fyysistä tai taloudellista vahinkoa.

Kyllä täytyy vetää harvinaisen vahvalla agendalla, että alkaa vääristelemään muiden argumentteja itselleen sopivaksi, kun ei muuta keksi.

Sinähän se tässä vääristelet muiden argumentteja. Minä olen se kirjoittaja, joka muistutti, että päihteidenkäyttäjä aiheuttaa haittaa myös muille ihmisille, ei vain itselleen.

Sitä en kiellä. Se ei kuitenkaan riittävä syy sille, että sun pitäisi antaa määräillä ja kontrolloida muiden elämää, sillä millään objektiivisella mittarilla mitattavaa vahinkoa siitä ei sulle kuitenkaan aiheudu.

Voi hyvänen aika. Missä ihmeessä minä olen pyrkinyt määräilemään ja kontrolloimaan toisten elämää? Näytä yksikin kohta viestistäni, jossa kannatan kieltolakia? Ainoa asia, mitä viestissäni sanoin, oli että päihteidenkäyttäjä vahingoittaa aina muitakin kuin itseään.

Mahdollisesti. Mutta se nyt on asia, jolle ei voi oikein tehdä muuta kuin yrittää ohjata kuntoukseen ja toivoa, että kuntoutus toimii. Sen on ainakin varma juttu, että toi sun päihderiippuvaisia syyllistävä ja moralisoiva tapa ei kyllä auta ketään pääsemään irti päihteistä.

Ei päihderiippuvaiset sen takia lopeta, että sulla olisi varmasti hyvä olla. Kyllä ne lopettaa muista syistä, jos lopettaa.

Sinä et voi määrätä siitä, mitä toiset ihmiset saavat tuntea etkä siitä, onko toisilla oikeus tuntea itsensä vahinkoa kärsineeksi. Jokainen kokee itse omat tunteensa ja tietää itse oman kärsimyksensä määrän.

Tämä ei edellenkään ole mitään mitä voi mitata millään objektiivisella mittarilla. Se, että sua ahdistaa, vituttaa, huolestuttaa, jne. jonkun päihteidenkäyttö, ei ole sinällänsä haitta. Se on sitten haitta, jos joku ryöstää sut sen takia, että saa taas vähän lisää subua tai piriä.

Itseäsi haittaa jo se, että joku kirjoittaa tänne vastustavansa huumeiden käyttöä. Ja sitten sinun mielestäsi se ei ole haitta, kun joku kärsii toisen käytöstä, joka nyt kuitenkin on käytännössä eri tason juttu kuin viestit keskustelupalstalla. Tämä kuvastaa hyvin, kuinka itsekeskeisesti elät ja ajattelet ja millainen se pikkurikollisen ja narkkarin maailma ylipäätään on. Empatiakyky on mennyt tai sitä ei ole koskaan ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos Sillanpään aineiden vetäminen johtuu sairaudesta, ymmärrän täysin hänen tilanteensa ja jopa hyväksyn sen.

Hortonin neuralgiaa ei lääkitä amfetamiinivalmisteille. Mainittu ketjussa jo useita kertoja. Lääkkeeksi Hortoniin olisi Jarin kannattanut ottaa vaikka aika ajoin sieni- tai lsd-trippi, ne pitävät joidenkin sairaiden kohdalla kohtaussarjoja poissa hyvinkin tehokkaasti. Laillistahan tämäkään ei tietty ole, mutta horton-piireissä kyllä hyvinkin tunnettu ja ilmeisesti jokseenkin käytetty "hoitomuoto". 

Eli ei, ei kyllä nyt siltsu metukkaa ihan lääkkeeksi ole kiskonut, pikemminkin stimulantit voivat laukaista kohtaussarjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne onneksi yhtään ihmistä, joka käyttäisi tai olisi kokeillut kovia huumeita.

t. Mies

Tunnethan. Olet itsekin käyttänyt alkoholia ja se on ihan yhtä kovaa kamaa kuin piri, koksu tai hepo. Tosin eihän se lainsäädänöllisesti ole huume, mutta se on sitten tyhjänpäiväistä saivartelua.

Ei todellakaan alkoholi ole niin vahvaa... noilla mainitsemillasi huumeilla lähtee helposti henki jo yhellä kertaa annosteluvirheen takia mutta alkoholilla ei sellasta riskiä juuri ole ellet sammu pakkaseen

Alkoholi on ainoa päihde, jonka vieroitusoireet ovat helposti tappavia. Se ei ole mitenkään harvinaista, että kuolee suoraan alkoholin vieroitusoireisiin, mutta sitä ei tapahdu juuri koskaan, että jonkun muun aineen vieroitusoireisiin kuolee suoraan. Opiaattien vieroitusoireisiin voi ihan ääritapauksissa kuolla suoraan, mutta se on todellakin äärimmäisen harvinaista.

Amfetamiineista ei taas tule mitään sellaisia oireita, että niihin voisi suoraan kuolla.

Ja sivullisten kuolemastahan ei vapaa sielu välitä.

Etkö oikeasti parempaa olkiukkoa enää keksi? Mitä nyt tässä on koko ajan peräänkuulutettu, että päihteidenkäyttö on ok, jos siitä ei aiheudu sivullisille suoraa fyysistä tai taloudellista vahinkoa.

Kyllä täytyy vetää harvinaisen vahvalla agendalla, että alkaa vääristelemään muiden argumentteja itselleen sopivaksi, kun ei muuta keksi.

Sinähän se tässä vääristelet muiden argumentteja. Minä olen se kirjoittaja, joka muistutti, että päihteidenkäyttäjä aiheuttaa haittaa myös muille ihmisille, ei vain itselleen.

Sitä en kiellä. Se ei kuitenkaan riittävä syy sille, että sun pitäisi antaa määräillä ja kontrolloida muiden elämää, sillä millään objektiivisella mittarilla mitattavaa vahinkoa siitä ei sulle kuitenkaan aiheudu.

Voi hyvänen aika. Missä ihmeessä minä olen pyrkinyt määräilemään ja kontrolloimaan toisten elämää? Näytä yksikin kohta viestistäni, jossa kannatan kieltolakia? Ainoa asia, mitä viestissäni sanoin, oli että päihteidenkäyttäjä vahingoittaa aina muitakin kuin itseään.

Mahdollisesti. Mutta se nyt on asia, jolle ei voi oikein tehdä muuta kuin yrittää ohjata kuntoukseen ja toivoa, että kuntoutus toimii. Sen on ainakin varma juttu, että toi sun päihderiippuvaisia syyllistävä ja moralisoiva tapa ei kyllä auta ketään pääsemään irti päihteistä.

Ei päihderiippuvaiset sen takia lopeta, että sulla olisi varmasti hyvä olla. Kyllä ne lopettaa muista syistä, jos lopettaa.

Sinä et voi määrätä siitä, mitä toiset ihmiset saavat tuntea etkä siitä, onko toisilla oikeus tuntea itsensä vahinkoa kärsineeksi. Jokainen kokee itse omat tunteensa ja tietää itse oman kärsimyksensä määrän.

Tämä ei edellenkään ole mitään mitä voi mitata millään objektiivisella mittarilla. Se, että sua ahdistaa, vituttaa, huolestuttaa, jne. jonkun päihteidenkäyttö, ei ole sinällänsä haitta. Se on sitten haitta, jos joku ryöstää sut sen takia, että saa taas vähän lisää subua tai piriä.

Ok, tämä ilmeisesti on sitten sinun ykkösargumenttisi päihteidenkäytön puolesta. Tämä selvä.

Palatakseni Sillanpäähän, Siltsulla on täysi oikeus vetää huumeita, ja kaikilla muilla on oikeus olla Siltsun huumeidenkäytöstä mielipide, jonka ei tarvitse olla sama kuin sinulla.

Kun on päihdekoukussa, menee ihan mukavasti, kunhan kukaan ei ryöstä eikä urputa päihteidenkäytöstä. Kaikkiin muihin ongelmiin ratkaisu löytyykin aineista :roll:

Jartsa kirjotti just faceen että kiertueelle lähtee ja kaikki hyvin. No, oiskohan tää kohu sillä kuitattu. Eikö se muka saa mitään vankeustuomiota tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne onneksi yhtään ihmistä, joka käyttäisi tai olisi kokeillut kovia huumeita.

t. Mies

Tunnethan. Olet itsekin käyttänyt alkoholia ja se on ihan yhtä kovaa kamaa kuin piri, koksu tai hepo. Tosin eihän se lainsäädänöllisesti ole huume, mutta se on sitten tyhjänpäiväistä saivartelua.

Ei todellakaan alkoholi ole niin vahvaa... noilla mainitsemillasi huumeilla lähtee helposti henki jo yhellä kertaa annosteluvirheen takia mutta alkoholilla ei sellasta riskiä juuri ole ellet sammu pakkaseen

Alkoholi on ainoa päihde, jonka vieroitusoireet ovat helposti tappavia. Se ei ole mitenkään harvinaista, että kuolee suoraan alkoholin vieroitusoireisiin, mutta sitä ei tapahdu juuri koskaan, että jonkun muun aineen vieroitusoireisiin kuolee suoraan. Opiaattien vieroitusoireisiin voi ihan ääritapauksissa kuolla suoraan, mutta se on todellakin äärimmäisen harvinaista.

Amfetamiineista ei taas tule mitään sellaisia oireita, että niihin voisi suoraan kuolla.

Ja sivullisten kuolemastahan ei vapaa sielu välitä.

Etkö oikeasti parempaa olkiukkoa enää keksi? Mitä nyt tässä on koko ajan peräänkuulutettu, että päihteidenkäyttö on ok, jos siitä ei aiheudu sivullisille suoraa fyysistä tai taloudellista vahinkoa.

Kyllä täytyy vetää harvinaisen vahvalla agendalla, että alkaa vääristelemään muiden argumentteja itselleen sopivaksi, kun ei muuta keksi.

Sinähän se tässä vääristelet muiden argumentteja. Minä olen se kirjoittaja, joka muistutti, että päihteidenkäyttäjä aiheuttaa haittaa myös muille ihmisille, ei vain itselleen.

Sitä en kiellä. Se ei kuitenkaan riittävä syy sille, että sun pitäisi antaa määräillä ja kontrolloida muiden elämää, sillä millään objektiivisella mittarilla mitattavaa vahinkoa siitä ei sulle kuitenkaan aiheudu.

Voi hyvänen aika. Missä ihmeessä minä olen pyrkinyt määräilemään ja kontrolloimaan toisten elämää? Näytä yksikin kohta viestistäni, jossa kannatan kieltolakia? Ainoa asia, mitä viestissäni sanoin, oli että päihteidenkäyttäjä vahingoittaa aina muitakin kuin itseään.

Mahdollisesti. Mutta se nyt on asia, jolle ei voi oikein tehdä muuta kuin yrittää ohjata kuntoukseen ja toivoa, että kuntoutus toimii. Sen on ainakin varma juttu, että toi sun päihderiippuvaisia syyllistävä ja moralisoiva tapa ei kyllä auta ketään pääsemään irti päihteistä.

Ei päihderiippuvaiset sen takia lopeta, että sulla olisi varmasti hyvä olla. Kyllä ne lopettaa muista syistä, jos lopettaa.

Sinä et voi määrätä siitä, mitä toiset ihmiset saavat tuntea etkä siitä, onko toisilla oikeus tuntea itsensä vahinkoa kärsineeksi. Jokainen kokee itse omat tunteensa ja tietää itse oman kärsimyksensä määrän.

Tämä ei edellenkään ole mitään mitä voi mitata millään objektiivisella mittarilla. Se, että sua ahdistaa, vituttaa, huolestuttaa, jne. jonkun päihteidenkäyttö, ei ole sinällänsä haitta. Se on sitten haitta, jos joku ryöstää sut sen takia, että saa taas vähän lisää subua tai piriä.

Itseäsi haittaa jo se, että joku kirjoittaa tänne vastustavansa huumeiden käyttöä. Ja sitten sinun mielestäsi se ei ole haitta, kun joku kärsii toisen käytöstä, joka nyt kuitenkin on käytännössä eri tason juttu kuin viestit keskustelupalstalla. Tämä kuvastaa hyvin, kuinka itsekeskeisesti elät ja ajattelet ja millainen se pikkurikollisen ja narkkarin maailma ylipäätään on. Empatiakyky on mennyt tai sitä ei ole koskaan ollutkaan.

Minusta on väärin rajoittaa toisen oikeutta omaan kehoonsa sillä verukkeella, että siitä voi koitua epäsuorasti jotain haittoja muille. Esimerkiksi Jarin keississä tuo rattijuopumus oli se paha juttu, ei itse päihteen käyttö niinkään. Ei siis erikseen tarvitsisi rangaista päihteen käytöstä, kun siitä rattijuopumuksesta rangaistaan kuitenkin, sehän se niitä haittoja muille aiheuttaa eikä käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne onneksi yhtään ihmistä, joka käyttäisi tai olisi kokeillut kovia huumeita.

t. Mies

Tunnethan. Olet itsekin käyttänyt alkoholia ja se on ihan yhtä kovaa kamaa kuin piri, koksu tai hepo. Tosin eihän se lainsäädänöllisesti ole huume, mutta se on sitten tyhjänpäiväistä saivartelua.

Ei todellakaan alkoholi ole niin vahvaa... noilla mainitsemillasi huumeilla lähtee helposti henki jo yhellä kertaa annosteluvirheen takia mutta alkoholilla ei sellasta riskiä juuri ole ellet sammu pakkaseen

Alkoholi on ainoa päihde, jonka vieroitusoireet ovat helposti tappavia. Se ei ole mitenkään harvinaista, että kuolee suoraan alkoholin vieroitusoireisiin, mutta sitä ei tapahdu juuri koskaan, että jonkun muun aineen vieroitusoireisiin kuolee suoraan. Opiaattien vieroitusoireisiin voi ihan ääritapauksissa kuolla suoraan, mutta se on todellakin äärimmäisen harvinaista.

Amfetamiineista ei taas tule mitään sellaisia oireita, että niihin voisi suoraan kuolla.

Ja sivullisten kuolemastahan ei vapaa sielu välitä.

Etkö oikeasti parempaa olkiukkoa enää keksi? Mitä nyt tässä on koko ajan peräänkuulutettu, että päihteidenkäyttö on ok, jos siitä ei aiheudu sivullisille suoraa fyysistä tai taloudellista vahinkoa.

Kyllä täytyy vetää harvinaisen vahvalla agendalla, että alkaa vääristelemään muiden argumentteja itselleen sopivaksi, kun ei muuta keksi.

Sinähän se tässä vääristelet muiden argumentteja. Minä olen se kirjoittaja, joka muistutti, että päihteidenkäyttäjä aiheuttaa haittaa myös muille ihmisille, ei vain itselleen.

Sitä en kiellä. Se ei kuitenkaan riittävä syy sille, että sun pitäisi antaa määräillä ja kontrolloida muiden elämää, sillä millään objektiivisella mittarilla mitattavaa vahinkoa siitä ei sulle kuitenkaan aiheudu.

Voi hyvänen aika. Missä ihmeessä minä olen pyrkinyt määräilemään ja kontrolloimaan toisten elämää? Näytä yksikin kohta viestistäni, jossa kannatan kieltolakia? Ainoa asia, mitä viestissäni sanoin, oli että päihteidenkäyttäjä vahingoittaa aina muitakin kuin itseään.

Mahdollisesti. Mutta se nyt on asia, jolle ei voi oikein tehdä muuta kuin yrittää ohjata kuntoukseen ja toivoa, että kuntoutus toimii. Sen on ainakin varma juttu, että toi sun päihderiippuvaisia syyllistävä ja moralisoiva tapa ei kyllä auta ketään pääsemään irti päihteistä.

Ei päihderiippuvaiset sen takia lopeta, että sulla olisi varmasti hyvä olla. Kyllä ne lopettaa muista syistä, jos lopettaa.

Sinä et voi määrätä siitä, mitä toiset ihmiset saavat tuntea etkä siitä, onko toisilla oikeus tuntea itsensä vahinkoa kärsineeksi. Jokainen kokee itse omat tunteensa ja tietää itse oman kärsimyksensä määrän.

Tämä ei edellenkään ole mitään mitä voi mitata millään objektiivisella mittarilla. Se, että sua ahdistaa, vituttaa, huolestuttaa, jne. jonkun päihteidenkäyttö, ei ole sinällänsä haitta. Se on sitten haitta, jos joku ryöstää sut sen takia, että saa taas vähän lisää subua tai piriä.

Itseäsi haittaa jo se, että joku kirjoittaa tänne vastustavansa huumeiden käyttöä. Ja sitten sinun mielestäsi se ei ole haitta, kun joku kärsii toisen käytöstä, joka nyt kuitenkin on käytännössä eri tason juttu kuin viestit keskustelupalstalla. Tämä kuvastaa hyvin, kuinka itsekeskeisesti elät ja ajattelet ja millainen se pikkurikollisen ja narkkarin maailma ylipäätään on. Empatiakyky on mennyt tai sitä ei ole koskaan ollutkaan.

Minusta on väärin rajoittaa toisen oikeutta omaan kehoonsa sillä verukkeella, että siitä voi koitua epäsuorasti jotain haittoja muille. Esimerkiksi Jarin keississä tuo rattijuopumus oli se paha juttu, ei itse päihteen käyttö niinkään. Ei siis erikseen tarvitsisi rangaista päihteen käytöstä, kun siitä rattijuopumuksesta rangaistaan kuitenkin, sehän se niitä haittoja muille aiheuttaa eikä käyttö.

Jos eläisit yksin jollain autiolla saarella, niin voisit vapaasti tehdä kehollasi, mitä haluat. Päihdekäyttäjä on epämiellyttävää seuraa jo lyhyellä ratikkamatkalla ja negatiivinen vaikutus moninkertaistuu mitä enemmän hän tässä yhteiskunnassa oleilee.

Vierailija kirjoitti:

Jartsa kirjotti just faceen että kiertueelle lähtee ja kaikki hyvin. No, oiskohan tää kohu sillä kuitattu. Eikö se muka saa mitään vankeustuomiota tästä?

Huumausaineista sakko, sitten ratti, josa sakkoa myös Siinä ne. Sitten vaan uutta levyä joulumarkkinoille ja kiertueelle, ei Jarin ura tästä tosiaan lopahda eikä pidäkään. On jopa käynyt niin, että on saanut uusia faneja rock-uskottavalla asenteellaan ja suoranaisella punk-hengellään. Minustakin tuli fani heti!

Go Jari, don´t let those bastards get you!