Jari Sillanpää kärysi amfetamiinista!

Vierailija kirjoitti:

Menkää huumeiden puolustelijat helvettiin täältä! Vetäkää oma kuuppanne vaikka tilttiin, mutta huumeissa ei ole mitään puolustettavaa. Niitä ei käytetä minkään hortonin parantamiseen. Niiden käytölle ei löydy aivan ainoata puolustettavaa selitystä. Piste.

Palstanarkki ei voi lähteä, koska huumekauppa tapahtuu verkostomyyntinä. Palstanarkki on pikkutekijä verkoston alimmalla tasolla ja siellä mahdollistetaan oma käyttö pienten erien myymisellä. Vaihtoehtoina on varastelu, ryöstely ja prostituutio, mutta palstanarkki pitää itseään liian korkeamoraalisena henkilönä ryhtyäkseen niihin. Siksi hän "vain" myy ja markkinoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää huumeiden puolustelijat helvettiin täältä! Vetäkää oma kuuppanne vaikka tilttiin, mutta huumeissa ei ole mitään puolustettavaa. Niitä ei käytetä minkään hortonin parantamiseen. Niiden käytölle ei löydy aivan ainoata puolustettavaa selitystä. Piste.

Kappas. Moralistihihhulilla napsahti oikein kunnolla. Pura nyt vaan patoutumasi ihan rehellisesti, sitähän tässä on odoteltukin.

Luuletko edelleenkin, että täällä on vain yksi kirjoittaja? :D Ihan hyvä, että joku purkaa patoutumiaan sanallisesti eikä marssi Piritorille asiakkaaksesi. Eivät ne patoumat aineilla parane, vaikka narkit niin luulevatkin.

Koska kyseessä on Siltsu, niin nyt toivotellaan tsemppejä. Jos olis joku valtakunnan inhokki, niin olis toinen ääni kellossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne onneksi yhtään ihmistä, joka käyttäisi tai olisi kokeillut kovia huumeita.

t. Mies

Tunnethan. Olet itsekin käyttänyt alkoholia ja se on ihan yhtä kovaa kamaa kuin piri, koksu tai hepo. Tosin eihän se lainsäädänöllisesti ole huume, mutta se on sitten tyhjänpäiväistä saivartelua.

Ei todellakaan alkoholi ole niin vahvaa... noilla mainitsemillasi huumeilla lähtee helposti henki jo yhellä kertaa annosteluvirheen takia mutta alkoholilla ei sellasta riskiä juuri ole ellet sammu pakkaseen

Alkoholi on ainoa päihde, jonka vieroitusoireet ovat helposti tappavia. Se ei ole mitenkään harvinaista, että kuolee suoraan alkoholin vieroitusoireisiin, mutta sitä ei tapahdu juuri koskaan, että jonkun muun aineen vieroitusoireisiin kuolee suoraan. Opiaattien vieroitusoireisiin voi ihan ääritapauksissa kuolla suoraan, mutta se on todellakin äärimmäisen harvinaista.

Amfetamiineista ei taas tule mitään sellaisia oireita, että niihin voisi suoraan kuolla.

Ja sivullisten kuolemastahan ei vapaa sielu välitä.

Etkö oikeasti parempaa olkiukkoa enää keksi? Mitä nyt tässä on koko ajan peräänkuulutettu, että päihteidenkäyttö on ok, jos siitä ei aiheudu sivullisille suoraa fyysistä tai taloudellista vahinkoa.

Kyllä täytyy vetää harvinaisen vahvalla agendalla, että alkaa vääristelemään muiden argumentteja itselleen sopivaksi, kun ei muuta keksi.

Sinähän se tässä vääristelet muiden argumentteja. Minä olen se kirjoittaja, joka muistutti, että päihteidenkäyttäjä aiheuttaa haittaa myös muille ihmisille, ei vain itselleen.

Sinä vetäisit tästä sen johtopäätöksen, että kannatan jonkinlaista kieltolakia (josta en viestissäni sanonut sanaakaan) ja aloit toivotella minua Pohjois-Koreaan.

Sitten, kun et pystynyt kiistämään päihteidenkäytön läheisille aiheuttamia haittoja, siirsit maalitolppia ja julistit, että henkisillä haitoilla ei ole mitään väliä ja vain fyysiset ja taloudelliset lasketaan.

Tämän jälkern syytät muita olkiukkoilusta. Just.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää huumeiden puolustelijat helvettiin täältä! Vetäkää oma kuuppanne vaikka tilttiin, mutta huumeissa ei ole mitään puolustettavaa. Niitä ei käytetä minkään hortonin parantamiseen. Niiden käytölle ei löydy aivan ainoata puolustettavaa selitystä. Piste.

Kappas. Moralistihihhulilla napsahti oikein kunnolla. Pura nyt vaan patoutumasi ihan rehellisesti, sitähän tässä on odoteltukin.

Luuletko edelleenkin, että täällä on vain yksi kirjoittaja? :D Ihan hyvä, että joku purkaa patoutumiaan sanallisesti eikä marssi Piritorille asiakkaaksesi. Eivät ne patoumat aineilla parane, vaikka narkit niin luulevatkin.

Voi sen käsittää monikossakin. Toki se on sitten jo hyvin hälyyttävää, jos täällä on oikeasti näin monilla noin yksinkertainen käsitys asioista ja logiikka samaa tasoa kuin perussuomalaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka idiootti puolustelee tuollaista käyttöä/käytöstä? 

Autolla ajaminen kamapäissä/kännissä on tuomittavaa eikä sitä tulekaan sallia. Mutta jos viiskymppinen ukko halua käyttää metamfetamiinia niin mielestäni siinä ei ole mitään väärää tai tuomittavaa. Itselleen se siinä vahinkoa tekee, ei muille.

Mua sylettää tämä argumentti. Läheiseni kuoli alkoholimyrkytykseen ryypättyään ensin puolet elämästään. Voit uskoa että se teki todella paljon vahinkoa muille, läheisille ihmisille, sellaista vahinkoa jota mikään ei pyyhi pois.

Sulle olisi siis pitänyt antaa valta määrätä mitä se saa tehdä ja mitä ei?

Ei tietenkään, ei aikuista ihmistä voi määräillä. Mutta turha päihteidenkäyttöä on puolustellakaan tuolla argumentilla, että itselleen se vain haittaa tekee, koska se ei ole totta. Jokainen addikti vahingoittaa muitakin kuin itseään, ja halusin tuoda läheisten kärsimyksen esiin. Alapeukuista päätellen addiktien läheisten tunteista viis veisataan.

Haitalla tarkoitetaan selvää fyysistä tai taloudellista haittaa sivullisille. Sitä ei aiheudu. Se on eri asia kuin jotkin mahdolliset henkiset haitat sivulliselle. Niitä nyt on mahdoton mitata mitenkään objektiivisesti ja ne eivät ole mikään syy estää ihmisiä elämästä miten haluavat.

Sulla on jutut kuin älykkäällä 6-vuotiaalla joka haluaa määrätä kaikesta ja joka luulee olevansa jotenkin muita paljon fiksumpi. Keksit päästäsi omasta mielestäsi tosi uskottavia selityksiä sitä mukaa kun tarve vaatii ja keskustelu etenee. Täydellinen esimerkki tuo "haitalla tarkoitetaan..." -hevonpaska.

Meitä päihteettömiä naurattaa kovin tuo sinun kiemurtelusi. Juu ja laita nyt vielä toiset parikymnentä kertaa ketjuun tuo näkemyksesi reseptilääkkeiden näkymisestä testissä amfetamiinina, poliisin virhe tässä vaan on kyseessä, Jari käy ihan vaan hookaksoolla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää huumeiden puolustelijat helvettiin täältä! Vetäkää oma kuuppanne vaikka tilttiin, mutta huumeissa ei ole mitään puolustettavaa. Niitä ei käytetä minkään hortonin parantamiseen. Niiden käytölle ei löydy aivan ainoata puolustettavaa selitystä. Piste.

Kappas. Moralistihihhulilla napsahti oikein kunnolla. Pura nyt vaan patoutumasi ihan rehellisesti, sitähän tässä on odoteltukin.

Luuletko edelleenkin, että täällä on vain yksi kirjoittaja? :D Ihan hyvä, että joku purkaa patoutumiaan sanallisesti eikä marssi Piritorille asiakkaaksesi. Eivät ne patoumat aineilla parane, vaikka narkit niin luulevatkin.

Voi sen käsittää monikossakin. Toki se on sitten jo hyvin hälyyttävää, jos täällä on oikeasti näin monilla noin yksinkertainen käsitys asioista ja logiikka samaa tasoa kuin perussuomalaisilla.

Narkki on narkki ja pirihintti on pirihintti huolimatta kenenkään puoluekannasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne onneksi yhtään ihmistä, joka käyttäisi tai olisi kokeillut kovia huumeita.

t. Mies

Tunnethan. Olet itsekin käyttänyt alkoholia ja se on ihan yhtä kovaa kamaa kuin piri, koksu tai hepo. Tosin eihän se lainsäädänöllisesti ole huume, mutta se on sitten tyhjänpäiväistä saivartelua.

Ei todellakaan alkoholi ole niin vahvaa... noilla mainitsemillasi huumeilla lähtee helposti henki jo yhellä kertaa annosteluvirheen takia mutta alkoholilla ei sellasta riskiä juuri ole ellet sammu pakkaseen

Alkoholi on ainoa päihde, jonka vieroitusoireet ovat helposti tappavia. Se ei ole mitenkään harvinaista, että kuolee suoraan alkoholin vieroitusoireisiin, mutta sitä ei tapahdu juuri koskaan, että jonkun muun aineen vieroitusoireisiin kuolee suoraan. Opiaattien vieroitusoireisiin voi ihan ääritapauksissa kuolla suoraan, mutta se on todellakin äärimmäisen harvinaista.

Amfetamiineista ei taas tule mitään sellaisia oireita, että niihin voisi suoraan kuolla.

Ja sivullisten kuolemastahan ei vapaa sielu välitä.

Etkö oikeasti parempaa olkiukkoa enää keksi? Mitä nyt tässä on koko ajan peräänkuulutettu, että päihteidenkäyttö on ok, jos siitä ei aiheudu sivullisille suoraa fyysistä tai taloudellista vahinkoa.

Kyllä täytyy vetää harvinaisen vahvalla agendalla, että alkaa vääristelemään muiden argumentteja itselleen sopivaksi, kun ei muuta keksi.

Sinähän se tässä vääristelet muiden argumentteja. Minä olen se kirjoittaja, joka muistutti, että päihteidenkäyttäjä aiheuttaa haittaa myös muille ihmisille, ei vain itselleen.

Sitä en kiellä. Se ei kuitenkaan riittävä syy sille, että sun pitäisi antaa määräillä ja kontrolloida muiden elämää, sillä millään objektiivisella mittarilla mitattavaa vahinkoa siitä ei sulle kuitenkaan aiheudu.

Vierailija kirjoitti:

Koska kyseessä on Siltsu, niin nyt toivotellaan tsemppejä. Jos olis joku valtakunnan inhokki, niin olis toinen ääni kellossa.

Jep. Esim. Riku Rantala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyseessä on Siltsu, niin nyt toivotellaan tsemppejä. Jos olis joku valtakunnan inhokki, niin olis toinen ääni kellossa.

Jep. Esim. Riku Rantala.

Mikromuna rikuhan on tai ainakin yritetään ymmärtää olevan kansakunnan ihkupoikapajauttelija...

Päihteidenkäyttö liittyy usein persoonallisuushäiriöihin. Tyypillistä on itsensä näkeminen muita parempana ja erityisempänä. Oma vastuu kiistetään. Vastuunoton sijasta uhriudutaan. Muiden tunteilla ei ole väliä. Kaikki pyörii oman itsen ympärillä. Kenenkään hyväksi ei uhrauduta eikä edes ymmärretä sellaisen merkitystä. Taustalla on usein vakavia laiminlyöntejä jo vauvaiässä.

Ketjussa huumeiden käyttämistä ihannoiva henkilö on hyvä esimerkki tällaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai kaikki nettimömmökauuppiaat koettavat täällä normalisoida aineiden käyttöä ja vähätellä haittoja, koska jokainen voitettu uteliasuuttaan kokeileva on potentiaalinen koukuttuja ja tulonlähde. Mitään myötätuntoa, vastuuta tai moraalia heiltä on turha odottaa.

Jospa edes kerrankin katsoisit asiaa objektiivisesti ja yrittäisit nähdä ne oikeat argumentit ja faktat joilla kieltolain vastustamista perusteellaan. Ymmärrän kyllä, että se on tuollaiselle joka viestissä helppoihin olkiukkoihin turvautulle moralistille vaikeaa, mutta yritä edes.

En ole jolle vastasit, mutta tulehan sitten kertomaan kantasi uudelleen kun lapsesi käyttää piriä ja liikkuu porukoissa joilla ei ole mitään muuta elämää kuin aineet, niiden käyttö ja diilaus. Katsotaan sitten miten objektiivinen olet. Turha alkaa jankuttaa tämän enempää en tänne kirjoita.

Kuinka jäi kiinni? Tuliko piriplörtsy housuun nähdessään uniformupukuisen ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää huumeiden puolustelijat helvettiin täältä! Vetäkää oma kuuppanne vaikka tilttiin, mutta huumeissa ei ole mitään puolustettavaa. Niitä ei käytetä minkään hortonin parantamiseen. Niiden käytölle ei löydy aivan ainoata puolustettavaa selitystä. Piste.

Kappas. Moralistihihhulilla napsahti oikein kunnolla. Pura nyt vaan patoutumasi ihan rehellisesti, sitähän tässä on odoteltukin.

Luuletko edelleenkin, että täällä on vain yksi kirjoittaja? :D Ihan hyvä, että joku purkaa patoutumiaan sanallisesti eikä marssi Piritorille asiakkaaksesi. Eivät ne patoumat aineilla parane, vaikka narkit niin luulevatkin.

Voi sen käsittää monikossakin. Toki se on sitten jo hyvin hälyyttävää, jos täällä on oikeasti näin monilla noin yksinkertainen käsitys asioista ja logiikka samaa tasoa kuin perussuomalaisilla.

Teillä Vasemmistoliitossa on onneksi kaikki toisin. Sosialistisen vallankumouksenne jälkeen väärinajattelijat leiritetään tai tapetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai kaikki nettimömmökauuppiaat koettavat täällä normalisoida aineiden käyttöä ja vähätellä haittoja, koska jokainen voitettu uteliasuuttaan kokeileva on potentiaalinen koukuttuja ja tulonlähde. Mitään myötätuntoa, vastuuta tai moraalia heiltä on turha odottaa.

Jospa edes kerrankin katsoisit asiaa objektiivisesti ja yrittäisit nähdä ne oikeat argumentit ja faktat joilla kieltolain vastustamista perusteellaan. Ymmärrän kyllä, että se on tuollaiselle joka viestissä helppoihin olkiukkoihin turvautulle moralistille vaikeaa, mutta yritä edes.

En ole jolle vastasit, mutta tulehan sitten kertomaan kantasi uudelleen kun lapsesi käyttää piriä ja liikkuu porukoissa joilla ei ole mitään muuta elämää kuin aineet, niiden käyttö ja diilaus. Katsotaan sitten miten objektiivinen olet. Turha alkaa jankuttaa tämän enempää en tänne kirjoita.

Tuskin tuo Piritorin mannekiini lapsia siittää. Jos lapsia on, heidät otetaan huostaan, eikä hän elä niin pitkään, että näkisi heitä teini-iässä :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai kaikki nettimömmökauuppiaat koettavat täällä normalisoida aineiden käyttöä ja vähätellä haittoja, koska jokainen voitettu uteliasuuttaan kokeileva on potentiaalinen koukuttuja ja tulonlähde. Mitään myötätuntoa, vastuuta tai moraalia heiltä on turha odottaa.

Jospa edes kerrankin katsoisit asiaa objektiivisesti ja yrittäisit nähdä ne oikeat argumentit ja faktat joilla kieltolain vastustamista perusteellaan. Ymmärrän kyllä, että se on tuollaiselle joka viestissä helppoihin olkiukkoihin turvautulle moralistille vaikeaa, mutta yritä edes.

En ole jolle vastasit, mutta tulehan sitten kertomaan kantasi uudelleen kun lapsesi käyttää piriä ja liikkuu porukoissa joilla ei ole mitään muuta elämää kuin aineet, niiden käyttö ja diilaus. Katsotaan sitten miten objektiivinen olet. Turha alkaa jankuttaa tämän enempää en tänne kirjoita.

Miten estät tämän? Kriminalisoimalla viinankin? Laittamalla pojan kymmeneksi vuodeksi linnaan?

Palstanarkki, jos voisit tehdä edes yhden läheisesi onnelliseksi luopumalla kaikista päihteistä, luopuisitko?

.

.

.

.

.

No, et tietenkään!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne onneksi yhtään ihmistä, joka käyttäisi tai olisi kokeillut kovia huumeita.

t. Mies

Tunnethan. Olet itsekin käyttänyt alkoholia ja se on ihan yhtä kovaa kamaa kuin piri, koksu tai hepo. Tosin eihän se lainsäädänöllisesti ole huume, mutta se on sitten tyhjänpäiväistä saivartelua.

Ei todellakaan alkoholi ole niin vahvaa... noilla mainitsemillasi huumeilla lähtee helposti henki jo yhellä kertaa annosteluvirheen takia mutta alkoholilla ei sellasta riskiä juuri ole ellet sammu pakkaseen

Alkoholi on ainoa päihde, jonka vieroitusoireet ovat helposti tappavia. Se ei ole mitenkään harvinaista, että kuolee suoraan alkoholin vieroitusoireisiin, mutta sitä ei tapahdu juuri koskaan, että jonkun muun aineen vieroitusoireisiin kuolee suoraan. Opiaattien vieroitusoireisiin voi ihan ääritapauksissa kuolla suoraan, mutta se on todellakin äärimmäisen harvinaista.

Amfetamiineista ei taas tule mitään sellaisia oireita, että niihin voisi suoraan kuolla.

Ja sivullisten kuolemastahan ei vapaa sielu välitä.

Etkö oikeasti parempaa olkiukkoa enää keksi? Mitä nyt tässä on koko ajan peräänkuulutettu, että päihteidenkäyttö on ok, jos siitä ei aiheudu sivullisille suoraa fyysistä tai taloudellista vahinkoa.

Kyllä täytyy vetää harvinaisen vahvalla agendalla, että alkaa vääristelemään muiden argumentteja itselleen sopivaksi, kun ei muuta keksi.

Sinähän se tässä vääristelet muiden argumentteja. Minä olen se kirjoittaja, joka muistutti, että päihteidenkäyttäjä aiheuttaa haittaa myös muille ihmisille, ei vain itselleen.

Sitä en kiellä. Se ei kuitenkaan riittävä syy sille, että sun pitäisi antaa määräillä ja kontrolloida muiden elämää, sillä millään objektiivisella mittarilla mitattavaa vahinkoa siitä ei sulle kuitenkaan aiheudu.

Voi hyvänen aika. Missä ihmeessä minä olen pyrkinyt määräilemään ja kontrolloimaan toisten elämää? Näytä yksikin kohta viestistäni, jossa kannatan kieltolakia? Ainoa asia, mitä viestissäni sanoin, oli että päihteidenkäyttäjä vahingoittaa aina muitakin kuin itseään. Tämä näytti sitten kovasti menevän tunteisiin, mutta ainoatakaan olkiukkovapaata argumenttia et ole esittänyt näkemystäni vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne onneksi yhtään ihmistä, joka käyttäisi tai olisi kokeillut kovia huumeita.

t. Mies

Tunnethan. Olet itsekin käyttänyt alkoholia ja se on ihan yhtä kovaa kamaa kuin piri, koksu tai hepo. Tosin eihän se lainsäädänöllisesti ole huume, mutta se on sitten tyhjänpäiväistä saivartelua.

Ei todellakaan alkoholi ole niin vahvaa... noilla mainitsemillasi huumeilla lähtee helposti henki jo yhellä kertaa annosteluvirheen takia mutta alkoholilla ei sellasta riskiä juuri ole ellet sammu pakkaseen

Alkoholi on ainoa päihde, jonka vieroitusoireet ovat helposti tappavia. Se ei ole mitenkään harvinaista, että kuolee suoraan alkoholin vieroitusoireisiin, mutta sitä ei tapahdu juuri koskaan, että jonkun muun aineen vieroitusoireisiin kuolee suoraan. Opiaattien vieroitusoireisiin voi ihan ääritapauksissa kuolla suoraan, mutta se on todellakin äärimmäisen harvinaista.

Amfetamiineista ei taas tule mitään sellaisia oireita, että niihin voisi suoraan kuolla.

Ja sivullisten kuolemastahan ei vapaa sielu välitä.

Etkö oikeasti parempaa olkiukkoa enää keksi? Mitä nyt tässä on koko ajan peräänkuulutettu, että päihteidenkäyttö on ok, jos siitä ei aiheudu sivullisille suoraa fyysistä tai taloudellista vahinkoa.

Kyllä täytyy vetää harvinaisen vahvalla agendalla, että alkaa vääristelemään muiden argumentteja itselleen sopivaksi, kun ei muuta keksi.

Sinähän se tässä vääristelet muiden argumentteja. Minä olen se kirjoittaja, joka muistutti, että päihteidenkäyttäjä aiheuttaa haittaa myös muille ihmisille, ei vain itselleen.

Sitä en kiellä. Se ei kuitenkaan riittävä syy sille, että sun pitäisi antaa määräillä ja kontrolloida muiden elämää, sillä millään objektiivisella mittarilla mitattavaa vahinkoa siitä ei sulle kuitenkaan aiheudu.

Voi hyvänen aika. Missä ihmeessä minä olen pyrkinyt määräilemään ja kontrolloimaan toisten elämää? Näytä yksikin kohta viestistäni, jossa kannatan kieltolakia? Ainoa asia, mitä viestissäni sanoin, oli että päihteidenkäyttäjä vahingoittaa aina muitakin kuin itseään.

Mahdollisesti. Mutta se nyt on asia, jolle ei voi oikein tehdä muuta kuin yrittää ohjata kuntoukseen ja toivoa, että kuntoutus toimii. Sen on ainakin varma juttu, että toi sun päihderiippuvaisia syyllistävä ja moralisoiva tapa ei kyllä auta ketään pääsemään irti päihteistä.

Ei päihderiippuvaiset sen takia lopeta, että sulla olisi varmasti hyvä olla. Kyllä ne lopettaa muista syistä, jos lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tunne onneksi yhtään ihmistä, joka käyttäisi tai olisi kokeillut kovia huumeita.

t. Mies

Tunnethan. Olet itsekin käyttänyt alkoholia ja se on ihan yhtä kovaa kamaa kuin piri, koksu tai hepo. Tosin eihän se lainsäädänöllisesti ole huume, mutta se on sitten tyhjänpäiväistä saivartelua.

Ei todellakaan alkoholi ole niin vahvaa... noilla mainitsemillasi huumeilla lähtee helposti henki jo yhellä kertaa annosteluvirheen takia mutta alkoholilla ei sellasta riskiä juuri ole ellet sammu pakkaseen

Alkoholi on ainoa päihde, jonka vieroitusoireet ovat helposti tappavia. Se ei ole mitenkään harvinaista, että kuolee suoraan alkoholin vieroitusoireisiin, mutta sitä ei tapahdu juuri koskaan, että jonkun muun aineen vieroitusoireisiin kuolee suoraan. Opiaattien vieroitusoireisiin voi ihan ääritapauksissa kuolla suoraan, mutta se on todellakin äärimmäisen harvinaista.

Amfetamiineista ei taas tule mitään sellaisia oireita, että niihin voisi suoraan kuolla.

Ja sivullisten kuolemastahan ei vapaa sielu välitä.

Etkö oikeasti parempaa olkiukkoa enää keksi? Mitä nyt tässä on koko ajan peräänkuulutettu, että päihteidenkäyttö on ok, jos siitä ei aiheudu sivullisille suoraa fyysistä tai taloudellista vahinkoa.

Kyllä täytyy vetää harvinaisen vahvalla agendalla, että alkaa vääristelemään muiden argumentteja itselleen sopivaksi, kun ei muuta keksi.

Sinähän se tässä vääristelet muiden argumentteja. Minä olen se kirjoittaja, joka muistutti, että päihteidenkäyttäjä aiheuttaa haittaa myös muille ihmisille, ei vain itselleen.

Sitä en kiellä. Se ei kuitenkaan riittävä syy sille, että sun pitäisi antaa määräillä ja kontrolloida muiden elämää, sillä millään objektiivisella mittarilla mitattavaa vahinkoa siitä ei sulle kuitenkaan aiheudu.

Voi hyvänen aika. Missä ihmeessä minä olen pyrkinyt määräilemään ja kontrolloimaan toisten elämää? Näytä yksikin kohta viestistäni, jossa kannatan kieltolakia? Ainoa asia, mitä viestissäni sanoin, oli että päihteidenkäyttäjä vahingoittaa aina muitakin kuin itseään.

Mahdollisesti. Mutta se nyt on asia, jolle ei voi oikein tehdä muuta kuin yrittää ohjata kuntoukseen ja toivoa, että kuntoutus toimii. Sen on ainakin varma juttu, että toi sun päihderiippuvaisia syyllistävä ja moralisoiva tapa ei kyllä auta ketään pääsemään irti päihteistä.

Ei päihderiippuvaiset sen takia lopeta, että sulla olisi varmasti hyvä olla. Kyllä ne lopettaa muista syistä, jos lopettaa.

Heh, ainahan on syitä jatkaa. Esimerkiksi nalkuttava vaimo tai moralisoiva lääkäri. Tuo on juuri sitä pikkulapsimaista uhmaa. "Kukaan ei saa tulla sanomaan minulle mitään! Minä olen vapaa, vapaa, vapaa", uhoaa koukussa oleva päihteidenkäyttäjä.