Lue keskustelun säännöt.
Biologian kirjoissa ei saa enää käyttää nimeä sukuPUOLIelimet
13.09.2017 |
Koska ne ei kuulemma määritä sitä kumpaa sukupuolta henkilö on.
Ja tämä ei ole vitsi, asiasta keskusteltiin foorumilla, jossa näitä kirjantekijöitäkin on.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne koskaan ole olleetkaan sukuPUOLIelimet. Ihan sukuelimet vaan.
Vilkaisepa sanakirjaa ja käy korjaamassa wikipediakin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Miehen_sukupuolielimet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Naisen_sukupuolielimet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Sukupuolielimien_toiminta_j…
...
Wikipedia ei ole mikään lähde ja tuossa Wikipedian artikkelissa ei ole asianmukaisia lähteitä, pelkästään sanakirjaviite.
Tarkistin asian Kielitoimiston sanakirjasta:
sukupuolielin tav. mon. suvulliseen lisääntymiseen liittyvä elin, sukuelin, genitaali
sukuelin taas on sukupuolielimen synonyymi.
Toisin sanoen sukupuolielin liittyy suvulliseen lisääntymiseen, ei sukupuoleen.
"sukupuolielin
tavallisesti mon. suvulliseen lisääntymiseen liittyvät elimet (sukupuolirauhasettiehyineen sekä paritteluelimet), genitaalit. esim. Naisen ulkoiset sukupuolielimet [= häpyhuulet ja häpykieli] ja sisäiset sukupuolielimetmunasarjat, munanjohtimet, kohtu ja emätin ."
Niin? Edelleen pointti on se, että sukupuolielimissä on biologisesti olennaista niiden lisääntymiskyky ja siksi on ihan sama, puhutaanko sukupuolielimistä vai sukuelimistä.
Niin on ihan sama, mutta mitä vikaa siis on sukupuolielin-sanassa? Kuitenkin käytetään myös nainen-sanaa puhuttaessa vaginasta ja mies-sanaa puhuttaessa peniksestä, joten sukupuoli on vahvasti esillä.
Käsittääkseni tiukimmatkin transaktivistit hyväksyvät sellaiset sanat kuin "naistyypilliset genitaalit" ja "miestyypilliset genitaalit".
Voi elämän kevät, toivottavasti mikään koulun oppikirja ei ala tuollaista käyttää.
No mutta miksei, toisaalta? Mitä vikaa tuossa ilmaisussa on, sehän on juuri täydellinen kuvaus.
Eiköhän naisen/miehen sukuelimet ole se helpoin ymmärtää, lapsille varsinkin. Poikkeavuuksiin mennään yleensä lukioiässä, perukoulussa opitaan perusjutut.
Ja biologiassa se nyt vaan on aika yksiselittäistä miten naaras ja uros määritellään koska asiaan mennään nimenomaan lisääntymisen kautta. Johan koko tiede pitäisi muuttaa jos ei siitin ja siittiöt enää määrittäisi urosta jne. Sitten kun asiaa syvennetään myöhemmin, käsittellään myös anomaliat.
Siitin ja siittiöt ei määrittele sukupuolta, vaan sukusolujen koko :D
Toisekseen, ihmisen sukupuolen biologisesti paljastaa geenit, ei ulkoiset sukuelimet. Miehellä voi olla mikropenis, jopa vagina. Naisella voi olla penis. Ihan biologisesti.
Sosiaalinen sukupuoli voi poiketa biologisesta sukupuolesta.
Naiset, tehkäähän tilaa siellä saunassa. Olis nyt vähän sosiaalisia tarpeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko niitä sukupuolia nyt se 48 vai eikö niitä nyt yhtäkkiä olekaan ollenkaan?
Rajat auki uustulkinnoille, ja ilmeisesti kaikkea on kokeiltava ainakin kerran yhteiskuntatasollakin. Vaikuttaa vain siltä, että kokeilun tuloksia (miinuspisteineen) ei tulla täällä koskaan rehellisesti seuraamaan. Tapahtuu, mitä tapahtuu, minkäs sille tekee. Varmaan seurauksillekin annetaan uustulkinta, kun on kerran tälle tielle lähdetty. Ja erehdyksiä ei kehdata myöntää, vaikka aikuisia ollaankin. Ahdistusoireilu lisääntynee vähenemisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne koskaan ole olleetkaan sukuPUOLIelimet. Ihan sukuelimet vaan.
Vilkaisepa sanakirjaa ja käy korjaamassa wikipediakin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Miehen_sukupuolielimet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Naisen_sukupuolielimet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Sukupuolielimien_toiminta_j…
...
Wikipedia ei ole mikään lähde ja tuossa Wikipedian artikkelissa ei ole asianmukaisia lähteitä, pelkästään sanakirjaviite.
Tarkistin asian Kielitoimiston sanakirjasta:
sukupuolielin tav. mon. suvulliseen lisääntymiseen liittyvä elin, sukuelin, genitaali
sukuelin taas on sukupuolielimen synonyymi.
Toisin sanoen sukupuolielin liittyy suvulliseen lisääntymiseen, ei sukupuoleen.
"sukupuolielin
tavallisesti mon. suvulliseen lisääntymiseen liittyvät elimet (sukupuolirauhasettiehyineen sekä paritteluelimet), genitaalit. esim. Naisen ulkoiset sukupuolielimet [= häpyhuulet ja häpykieli] ja sisäiset sukupuolielimetmunasarjat, munanjohtimet, kohtu ja emätin ."
Niin? Edelleen pointti on se, että sukupuolielimissä on biologisesti olennaista niiden lisääntymiskyky ja siksi on ihan sama, puhutaanko sukupuolielimistä vai sukuelimistä.
Niin on ihan sama, mutta mitä vikaa siis on sukupuolielin-sanassa? Kuitenkin käytetään myös nainen-sanaa puhuttaessa vaginasta ja mies-sanaa puhuttaessa peniksestä, joten sukupuoli on vahvasti esillä.
Käsittääkseni tiukimmatkin transaktivistit hyväksyvät sellaiset sanat kuin "naistyypilliset genitaalit" ja "miestyypilliset genitaalit".
Voi elämän kevät, toivottavasti mikään koulun oppikirja ei ala tuollaista käyttää.
No mutta miksei, toisaalta? Mitä vikaa tuossa ilmaisussa on, sehän on juuri täydellinen kuvaus.
Eiköhän naisen/miehen sukuelimet ole se helpoin ymmärtää, lapsille varsinkin. Poikkeavuuksiin mennään yleensä lukioiässä, perukoulussa opitaan perusjutut.
Ja biologiassa se nyt vaan on aika yksiselittäistä miten naaras ja uros määritellään koska asiaan mennään nimenomaan lisääntymisen kautta. Johan koko tiede pitäisi muuttaa jos ei siitin ja siittiöt enää määrittäisi urosta jne. Sitten kun asiaa syvennetään myöhemmin, käsittellään myös anomaliat.
Siitin ja siittiöt ei määrittele sukupuolta, vaan sukusolujen koko :D
Toisekseen, ihmisen sukupuolen biologisesti paljastaa geenit, ei ulkoiset sukuelimet. Miehellä voi olla mikropenis, jopa vagina. Naisella voi olla penis. Ihan biologisesti.
Sosiaalinen sukupuoli voi poiketa biologisesta sukupuolesta.
Naiset, tehkäähän tilaa siellä saunassa. Olis nyt vähän sosiaalisia tarpeita.
Tällaista tää on, vastaukseni siitä, ettet sen jälkeen voisi enää mennä miesten saunaan ja olisit kavereidesi silmissä sitten outo poistettiin. No, ei todellakaan yllätä täällä :D
Eli erittäin pienen vähemmistön takia tehdään näin, ok.
Eikös samalla pitäisi kieltää esim "ihminen" sanan käyttö, koska osa pitää itseään esim eläiminä(furryt) tai vaikka humanoideina?
Mikä mieli on pomppia pienen ja sairaan vähemmistön takia varpaillaan?
Tuskinpa koku itsensä transgenderiksi tunteva siitä sekoaa jos puhuu sukupuolista, tai jos sekoaa niin kyse on kyllä jostain vakavemmasta mielenhäiriöstä jo.
Minulla ei ole mitään homoja, transuja ym vastaan, ihanpa sama se on jos ei muita satuta.
Mutta tuo huomionhakuisuus&kipeys ärsyttää, miksi sitä erilaisuuttaan pitää muilla hyväksyttää? Itse se on itsensä hyväksyttävä, en minäkään hyväksytä sukupuoltani tai seksuaalisuuttani muilla.
Voisi nämä pitää päänsä kiinni eikä loukkaantua joka sanasta, kun eivät ole enemmistöä. (Pienemmän paheen periaate)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli erittäin pienen vähemmistön takia tehdään näin, ok.
Eikös samalla pitäisi kieltää esim "ihminen" sanan käyttö, koska osa pitää itseään esim eläiminä(furryt) tai vaikka humanoideina?
Mikä mieli on pomppia pienen ja sairaan vähemmistön takia varpaillaan?
Tuskinpa koku itsensä transgenderiksi tunteva siitä sekoaa jos puhuu sukupuolista, tai jos sekoaa niin kyse on kyllä jostain vakavemmasta mielenhäiriöstä jo.
Minulla ei ole mitään homoja, transuja ym vastaan, ihanpa sama se on jos ei muita satuta.
Mutta tuo huomionhakuisuus&kipeys ärsyttää, miksi sitä erilaisuuttaan pitää muilla hyväksyttää? Itse se on itsensä hyväksyttävä, en minäkään hyväksytä sukupuoltani tai seksuaalisuuttani muilla.
Voisi nämä pitää päänsä kiinni eikä loukkaantua joka sanasta, kun eivät ole enemmistöä. (Pienemmän paheen periaate)
Suurin osa ei loukkaannukaan. Ja transihmisillä on kuitenkin se lääkärintodistus psykiatreilta, kun nyt sairaista puhuttiin, furryilla ei taida olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne koskaan ole olleetkaan sukuPUOLIelimet. Ihan sukuelimet vaan.
Vilkaisepa sanakirjaa ja käy korjaamassa wikipediakin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Miehen_sukupuolielimet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Naisen_sukupuolielimet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Sukupuolielimien_toiminta_j…
...
Wikipedia ei ole mikään lähde ja tuossa Wikipedian artikkelissa ei ole asianmukaisia lähteitä, pelkästään sanakirjaviite.
Tarkistin asian Kielitoimiston sanakirjasta:
sukupuolielin tav. mon. suvulliseen lisääntymiseen liittyvä elin, sukuelin, genitaali
sukuelin taas on sukupuolielimen synonyymi.
Toisin sanoen sukupuolielin liittyy suvulliseen lisääntymiseen, ei sukupuoleen.
"sukupuolielin
tavallisesti mon. suvulliseen lisääntymiseen liittyvät elimet (sukupuolirauhasettiehyineen sekä paritteluelimet), genitaalit. esim. Naisen ulkoiset sukupuolielimet [= häpyhuulet ja häpykieli] ja sisäiset sukupuolielimetmunasarjat, munanjohtimet, kohtu ja emätin ."
Niin? Edelleen pointti on se, että sukupuolielimissä on biologisesti olennaista niiden lisääntymiskyky ja siksi on ihan sama, puhutaanko sukupuolielimistä vai sukuelimistä.
Niin on ihan sama, mutta mitä vikaa siis on sukupuolielin-sanassa? Kuitenkin käytetään myös nainen-sanaa puhuttaessa vaginasta ja mies-sanaa puhuttaessa peniksestä, joten sukupuoli on vahvasti esillä.
Käsittääkseni tiukimmatkin transaktivistit hyväksyvät sellaiset sanat kuin "naistyypilliset genitaalit" ja "miestyypilliset genitaalit".
Voi elämän kevät, toivottavasti mikään koulun oppikirja ei ala tuollaista käyttää.
No mutta miksei, toisaalta? Mitä vikaa tuossa ilmaisussa on, sehän on juuri täydellinen kuvaus.
Eiköhän naisen/miehen sukuelimet ole se helpoin ymmärtää, lapsille varsinkin. Poikkeavuuksiin mennään yleensä lukioiässä, perukoulussa opitaan perusjutut.
Ja biologiassa se nyt vaan on aika yksiselittäistä miten naaras ja uros määritellään koska asiaan mennään nimenomaan lisääntymisen kautta. Johan koko tiede pitäisi muuttaa jos ei siitin ja siittiöt enää määrittäisi urosta jne. Sitten kun asiaa syvennetään myöhemmin, käsittellään myös anomaliat.
Siitin ja siittiöt ei määrittele sukupuolta, vaan sukusolujen koko :D
Toisekseen, ihmisen sukupuolen biologisesti paljastaa geenit, ei ulkoiset sukuelimet. Miehellä voi olla mikropenis, jopa vagina. Naisella voi olla penis. Ihan biologisesti.
Sosiaalinen sukupuoli voi poiketa biologisesta sukupuolesta.
Naiset, tehkäähän tilaa siellä saunassa. Olis nyt vähän sosiaalisia tarpeita.
Eijeijeijeijeijeijeijeijeijeiiiiiiiiii :,(
Juurihan tuossa sanottiin, että uros ja naaras kelpais.