Lue keskustelun säännöt.
Biologian kirjoissa ei saa enää käyttää nimeä sukuPUOLIelimet
13.09.2017 |
Koska ne ei kuulemma määritä sitä kumpaa sukupuolta henkilö on.
Ja tämä ei ole vitsi, asiasta keskusteltiin foorumilla, jossa näitä kirjantekijöitäkin on.
Kommentit (108)
Ihan hyvä, tällainen linjaus ei ole kenellekään haitaksi, mutta suojelee mahdollisesti joitakin asian kanssa kamppailevia lapsia enemmältä hämmennykseltä ja ahdistukselta. Samalla opitaan, että henkilön sukupuolta ei aina voi nähdä haaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, tällainen linjaus ei ole kenellekään haitaksi, mutta suojelee mahdollisesti joitakin asian kanssa kamppailevia lapsia enemmältä hämmennykseltä ja ahdistukselta. Samalla opitaan, että henkilön sukupuolta ei aina voi nähdä haaroista.
Ja sekö ei hämmennä 11-vuotiasta jos sanotaan että joskus äidillä voi olla penis ja isällä taas vagina?
No ei ne koskaan ole olleetkaan sukuPUOLIelimet. Ihan sukuelimet vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, tällainen linjaus ei ole kenellekään haitaksi, mutta suojelee mahdollisesti joitakin asian kanssa kamppailevia lapsia enemmältä hämmennykseltä ja ahdistukselta. Samalla opitaan, että henkilön sukupuolta ei aina voi nähdä haaroista.
Ja sekö ei hämmennä 11-vuotiasta jos sanotaan että joskus äidillä voi olla penis ja isällä taas vagina?
Johtaako tämä sukuelimistä sukupuolielinten sijaan puhuminen tuollaiseen? Wow.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, tällainen linjaus ei ole kenellekään haitaksi, mutta suojelee mahdollisesti joitakin asian kanssa kamppailevia lapsia enemmältä hämmennykseltä ja ahdistukselta. Samalla opitaan, että henkilön sukupuolta ei aina voi nähdä haaroista.
Ja sekö ei hämmennä 11-vuotiasta jos sanotaan että joskus äidillä voi olla penis ja isällä taas vagina?
Ei kai aiemminkaan koulussa ole iskän pippeleistä puhuttu? Sukuelimet ovat sukuelimet, jokaisella omansa. End of story.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, mikä tässä muka närästää. Nehän on sukuelimet -> suvunjatkamiseen liittyvät elimet, eivät sukupuolen merkki. Noin niinkuin ensisijaisesti.
Eikö biologiassa voi puhua biologisista sukupuolista (sex) niin kuin ennenkin, koska biologiassa nuo sukupuolet käsitellään aina lisääntymisen yhteydessä? Se nyt kai on eri asia mitä ihminen kokee sosiaaliseksi sukupuolekseen (gender) ja tuo on enemmän terveystiedon oppisisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, oon jo joskus vuosia sitten kuullut transihmisten foorumilla, että nykyään pyritään käyttämään sanaa "sukuelimet" tuossa yhteydessä. Yritän muistaa, mutta ei ole tässä iässä enää helppoa :D Toisaalta esim.sukupuoliyhdynnälle ei taida olla korvaavaa sanaa, ellei sitten vaan pelkkä yhdyntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, tällainen linjaus ei ole kenellekään haitaksi, mutta suojelee mahdollisesti joitakin asian kanssa kamppailevia lapsia enemmältä hämmennykseltä ja ahdistukselta. Samalla opitaan, että henkilön sukupuolta ei aina voi nähdä haaroista.
Ja sekö ei hämmennä 11-vuotiasta jos sanotaan että joskus äidillä voi olla penis ja isällä taas vagina?
Ei kai aiemminkaan koulussa ole iskän pippeleistä puhuttu? Sukuelimet ovat sukuelimet, jokaisella omansa. End of story.
Ai miten sitten on puhuttu lisääntymisestä? Henkilö y laittaa peniksensä henkilön x vaginaan jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, oon jo joskus vuosia sitten kuullut transihmisten foorumilla, että nykyään pyritään käyttämään sanaa "sukuelimet" tuossa yhteydessä. Yritän muistaa, mutta ei ole tässä iässä enää helppoa :D Toisaalta esim.sukupuoliyhdynnälle ei taida olla korvaavaa sanaa, ellei sitten vaan pelkkä yhdyntä?
Ihan vaan yhdyntä riittää. Kuka puhuu sukupuoliyhdynnästä wtf eikö yhdynnässä ole olennaista se penetroituminen (oli mihin tahansa elimeen) eikä sukupuolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, tällainen linjaus ei ole kenellekään haitaksi, mutta suojelee mahdollisesti joitakin asian kanssa kamppailevia lapsia enemmältä hämmennykseltä ja ahdistukselta. Samalla opitaan, että henkilön sukupuolta ei aina voi nähdä haaroista.
Ja sekö ei hämmennä 11-vuotiasta jos sanotaan että joskus äidillä voi olla penis ja isällä taas vagina?
Eikö tosiasioita siis saisi kertoa koulussa, ettei joku nyt vaan hämmenny?
Vierailija kirjoitti:
No ei ne koskaan ole olleetkaan sukuPUOLIelimet. Ihan sukuelimet vaan.
Vilkaisepa sanakirjaa ja käy korjaamassa wikipediakin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Miehen_sukupuolielimet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Naisen_sukupuolielimet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin#Sukupuolielimien_toiminta_j…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä ne oli biologian kirjassa sukuelimet jo 1970-luvun lopulla, jolloin kävin peruskoulun ala-astetta. Hyvin on jäänyt mieleen, koska kaikkihan tuon bilsan kirjan kohdan lukivat jo etukäteen (ja asian käsittely jännitti etukäteen).
Vierailija kirjoitti:
Eikö biologiassa voi puhua biologisista sukupuolista (sex) niin kuin ennenkin, koska biologiassa nuo sukupuolet käsitellään aina lisääntymisen yhteydessä? Se nyt kai on eri asia mitä ihminen kokee sosiaaliseksi sukupuolekseen (gender) ja tuo on enemmän terveystiedon oppisisältöä.
Sukuelimethän ovatkin sex organs englanniksi viitaten nimenomaan lisääntymisasioihin. Siksi sukuelimistä puhuminen on mielestäni parempi valinta.
Nämä ovat niitä "tärkeitä" kysymyksiä johon Vihreät aikansa kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, tällainen linjaus ei ole kenellekään haitaksi, mutta suojelee mahdollisesti joitakin asian kanssa kamppailevia lapsia enemmältä hämmennykseltä ja ahdistukselta. Samalla opitaan, että henkilön sukupuolta ei aina voi nähdä haaroista.
Ja sekö ei hämmennä 11-vuotiasta jos sanotaan että joskus äidillä voi olla penis ja isällä taas vagina?
Voi hellanlettas. Kyse on 11-vuotiaista viidesluokkalaisista, ei parivuotisista taaperoista jotka eivät vielä hahmota sukupuolia ja saattavat saunassa kysyä äidiltään, että missä äiti sun pippeli on. Naurettavaa lasten aliarviointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, tällainen linjaus ei ole kenellekään haitaksi, mutta suojelee mahdollisesti joitakin asian kanssa kamppailevia lapsia enemmältä hämmennykseltä ja ahdistukselta. Samalla opitaan, että henkilön sukupuolta ei aina voi nähdä haaroista.
Ja sekö ei hämmennä 11-vuotiasta jos sanotaan että joskus äidillä voi olla penis ja isällä taas vagina?
Eikö tosiasioita siis saisi kertoa koulussa, ettei joku nyt vaan hämmenny?
11-vuotiaille opetetaan lisääntymistä, toistiaseksi sillä vaginalla ei voi siittää lasta joten vaginan omistaja ei voi olla biologisessa mielessä isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, oon jo joskus vuosia sitten kuullut transihmisten foorumilla, että nykyään pyritään käyttämään sanaa "sukuelimet" tuossa yhteydessä. Yritän muistaa, mutta ei ole tässä iässä enää helppoa :D Toisaalta esim.sukupuoliyhdynnälle ei taida olla korvaavaa sanaa, ellei sitten vaan pelkkä yhdyntä?
Ihan vaan yhdyntä riittää. Kuka puhuu sukupuoliyhdynnästä wtf eikö yhdynnässä ole olennaista se penetroituminen (oli mihin tahansa elimeen) eikä sukupuolet.
Virallisissa yhteyksissä on puhuttu juurikin sukupuoliyhteydestä, kun harrastetaan edes jonkinlaista seksiä.
Vmp.