Hirvet kuolevat nälkää Suomessa, on vain eettistä lisätä metsästystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös niitä hirviä pidetä täällä suuria määriä nimenomaan jotta metsästäjillä olisi mitä ampua.

Kantaa säädellään niin, että se pysyy elinvoimasena, mutta liikenteessä olisi vielä turvallista liikkua. Hirvi ei ole enää niin ihana kun se paiskautuu sinun syliisi kun ole kulkuneuvossa.

Hirvienkö vika se on, että ihminen ajaa autoa? Kyllä ihminen on niin läpeensä itsekäs paska. Oma perse on huomattavasti tärkeämpi kuin mikään muu olento tässä luomakunnassa. Siis ajatelkaa, jos eläimet oivaltaisivat, että ihminen kyllä häiritsee heidän elämäänsä niin paljon, että heidät olisi syytä tappaa? Mitenkäs sitten suu pantaisiin? Miten ihminen on kehdannut alkaa ajatella niin, että toinen olento ansaitsee kuolla, jotta voisi ylläpitää ylellistä elämäntapaa? Elämän kiertokulkuun kuuluu kyllä toisten tappaminen ravinnoksi ja myös tilanteissa, joissa toinen on uhaksi, mutta se on vieras ajatus, että toinen tapetaan, koska on haitaksi omalle elämäntyylille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös niitä hirviä pidetä täällä suuria määriä nimenomaan jotta metsästäjillä olisi mitä ampua.

Kantaa säädellään niin, että se pysyy elinvoimasena, mutta liikenteessä olisi vielä turvallista liikkua. Hirvi ei ole enää niin ihana kun se paiskautuu sinun syliisi kun ole kulkuneuvossa.

Hirvienkö vika se on, että ihminen ajaa autoa? Kyllä ihminen on niin läpeensä itsekäs paska. Oma perse on huomattavasti tärkeämpi kuin mikään muu olento tässä luomakunnassa. Siis ajatelkaa, jos eläimet oivaltaisivat, että ihminen kyllä häiritsee heidän elämäänsä niin paljon, että heidät olisi syytä tappaa? Mitenkäs sitten suu pantaisiin? Miten ihminen on kehdannut alkaa ajatella niin, että toinen olento ansaitsee kuolla, jotta voisi ylläpitää ylellistä elämäntapaa? Elämän kiertokulkuun kuuluu kyllä toisten tappaminen ravinnoksi ja myös tilanteissa, joissa toinen on uhaksi, mutta se on vieras ajatus, että toinen tapetaan, koska on haitaksi omalle elämäntyylille.

Tässä juuri esimerkki city-vihreän mielipiteestä ylläolevalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös niitä hirviä pidetä täällä suuria määriä nimenomaan jotta metsästäjillä olisi mitä ampua.

Kantaa säädellään niin, että se pysyy elinvoimasena, mutta liikenteessä olisi vielä turvallista liikkua. Hirvi ei ole enää niin ihana kun se paiskautuu sinun syliisi kun ole kulkuneuvossa.

Hirvienkö vika se on, että ihminen ajaa autoa? Kyllä ihminen on niin läpeensä itsekäs paska. Oma perse on huomattavasti tärkeämpi kuin mikään muu olento tässä luomakunnassa. Siis ajatelkaa, jos eläimet oivaltaisivat, että ihminen kyllä häiritsee heidän elämäänsä niin paljon, että heidät olisi syytä tappaa? Mitenkäs sitten suu pantaisiin? Miten ihminen on kehdannut alkaa ajatella niin, että toinen olento ansaitsee kuolla, jotta voisi ylläpitää ylellistä elämäntapaa? Elämän kiertokulkuun kuuluu kyllä toisten tappaminen ravinnoksi ja myös tilanteissa, joissa toinen on uhaksi, mutta se on vieras ajatus, että toinen tapetaan, koska on haitaksi omalle elämäntyylille.

Aloita ihmisten harventaminen itsestäsi. Tai jos et siihen pysty, niin lopeta kuluttaminen kokonaan, koska autoilla ne tuotteet sinne kauppoihin rahdataan.

Ongelma olisi helposti ratkaistu kun haettaisiin Venäjän puolelta vähän lisää susia sinne Lappiin, nostettaisi  salametsästyksen valvontaan varattua budjetti + salametsästyksen rangaistuksia pahemmiksi + valvovista viranomaisista pois aslakit ja täältä etelästä tilalle henkilöt jotka eivät ole paikallisen kulttuurin korruptoimia.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma olisi helposti ratkaistu kun haettaisiin Venäjän puolelta vähän lisää susia sinne Lappiin, nostettaisi  salametsästyksen valvontaan varattua budjetti + salametsästyksen rangaistuksia pahemmiksi + valvovista viranomaisista pois aslakit ja täältä etelästä tilalle henkilöt jotka eivät ole paikallisen kulttuurin korruptoimia.

Kerrotko vielä mitä suomessa salametsästetään? Susia ei ainakaan kun niille saa nykyään lailliset luvat.

Jos lapissa on muutama hirvi kuollut nälkään niin en nyt ihan sen perusteella päättäis koko Suomen metsästysluvista.

Tuossakaan ei taida olla ongelmana liian iso hirvien määrä vaan liian iso porojen määrä. Porot syö hirvienkin eväät. Jos poroille ei tehdä mitään niin ne hirvet pitää sieltä alueelta ampua kaikki pois. Turhaan niitä siellä kiduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös niitä hirviä pidetä täällä suuria määriä nimenomaan jotta metsästäjillä olisi mitä ampua.

Kantaa säädellään niin, että se pysyy elinvoimasena, mutta liikenteessä olisi vielä turvallista liikkua. Hirvi ei ole enää niin ihana kun se paiskautuu sinun syliisi kun ole kulkuneuvossa.

Hirvienkö vika se on, että ihminen ajaa autoa? Kyllä ihminen on niin läpeensä itsekäs paska. Oma perse on huomattavasti tärkeämpi kuin mikään muu olento tässä luomakunnassa. Siis ajatelkaa, jos eläimet oivaltaisivat, että ihminen kyllä häiritsee heidän elämäänsä niin paljon, että heidät olisi syytä tappaa? Mitenkäs sitten suu pantaisiin? Miten ihminen on kehdannut alkaa ajatella niin, että toinen olento ansaitsee kuolla, jotta voisi ylläpitää ylellistä elämäntapaa? Elämän kiertokulkuun kuuluu kyllä toisten tappaminen ravinnoksi ja myös tilanteissa, joissa toinen on uhaksi, mutta se on vieras ajatus, että toinen tapetaan, koska on haitaksi omalle elämäntyylille.

Aloita ihmisten harventaminen itsestäsi. Tai jos et siihen pysty, niin lopeta kuluttaminen kokonaan, koska autoilla ne tuotteet sinne kauppoihin rahdataan.

No tämä onkin aina varma merkki älykkäästä vastaajasta, kun ainut kehotus mikä tulee mieleen sanoa toiselle on, että tapa itsesi. Siis mä en ikinä kehtaisi sanoa kenellekään jotain tuollaista. Aika alhaista.

Ja sitten ammutaan ahmoja ja susia vaikka Lapin luontoa tuhoaa eniten poronkasvattaja.

Mutta kun ne saamelaisten ikiaikaiset oikeudet...

Vierailija kirjoitti:

Siis tätähän tapahtuu vain Lapissa, missä porot ylilaiduntavat ja tuhoavat luontoa. Lisäksi siellä ei sallita minkäänlaisia petoeläimiä. Siellä ihminen on tuhonnut luonnon normaalin kierron ja se on nykyään vai iso lihankasvattamo.

Olet asian ytimessä. Viikolla just näytettiin kuinka porot ovat kalunneet maan jäkälästä ,puut oksattomat pystyyn kuolleet. Poroja on aivan liikaa. Syy lappilasten ahneus. Omituinen elinkeino ,karja vapaana toisten mailla järsimässä kaiken mustalle mullalle, Onko ihme ettei luonto kestä ja muut metsän eläimet kuolee nälkään ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös niitä hirviä pidetä täällä suuria määriä nimenomaan jotta metsästäjillä olisi mitä ampua.

Kantaa säädellään niin, että se pysyy elinvoimasena, mutta liikenteessä olisi vielä turvallista liikkua. Hirvi ei ole enää niin ihana kun se paiskautuu sinun syliisi kun ole kulkuneuvossa.

Hirvienkö vika se on, että ihminen ajaa autoa? Kyllä ihminen on niin läpeensä itsekäs paska. Oma perse on huomattavasti tärkeämpi kuin mikään muu olento tässä luomakunnassa. Siis ajatelkaa, jos eläimet oivaltaisivat, että ihminen kyllä häiritsee heidän elämäänsä niin paljon, että heidät olisi syytä tappaa? Mitenkäs sitten suu pantaisiin? Miten ihminen on kehdannut alkaa ajatella niin, että toinen olento ansaitsee kuolla, jotta voisi ylläpitää ylellistä elämäntapaa? Elämän kiertokulkuun kuuluu kyllä toisten tappaminen ravinnoksi ja myös tilanteissa, joissa toinen on uhaksi, mutta se on vieras ajatus, että toinen tapetaan, koska on haitaksi omalle elämäntyylille.

Aloita ihmisten harventaminen itsestäsi. Tai jos et siihen pysty, niin lopeta kuluttaminen kokonaan, koska autoilla ne tuotteet sinne kauppoihin rahdataan.

No tämä onkin aina varma merkki älykkäästä vastaajasta, kun ainut kehotus mikä tulee mieleen sanoa toiselle on, että tapa itsesi. Siis mä en ikinä kehtaisi sanoa kenellekään jotain tuollaista. Aika alhaista.

Minun mielestäni tuo oli hyvinkin asiallinen kommentti, enkä ymmärrä mikä siinä on alhaista.

(Eri.)

Jos lisälupia myönnetään kuten Ap ehdotti, ne pitäisi kohdistua noihin nääntyneisiin hirviin. Mutta sepäs metsästäille tuskin kelpaa, koska niissä ei ole lihaa syötäväksi itselle. Vaikka metsästävät sanovat tekevänsä kannanhoidollista työtä, kyllä se liha on heille tärkeintä.

Eikös tärkeämpää olisi puuttua syihin miksi hirvillä on poronhoitoalueilla on yhtäkkiä niin vähän syötävää. Onko hirvien määrä kasvanut siellä merkittävästi, onko syynä poronhoito, ilmastonmuutos vai miksei ruokaa riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös niitä hirviä pidetä täällä suuria määriä nimenomaan jotta metsästäjillä olisi mitä ampua.

Kantaa säädellään niin, että se pysyy elinvoimasena, mutta liikenteessä olisi vielä turvallista liikkua. Hirvi ei ole enää niin ihana kun se paiskautuu sinun syliisi kun ole kulkuneuvossa.

Hirvienkö vika se on, että ihminen ajaa autoa? Kyllä ihminen on niin läpeensä itsekäs paska. Oma perse on huomattavasti tärkeämpi kuin mikään muu olento tässä luomakunnassa. Siis ajatelkaa, jos eläimet oivaltaisivat, että ihminen kyllä häiritsee heidän elämäänsä niin paljon, että heidät olisi syytä tappaa? Mitenkäs sitten suu pantaisiin? Miten ihminen on kehdannut alkaa ajatella niin, että toinen olento ansaitsee kuolla, jotta voisi ylläpitää ylellistä elämäntapaa? Elämän kiertokulkuun kuuluu kyllä toisten tappaminen ravinnoksi ja myös tilanteissa, joissa toinen on uhaksi, mutta se on vieras ajatus, että toinen tapetaan, koska on haitaksi omalle elämäntyylille.

Aloita ihmisten harventaminen itsestäsi. Tai jos et siihen pysty, niin lopeta kuluttaminen kokonaan, koska autoilla ne tuotteet sinne kauppoihin rahdataan.

Juurihan te muutama viesti aikasemmin kehoititte tappamaan metsästäjä, joten takaisin tulee samalla mitalla. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

No tämä onkin aina varma merkki älykkäästä vastaajasta, kun ainut kehotus mikä tulee mieleen sanoa toiselle on, että tapa itsesi. Siis mä en ikinä kehtaisi sanoa kenellekään jotain tuollaista. Aika alhaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma olisi helposti ratkaistu kun haettaisiin Venäjän puolelta vähän lisää susia sinne Lappiin, nostettaisi  salametsästyksen valvontaan varattua budjetti + salametsästyksen rangaistuksia pahemmiksi + valvovista viranomaisista pois aslakit ja täältä etelästä tilalle henkilöt jotka eivät ole paikallisen kulttuurin korruptoimia.

Kerrotko vielä mitä suomessa salametsästetään? Susia ei ainakaan kun niille saa nykyään lailliset luvat.

Karhuja,susia,hirviä,peuroja,....ihan kaikkee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös niitä hirviä pidetä täällä suuria määriä nimenomaan jotta metsästäjillä olisi mitä ampua.

Kantaa säädellään niin, että se pysyy elinvoimasena, mutta liikenteessä olisi vielä turvallista liikkua. Hirvi ei ole enää niin ihana kun se paiskautuu sinun syliisi kun ole kulkuneuvossa.

Hirvienkö vika se on, että ihminen ajaa autoa? Kyllä ihminen on niin läpeensä itsekäs paska. Oma perse on huomattavasti tärkeämpi kuin mikään muu olento tässä luomakunnassa. Siis ajatelkaa, jos eläimet oivaltaisivat, että ihminen kyllä häiritsee heidän elämäänsä niin paljon, että heidät olisi syytä tappaa? Mitenkäs sitten suu pantaisiin? Miten ihminen on kehdannut alkaa ajatella niin, että toinen olento ansaitsee kuolla, jotta voisi ylläpitää ylellistä elämäntapaa? Elämän kiertokulkuun kuuluu kyllä toisten tappaminen ravinnoksi ja myös tilanteissa, joissa toinen on uhaksi, mutta se on vieras ajatus, että toinen tapetaan, koska on haitaksi omalle elämäntyylille.

Aloita ihmisten harventaminen itsestäsi. Tai jos et siihen pysty, niin lopeta kuluttaminen kokonaan, koska autoilla ne tuotteet sinne kauppoihin rahdataan.

No tämä onkin aina varma merkki älykkäästä vastaajasta, kun ainut kehotus mikä tulee mieleen sanoa toiselle on, että tapa itsesi. Siis mä en ikinä kehtaisi sanoa kenellekään jotain tuollaista. Aika alhaista.

Minun mielestäni tuo oli hyvinkin asiallinen kommentti, enkä ymmärrä mikä siinä on alhaista.

(Eri.)

Ai, että sinusta on ihan asiallista kehottaa toista tappamaan itsensä? Oikeastiko ihmiset ajattelee näin? No, kertoo jotain teistä, kuten jo totesinkin.

Viime reissu lapissa sai kyllä kaltaiseni "etelänihmisen" voimaan pahoin. Olimme yhdessä "turistikahvilassa" kahvitauolla pitkän ulkoiluaamun jälkeen ja kahvilan ikkunasta näkyi kun pihaan saapui suuri lauma venäläisiä turisteja.

Kahvilan omistaja tietysti reagoi tähän ja lähetti yhden työntekijöistä "poromiehen", joka vielä naamiaisasussaan muistutti erehdyttävästi hymyhuulten "nunnuka-nunnuka-lai-lai" -hahmoa, pihalle porojen kimppuun. Ihmettelin että mitä se tekee, sitoo poroja aitaukseen kiinni sarvista, jonomuodostelmaan. En seurannut tapahtumaa loppuun vaan keskityin ystävääni joka selitti jotain tärkeää asiaansa.

Pienen hetken päästä näkyi pihalla taas "poromieshahmo", joka roikotti käsissään sellaisia verisiä poronsarvia, aitauksessa näkyi hermostuneita ja sekaisin olevia poroja säntäilemässä ja määkimässä. Tajusin että nehän myy sarvia turisteille, "poromiehellä" tuli kiire lähteä repimään poroilta sarvia päästä kiireellä ja  "ei mitenkään hellästi", koska suuri lauma venäläisturisteja kaahasi pihaan.

Tämä groteski näytelmä oli hiukan liikaa jopa kaltaiselleni markkinatalouden kannattajalle.

Oli viimeinen kerta lapissa minulle, paikka on rumaa ja likaista teatteria turisteille, joka tehdään luonnon kustannuksella, vain omaa hyötyä ja rahaa ajatellen. Hyi helvetti. Olisi saksalaisille tulitikkusankareille taas töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös niitä hirviä pidetä täällä suuria määriä nimenomaan jotta metsästäjillä olisi mitä ampua.

Kantaa säädellään niin, että se pysyy elinvoimasena, mutta liikenteessä olisi vielä turvallista liikkua. Hirvi ei ole enää niin ihana kun se paiskautuu sinun syliisi kun ole kulkuneuvossa.

Hirvienkö vika se on, että ihminen ajaa autoa? Kyllä ihminen on niin läpeensä itsekäs paska. Oma perse on huomattavasti tärkeämpi kuin mikään muu olento tässä luomakunnassa. Siis ajatelkaa, jos eläimet oivaltaisivat, että ihminen kyllä häiritsee heidän elämäänsä niin paljon, että heidät olisi syytä tappaa? Mitenkäs sitten suu pantaisiin? Miten ihminen on kehdannut alkaa ajatella niin, että toinen olento ansaitsee kuolla, jotta voisi ylläpitää ylellistä elämäntapaa? Elämän kiertokulkuun kuuluu kyllä toisten tappaminen ravinnoksi ja myös tilanteissa, joissa toinen on uhaksi, mutta se on vieras ajatus, että toinen tapetaan, koska on haitaksi omalle elämäntyylille.

Aloita ihmisten harventaminen itsestäsi. Tai jos et siihen pysty, niin lopeta kuluttaminen kokonaan, koska autoilla ne tuotteet sinne kauppoihin rahdataan.

Minä en ole mikään "me" eli en ole todellakaan sanonut kellekään, että tapa itsesi tai jotain toista ihmistä.

Juurihan te muutama viesti aikasemmin kehoititte tappamaan metsästäjä, joten takaisin tulee samalla mitalla. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Poroja vähemmän, niin on muillekin eläimille ruokaa! Ärsyttävää ettei siellä sitten paikalliset osaa hoitaa näitä asioita kuntoon, pitää ilmeisesti täältä muualta Suomesta sitten tulla korjaamaan kun siellä perseillään. Koittakaa nyt ottaa homma siellä haltuun!

Vierailija kirjoitti:

Viime reissu lapissa sai kyllä kaltaiseni "etelänihmisen" voimaan pahoin. Olimme yhdessä "turistikahvilassa" kahvitauolla pitkän ulkoiluaamun jälkeen ja kahvilan ikkunasta näkyi kun pihaan saapui suuri lauma venäläisiä turisteja.

Kahvilan omistaja tietysti reagoi tähän ja lähetti yhden työntekijöistä "poromiehen", joka vielä naamiaisasussaan muistutti erehdyttävästi hymyhuulten "nunnuka-nunnuka-lai-lai" -hahmoa, pihalle porojen kimppuun. Ihmettelin että mitä se tekee, sitoo poroja aitaukseen kiinni sarvista, jonomuodostelmaan. En seurannut tapahtumaa loppuun vaan keskityin ystävääni joka selitti jotain tärkeää asiaansa.

Pienen hetken päästä näkyi pihalla taas "poromieshahmo", joka roikotti käsissään sellaisia verisiä poronsarvia, aitauksessa näkyi hermostuneita ja sekaisin olevia poroja säntäilemässä ja määkimässä. Tajusin että nehän myy sarvia turisteille, "poromiehellä" tuli kiire lähteä repimään poroilta sarvia päästä kiireellä ja  "ei mitenkään hellästi", koska suuri lauma venäläisturisteja kaahasi pihaan.

Tämä groteski näytelmä oli hiukan liikaa jopa kaltaiselleni markkinatalouden kannattajalle.

Oli viimeinen kerta lapissa minulle, paikka on rumaa ja likaista teatteria turisteille, joka tehdään luonnon kustannuksella, vain omaa hyötyä ja rahaa ajatellen. Hyi helvetti. Olisi saksalaisille tulitikkusankareille taas töitä.

Hyvä, että teet tilaa varakkaille venäläisille ja kiinalaisille. Ei sinne persaukisia pummeja tarvitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos lisälupia myönnetään kuten Ap ehdotti, ne pitäisi kohdistua noihin nääntyneisiin hirviin. Mutta sepäs metsästäille tuskin kelpaa, koska niissä ei ole lihaa syötäväksi itselle. Vaikka metsästävät sanovat tekevänsä kannanhoidollista työtä, kyllä se liha on heille tärkeintä.

Eikös tärkeämpää olisi puuttua syihin miksi hirvillä on poronhoitoalueilla on yhtäkkiä niin vähän syötävää. Onko hirvien määrä kasvanut siellä merkittävästi, onko syynä poronhoito, ilmastonmuutos vai miksei ruokaa riitä?

Taas city-vihreiden ennakkoluuloa. Metsästäjät juuri haluavat, että metsästys kohdistuu niihin mitkä eivät rajoita kantaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että myös metsästäjä on luonnonsuojelija? Mistä nämä ennakkoluulot tulevat? En minä se lihan takia metsällä käy, saan lihaa kaupasta.

Koko homman idea on luonto, eettisyys ja eläinten hyvinvoiti. Koko talvi luetaan metsästäjälehteä ja seurataan miten riistakannat kehittyvät ja sen mukaan päätetään mitä metsästetään.