Miksi todella monet kirkkoon kuuluvat ovat niin sivistymättömiä? Luulevat että avioliitto on joku kirkon oma keksintö

Mitä, eikö olekkaan niin, että nimi saadaan kasteessa?

Olen ihmetellyt aivan samaa. Etenkin kasteen osalta: porukka luulee, että "kasteessa lapsi saa nimen".

Ykkönen. Jep, osa luulee oikeasti että nimen saa vain kastamalla kakaran kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Mitä, eikö olekkaan niin, että nimi saadaan kasteessa?

Siis varsinainen nimi saadaan. Jos ei kasteta (on vaikka adeisti) niin etunimi on tavallaan vain hallinnollinen, väestörekisterissä. Jumala ei sellaista nimeä tunnista joten tuomiopäivänä se on voi voi.

Kasteessa EI saada nimeä. Nyt kyllä aloittaja taitaa olla se sivistymättömin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä, eikö olekkaan niin, että nimi saadaan kasteessa?

Olin jo koulussa, ennen kuin sain tietää, ettei se lapsen nimi olekaan papin keksimä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä, eikö olekkaan niin, että nimi saadaan kasteessa?

Siis varsinainen nimi saadaan. Jos ei kasteta (on vaikka adeisti) niin etunimi on tavallaan vain hallinnollinen, väestörekisterissä. Jumala ei sellaista nimeä tunnista joten tuomiopäivänä se on voi voi.

Ei Jumala ole mikään idiootti.

Ehkä se on ap. uusi oivallus, mutta suurin osa on tiennyt tuon jo ennen sinua ja tulevat sukupolvet tulevat tietämään sen jälkeen eli ajallisesti paljon kauemmin, kuin sinä.

Paitsi, kirkollisessa kasteessa ei anneta nimeä, vaan lapsi liitetään seurakunnan jäseneksi.

Tosin, samalla kirkko usein ilmoittaa lapsen tiedot väestörekisteriin, vanhempien niin halutessa.

Ja siviilivihkimisiä on tapahtunut maistraatissa koko Suomen historian ajan eli v.1917 alkaen eli vanhemmille sukupolville asia ei ole mitenkään vieras tai yllätyksellinen. Ja sama koskee lapsen nimen antamista.

Kasteessa ei saada nimeä vaan kasteessa otetaan seurakunnan jäseneksi. Aika monessa kristillisessä yhteisössä on käytössä se, että vasta uskonsa tunnustavat kastetaan ja kyllä heillä nimi on jo lapsesta lähtien. Kasteessa synnytään Jumalan lapseksi.

Nyt sinulla on ap. harhaanjohtava otsikko tai et ole ymmärtänyt oikein.

Kyllä avioliiton vihkimisessä kirkolla on pitemmät perinteet, kuin maistraatilla, sillä kirkolliset vihkimiset Suomessa aloitettiin jo 1700-luvulla, kun vastaavasti siviilivihkiminen vasta 1900-luvun alussa. Sama myös kasteessa.

Vierailija kirjoitti:

Kasteessa ei saada nimeä vaan kasteessa otetaan seurakunnan jäseneksi. Aika monessa kristillisessä yhteisössä on käytössä se, että vasta uskonsa tunnustavat kastetaan ja kyllä heillä nimi on jo lapsesta lähtien. Kasteessa synnytään Jumalan lapseksi.

Meillä oli sellaiset valtavirrasta poikkeavat kasteet, joissa esikoinen syntyi Saatanan lapseksi. Oli paljon parempaa musaa kuin kirkossa.

Aina vaan väki jaksaa tuosta nimen saamisesta. Ettekö te nyt ymmärrä, että sille nimenomaiselle vauvalle vanhemmat haluavat antaa sen nimen siinä kastetilaisuudessa. Te ette sitä voi päättää, vaikka miten suututtaisi. Ihan samalla tavalla juhlavasti sanotaan naimisiin menostakin, että "saivat toisensa", vaikka kyllä useimmat avioparit ovat saaneet toisensa jo ennen häitä. Ihan vain sanontoja, jotka eivät kerro mistään tietämättömyydestä kyllä yhtään mitään. Te varmaan nillitätte siitäkin, jos sanotaan, että sää suosii. Eihän sää ketään suosi. Ei sää voi tietoisesti valita, että juuri nämä ihmiset saavat nyt auringonpaisteen. 

Kyllä se todellisuudessa menee monessa perheessä niin, että lapsella ei ole virallista nimeä ennen kastetta. Kirkkoon kuulumattomilla nimi on vasta sitten, kun se on merkitty rekisteriin.

Oikeasti avioliitto on nykymuodossaan nimenomaan kirkon keksintö, tai itse asiassa kai juutalaisen uskonnon. Sieltä se on periytynyt kristityille ja muslimeille. Parisuhde ilman rekisteröintiä on se perinteinen muoto, mutta muitakin vaihtoehtoja ihmiskunnan historiassa tunnetaan.

Kyllä se on minusta suosimista, jos Jumala kaikkivaltiaisuudessaan pistää auringon paistamaan joillekin ja toisille ei. Samalla tavalla kuin se, että hirmumyrskyt laantuakseen vaativat ihmishenkiä. Nämä ovat asioita, joita tiede ei osaa täysin selittää.

Ap, se että joku pitää kirkkohäät ei tarkoita etteikö hän tietäisi siviilivihkimismahdollisuudesta. Kai nyt jokainen aikuinen uskontokunnasta riippumatta tietää että avioliiton voi tosiaan solmia muuallakin kuin Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa ja että kaste ei liity nimenantoon pätkän vertaa.

t. en ole ev.lut-kirkon jäsen

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on minusta suosimista, jos Jumala kaikkivaltiaisuudessaan pistää auringon paistamaan joillekin ja toisille ei. Samalla tavalla kuin se, että hirmumyrskyt laantuakseen vaativat ihmishenkiä. Nämä ovat asioita, joita tiede ei osaa täysin selittää.

Tai voihan se olla Saatanakin. Viime kesänä ehkä oli Saatana.

Onhan näitä: joulu on kristinuskonnon keksintöä, samoin juhannus. Jeesus syntyi jouluna. Ihmisestä tulee kuollessaan enkeli. Ihminen menee kuollessaan suoraan taivaaseen.

Ihmeen huonosti moni kristitty tuntee oman uskontonsa.

Höpsis ap. lapsen nimeen ei tarvita edes pappia, vaikka kuuluisi kirkkoon, vaan valinta on vanhemmilla ja he voivat valita lapsen nimen ja ilmoittaa siitä eteenpäin heti lapsen synnyttyä ja näin tieto menee viranomaisille ja lapsi saa henkilötunnukset.

Eikös juuri Ruotsin kuningashuone ilmoittanut uuden prinssin nimen ja kastejuhla on ties milloin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt sinulla on ap. harhaanjohtava otsikko tai et ole ymmärtänyt oikein.

Kyllä avioliiton vihkimisessä kirkolla on pitemmät perinteet, kuin maistraatilla, sillä kirkolliset vihkimiset Suomessa aloitettiin jo 1700-luvulla, kun vastaavasti siviilivihkiminen vasta 1900-luvun alussa. Sama myös kasteessa.

Ja ennen reformaatiota katolinen kirkko vastasi avioliittoon vihkimisestä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se todellisuudessa menee monessa perheessä niin, että lapsella ei ole virallista nimeä ennen kastetta. Kirkkoon kuulumattomilla nimi on vasta sitten, kun se on merkitty rekisteriin.

Oikeasti avioliitto on nykymuodossaan nimenomaan kirkon keksintö, tai itse asiassa kai juutalaisen uskonnon. Sieltä se on periytynyt kristityille ja muslimeille. Parisuhde ilman rekisteröintiä on se perinteinen muoto, mutta muitakin vaihtoehtoja ihmiskunnan historiassa tunnetaan.

Huoh. Tottakai avioliitto "nykymuodossaan" on kirkon keksintö koska Suomi pakkokäännytettiin kristityiksi, mutta ei instituutiona todellakaan ole. Esimerkiksi Suomessa on todistettavasti solmittu avioliittoja ja nämä avioliitot ovat hyväksytty myös kirkon piirissä "aidoiksi avioliitoiksi".