Lue keskustelun säännöt.
Kirjoita noloin "peliliike", mitä miehet ovat yrittäneet sinuun
09.09.2017 |
Nuorena pääsin kaverini kautta kerran yökerhon vippiin. Baaritiskillä viereen tuli mies, joka tilasi jotain tosi kallista skumppaa kaksi lasia. Mies otti lasit käteensä, katsoi minua ja sanoi: Tää toinen lasillinen voisi ehkä juuri ja juuri olla sinun.
En jäänyt kuuntelemaan mitä ehtoja lasillisen saamiseksi olisi annettu.
Kommentit (500)
Mies kertoi mulle, että hänellä on tosi iso omakotitalo. 😀 Mun mielestä oli sen verran hauska iskuyritys ettei jäänyt hänellä yritykseksi. Aamulla häntäkin nauratti kun muistutin olevani vierellä sen ison omakotitalon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä rahoilla kehumiset ja negaamiset ym tehdään ihan siitä syystä koska miehet uskoo että ne toimii.
Jos naiset osoittaisivat ihan tekojen kautta että kunnollinen hyväsydäminen mies voisi omana ystävällisenä itsenään olla kiinnostava naisille niin tällaiset "peliliikkeet" loppuisivat koska ne olisivat turhia.
Juuri näin.
Miehet ovat röyhkeitä naisia kohtaan, koska uskovat sen toimivan. Monilla miehillä se toimiikin, sillä lailla kotiin saa kannettua joskus jonkun vaikka välillä tuleekin turpaan.
Mites monta naista luulette kunnollisen kaverin kantavan kotiinsa? Vuoden tai vaikka saman tien elämänsä aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä rahoilla kehumiset ja negaamiset ym tehdään ihan siitä syystä koska miehet uskoo että ne toimii.
Jos naiset osoittaisivat ihan tekojen kautta että kunnollinen hyväsydäminen mies voisi omana ystävällisenä itsenään olla kiinnostava naisille niin tällaiset "peliliikkeet" loppuisivat koska ne olisivat turhia.
Juuri näin.
Miehet ovat röyhkeitä naisia kohtaan, koska uskovat sen toimivan. Monilla miehillä se toimiikin, sillä lailla kotiin saa kannettua joskus jonkun vaikka välillä tuleekin turpaan.
Mites monta naista luulette kunnollisen kaverin kantavan kotiinsa? Vuoden tai vaikka saman tien elämänsä aikana?
Yksikin nainen voi riittää. Ei määrä voi mitenkään olla tässä asiassa itsetarkoitus, paitsi jos halutaan pönkittää itsetuntoa muiden miesten silmissä. Ja kuka nyt niin lapsellinen olisi?
1. Jos mies lähestyy naista esim. baarissa ja tulee torjutuksi, niin koska hän voi yrittää lähestyä seuraavaa mielenkiintoista naista? Seuraavana viikonloppuna? Milloin?
2. Täällä on ollut puhetta siitä, ettei se ensimmäinen "iskettävä" ole välttämättä miehen mielestä parhaan näköinen alunperinkään, joten miksi torjua hänen kiinnostuksensa automaattisesti "jämä"-perusteella?
3. Ehkä et ole illan ensimmäinen iskettävä, koska mies ei vain ole kiinnittänyt sinuun huomiota aiemmin. Syyhän voi olla aivan mikä tahansa.
4. Miksi oletatte, että mies vain tyytyy teihin, jos ette ensimmäisenä saa hänen huomiotaan. Ei mieskään voi päälle päin sanoa, että se jota hän ensimmäisenä päättää lähestyä, olisi juuri hänelle sopivin nainen. Keskustelemallahan se vasta selviää. Onko niin, että vain yhden kanssa voi yrittää tutustua illan aikana, vaikka se ensimmäinen sanoisi jo heti alkuun, että ei kiitos?
5. Hirveän pinnallista muutenkin olettaa, että jos et ole miehen mielestä heti porukan parhaan näköinen, niin teistä ei voi tulla onnellista paria. Itse olen alkanut pitää kumppaniani maailman kauneimpana naisena vasta rakastuttuani häneen. Aina olen pitänyt hyvännäköisenä, mutta rakastuttuani tosiaan ihan aidosti MAAILMAN kauneimpana.
(Olen ollut rakastunut myös naiseen, jota en alkuun pitänyt ulkoisesti kauniina, mutta niinpä vain oli menoa kun häneen tutustui. Ja hänkin näytti päivä päivältä kauniimmalta tunteiden syvetessä. Hänen tunteensa hiipuivat aikanaan ja sitä myöten hän alkoi näyttää taas vähemmän kauniilta silmissäni, mikä on mielestäni ihan normaalia.)
OT
Vierailija kirjoitti:
Istuimme tyttöjen kanssa pöydässä, kun äkkiä pääni yli laskettiin eteeni drinkki.
Tarjoilija sanoi sen tulleen minulle "herralta tuolla." Ruuhkassa taaempana seisoi joku perus-Pertsa vilkuttelemassa minulle odottaen vastakaikua. En todellakaan välittänyt mistään terävistä enkä kaivannut kyseisen herran seuraa edes kiitollisuudesta. Mitä voin tehdä? Toisekseen, mistä minä tiedän, mitä tyrmäystippoja sekaan on laitettu?En siis juonut, mutta nyökkäsin kiitokseksi tuolle päälle ruuhkassa.
Kohta tuo Pertsa roikkui pöytämme laidalla ja odotti jotakin hehkutusta elkeestään. Sanoi, että olen koko paikan kaunein ja plaa plaa. Kysyi, onko hyvä juoma. Odotti jotakin kai tästä suuresta elkeestään. Annoin juoman sille ja totesin, etten juo teräviä, kiitos vaan. Lähti sitten suuttuneena pois.
Mitä hittoa mä sille olin velkaa? Silti jäi vähän tympeä maku. Luuliko se, että annan sille jonkun viiden euron juoman tähden?
Varmasti näissä tilanteissa toimii kun sanoo että kiitos ei kiitos, minulla on muita kuvioita.
Varmaan enemmänkin turhautunut kuin suuttunut tuo herra, jos oli vaikka kerännyt kerrankin rohkeutta lähestyäkseen naista ja tyrmäys on ylimielinen. Varmasti tuntuu itsetunnossa.
Itse huomasin jossain vaiheessa että kun katsoo miten muut miehet lähestyy naisia baarissa on kieltämättä tyyli aika härski.
Ja tarkkana poikana huomasin että miehistä ne jotka huutaa lujiten ja eniten on yleensä ne ketkä onnistuu tässä "iskemisessä" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee yksi mieleen. Mies, jolla ei selvästi ollut kokemusta naisista, tuli meidän pöytään ja Ei mennyt kovin kauaa kun ilmeisesti yritti houkutella jommankumman minusta tai kaverista sänkyyn kertomalla mitä on oppinut pornon katselusta ja kuinka tietää ja näytti sormillaan miten meidät saa sormettamalla huutamaan nautinnosta. pisteenä i:n päälle tää jätkä näytti nauttivan vähän liikaa pelkästä aktin kuvauksesta meille ....
Vierailija kirjoitti:
1. Jos mies lähestyy naista esim. baarissa ja tulee torjutuksi, niin koska hän voi yrittää lähestyä seuraavaa mielenkiintoista naista? Seuraavana viikonloppuna? Milloin?
2. Täällä on ollut puhetta siitä, ettei se ensimmäinen "iskettävä" ole välttämättä miehen mielestä parhaan näköinen alunperinkään, joten miksi torjua hänen kiinnostuksensa automaattisesti "jämä"-perusteella?
3. Ehkä et ole illan ensimmäinen iskettävä, koska mies ei vain ole kiinnittänyt sinuun huomiota aiemmin. Syyhän voi olla aivan mikä tahansa.
4. Miksi oletatte, että mies vain tyytyy teihin, jos ette ensimmäisenä saa hänen huomiotaan. Ei mieskään voi päälle päin sanoa, että se jota hän ensimmäisenä päättää lähestyä, olisi juuri hänelle sopivin nainen. Keskustelemallahan se vasta selviää. Onko niin, että vain yhden kanssa voi yrittää tutustua illan aikana, vaikka se ensimmäinen sanoisi jo heti alkuun, että ei kiitos?
5. Hirveän pinnallista muutenkin olettaa, että jos et ole miehen mielestä heti porukan parhaan näköinen, niin teistä ei voi tulla onnellista paria. Itse olen alkanut pitää kumppaniani maailman kauneimpana naisena vasta rakastuttuani häneen. Aina olen pitänyt hyvännäköisenä, mutta rakastuttuani tosiaan ihan aidosti MAAILMAN kauneimpana.
(Olen ollut rakastunut myös naiseen, jota en alkuun pitänyt ulkoisesti kauniina, mutta niinpä vain oli menoa kun häneen tutustui. Ja hänkin näytti päivä päivältä kauniimmalta tunteiden syvetessä. Hänen tunteensa hiipuivat aikanaan ja sitä myöten hän alkoi näyttää taas vähemmän kauniilta silmissäni, mikä on mielestäni ihan normaalia.)
OT
Ota huomioon, että on eroa siinä, miten naisia lähestyy saman sen illan aikana. Jos vietät vaikka kavereittesi kanssa baari-iltaa, niin voit aivan hyvin pyrkiä kohteliaasti juttusille sinua kiinnostavan naisen kanssa. Jos naista ei kiinnosta seurasi, niin asia ok, palaat kavereittesi joukkoon ja mukava illanviettonne jatkuu. Ehkäpä myöhemmin baariin tulee joku toinen nainen, ja silloin tietysti voit lähestyä häntä yhtä kohteliaalla ja rehellisellä asenteella. Tämä on siis normaalia käytöstä.
Mutta jos kategorisesti käyt läpi kaikkia baarin naisia aloittaen aina samalla iskurepliikillä, niin kenellekään paikan naisista ei tule olo että haluaisit tutustua juuri häneen, koska tuollainen kukasta kukkaan yrittäminen on vain epäaitoa, teennäistä ja kornia ajatusmallilla "reikä kuin reikä".
Ymmärsitkö nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee yksi mieleen. Mies, jolla ei selvästi ollut kokemusta naisista, tuli meidän pöytään ja Ei mennyt kovin kauaa kun ilmeisesti yritti houkutella jommankumman minusta tai kaverista sänkyyn kertomalla mitä on oppinut pornon katselusta ja kuinka tietää ja näytti sormillaan miten meidät saa sormettamalla huutamaan nautinnosta. pisteenä i:n päälle tää jätkä näytti nauttivan vähän liikaa pelkästä aktin kuvauksesta meille ....
Hyi, tuosta tuli mieleen oma kokemus siitä, kun kerran kerran nuorena ystäväni ja minun pöytään tupsahti humalainen tyyppi, joka ilmeisesti yritti mainostaa suuseksitaitojaan esittelemällä ulos työnnetyn kielensä liikehdintää. Ja tyylikkäästi toki vielä niin, että ensi toiselle meistä, ja kun vastaanotto ei ymmärrettävästi ollut innostunut, niin sitten käännös toisen puoleen ja sama show uusintana. Pisteenä i:n päälle tämän sankarin oma seurue, johon esittelyjen perusteella kuului kyseisen kielimiehen oma siskokin, katseli touhua myötähäpeän ilmeet kasvoillaan viereisestä pöydästä.
"Se on niin hyvä naimaan". Eipä rassukka saanut naista vaimokseen, eikä kyllä minuakaan, vaikka niin kuvitteli, ei edes pakolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tökeröitä iskuyrityksiä on kyllä vuosien varrella riittänyt mutta yksi mikä muistuu nyt yhtäkkiä mieleen on kun pari viikkoa sitten olin juhlimassa. Baaritiskillä juomaa tilatessani tuli viereen mies myös tiskille joka aloitti keskustelun näin: "Anteeksi, mutta saanko kysyä onko tuo laukku sulle suurikin ylpeyden aihe?" Kyse oli siis Vuittonin käsilaukustani. Vastasin sen olevan siinä mielessä itselleni tärkeä että se on mieluisa lahja poikaystävältäni. Koitti siinä vielä viritellä keskustelua ja kysellä missä porukassa olen iltaa viettämässä jne. Toivotin vaan hauskaa iltaa ja poistuin paikalta. Vaikka olisin sinkkumarkkinoilla en taatusti jäisi juttusille noin omituisen avauksen jälkeen, aika juntin kuvan tyyppi antoi itsestään :D en sitten tiedä oliko tämä sitä negaamista vai mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis noi on kaikkein pahimpia kun yritetty sitä kaveria ensin ja kun ei lämpene niin siirtyy sinuun. Joskus kyseessä mies kenen mukaan voisin lähteekin JOS en olisi hänelle se "jämä" johon tyytyy..
Täällä oli vähän aikaa sitten ketju jossa useampi nainen kertoi ettei heitä haittaa jos mies esim käy ensin muiden kanssa treffeillä ja jos ei natsaa niin yrittää heidän kanssaan 😅 kuinka vähän voi nainen itseään kunnioittaa..
Eli nainen voi seurustella vain miehen kanssa, joka ei ole saanut pakkeja muilta?
Noo en minä seurustelisi miehen kanssa joka ensin kokeilee niiden kanssa kenestä oikeasti on kiinnostunut ja jos ei toimi tyytyy minuun :)
Oikeasti kiinnostunut = poimittu väkijoukosta se, kehen yritetään tutustua ensimmäiseksi. Jokuhan on aina pakko valita ja kysymyshän on silloin kiinnostuksesta, joka perustuu vain ulkonäköön. Sitten kun huomataan, ettei juttu lähde käyntiin (parisuhteet ovat kahdenvälisiä juttuja), pitäisikö elää loppuelämänsä yksin? En edelleenkään ymmärrä tuota logiikkaa.
Jos tämä vaihto toiseen tapahtuu samassa pöytäseuruessa saman illan aikana, sitten se on noloa, koska myös se ensin pokattu on tilanteessa mukana. Muussa tapauksessa vaihtaminen eli oikean etsiminen on täysin hyväksyttyä ja koskee molempia sukupuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jos joku negais (onks tää joku uus juttu?) niin suolaisin niin pahasti jäppisen ettei mitään rajaa :D :D Ainoa toimiva iskutyyli muhun koskaan, on ollut se, että minut nähtyäni mies ei ole vilkaissutkaan koko baarissa ketään muuta kuin minua. Jos yhtään olisin haistanut että hän ehkä virittelee muitakin(niin kuin toki monesti kävi) siinä samalla, niin heti ehdoton kylmä ei. Mutta joo-o, olen lähtenyt "kyydeille" useammankin tuollaisen miehen kanssa. Minulle tärkeintä isketyksi tulemisessa on se että vien miehen koko huomion, ja siihen jää kakkoseksi kaikki muu. En niinkään ole edes tarvinnut tai kaipaillut seksiä, vaan juuri tuota tunnetta että minua halutaan enemmän kuin mitään. Seksi on tullut sitten illan päätteeksi bonuksena, mikäli minusta on sattunut siltä tuntumaan. Aina ei ole tuntunut :)
Nykyisen miehenikin tehokkain peliliike oli rakastua minuun ihan korviaan myöten. Nyt yhdessä 6v, koska hän ei vain vieläkään ole lopettanut sitä ihastelevaa katsetta, ja kaikkien tarpeideni tyydyttämistä into piukeana ;)
Että tällaista prinsessafantasiaa tällä kertaa.
Eri kirjoittaja vastaa: tuo naisen kokemus ihailusta saa joskus vastaan tuollaisen mitätöivän "mitä luulet itsestäsi" tai "vaikka oletki ihana, niin jotain rajaa". Olen miettinyt, onko sekin pelaamista vai vain osoitus siitä, että miesparka ei itse ole koskaan ollut ihastunut.
Vierailija kirjoitti:
Tökeröitä iskuyrityksiä on kyllä vuosien varrella riittänyt mutta yksi mikä muistuu nyt yhtäkkiä mieleen on kun pari viikkoa sitten olin juhlimassa. Baaritiskillä juomaa tilatessani tuli viereen mies myös tiskille joka aloitti keskustelun näin: "Anteeksi, mutta saanko kysyä onko tuo laukku sulle suurikin ylpeyden aihe?" Kyse oli siis Vuittonin käsilaukustani. Vastasin sen olevan siinä mielessä itselleni tärkeä että se on mieluisa lahja poikaystävältäni. Koitti siinä vielä viritellä keskustelua ja kysellä missä porukassa olen iltaa viettämässä jne. Toivotin vaan hauskaa iltaa ja poistuin paikalta. Vaikka olisin sinkkumarkkinoilla en taatusti jäisi juttusille noin omituisen avauksen jälkeen, aika juntin kuvan tyyppi antoi itsestään :D en sitten tiedä oliko tämä sitä negaamista vai mitä.
Epäilen, että lähtökohtaisesti negaamista ilman iskuyritystä. Tyyppi hämmentyi sun vastauksesta ja yritti pelastaa kasvonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Jos mies lähestyy naista esim. baarissa ja tulee torjutuksi, niin koska hän voi yrittää lähestyä seuraavaa mielenkiintoista naista? Seuraavana viikonloppuna? Milloin?
2. Täällä on ollut puhetta siitä, ettei se ensimmäinen "iskettävä" ole välttämättä miehen mielestä parhaan näköinen alunperinkään, joten miksi torjua hänen kiinnostuksensa automaattisesti "jämä"-perusteella?
3. Ehkä et ole illan ensimmäinen iskettävä, koska mies ei vain ole kiinnittänyt sinuun huomiota aiemmin. Syyhän voi olla aivan mikä tahansa.
4. Miksi oletatte, että mies vain tyytyy teihin, jos ette ensimmäisenä saa hänen huomiotaan. Ei mieskään voi päälle päin sanoa, että se jota hän ensimmäisenä päättää lähestyä, olisi juuri hänelle sopivin nainen. Keskustelemallahan se vasta selviää. Onko niin, että vain yhden kanssa voi yrittää tutustua illan aikana, vaikka se ensimmäinen sanoisi jo heti alkuun, että ei kiitos?
5. Hirveän pinnallista muutenkin olettaa, että jos et ole miehen mielestä heti porukan parhaan näköinen, niin teistä ei voi tulla onnellista paria. Itse olen alkanut pitää kumppaniani maailman kauneimpana naisena vasta rakastuttuani häneen. Aina olen pitänyt hyvännäköisenä, mutta rakastuttuani tosiaan ihan aidosti MAAILMAN kauneimpana.
(Olen ollut rakastunut myös naiseen, jota en alkuun pitänyt ulkoisesti kauniina, mutta niinpä vain oli menoa kun häneen tutustui. Ja hänkin näytti päivä päivältä kauniimmalta tunteiden syvetessä. Hänen tunteensa hiipuivat aikanaan ja sitä myöten hän alkoi näyttää taas vähemmän kauniilta silmissäni, mikä on mielestäni ihan normaalia.)
OT
Ota huomioon, että on eroa siinä, miten naisia lähestyy saman sen illan aikana. Jos vietät vaikka kavereittesi kanssa baari-iltaa, niin voit aivan hyvin pyrkiä kohteliaasti juttusille sinua kiinnostavan naisen kanssa. Jos naista ei kiinnosta seurasi, niin asia ok, palaat kavereittesi joukkoon ja mukava illanviettonne jatkuu. Ehkäpä myöhemmin baariin tulee joku toinen nainen, ja silloin tietysti voit lähestyä häntä yhtä kohteliaalla ja rehellisellä asenteella. Tämä on siis normaalia käytöstä.
Mutta jos kategorisesti käyt läpi kaikkia baarin naisia aloittaen aina samalla iskurepliikillä, niin kenellekään paikan naisista ei tule olo että haluaisit tutustua juuri häneen, koska tuollainen kukasta kukkaan yrittäminen on vain epäaitoa, teennäistä ja kornia ajatusmallilla "reikä kuin reikä".
Ymmärsitkö nyt?
En nyt aivan käsittänyt miksi selität tuon "kategorisesti käyt läpi"-jutun, kun en lainaamastasi viestistä saa millään mielikuvaa, että tällaisesta iskemisestä olisi kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis suomalaiset miehet ei osaa tota negaamista. Se EI toimi niin että sanot naiselle "ootpa ruma hyhhyh, no mut läheks panee?" ei ei.. Tarkoitus on sanoa jotain joka laskee naisen itsetuntoa, mutta et "tarkoita" loukata. Tyyliin "onko tuo takki Heidin uutta mallistoa? Joo noita näkee kyllä nykyään kaikilla, no kelläpä ei olisi lidlin vaatteisiin varaa, ei sillä, ihan hyviä perusvaatteita varmaan." tajuatteko?
No en kyllä tajua. Esimerkkisi on todella läpinäkyvä. Ei minua loukkaa, että vaatteeni on halpa tai tavallinen. Mutta tuollaisen kommentin tarkoitus on vain niin ilmiselvä. Koskaan en kiinnostuisi ihmisestä, joka selvästi pelaa tai haluaa laskea kenenkään itsetuntoa.
Onko tämä negaaminen muuten kertaakaan maailman historiassa toiminut?
Olin mennyt tapaamaan deittiä Helsinkiin. Äijä sanoi, että näytän kassialmalta. (Pällä tekoturkistakki ja mukana iso laukku). En hetkeäkään kuvitellut, että tuon oli edes tarkoitus viritellä jotain ilmapiiriä, kunhan laukoi mielipiteensä.
Olin tapaillut miestä jo muutaman viikon kun hän treffeillä kertoi ylpeänä kuinka olisi edellisenä viikonloppuna saanut baarista seksiä mutta ei ollut sitten lähtenyt naisen mukaan kun ajatteli että meillä on ollut niin mukavaa yhdessä. En ymmärtänyt miehen järjenjuoksua laisinkaan. Selvästi odotti kehuja, ihailua ja ylistystä kuinka hienosti oli toiminut mutta itse pidin tilannetta kiusallisena.
Vierailija kirjoitti:
Olin tapaillut miestä jo muutaman viikon kun hän treffeillä kertoi ylpeänä kuinka olisi edellisenä viikonloppuna saanut baarista seksiä mutta ei ollut sitten lähtenyt naisen mukaan kun ajatteli että meillä on ollut niin mukavaa yhdessä. En ymmärtänyt miehen järjenjuoksua laisinkaan. Selvästi odotti kehuja, ihailua ja ylistystä kuinka hienosti oli toiminut mutta itse pidin tilannetta kiusallisena.
Minulla on samanlainen kokemus. Työkaveri ilmestyi oveni taakse eräs perjantai-ilta humalassa ja sanoi: "Olisin saanut pi**ua (eräältä työpaikan kaunottarelta), mutta tulin kuitenkin sinun luoksesi." Sitten selän takaa viinipullo esiin. Tsiisus! Käännytin äijän ovelta ja kestin kyllä sen mulkkaamisen konttorillakin jälkeen päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis noi on kaikkein pahimpia kun yritetty sitä kaveria ensin ja kun ei lämpene niin siirtyy sinuun. Joskus kyseessä mies kenen mukaan voisin lähteekin JOS en olisi hänelle se "jämä" johon tyytyy..
Mikä siinä on niin kauheaa naisten mielestä? Lähes kaikki miehet joutuvat tyytymään kumppaniinsa ainakin jossain mielessä. Niitä alfamiehiä jotka saavat kenet haluavat on todella pieni prosentti. Luulisi naisen logiikallakin tajuavan, että jos ei ole kedon kaunein kukkanen niin silloin tuskin on kenenkään miehen ykkösvaihtoehto.
Tiedäthän, että nyky-yhteiskunnassa naisella (eikä muuten miehelläkään) ole minkäänlaista sosiaalista tai taloudellista pakkoa pariutua, jos vastaan ei tule itselle sopivaa kumppania. Monet elävät mieluummin itsellistä ja oman näköistä tyydyttävää elämää, kuin "tyytyvät" kumppaniin jonka kanssa loppupeleissä elämänlaatu on huonompaa kuin yksin ollessa. Eli siksi naiset eivät halua ihan vain jotain miestä, jonka mielestä kyseinen nainen on "melko ok mutta katselen tässä samalla josko joku kuumempi bööna tulisi tarjolle".
Naisilla on vaan se etu, että saavat irtiseksiä huomattavasti helpommin kuin miehet. Helppohan siinä on elellä tyytyväisenä yksin ja käydä aina välillä ilmaiseksi panetuttamassa itseään tai hommata f*buddy. Miehille vastaavaa harkitsevalle ainoa vaihtoehto useimmiten on käydä maksullisissa.
Vierailija kirjoitti:
"Se on niin hyvä naimaan". Eipä rassukka saanut naista vaimokseen, eikä kyllä minuakaan, vaikka niin kuvitteli, ei edes pakolla...
Häh?
Mulla on melkein samanlainen tarina kaverimiehen kanssa, varsinkin toi stalkkaaminen ja ylihuolehtivaisuus ja armoton lässyttäminen.