SDP:n tilanne on kyllä katastrofaalinen

Lopetin demarien kannattamisen jo kun T.H. tuli ehdokkaaksi. Nykyinen sdp johtoineen tulisi brändätä täysin henkilöitä, ajatuksia ja ilmiasua myöten.  Eduskuntaryhmästäkään, edes tuoreemmasta porukasta, ei löydy tämän homman handlaajaa. Keulaan tarvitaan nuoria, älykkäitä ja toimeliaita työväenhenkisiä idealisteja, jotka näkevät nykyisyyden ja tulevaisuuden, kakisteluitta.

Demareiden alamäkeen tuskin on löydettävissä mitään yksittäistä syytä. Itse luulen, että se on monen tekijän summa:

-Puolueella on edelleen vähän kehno imago Lipposen hallituksien leikkausten takia.

-Puolue myös harjotti pitkään vastareaktiona sellaista mielikuva- ja unelmahöttöpolitiikkaa. Paluu asiapuolueeksi on ollut vaikeaa.

-Puolue on mennyt aivan liikaa mukaan tähän "maailmanpelastamiseen" ja se ei puhuttele kovin hyvin äänestäjäkuntaa etenkin, kun maailmanhalaajille löytyy jo vasemmistoliitto ja vihreä puolue.

-Demareista on tullut käytännössä naisten puolue. Suurin osa nuorista demareista on naisia ja mulle tulee sellainen mielikuva, että Tarja Halosen kausien jälkeen miehillä ei ole oikein ollut sijaa demareissa.

-Isoin ongelma on tietysti siinä, että sosialismi ei ole kovin hyvin pystynyt vastaamaan globaalin markkinatalouden asettamiin ongelmiin. Demareilla ole selkeää visiota paremmasta ja oikeudenmukaisemmasta yhteiskunnasta, mikä myös puhutteli suomalaisia. Jatkuva keskustelu sosiaaliturvasta ei puhuttele kovin hyvin työssäkäyviä, vaikka se tärkeä asia onkin.

-Demarit eivät oikein osaa muodostaa kantaansa pakolais- ja turvanpaikkahakijakysymyksiin. Suomalaiset ovat vähän kyllästyneitä siihen epämääräisyyteen tässäkin asiassa.

-Puolue on myös melko riitainen. Tunnen ihmisiä sdp:stä ja mulle on tullut sellainen kuva, että sieltä puuttuu yhtenäisyys ja se on täynnä omia kuppikuntiaan.

Muutamia pointteja vaa tuli mieleen. Alamäki on ollut kovaa, mutta siinä vaiheessa, kun virkamieskunta päättää isolla joukolla vaihtaa puoluetta, niin sdp:n kannatus tulee todella romahtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan kun demareiden kannatus laskee. Ihmisten koulutustaso kun jatkuvasti nousee, niin myös  ymmärrys asioista paranee, eikä vasemmiston huuhaata enää uskota niin helpolla.

Aina kun vasemmisto on oppositiossa, niin hallituksen on mahdollista tehdä järkevää politiikkaa. Joskus se siinä onnistuukin.

Naurattaa tämä "ymmärrys asioista". Ikäänkuin 90% ihmisistä olisi aavistustakaan, miten maailmaa oikeasti pyöritetään ja mihin pyritään.

Olen huomioinut saman.

"Sosialismi on aatesuunta, joka pyrkii luomaan tuotantovälineiden yhteisomistukseen perustuvan yhteiskuntajärjestyksen" - Wikipedia

Onko tämmöiselle aatteelle tänä päivänä vielä kysyntää?

AP on aivan oikeassa.

Vielä, kun joku äänioikeutettu Suomessa vielä äänestää demareita, on tilanne katastrofaalinen. Ei ole suomen mielenterveystyö vielä valmis...

Kaikki muut puolueet ovat omaksuneet sdp:n linjan, joten demareilla ei ole enää mitään omaa jolla erottua muista. Verot ovat nykyään korkeammat ja julkinen sektori laajempi kuin sdp:n valtavuosina, eikä muilla puolueilla ole halua muuttaa tätä. Jo Lipposen aikana sdp ja kokoomus olivat lähes samanlaisia puolueita, ja Lipponen onkin varmaan lähihistorian suosituin ei-kokoomuslainen poliitikko oikeiston ja työnantajien listoilla. Puolueet yleensä kutistuvat kun ne saavuttavat tavoitteensa. Laitavasemmistossa tämä tapahtui jo aiemmin. He olivat suuri puolue silloin kun Suomessa oli paljon köyhiä jotka tarvitsivat oman puolueen. Sitten köyhien elintaso nousi ja he alkoivat äänestää muita puolueita.

Vierailija kirjoitti:

Demarit ovat perinteisesti ammentaneet politiikkansa duunarit vastaan porvarit-asetelmasta.

Ja tilannetta ei ainakaan helpota se, että demarien puheenjohtajiksi valitaan Heinäluoman ja Rinteen tapaisia ummehtuneita AY-politrukkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit ovat perinteisesti ammentaneet politiikkansa duunarit vastaan porvarit-asetelmasta.

Ja tilannetta ei ainakaan helpota se, että demarien puheenjohtajiksi valitaan Heinäluoman ja Rinteen tapaisia ummehtuneita AY-politrukkeja.

Kun katsoo asiaa taaksepäin, niin Heinäluoma on paras pj mitä sdp:llä on ollut 70-luvun alun jälkeen.

Mikä on SDP:n ratkaisu Nokian ja elektroniikkateollisuuden alasajoon, paperitehtaiden sulkemiseen ja konepajojen Kiinaan siirtoon?

Yksityisyritysten kansallistaminen ja kolhoosit?

Ennen wanhaan solisaliratti vaati työtä ja inhimilliset työolot duunareille, jotta voisivat elättää itsensä ja perheensä.

Nykyään se taas yrittää imeä viimeisetkin mehut duunarista, ettei tiettyjen ryhmien tarvitsisi ikinä laittaa tikkua ristiin minkään takia. Samalla myös haukkuu duunarit joka käänteessä, ihan kuin suomalainen työmies olisi kaiken pahan alku ja juuri.

Vierailija kirjoitti:

Lopetin demarien kannattamisen jo kun T.H. tuli ehdokkaaksi. Nykyinen sdp johtoineen tulisi brändätä täysin henkilöitä, ajatuksia ja ilmiasua myöten.  Eduskuntaryhmästäkään, edes tuoreemmasta porukasta, ei löydy tämän homman handlaajaa. Keulaan tarvitaan nuoria, älykkäitä ja toimeliaita työväenhenkisiä idealisteja, jotka näkevät nykyisyyden ja tulevaisuuden, kakisteluitta.

Taisivat vain saada aivan toisenlaisia idealisteja:

https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/3fe97f87-62c0-43f6-9a1c…

Demarit nostivat kannatustaan paikoissa eniten verrattuna 201 vaaleihin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on SDP:n ratkaisu Nokian ja elektroniikkateollisuuden alasajoon, paperitehtaiden sulkemiseen ja konepajojen Kiinaan siirtoon?

Yksityisyritysten kansallistaminen ja kolhoosit?

No olisiko se millään ratkaisulla voinut mennä huonommin kuin nyt meni?

Demarit on vasta puoli ratkaisua. Eli se menopuoli.

Jonkun täytyy hoitaa yhteiskunnan tulopuoli, eli liike-elämä, rahoitus, teollisuus, yritykset, ym. Ja se on Kokoomus.