SDP:n tilanne on kyllä katastrofaalinen

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on köyhiä duunareita ja muita vähäväkisiä.Luulisi, että demareilla olisi kannattajia. Ehkä puolueella ei ole selkeää "ismiä" ja teemaa, jota vielä kansalle. Osa demareista on hienostokukkoilijoita, osa liian lähellä vihreitä, joten puolueella ei ole mihin samaistua.

Köyhä duunari on sosialistien viljelemä legenda. Duunareiden määrä sitäpaitsi harveni kun tehtaita ajettiin vuosituhannen sopeuttamiskiimassa alas ja vietiin Kiinaan.

Demareiden ideologian perustana oleva tasajako ja yhteisomistus ei juuri voisi vähempää kiinnostaa kovapalkkaista duunaria joka vahaa Toyotaansa omakotitalonsa pihalla mökkireissua varten.

Köyhä kansanosa taas ymmärtää ettei sosialisteilla ole keinoja Suomen talouden tervehdyttämiseksi ja hyvinvointivaltion alasajo merkitsee sosiaalietuuksien menetystä.

Sosialismi ei oikeastaan kiinnosta tänä päivänä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Olen perushoitaja. Häpeän, että olen äänestänyt demareita. Se loppuu nyt.

Samoin. Lähihoitaja, työtön.55v.

.

Ongelma taitaa olla myös, että tällä hetkellä on oikeisto suositumpi monessa maassa. Vanhat työväenpuolueet ovat menettäneet duunareiden kannatusta. Ehkä jako oikeistoon ja vasemmistoon alkaa olla ohi, kun sosialismi kaatui monessa maassa. Ehkä nyt puolueet jaetaan liberaaleihin ja konservatiiveihin. Lisäksi maahanmuutto jakaa ihmisiä aika rankasti. Toisaalta voi myös olla, että vasemmistopuolueet nousevat vielä esim. 20 vuoden päästä, jos todetaan, että ihan paskoja nämä nykyään suositut puolueet. Lisäksi on hyvä huomata, että hyväosaisten äänestysaktiivisuus on huomattavasti korkeampi kuin huono-osaisten. Kunnallisvaaleissa ainakin Helsingin varakkailla alueilla oli korkeimmat äänestysprosentit ja huonomaineisissa lähiöissä alhaisimmat.

Itsekään en ole juuri SDP:tä äänestänyt viime vuosina. Se vaan vaikuttaa nykyään vanhojen äijien puolueelta. Forssan julistus kannattaa kyllä lukea, koska siitä on toteunut lähes kaikki vaatimukset.

Valco OY:n aivopierun jälkeen jokainen olisi pitänyt tajuta jättää SDP:n..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP voi syyttää itseään olemalla halpa kopio vasemmistosta ja vihreistä. En välitä heistä kun ovat samanlaisia maailmanparantaja puolueita kuten edellä mainitut

Niinpä, kyllä puolueiden kannattaisi pyrkiä vain maailman pahentamiseen kuten...

Pitäisi keskittyä suomalaisten hyvinvointiin. Sinänsä plussaa Rinteelle koska otti tämän Suomalaisten syntyvyyden esille mutta kun tämä sama juttu että ollaan koko maailman sosiaalitoimisto ja tuhotaan Suomalaisuus ja talous mitä muut vasemmistopuolueet huutavat niin ei kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP voi syyttää itseään olemalla halpa kopio vasemmistosta ja vihreistä. En välitä heistä kun ovat samanlaisia maailmanparantaja puolueita kuten edellä mainitut

Niinpä, kyllä puolueiden kannattaisi pyrkiä vain maailman pahentamiseen kuten...

Kyllä, ehdottomasti! Ei mitään tasa-arvoa, taloudellisesti tai muissakaan asioissa, vaan mahdollisimman syvät erot ihmisten välille. Kunnon luokkayhteiskunta, jossa rikkaimpien ja köyhimpien elinajanodotteessa on eroa 25 vuotta. Kaikki jutut siis pääoman ehdoilla, niin silloin tälläinen kauhujen yhteiskunta tuleekin. Maailmanparantamisesta kitisevät voi hakea mallia vaikka etelä-afrikasta, siellä on sellainen yhteiskunta, jossa on räikeät varallisuuserot. Murhat ja kidnappaukset, aids ja huumeet arkipäivää. Ei ole rikkaillekaan hyvä paikka, vaikka ilmeisesti kuvittelivat, että on, kun harjoitetaan eriarvoistavaa politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on köyhiä duunareita ja muita vähäväkisiä.Luulisi, että demareilla olisi kannattajia. Ehkä puolueella ei ole selkeää "ismiä" ja teemaa, jota vielä kansalle. Osa demareista on hienostokukkoilijoita, osa liian lähellä vihreitä, joten puolueella ei ole mihin samaistua.

Ovat näitä globaaliutta vaativia maailmanparantajia, joilla ei mitään ongelmaa törsätä maahanmuuttajiin toisin kun omaan kansaan

Sepä. Kun puolue jonka perinteisintä äänestäjäkuntaa ovat olleet duunarimiehet, alkaa hankkia maahan mahdollista (kun vaan näkis) halpatyövoimaa ja maksattaa heidän elämisensä duunarimiehillä ja samaan hengenvetoon haukkuu duunarimiehet rasisteiksi jos poikkipuolista sanaa tähän sanovat, ei tarvitse ihmetellä että mihinkäs ne äänestäjät menivät? Siihen päälle kaikenlainen feministeiksi julistautuminen niin vot sano venäläinen kun v*tun näki...

Tämä on niin totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on köyhiä duunareita ja muita vähäväkisiä.Luulisi, että demareilla olisi kannattajia. Ehkä puolueella ei ole selkeää "ismiä" ja teemaa, jota vielä kansalle. Osa demareista on hienostokukkoilijoita, osa liian lähellä vihreitä, joten puolueella ei ole mihin samaistua.

Köyhä duunari on sosialistien viljelemä legenda. Duunareiden määrä sitäpaitsi harveni kun tehtaita ajettiin vuosituhannen sopeuttamiskiimassa alas ja vietiin Kiinaan.

Demareiden ideologian perustana oleva tasajako ja yhteisomistus ei juuri voisi vähempää kiinnostaa kovapalkkaista duunaria joka vahaa Toyotaansa omakotitalonsa pihalla mökkireissua varten.

Köyhä kansanosa taas ymmärtää ettei sosialisteilla ole keinoja Suomen talouden tervehdyttämiseksi ja hyvinvointivaltion alasajo merkitsee sosiaalietuuksien menetystä.

Sosialismi ei oikeastaan kiinnosta tänä päivänä ketään.

Koodaritko, sairaanhoitjat, amk eli leikkikorkekakoulun käyneet insinööritkö ovat niitä porvareita? Vihreitä äänestetään koska ei ymmärretä että ei ole mitään taikaseinää josta näiden mielettömät hankkeet maksetaan. Hanasaaren voimalan lakkautus saa kaukolämpölaskut nousemaan pilviin. Vihreitä äänestävä sari sairaanhoitaja voi varautua maksamaan kolmin nelinkertaisia lämpölaskuja ja turha kuvitella että asumistukien taso on ikuinen maan ollessa lamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP voi syyttää itseään olemalla halpa kopio vasemmistosta ja vihreistä. En välitä heistä kun ovat samanlaisia maailmanparantaja puolueita kuten edellä mainitut

Niinpä, kyllä puolueiden kannattaisi pyrkiä vain maailman pahentamiseen kuten...

Pitäisi keskittyä suomalaisten hyvinvointiin. Sinänsä plussaa Rinteelle koska otti tämän Suomalaisten syntyvyyden esille mutta kun tämä sama juttu että ollaan koko maailman sosiaalitoimisto ja tuhotaan Suomalaisuus ja talous mitä muut vasemmistopuolueet huutavat niin ei kiitos

Rinne muistutti lapsettomille sinkkunaisille että tulevaisuudessa perhe voi taas olla ainoa sosiaaliturva. Näyttää hyvin vahvasti että hyvinvointivaltiota ei muutaman kymmenen vuoden päästä ole. Eivät keskiluokan keräämät mitättömät säästöt riitä mihinkään yksityisen puolen kuluihin vaan muutaman kymmenen tai satatonnia on vain karkkirahoja.

Sdp olisi ihan hyvä puolue, jos suhtautuivat Natoon myönteisemmin. Nykyisellään demarit on ummehtuneen vanhanaikainen riippumatta siitä kuka siellä puheenjohtajana pönöttää.

Demarit ovat perinteisesti ammentaneet politiikkansa duunarit vastaan porvarit-asetelmasta. Se ei vaan enää toimi. Työttömiä on paljon, heille demareilla ei ole tarjota mitään. Sormi menee suuhun kun pitäisi ratkoa sellaisia ongelmia kuin globaalia kilpailukykyä, ilmastonmuutosta, kansainvälisiä suhteita, EU-asioita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on köyhiä duunareita ja muita vähäväkisiä.Luulisi, että demareilla olisi kannattajia. Ehkä puolueella ei ole selkeää "ismiä" ja teemaa, jota vielä kansalle. Osa demareista on hienostokukkoilijoita, osa liian lähellä vihreitä, joten puolueella ei ole mihin samaistua.

Köyhä duunari on sosialistien viljelemä legenda. Duunareiden määrä sitäpaitsi harveni kun tehtaita ajettiin vuosituhannen sopeuttamiskiimassa alas ja vietiin Kiinaan.

Demareiden ideologian perustana oleva tasajako ja yhteisomistus ei juuri voisi vähempää kiinnostaa kovapalkkaista duunaria joka vahaa Toyotaansa omakotitalonsa pihalla mökkireissua varten.

Köyhä kansanosa taas ymmärtää ettei sosialisteilla ole keinoja Suomen talouden tervehdyttämiseksi ja hyvinvointivaltion alasajo merkitsee sosiaalietuuksien menetystä.

Sosialismi ei oikeastaan kiinnosta tänä päivänä ketään.

"Köyhä kansanosa taas ymmärtää ettei sosialisteilla ole keinoja Suomen talouden tervehdyttämiseksi"

Millainen on hyvä talous ja mihin pyritään? Siitähän se riippuu, mitkä ovat hyvät keinot.

JOs pyritään tuloerojen kasvattamiseen, silloin taloutta on tervehdytettavä siten, että lopetetaan kaikki tulonsiirrot ja julkiset palvelut. Tällöin taloutta on tervehdytetty onnistuneesti, mikäli tuloerot kasvavat.

Mutta jos pyritään sosialismiin, niin silloin talouden tervehdyttämistoimet ovatkin sellaisia, että verotetaan niin paljon, että ei ole mitään tuloeroja. Verotetaan myös niin paljon, että kaikki palvelut saadaan julkisiksi ja ilmaisiksi.

Riippuu siis mikä on tavoite. Nykyisin pyritään kasvattamaan tuloeroja ja luopumaan kaikista palveluista, joten tähän tavoitteeseen pääsemiseksi sanotaan, että taloutta tervehdytetään. Ei kuitenkaan sanota, kenen kannalta tervehdytetään. Rikkaimpien kannaltapa tietenkin. Sen maailman rikkaimman 1%:n.

Se on myös erittäin mielenkiintoista, kuinka palkkoja pyritään koko ajan laskemaan ja etuja heikentämään. Talous tervehtyy kuulemma. Tälle ei tule olemaan mitään päätepistettä. Ei tule sellaista hetkeä, jolloin suuri pääoma on tyytyväinen siihen, mitä sillä on, vaan ruuvi kiristyy koko ajan. Tämä johtuu suuren pääoman tiedostamattomuudesta. Se ei havaitse haluavansa lisää ja olevansa tyytymätön. Se on ajatustensa pauloissa. 

Hyvä vaan kun demareiden kannatus laskee. Ihmisten koulutustaso kun jatkuvasti nousee, niin myös  ymmärrys asioista paranee, eikä vasemmiston huuhaata enää uskota niin helpolla.

Aina kun vasemmisto on oppositiossa, niin hallituksen on mahdollista tehdä järkevää politiikkaa. Joskus se siinä onnistuukin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on köyhiä duunareita ja muita vähäväkisiä.Luulisi, että demareilla olisi kannattajia. Ehkä puolueella ei ole selkeää "ismiä" ja teemaa, jota vielä kansalle. Osa demareista on hienostokukkoilijoita, osa liian lähellä vihreitä, joten puolueella ei ole mihin samaistua.

Perinteiset AY-alat kuten tehdas/metalli/kuljetusala eivät todellakaan ole erityisen köyhiä. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan kun demareiden kannatus laskee. Ihmisten koulutustaso kun jatkuvasti nousee, niin myös  ymmärrys asioista paranee, eikä vasemmiston huuhaata enää uskota niin helpolla.

Aina kun vasemmisto on oppositiossa, niin hallituksen on mahdollista tehdä järkevää politiikkaa. Joskus se siinä onnistuukin.

Kenen kannalta järkevää politiikkaa? Mieti sitä!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan kun demareiden kannatus laskee. Ihmisten koulutustaso kun jatkuvasti nousee, niin myös  ymmärrys asioista paranee, eikä vasemmiston huuhaata enää uskota niin helpolla.

Aina kun vasemmisto on oppositiossa, niin hallituksen on mahdollista tehdä järkevää politiikkaa. Joskus se siinä onnistuukin.

Naurattaa tämä "ymmärrys asioista". Ikäänkuin 90% ihmisistä olisi aavistustakaan, miten maailmaa oikeasti pyöritetään ja mihin pyritään.

Vierailija kirjoitti:

Demarit ovat perinteisesti ammentaneet politiikkansa duunarit vastaan porvarit-asetelmasta. Se ei vaan enää toimi. Työttömiä on paljon, heille demareilla ei ole tarjota mitään. Sormi menee suuhun kun pitäisi ratkoa sellaisia ongelmia kuin globaalia kilpailukykyä, ilmastonmuutosta, kansainvälisiä suhteita, EU-asioita...

Koulutetut duunarit ovat jo kauan olleet köyhempiä kuin teollisuusduunarit, mutta heidän puolueeksi ei ilmoittaudu kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan kun demareiden kannatus laskee. Ihmisten koulutustaso kun jatkuvasti nousee, niin myös  ymmärrys asioista paranee, eikä vasemmiston huuhaata enää uskota niin helpolla.

Aina kun vasemmisto on oppositiossa, niin hallituksen on mahdollista tehdä järkevää politiikkaa. Joskus se siinä onnistuukin.

Koulutetut jotka eivät työllisty tai eivät saa koulutusta vastaavaa palkkaa, tai jos saavat niin siitä ei jää juuri mitään käteen tai se kikytetään... näkevät kyllä että Suomessa suositaan vain pääomaa, palkkatyöläisen kustannuksella.

Suomen suurin talousongelma on yritysten vähyys ja ennenkaikkea vientiyritysten vähyys. Kun ei ole vientiä, ei maahan virtaa rahaa. Ei ole palkansaajia jotka makasaisivat veroja ja kuluttaisivat ja kerryttäisivät verotuloja. Valtion verotulot vähenevät ja valtio joutuu elämään lainarahalla.

Sosialisteilla ei ole tilanteeseen mitään annettavaa. Yksityiseen yrittämiseen ja yritysten perustamiseen kun ei voi sosialistipuolueen ideologialla kannustaa. Ainoa jäljellejäänyt ja toimiva sosialistinen talous kansallistettuine valtionyrityksineen ja kolhooseineen on Kuuba. Vaan kuka haluaa Kuuban elintason Suomeen? Sosialisti on tasajakoideologioineen tässä maailmassa aikalailla yksin. Varsinkin kun tiedämme että tässäkin aatteessa johtajilla on taipumusta jakaa kurjuutta kansalle ja kerätä hyvä itselle. Johtavan poliittisen luokan ahneus se on siellä sosialisminkin taustalla.

Mielestäni SDP on unohtanut vanhan poliittisen totuuden: "Kommunistien kanssa ei kannata kilpailla, sillä ne tarjoavat aina enemmän." Nykyisessä tilanteessa kommunisteja vastaavat Vasemmistoliitto ja Vihreät.