Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
miksi somatiikan puolella luetaan psyykelehdet?
05.09.2017 |
Eihän monet psyyken sairaudet liity somatikkaan ollenkaan.
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisivatko nämä somatiikan puolen hoitajat ja lääkärit, että esim heidän raiskauksestaan yksityiskohtaisesti kertovat tekstit olisivat kymmenien tai jopa satojen henkilöiden luettavissa?
Onko sulla käynyt mielessä että joku somatiikan puolen hoitajakin käy ehkä psykiatrilla? Tai on joutunut raiskatuksi?
Tottakai se on mahdollista. Miltä näistä hoitajista sitten tuntuu, kun esim työkaverit voivat lukea raiskauksista yksityiskohtaiset kuvaukset? Ja jos tämä hoitaja menee esim silmälääkäriin, niin silmälääkärikin voi lukea millä tavoin on raiskattu jne..
Ensinnäkään työkavereiden papereita ei lueta jos ei työkaveri ole omalla osastolla potilaana. Toisekseen mun 20v työuralla ei ole ikinä koskaan milloinkaan tullut vastaan psykiatrian lehteä jossa olisi kuvattu yksityiskohtaisesti raiskausta/ pahoinpitelyä/ hyväksikäyttöä. Tekstien taso on tämä: "joutunut veitsellä uhaten raiskatuksi vuonna -99" "isäpuoli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi potilaan ollessa 6-vuotias" "ex-puoliso pahoinpidellyt potilasta" "ristiriitoja parisuhteessa miesystävän alkoholinkäytön vuoksi" jne.
Ainakaan meillä HUS:n somatiikalla eivät näy muut kuin HUS:n sisäiset psykiatrian tekstit jotka ovat aina akuuttivaiheen diagnostiikkaa, eivät terapiakeskusteluja. Ainoastaan lääkäri lukee Kanta.fi:stä muita tekstejä, jos lukee. En tiedä miten ne siellä näkyvät kun en ole koskaan katsonut. Edes Helsingin kaupungin tekstit eivät näy meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisivatko nämä somatiikan puolen hoitajat ja lääkärit, että esim heidän raiskauksestaan yksityiskohtaisesti kertovat tekstit olisivat kymmenien tai jopa satojen henkilöiden luettavissa?
Onko sulla käynyt mielessä että joku somatiikan puolen hoitajakin käy ehkä psykiatrilla? Tai on joutunut raiskatuksi?
Tottakai se on mahdollista. Miltä näistä hoitajista sitten tuntuu, kun esim työkaverit voivat lukea raiskauksista yksityiskohtaiset kuvaukset? Ja jos tämä hoitaja menee esim silmälääkäriin, niin silmälääkärikin voi lukea millä tavoin on raiskattu jne..
Ensinnäkään työkavereiden papereita ei lueta jos ei työkaveri ole omalla osastolla potilaana. Toisekseen mun 20v työuralla ei ole ikinä koskaan milloinkaan tullut vastaan psykiatrian lehteä jossa olisi kuvattu yksityiskohtaisesti raiskausta/ pahoinpitelyä/ hyväksikäyttöä. Tekstien taso on tämä: "joutunut veitsellä uhaten raiskatuksi vuonna -99" "isäpuoli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi potilaan ollessa 6-vuotias" "ex-puoliso pahoinpidellyt potilasta" "ristiriitoja parisuhteessa miesystävän alkoholinkäytön vuoksi" jne.
Ainakaan meillä HUS:n somatiikalla eivät näy muut kuin HUS:n sisäiset psykiatrian tekstit jotka ovat aina akuuttivaiheen diagnostiikkaa, eivät terapiakeskusteluja. Ainoastaan lääkäri lukee Kanta.fi:stä muita tekstejä, jos lukee. En tiedä miten ne siellä näkyvät kun en ole koskaan katsonut. Edes Helsingin kaupungin tekstit eivät näy meillä.
Riippuu siis tosi paljon hoitavasta tahosta mitä kirjoitetaan. Mutta esim tuo tieto raiskatuksi tulemisestakin on liikaa. Kuka haluaa sadoille hoitajille ja lääkäreille kertoa moista? Miksi esim syylän poiston yhteydessä pitää tietää, että potilas on raiskattu?
Ja miksi somatiikan puolella psyykepotilaat saavat huonompaa hoitoa kuin muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä huvikseen lueskella. Ei ehdi millään, kun pitää tehdä töitä.
Voisiko joku vastata, että miksi pitää syylän poiston yhteydessä tietää, että onko potilas raiskattu vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tietenkään katsota jonkun syylän poiston yhteydessä ihmisen psyk.tietoja. Oletteko oikeasti noin tyhmiä vai teeskentelevättekö vain. Niitä katsotaan vain, jos on syytä olettaa että sillä on merkitystä hoitoon / autata selvittämän mistä on kyse. Joskus on todella tärkeää, ettei lähdetä turhaan epäilemään jotain vakavaa. Jos ihmisen perusongelma on sairauksien pelko eli hypokondria, niin se on todella merkittävä tieto tietää. Jos ihmisen perusongelma on se, että hän pelkää kuollakseen sairauksia ja on ollut esim. sairaalahoidossa toistuvasti tämän pelon takia, niin onhan se nyt väärin, jos neurologi ei saa tästä tietää. Ihmisethän on siellä töissä, ei tosiaan kiinnosta lukea mitään ylimääräistä, jos kokee ettei sillä ole merkitystä hoitoon. Ainakin minua ei kiinnosta yhtään. Koettakaa nyt päättää mitä haluatte. Toisaalta valitetaan, että ihmisestä hoidetaan vain oiretta eikä kokonaisuutta, mutta sitten valitetaan ettei saisi lukea tai nähdä ihmisen joka erityisalan sairaustietoja?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vastata, että miksi pitää syylän poiston yhteydessä tietää, että onko potilas raiskattu vai ei?
Mä en jaksa uskoa että syylän poiston yhteydessä kukaan vaivautuu lukemaan potilaan psykiatrisia lehtiä. Niitä luetaan jos niillä on hoidon kannalta jotain merkitystä. Syylänpoiston yhteydessä lääkäriä ja hoitajaa kiinnostavat ainoastaan sellaiset asiat kuten hyytyykö potilaan veri normaalisti? Syökö potilas Marevania tai muuta verenohennuslääkettä? Syökö potilas jotain muuta hyytymisen vaikuttavaa lääkettä? onko allergioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niitä tietoja vaan on katsottu juurikin tuollaisissa vastaavissa tilanteissa, ettei mitään varsinaista oikeaa tarvetta ole ollut. Pelkästään "kokonaisvaltainen hoito" riittää syyksi.
Entäs jos tulee hoitovirhe ja valittaa siitä ja sitten katsotaan psyykelehdet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hoitovirhetapauksissa luetaan psyykelehdet? Miksi somatiikan puoli ei ota vastuuta hoitovirheistään vaan sysää vastuun potilaalle?
Alue: Aihe vapaa
Tottakai se on mahdollista. Miltä näistä hoitajista sitten tuntuu, kun esim työkaverit voivat lukea raiskauksista yksityiskohtaiset kuvaukset? Ja jos tämä hoitaja menee esim silmälääkäriin, niin silmälääkärikin voi lukea millä tavoin on raiskattu jne..