Millainen nainen iskee varatun miehen ja hajottaa perheen?

Ex mieheni rakastui nuorempaan naiseen ja luuli saavansa puolet omaisuudestani ja talostani. Palkkasi oikein asianajajan jossa vaativat 350000 euron talostani puolet. Se vaan ett talo oli vanehmpieni omistuksessa. Väitti että huijasin sitä. En koskaan kertonut sille kuka taloni omistaa. Sen uusi nainen jätti sen koska eksälleni tuli paljon velkoja oikeudenkäynnin jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne perheet on jo rikki ennen kuin mies tai nainen lähtee toisen matkaan kukaan ei lähde onnellisesta parisuhteesta

 

Silti kolmas pyörä voi tehdä itse valinnan, ettei lähde suhteeseen. Että antaa tilaa toisille yrittää korjata suhteensa. Voi myös oman moraalin kautta tehdä periaatepäätöksen, ettei aloita suhdetta koskaan varatun kanssa. Miksei tällainen ajattelutapa onnistu, pelkääkö sitä, ettei toinen valitsekaan sinua jos olisi vapaa?

Miksi kolmatta osapuolta tulisi kiinnostaa sinun löyhämoraalisen ukkosi vahtiminen millään tasolla tai miten se hänen moraaliinsa tulisi liittyä? Kyllä kukin vastaa vain ja ainoastaan itse omista sopimuksistaan ja sitoumuksistaan ja moraalistaan. Varasteleeko ukkosi myös karkkia kaupasta, jos myyjä ei ehdi vahtia?

Vierailija kirjoitti:

Hassua on se, että kun se 20v vamppi vie sen miehen siltä 30v naiselta, niin sehän itse joutuu 10v kuluttua ikään kuin itse itsensä uhriksi, kun tulee uusi 20v, joka vie nyt sen 40v miehen ja 10v kuluttua tulee vielä kerran 20v tyttö,, joka vie sen 50v miehen.

Tämä tuntuu olevan näille "lätkävaimo-matskua" naisille sellainen ikuinen oravanpyörä, jota he eivät itse tunnu ymmärtävän ja sitten saadaan lehdistä taas lukea jostain Helene Koivu versio kolmetuhatta kaksistaa vitosesta?

Näinhän se menee. Huvittavia nämä liitot🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne perheet on jo rikki ennen kuin mies tai nainen lähtee toisen matkaan kukaan ei lähde onnellisesta parisuhteesta

 

Silti kolmas pyörä voi tehdä itse valinnan, ettei lähde suhteeseen. Että antaa tilaa toisille yrittää korjata suhteensa. Voi myös oman moraalin kautta tehdä periaatepäätöksen, ettei aloita suhdetta koskaan varatun kanssa. Miksei tällainen ajattelutapa onnistu, pelkääkö sitä, ettei toinen valitsekaan sinua jos olisi vapaa?

Tämä juuri hämmästyttää, että ovatko kaikki kolmansien pyörien valinnat elämässä selitettävissä muiden ihmisten kautta. Ettei mikään heidän teoistaan ole heidän vastuullaan? Näin he aina selittävät osuutensa, etteivät tehneet mitään väärin. Itse en pystyisi koskaan aloittamaan suhdetta varatun kanssa. Yksi syy on esim. lapset, en haluaisi olla osallisena lasten kodin rikkoutumisessa. Koska niin olisin, teknisesti, väittäisin mitä tahansa.

En myöskään pystyisi kunnioittamaan ihmistä, joka valehtelee ja on petollinen kumppanilleen. En pystyisi harrastamaan seksiä ihmisen, jota en kunnioita, kanssa. Kolmas pyörä taas arvostaa petollista ihmistä. Koska on itse samanlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään väkisin viedä.

 

Minkälainen mies jättää vaimon ja lapset ja löhtee vieraan matkaan..

Sellainen jonka vaimo ei ole kunnioittanut ja rakastanut miestään vuosiin vaan elää vain lapsilleen.

Vaikea sellaista miestä on kunnioittaa, joka ei osallistu lastensa hoitoon ja sen vuoksi vaimo joutuu olemaan kiinni lapsissa 24/7. Mies päälle vielä pettää, kun "vaimo ei huomioi miehen tarpeita". Mites mies huomioi vaimon tarpeita millään lailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne perheet on jo rikki ennen kuin mies tai nainen lähtee toisen matkaan kukaan ei lähde onnellisesta parisuhteesta

 

Silti kolmas pyörä voi tehdä itse valinnan, ettei lähde suhteeseen. Että antaa tilaa toisille yrittää korjata suhteensa. Voi myös oman moraalin kautta tehdä periaatepäätöksen, ettei aloita suhdetta koskaan varatun kanssa. Miksei tällainen ajattelutapa onnistu, pelkääkö sitä, ettei toinen valitsekaan sinua jos olisi vapaa?

 

 

Miksi kolmatta osapuolta tulisi kiinnostaa sinun löyhämoraalisen ukkosi vahtiminen millään tasolla tai miten se hänen moraaliinsa tulisi liittyä? Kyllä kukin vastaa vain ja ainoastaan itse omista sopimuksistaan ja sitoumuksistaan ja moraalistaan. Varasteleeko ukkosi myös karkkia kaupasta, jos myyjä ei ehdi vahtia?

Unohda muut ihmiset selittävänä tekijänä.

Moraali ei liity muihin ihmisiin. Suurimmalla osalla meistä on pyrkimys olla ihminen, jota kykenee itse arvostamaan. Näin lapsen kasvaessa aikuiseksi kehittyy oma moraali, joka säätelee sinunkin tekojasi ja sanojasi.

Kolmas pyörä paljastaa aivan avoimesti kaikille, ettei hänelle ole kehittynyt moraalia tai tässä kohtaa hänellä ei ole periaatteita. Hän ei usein myöskään häpeä itseään. Molemmat piirteet viittaavat psykopatiaan, sosiopatiaan ja narsismiin. Empatian puutteeseen, epärehellisyyteen ja moraalittomuuteen.

Aika noloa, aikuiselta. Surullista myös, koska hän ei taatusti myöskään arvosta itseään. Että saisi paremman kuin sen toisen löyhämiraalisen kumppanin.

Onneksi siinä varatussa miehessä ei ole mitään vikaa 🤔

Vierailija kirjoitti:

Onneksi siinä varatussa miehessä ei ole mitään vikaa 🤔

Sitkeästi kolmannet yrittävät siirtää huomion itsestään pois. Selkärangatonta, kaasuvalotusta. Tietenkin varatussa petäjässä on vikaa, mutta emme keskustele nyt siitä. 🤷 Luetun ymmärtäminen tuottaa ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne perheet on jo rikki ennen kuin mies tai nainen lähtee toisen matkaan kukaan ei lähde onnellisesta parisuhteesta

Et ole sitten ikinä ollut pitkässä parisuhteessa. 

Pitkässä parisuhteessa ollaan välillä läheisempiä ja välillä etäämpänä. Se on normaalia kiertokulkua, samaan tapaan kuin yksilöllä on välillä itsensä kanssa helpompaa ja välillä vaikeampaa. Se ei ole rikkimenemistä.  Kyllä siihen etääntymisvaiheeheeseen väliin pääsee, jos haluaa. 
 

Ja tähän kun lisätään henkilökohtaiset kriisit, niin on monta kohtaa, jolloin parisuhde voi hajota. Asiantuntijoiden mukaan suurin osa pettämisistä johtuu henkilökohtaisista kriiseistä, joilla ei ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi siinä varatussa miehessä ei ole mitään vikaa 🤔

 

Sitkeästi kolmannet yrittävät siirtää huomion itsestään pois. Selkärangatonta, kaasuvalotusta. Tietenkin varatussa petäjässä on vikaa, mutta emme keskustele nyt siitä. 🤷 Luetun ymmärtäminen tuottaa ongelmia?

Huomion pois siitä, etteivät ole osapuolia toisten monogamisiksi vannotuissa parisuhteissa?

Näissä keski-ikäisten pettämissuihteissa harvoin kumpikaan osapuoli on sinkku. Miksi täällä aina jauhetaan joistaan löyhämoraalisista sinkkuviettelijättäristä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi siinä varatussa miehessä ei ole mitään vikaa 🤔

 

Sitkeästi kolmannet yrittävät siirtää huomion itsestään pois. Selkärangatonta, kaasuvalotusta. Tietenkin varatussa petäjässä on vikaa, mutta emme keskustele nyt siitä. 🤷 Luetun ymmärtäminen tuottaa ongelmia?

Huomion pois siitä, etteivät ole osapuolia toisten monogamisiksi vannotuissa parisuhteissa?

Lähtöolettama tässä keskustelussa on parisuhde, johon molemmat osapuolet ovat sitoutuneet. Älä siirtele maalitolppia. Keskustelemme siitä kolmannen osapuolen, parisuhteen ulkopuolisen, osuudesta suhteessa. Onko aihe sinulle vaikea kun väistelet sitä, vai muuten vaan provoilet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi siinä varatussa miehessä ei ole mitään vikaa 🤔

 

Sitkeästi kolmannet yrittävät siirtää huomion itsestään pois. Selkärangatonta, kaasuvalotusta. Tietenkin varatussa petäjässä on vikaa, mutta emme keskustele nyt siitä. 🤷 Luetun ymmärtäminen tuottaa ongelmia?

Huomion pois siitä, etteivät ole osapuolia toisten monogamisiksi vannotuissa parisuhteissa?

 

Lähtöolettama tässä keskustelussa on parisuhde, johon molemmat osapuolet ovat sitoutuneet. Älä siirtele maalitolppia. Keskustelemme siitä kolmannen osapuolen, parisuhteen ulkopuolisen, osuudesta suhteessa. Onko aihe sinulle vaikea kun väistelet sitä, vai muuten vaan provoilet?

Miten pettävä osapuoli on sitoutunut? Avaisitko minulle tätä äläkä yritä vaihtaa puheenaihetta? Ei kukaan parisuhteen ulkopuolinen voi parisuhteeseensa sitoutunutta vietellä. 

Keskustelun aihe on, miksi viettelet varattua? Mikset viettele vapaita? Millainen ihminen viettelee varatun kun vapaitakin on? Lukee ihan otsikossa keskustelun aihe, olkaa hyvä. 

Ehkä tarve on olla osa edes jotakin perhettä, vaikka halveksittuna luopiona, ulkopuolisena. Mutta osa jotakin. Mieluummin kuin yksin. 💔

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun aihe on, miksi viettelet varattua? Mikset viettele vapaita? Millainen ihminen viettelee varatun kun vapaitakin on? Lukee ihan otsikossa keskustelun aihe, olkaa hyvä. 

 

Ehkä tarve on olla osa edes jotakin perhettä, vaikka halveksittuna luopiona, ulkopuolisena. Mutta osa jotakin. Mieluummin kuin yksin. 💔

Sinulle tulee täysin yllätyksenä, että varatut miehet jahtaavat sinkkuja? Harvoin toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun aihe on, miksi viettelet varattua? Mikset viettele vapaita? Millainen ihminen viettelee varatun kun vapaitakin on? Lukee ihan otsikossa keskustelun aihe, olkaa hyvä. 

 

Ehkä tarve on olla osa edes jotakin perhettä, vaikka halveksittuna luopiona, ulkopuolisena. Mutta osa jotakin. Mieluummin kuin yksin. 💔

Sinulle tulee täysin yllätyksenä, että varatut miehet jahtaavat sinkkuja? Harvoin toisin päin.

On mukavampi ajatella, että oma mies "joutui vampin uhriksi", kuin katsoa totuutta silmiin eli ymmärtää, että se oma mies on piirittänyt ja jahdannut intensiivisesti sitä sinkkua kuukausikaupalla ennen suhteen alkamista ja sinkku on sen vuoksi aivan loogisesti uskonut, että mies on rakastanut ja haluaa sinkun kumppanikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun aihe on, miksi viettelet varattua? Mikset viettele vapaita? Millainen ihminen viettelee varatun kun vapaitakin on? Lukee ihan otsikossa keskustelun aihe, olkaa hyvä. 

 

Ehkä tarve on olla osa edes jotakin perhettä, vaikka halveksittuna luopiona, ulkopuolisena. Mutta osa jotakin. Mieluummin kuin yksin. 💔

Sinulle tulee täysin yllätyksenä, että varatut miehet jahtaavat sinkkuja? Harvoin toisin päin.

 

Se ja sama, mutta miksi lähteä tuohon peliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun aihe on, miksi viettelet varattua? Mikset viettele vapaita? Millainen ihminen viettelee varatun kun vapaitakin on? Lukee ihan otsikossa keskustelun aihe, olkaa hyvä. 

 

Ehkä tarve on olla osa edes jotakin perhettä, vaikka halveksittuna luopiona, ulkopuolisena. Mutta osa jotakin. Mieluummin kuin yksin. 💔

Sinulle tulee täysin yllätyksenä, että varatut miehet jahtaavat sinkkuja? Harvoin toisin päin.

 

Se ja sama, mutta miksi lähteä tuohon peliin?

 

Millälailla sama? Tässähän "viatonta aviomiestä ja perheenisää" ei ole aktiivisesti yritetty millään lailla vietellä, vaan mies on aktiivisesti jahdannut sitä sinkkua eli ei ol3 sinkun silmin eikä muidenkaan e

millään lailla sitoutunut siihen parisuhteeseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun aihe on, miksi viettelet varattua? Mikset viettele vapaita? Millainen ihminen viettelee varatun kun vapaitakin on? Lukee ihan otsikossa keskustelun aihe, olkaa hyvä. 

 

Ehkä tarve on olla osa edes jotakin perhettä, vaikka halveksittuna luopiona, ulkopuolisena. Mutta osa jotakin. Mieluummin kuin yksin. 💔

Sinulle tulee täysin yllätyksenä, että varatut miehet jahtaavat sinkkuja? Harvoin toisin päin.

On mukavampi ajatella, että oma mies "joutui vampin uhriksi", kuin katsoa totuutta silmiin eli ymmärtää, että se oma mies on piirittänyt ja jahdannut intensiivisesti sitä sinkkua kuukausikaupalla ennen suhteen alkamista ja sinkku on sen vuoksi aivan loogisesti uskonut, että mies on rakastanut ja haluaa sinkun kumppanikseen.

Kyse ei ole tästä. Oma mies on aivan varmasti piirittänyt pitkään ja lähes puolipakottanut kolmannen suhteeseen. Aivan varmasti. Kysynkin siltä kolmannelta, hän ei ole mikään tahdoton mollamaija, miten hän perustelee itselleen tekonsa. Jos jätetään kuvasta pois kaikki muut ihmiset. Vain kolmas osapuoli ja hänen tekonsa, moraalin puute. Kaikki tekomme voidaan analysoida näin, irrallaan muista. Miten henkilö näkee itsensä? 

Koska minua estää oma moraalini, itsearvostukseni, itsekunnioitukseni. En kykenisi myöskään arvostamaan puolisoaan pettävää. Ällöttäisi tämän kosketuskin, lähmäinen ja limainen, selkärangaton ja valehtelija. Millainen ihminen kiihottuu tällaisesta ihmisestä?

Kun varattu mies pettää,niin vaimon on pakko haukkua kolmatta osapuolta,ettei tarvitse tunnustaa että itsessä on vikaa kun mies pettää.

Uhriutuminen vie huomion omista virheistä.