Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Viimeisimmässä ohjelmassa Mari kertoo että hänen haaveissaan lapsi on vasta kymmenen vuoden kuluttua. Viiden vuoden haaveissa hänellä vain  kumppani ja koira!  Petri siis halusi lapsia pian, Mari  ei.

Mari on nyt jo 38 vuotias.  48 vuotiaana hän tuskin kykenee enää omia terveitä lapsia saamaan, kuukautisetkin jo loppuneet. Adoptiokin niin vanhalle vaikeaa.

Mari ei tietenkään tarkoittanut, että lapsi tehtäisiin vasta viiskymppisenä, vaan että kymmenen vuoden kuluttua hänellä olisi lapsi, ehkä jo aika isokin. 

No ei se lapsi voi vaan olla 10 vuoden päästä kovin iso olla, jos ei sitä pian alulle laiteta. 

Mä todella toivon, että osallistujat saavat tukea ja ymmärrystä lähipiiristään, jos/kun avioliitto karahtaa kiville. Sen verran rankka kokemus ollut varmasti, että asian käsittelyyn täytyy varata aikaa.

Oliko Marin esittelyjaksossa näkynyt koira vain tuotannon kuvausrekvisiittaa, kun siitä ei ole sen jälkeen näkynyt vilaustakaan?

Vierailija kirjoitti:

Marissa oli nyt ratsastusreissulla jotain samaa viehättävyytät kuin eka jaksossa, jonka perusteella ajattelin, että hänestä voi tulla kauden suosikkihenkilö. Teennäinen kireähkö äänensävykin oli unohtunut. Lisää hevoshoitoa Marille.

Samaa mieltä! Hän oli todella vapautunut, rentoutunut ja hyväntuulinen :)

Viime jaksoa edeltävässä jaksossa näytettiin vilaus Marista hevosen selässä. Joidenkin mielestä se todisti, että Mari on aktiivinen liikunnan harrastaja.

Uusimmassa jaksossa Mari kuitenkin totesi, että eipä ollut aikoihin tullut ratsastettua.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Viimeisimmässä ohjelmassa Mari kertoo että hänen haaveissaan lapsi on vasta kymmenen vuoden kuluttua. Viiden vuoden haaveissa hänellä vain  kumppani ja koira!  Petri siis halusi lapsia pian, Mari  ei.

Mari on nyt jo 38 vuotias.  48 vuotiaana hän tuskin kykenee enää omia terveitä lapsia saamaan, kuukautisetkin jo loppuneet. Adoptiokin niin vanhalle vaikeaa.

Vedät kyllä mutkat aika suoriksi. Jos Mari sanoo että kymmenen vuoden kuluttua on lapsi niin sehän tarkoittaa sitä että se on jo syntynyt, kenties useampi vuosi sitten. Ja eihän ne ajat nyt mitään kiveen kirjoitettuja olleet, kunhan mietiskeli. Ei tarvitse ottaa niin kirjaimellisesti.

Eikä kaikilla todellakaan ole kuukautiset loppuneet 48-vuotiaana, terveisiä vaan. Voivat hyvin jatkua yli viisikymppiseksi. Oma ystäväni sai lapsen 47-vuotiaana. Esikoisen, luomusti, terveen. Ei ole toki tavallista, mutta ei mahdotontakaan.

Itsek kokisin vähän vaivaannuttavana että pitäisi hypätä rooliin, jossa pannaan aika lailla rahaa näyttäviin ulkoisiin puitteisiin, vaikka tulot eivät ole samaa luokkaa, mutta ei näytä häiritsevän tiettyjä osallistujia, joten ei siinä kai mitään.

Taas muuten oli siinä matonpesukohtauksessa pusuttelua, jota ei näytetty. Kuului muiskauksen ääni, kun Aliisa ja Esa olivat jo kävelleet paikalta pois ja Esa oli juuri sanonut, että mielelläänhän hän auttoi.

Vierailija kirjoitti:

Itsek kokisin vähän vaivaannuttavana että pitäisi hypätä rooliin, jossa pannaan aika lailla rahaa näyttäviin ulkoisiin puitteisiin, vaikka tulot eivät ole samaa luokkaa, mutta ei näytä häiritsevän tiettyjä osallistujia, joten ei siinä kai mitään.

? Eipä noista kukasn mitään ökyeloa vietä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Viimeisimmässä ohjelmassa Mari kertoo että hänen haaveissaan lapsi on vasta kymmenen vuoden kuluttua. Viiden vuoden haaveissa hänellä vain  kumppani ja koira!  Petri siis halusi lapsia pian, Mari  ei.

Mari on nyt jo 38 vuotias.  48 vuotiaana hän tuskin kykenee enää omia terveitä lapsia saamaan, kuukautisetkin jo loppuneet. Adoptiokin niin vanhalle vaikeaa.

Mari ei tietenkään tarkoittanut, että lapsi tehtäisiin vasta viiskymppisenä, vaan että kymmenen vuoden kuluttua hänellä olisi lapsi, ehkä jo aika isokin. 

... mutta se pointti ettei laskenut lapsen kuuluvan seuraavan viiden vuoden suunnitelmiinsa. Kuten tuolla jo aiemmin todettiin, nelikymppisenä hyvin harvat tulevat luomusti raskaaksi ja ne hoidotkin lopetetaan julkisella puolella varsin pian 40- v:n jälkeen. Koska raskaaksi tuleminen on vaan jo niin vaikeaa ja riskialtista tuon ikäisenä. Mari ei tuota tiedosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsek kokisin vähän vaivaannuttavana että pitäisi hypätä rooliin, jossa pannaan aika lailla rahaa näyttäviin ulkoisiin puitteisiin, vaikka tulot eivät ole samaa luokkaa, mutta ei näytä häiritsevän tiettyjä osallistujia, joten ei siinä kai mitään.

? Eipä noista kukasn mitään ökyeloa vietä?

Ökyeloa 20 neliön kopeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Viimeisimmässä ohjelmassa Mari kertoo että hänen haaveissaan lapsi on vasta kymmenen vuoden kuluttua. Viiden vuoden haaveissa hänellä vain  kumppani ja koira!  Petri siis halusi lapsia pian, Mari  ei.

Mari on nyt jo 38 vuotias.  48 vuotiaana hän tuskin kykenee enää omia terveitä lapsia saamaan, kuukautisetkin jo loppuneet. Adoptiokin niin vanhalle vaikeaa.

Mari ei tietenkään tarkoittanut, että lapsi tehtäisiin vasta viiskymppisenä, vaan että kymmenen vuoden kuluttua hänellä olisi lapsi, ehkä jo aika isokin. 

... mutta se pointti ettei laskenut lapsen kuuluvan seuraavan viiden vuoden suunnitelmiinsa. Kuten tuolla jo aiemmin todettiin, nelikymppisenä hyvin harvat tulevat luomusti raskaaksi ja ne hoidotkin lopetetaan julkisella puolella varsin pian 40- v:n jälkeen. Koska raskaaksi tuleminen on vaan jo niin vaikeaa ja riskialtista tuon ikäisenä. Mari ei tuota tiedosta?

Mari varmaan tiedostaisi tikahtua nauruun, jos lukisi näitä pilkuntarkkoja tulkintoja lapsettomuushoitoja myöten hänen toiveistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsek kokisin vähän vaivaannuttavana että pitäisi hypätä rooliin, jossa pannaan aika lailla rahaa näyttäviin ulkoisiin puitteisiin, vaikka tulot eivät ole samaa luokkaa, mutta ei näytä häiritsevän tiettyjä osallistujia, joten ei siinä kai mitään.

? Eipä noista kukasn mitään ökyeloa vietä?

No, merkkilaukut ja -vaattet ja uudenkarheat autot yleensä ilmentävät keskimääräistä parempaa tulotasoa (tai halua vaikuttaa siltä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Mari varmaankin seurannut sarjaa ja tietää, että keskimäärin Suomen sarjasta on jatkaneita pareja 1/3 per tuotantokausi. Ero on siis suurempi todennäköisyydeltään kuin avioliitossa jatkaminen, joten miten ero voisi olla Marin tapauksessa jotenkin erityisen epäreilu?

Eihän tää nyt oikeesti mitään rakettitiedettä ole. On tiennyt faktat juu, mutta edellisten kausien perusteella ei ole voinut tietää, että juuri hänelle päätetäänkin myydä joku aivan eri planeetalta oleva ukko. Kyllä se on erityisen epäreilu tilanne sekä Marille että Petrille. Oli aikoinaan Pia ja tämä miehensäkin kyllä melkoisen kaukana toisistaan, mutta pystyivät edes jotenkin olemaan toistensa kanssa arkisissa tilanteissa ja ymmärtääkseni ovat sittemminkin ihan kavereita olleet. 

Mietipä ihan objektiivisesti ilman tunnelatauksia ja nyt jälkikäteen oppimaamme miltä Petri ja Mari näyttävät "paperilla". Molemmat kaupunkilaisia, työorientoituneita omien sanojensa mukaan, matkustamisesta pitäviä, molemmat suhtautuvat positiivisesti liikuntaan (ero paljastui käytännössä isommaksi kuin mitä asiantuntijoille kuvasivat).

Jep, todellakin oon miettinyt ihan ilman tunnelatauksia. Ja miettinyt järkyttyneenä, miten tässä ohjelmassa kaupunkilaisuudet, matkustelut ja työorientoituneisuudet on niitä isoja juttuja tuotannolle. Mitäs jos kuitenkin lähdettäis ihmisten arvoista ja myös arjesta liikenteeseen? En myöskään käsitä, miten jollekulle tulee mieleen, kun Petrin näkee ja häneen tutustuu, että kyllähän tämä Marille sopisi.

Ymmärtääkseni Mari on kertonut ihan rehellisesti liikuntansa eli sohvaperunailunsa tasosta.

Minusta urheileva ja sohvaperuna voivat ihan hyvin muodostaa parisuhteen, jos kyse on sellaisista henkilöistä, joille ei ole ihan pakko tehdä kaikkea kumppanin kanssa yhdessä. Jos molemmat sanovat olevansa positiivisia ihmisiä ja arvot ovat tyyliin rehellisyys, avoimuus, laajakatseisuus ja luotettavuus, niin eipä sitä siitä paperilta näy, että tosielämässä ihminen halveksii toisen elämäntapaa ja kommunikointi on pelkkää nälvimistä. 

Toki. Mutta minusta nuo eivät kaikki oikeastaan ole arvoja, vaan enemmänkin ominaisuuksia. Minusta olisi syytä tutkailla, onko hakija vapaamielinen erilaisten vähemmistöjen suhteen, kenties ekologinen, uskonnollinen, konservatiivinen jne. Tällaisista saa paljon isompia vääntöjä aikaiseksi kuin siitä, että ai sä oot ujo, no mä en ole. Toki tässä ei tarkasti tiedetä, miten paljon heillä näissä eroavaisuuksia on, mutta tältä persistumalta eroja taitaa olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Viimeisimmässä ohjelmassa Mari kertoo että hänen haaveissaan lapsi on vasta kymmenen vuoden kuluttua. Viiden vuoden haaveissa hänellä vain  kumppani ja koira!  Petri siis halusi lapsia pian, Mari  ei.

Mari on nyt jo 38 vuotias.  48 vuotiaana hän tuskin kykenee enää omia terveitä lapsia saamaan, kuukautisetkin jo loppuneet. Adoptiokin niin vanhalle vaikeaa.

Mari ei tietenkään tarkoittanut, että lapsi tehtäisiin vasta viiskymppisenä, vaan että kymmenen vuoden kuluttua hänellä olisi lapsi, ehkä jo aika isokin. 

... mutta se pointti ettei laskenut lapsen kuuluvan seuraavan viiden vuoden suunnitelmiinsa. Kuten tuolla jo aiemmin todettiin, nelikymppisenä hyvin harvat tulevat luomusti raskaaksi ja ne hoidotkin lopetetaan julkisella puolella varsin pian 40- v:n jälkeen. Koska raskaaksi tuleminen on vaan jo niin vaikeaa ja riskialtista tuon ikäisenä. Mari ei tuota tiedosta?

Mari varmaan tiedostaisi tikahtua nauruun, jos lukisi näitä pilkuntarkkoja tulkintoja lapsettomuushoitoja myöten hänen toiveistaan. 

No sanotaanko, että Petri pohtiessaan lapsettomaksi jäämisen mahdollisuutta on enemmän kiinni realiteeteissa, Mari saa tietenkin haaveilla prinsseistä, valkoisista hevosista ja lapsista yli 45 vuotiaana.

http://uk.clearblue.com/how-to-get-pregnant/how-long-does-it-take

Vierailija kirjoitti:

Itsek kokisin vähän vaivaannuttavana että pitäisi hypätä rooliin, jossa pannaan aika lailla rahaa näyttäviin ulkoisiin puitteisiin, vaikka tulot eivät ole samaa luokkaa, mutta ei näytä häiritsevän tiettyjä osallistujia, joten ei siinä kai mitään.

Jaa, no minä tykkään pukeutua paremmin kuin tulotasoni antaa olettaa. Olen erittäin laatutietoinen ja tiedän, mistå kledjut kannattaa hankkia. Oman tuloryhmän pukeutuminen on tässä maassa sen tyyppistä, etten voi edes harkita moista tyyliä itselleni. Pitääkö ulkoisten puitteiden todella olla sopusoinnussa tulotason kanssa? Esim. taitava sisustaja voi saada kohtuullisrn edullisesti tyylikkään kodin, kun vain käyttää aikaa ja mielikuvitusta.

Mä olen ihan spurgu, ei pal kiinnosta mitä reikäsiä halpahallin ryysyjä puen päälleni ja oon kuitenkin ylimmässä desiilissä palkkani kanssa.. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsek kokisin vähän vaivaannuttavana että pitäisi hypätä rooliin, jossa pannaan aika lailla rahaa näyttäviin ulkoisiin puitteisiin, vaikka tulot eivät ole samaa luokkaa, mutta ei näytä häiritsevän tiettyjä osallistujia, joten ei siinä kai mitään.

Jaa, no minä tykkään pukeutua paremmin kuin tulotasoni antaa olettaa. Olen erittäin laatutietoinen ja tiedän, mistå kledjut kannattaa hankkia. Oman tuloryhmän pukeutuminen on tässä maassa sen tyyppistä, etten voi edes harkita moista tyyliä itselleni. Pitääkö ulkoisten puitteiden todella olla sopusoinnussa tulotason kanssa? Esim. taitava sisustaja voi saada kohtuullisrn edullisesti tyylikkään kodin, kun vain käyttää aikaa ja mielikuvitusta.

Samaa mieltä, enemmän tyylikkyys & kalliisti pukeutuminen kertoo makuasioista ja kiinnostuksesta panostaa ulkoiseen olemukseen (syystä tai toisesta) kuin varallisuudesta. Toki ihan vähävaraiset ei voi ostaa kallista, mutta varmasti paneutumalla voi silti hankkia tyylikkäitä vaatteita. Itseä ei ulkoiset seikat kiinnosta, joten päältä päin ei näy että tulot on ihan hyvät ts. enemmän kuin kellään tässä ohjelmassa. Löytyy multa edustaviakin vaatteita, mutta 90% on farkut, huppari, neule -linjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsek kokisin vähän vaivaannuttavana että pitäisi hypätä rooliin, jossa pannaan aika lailla rahaa näyttäviin ulkoisiin puitteisiin, vaikka tulot eivät ole samaa luokkaa, mutta ei näytä häiritsevän tiettyjä osallistujia, joten ei siinä kai mitään.

? Eipä noista kukasn mitään ökyeloa vietä?

No, merkkilaukut ja -vaattet ja uudenkarheat autot yleensä ilmentävät keskimääräistä parempaa tulotasoa (tai halua vaikuttaa siltä).

Johannan auto "uudenkarhea" Ford Fiesta uutena n. 17 000 e, voi tietysti olla rahoitusyhtiönkin tai työsuhde-auto. Esan n. 15 v. vanha VW Passat arvo n. 2000 e.

Muilla ei ilmeisesti ole omaa autoa, Petri ainakin sanoi luopuneensa siitä ja pyöräilevänsä mieluummin.

Johanna muuten yleensä antaa Markuksen ajaa "öky"autollaan, eikä tehnyt niinkuin Milla, joka ei antanut Kimmon ajaa matkalla pohjoiseen ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö ulkoisten puitteiden todella olla sopusoinnussa tulotason kanssa? Esim. taitava sisustaja voi saada kohtuullisrn edullisesti tyylikkään kodin, kun vain käyttää aikaa ja mielikuvitusta.

Jos sen saa kohtuullisen edullisesti luotua, niin eihän silloin ole kyse tulotasoon nähden kalliista sisustamisesta. Sitä se olisi, jos ostaisi pienellä palkalla esim. jotain Pouksenin parin tonnin valaisimia.