Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattlen viime kauden Kimmoa ja hänen uökonäköään. En siitä oppinut pitämään, mutt loppuvaiheessa se jo alkoi menetellä, vaikken edelleenkään ollut järin ihastunut miehen henkisiin ominaisuuksiin. Kiinnostavaa nähdä, millainen prosessi on edessä Markuksen kanssa tällä kaudella. Hän kuitenkin ilmaisee itseään hyvin ja vaikuttaa lämpimältä ihmiseltä eli mahkuja olisi oppia pitämään hänestä/sietämään häntä loppukaudesta. Paljon kai riippuu rouvankin käytöksestä. Kimmohan sai myötätuntopisteitä siitä, kun joutui kestämään rouvansa ainaista nokittelua; nyt tuskin on tällaista käytöstä tiedossa.

Kimmo oli ja on persoonallisen komea. Ei missään nimessä ruma mies vaan voittopuolisesti hurmaavan näköinen mies. Ulkonäköön ei kannata juuttua vaan luonne ja persoona ovat tärkeimpiä.

Kannattaa myös muistaa, että makuja on monia. Sinun mielestäsi komea ei ole kaikkien mielestä komea. Viimeisestä lauseesta täysin samaa mieltä kanssasi.

No näin on. Minusta Mari on joukon viehättävin ja kiinnostavin nainen, vaikka häntä ei ole näkemissäni kommenteissa kovasti hehkutettu. t.m45

Eihän tuossa jutussa mainittu että Aliisa olisi pettynyt nimenomaan sulhaseensa, vaan ehkä ennemmin koko siihen hässäkkään (?). Jännä jakso ensi viikolla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/ar…

Järkytyksen itku tuleekin Aliisalla!

Voi voi. :(

Ajattelinkin, että Esa saattaa olla liian maalainen ja kouluttamaton kaupunkilais-Aliisalle. Lisäksi se suttuinen, ala-asteikäisen käsialalla kirjoitettu aasi-aiheinen "rakkauskirje". Näki Aliisan ja ystävien kasvoilta kilometrien päähän, ettei kirje ihan ollut sitä mitä odotettiin.... edes lyhyestä Esa-nimestä ei meinattu saada kunnolla selvää.

No, toivotaan että tuo Aliisan purkaus on vain väsymyksen ja stressin purkautumista ja ylisuurten odotusten toteutumattomuuden aiheuttamaa hetkellistä turhautumista.

Eikä Aliisakin ole pikkupaikkakunnalta eli Hyvinkäältä eikä suurkaupungista? Ja fysioterapeuttina ei sinänsä ole erityisen koulutettu teoreetikko. Eli sikäli melko vastaavista lähtökohdista.

Aliisa varmaan ajatteli, että alttarilla häntä on vastassa pitkä, tumma komistus, joka on sivistynyt ja kulturelli. Saakin vahvaa murretta vääntävän kaljun huumorismiehen, joka vaikuttaa vähän yksinkertaiselta.

Mutta heitähän yhdisti mm. matkustelu, luonto ja koirat. Ehkä huomaavat tämän kun tutustuvat paremmin.

Kaikki täällä arvuutteli, että ensi jakson pettyjäpari alttarilla olisi nimenomaan Johanna ja Markus. Heistä arvuuteltiin kumpi pettyy vai pettyykö molemmat.

No se pettyjäpari olikin Esa ja Aliisa, jotka molempien ip-lehtien lukijat äänesti lempiparikseen.

No olihan tuo tavallaan odotettavissa. Aliisa oli tosi innoissaan ja malttamaton tapaamaan sulhasensa, oli varmasti maalaillut melkoiset pilvilinnat täydellisestä sulhosta. Pettymyksen pystyi ennakoimaan Aliisan ilmeestä Esan kirjettä lukiessa. Aliisa pettyi sekä nimeen että kirjeen tasoon (käsiala, aasivertaus, kirjeeseen jätetty sutattu kohta).

Minusta miesten taso on tällä kaudella matalampi kuin naisten. Ihmettelen Esan hehkutusta, itselläni tuli jaksoa katsellessa hänestä kiusallinen olo, jotenkin liian epäkypsän oloinen tähän ohjelmaan, vaikka Satuhäät sopisi paremmin... Samoin ajattelin heti, että ei oikein sovi Aliisalle. Mutta toivon todellakin, että heillä alun jälkeen lähtisi sujumaan.

Tylsää, että tuo pettyjäpari spoilattiin jo nyt. Olisivat vaan pitäneet hulluja jännityksessä sinne asti, kunnes seuraava jakso näytetään.

P.S. Minun suosikkiparini on alusta asti ollut Johanna ja Markus. Mutta kyllä tuo tuli pienenä yllätyksenä, että pettyjä on nimenomaan Aliisa.

Tuo pettyminen saattaa olla ihan tietoisesti annettu julkiseksi, että saadaan jännitystä. Mutta minullekin tuli kuva, että Aliisan järkytys oli siitä tilanteesta ja jännityksestä johtuvaa enemmänkin. Saattaa tietysti olla, että myös kumppaniinsa.

Annettiin vain niinkuin lööppimäisesti pieni osa ihmisille tiedoksi ja sitten jaksossa selviää kokonaisuus.

Vaikka ulkonäköä ei saisi kommentoida, silti: Mari näytti alkuun kuvissa jotenkin valjulta. Jaksossa oli kuitenkin edukseen, kaunispiirteinen nainen ja ihanat hymykuopat. Kuvaustiimi olisi vielä saanut palkata paremman kampaajan, olisi vähintään kohtuullista, että tällaiseen ohjelmaan tulleet saisivat esiintyä niin edukseen kuin voivat. Ainakin saman ohjelman Usa&Australia versioissa naiset on aina selvästi hyvin stailattu ja meikattu ja kammattu niihin spiikkipätkiin.

En kommentoi Markusta muuten, mutta millainen ihminen pitää puutarhahuonekaluja sisällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut vuosikausia sinkkuna, ja koko ajan jossain nettideitissä ja siis käynyt treffeillä kymmenien ja taas kymmenien ihmisten kanssa eikä niistä ole löytynyt sopivaa, niin jotain outoa siinä kyllä on. Joko ihmisessä on jokin paha vika, eikä hän kelpaa kellekään (äärimmäisen harvinaista) tai sitten hänessä on se vika, että hän ei itse kelpuuta ketään vaan etsii sitä kuuta taivaalta tai on addiktoitunut treffailuun ja aina uuden etsimiseen. Tuo jälkimmäinen on yleisin syy.

En kyllä ymmärrä miten tuollainen ihminen sitten yhtäkkiä sopeutuisi elämän mittaiseen avioliittoon, jossa pitää olla uskollinen ja keskittyä siihen omaan puolisoonsa, hyväksyä että puolisossa (kuten itsessäkin) on useita huonoja puolia ja mikä tärkeintä, ei katsella koko ajan sivulle muita potentiaalisia kandidaatteja.

Tilanteessa, jossa treffeiltä kuitenkin löytyy tasaisen varmasti mieleistä naisseuraa, eli  saaminen ei ole ongelma, vaan pikemminkin päin vastoin, selitys voi olla yksinkertaisesti lukuisista uusista seksikokemuksista saatavat kicksit. Tiedän joitekin ihmisiä, joille se naisten kaato on jonkinasteinen pakkomielle. Ehkä hekin jossain tilanteessa kaipaisivat sitä vakisuhdetta, mutta sitten taas vietti vie. Uskollisuutta tällaiselta on suhteessakaan on aika optimistista odottaa. 

Seuraa varmasti löytyy, mutta rakkauden löytäminen on jo eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

En kommentoi Markusta muuten, mutta millainen ihminen pitää puutarhahuonekaluja sisällä?

Henkilö, joka on eron vuoksi joutunut muuttamaan ahtaaseen tilapäisasuntoon, jonka tilojen ehdoilla ei halua ryhtyä ostamaan pysyvää kalustusta?

Ompas se naisvalmentaja lihonut. Siinä yhdessä kuvassa sillä ei ollut vielä tuplaleukaa

Vierailija kirjoitti:

Kaikki täällä arvuutteli, että ensi jakson pettyjäpari alttarilla olisi nimenomaan Johanna ja Markus. Heistä arvuuteltiin kumpi pettyy vai pettyykö molemmat.

No se pettyjäpari olikin Esa ja Aliisa, jotka molempien ip-lehtien lukijat äänesti lempiparikseen.

No olihan tuo tavallaan odotettavissa. Aliisa oli tosi innoissaan ja malttamaton tapaamaan sulhasensa, oli varmasti maalaillut melkoiset pilvilinnat täydellisestä sulhosta. Pettymyksen pystyi ennakoimaan Aliisan ilmeestä Esan kirjettä lukiessa. Aliisa pettyi sekä nimeen että kirjeen tasoon (käsiala, aasivertaus, kirjeeseen jätetty sutattu kohta).

Savolaisuus voi olla turn off niin kuin mikä tahansa muukin tausta tai ominaisuus, tuskin kysytään testeissä? Pitäisi olla tosi laajat testit että kaikki ihmisen mieltymykset saataisiin selville. Pitäisi osata itse ilmaista etukäteen tätä ja tätä en missään nimessä halua. Kovat on panokset pelissä ei voi kuin ihmetellä rohkeutta lähteä moiseen. Venäläistä rulettia, kaikki tai ei mitään peliä.

Kyseessähän on järjestetty avioliitto, jossa henkilö itse ei ole millään tavalla päässyt valitsemaan kenen kanssa hänet naitetaan. Mutta on kuitenkin nimenomaan halunnut järjestetyn avioliiton. Sellaiseen ei hakeudu ne, joille kumppanin ulkonäkö on hyvin tärkeä asia tai jotka muutenkaan hakevat täydellistä kumppania, koska ilmiselvää on että sitä avioliittoa ei järjestetä juuri sinun ulkonäkömieltymysten perusteella ja että se kumppani ei ole juuri täydellinen sinun mielestä koska ethän itse voinut sitä valita. 

Aika mielenkiintoista että palstalla ja tässä ketjussa yritetään kiistää omaa ja muiden ulkonäkökeskeisyyttä mutta sitten puhutaan pelkästään ulkonäöstä. Ja tehän ette ole ulkonäkökeskeisiä, vai mitä? 

Vierailija kirjoitti:

Aika mielenkiintoista että palstalla ja tässä ketjussa yritetään kiistää omaa ja muiden ulkonäkökeskeisyyttä mutta sitten puhutaan pelkästään ulkonäöstä. Ja tehän ette ole ulkonäkökeskeisiä, vai mitä? 

Te? Ketkä me? Onko kaikki naiset mielestäsi samanlaisia? Vai kirjoittaako tänne mielestäsi vain yksi nainen (naisen prototyyppi), joka edustaa kaikkia naisia?

Seuraa varmasti löytyy, mutta rakkauden löytäminen on jo eri juttu.[/quote]

Lottovoitto tänä päivänä tosi rakkauden löytyminen. Itse olen iki onnellinen että sellainen löytyi ,ja olin jo keski-iässä. Ymmärrän kyllä miksi näihin ohjelmiin lähdetään, on vaikea löytää nykyään kumppania joka haluaa sitoutua ja on tosissaan, sellainen joka ei heti otollisen tilaisuuden tullen vilkuile muita. EI kukaan halua ensimmäistä vastaantulijaa vaan pitää sitä kemiaakin löytyä ja myös arjen sujua ja olla tahtoa pysyä suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mielenkiintoista että palstalla ja tässä ketjussa yritetään kiistää omaa ja muiden ulkonäkökeskeisyyttä mutta sitten puhutaan pelkästään ulkonäöstä. Ja tehän ette ole ulkonäkökeskeisiä, vai mitä? 

Te? Ketkä me? Onko kaikki naiset mielestäsi samanlaisia? Vai kirjoittaako tänne mielestäsi vain yksi nainen (naisen prototyyppi), joka edustaa kaikkia naisia?

Milloin puhuin kenenkään sukupuolesta? Taisit tunnistaa itsesi, ulkonäkökeskeinen nainen

Kun mietitään kunkin parin kohdalla puolisoiden markkina-arvoa sinkkumarkkinoilla, täytyy kyllä todeta,  että yksikään ohjelman pareista ei ole tasavertaisia. Jos laitetaan kuvitteellisesti jokainen ehdokkaista istumaan yksin baarin nurkkapöytään, niin ketkähän näistä kuudesta saisivat todennäköisimmin seuraa ilman, että olisivat  itse  aloitteelisia ;) Luulenpa, että kenenkään ohjelman kolmesta naisista ei tarvisi istua pitkään yksin :) 

Mulle ulkonäöllä on merkitystä. Ei tarvitse olla filmitähti, mutta juuri sellaisia piirteitä, jotka minuun vetoaa.

En tykkää liian isoista ja karhumaisista miehistä vaan pikemminkin poikamaisista ja pienempikokoisisista.

Eli siinä mielessä ymmärrän myös tässä ohjelmassa, että jos yhtään ennen näkemättä alttarille tulisi juuri se miestyyppi, joka ei normielämässäkään innosta, niin saisi olla tosi paljon niitä muita ominaisuuksia, että se jokin löytyisi.

Itse en uskaltaisi näkemättä mennä avioon.