Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

hohhoij kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hohhoij kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli liian kaukaa haettu ,että lähihoitaja luulee olevansa lääkäri. Korkeintaan seuraava kategoria eli sairaanhoitaja.Vaihtotyönjohtaja ja veturinkuljettaja ei kovin kaukana toisistaan.

Joo en minäkään todellakaan lähtisi näin vertaamaan.

Vaihtotyönjohtajillekin on tiukat psykologiset testit. Ei tarvitse olla korkeasti koulutettu, mutta ei sinne ihan joka jamppa pääse. Pitää olla oikeanlainen ihminen luonteeltaan, työhän on todella vastuullista. Esasta ainakin huokuu hyvä paineensietokyky ja tietynlainen rauhallisuus, mitkä varmasti ovat juuri oikeita luonteenpiirteitä ratapihalla työskentelevälle.

On se vaikeeta laittaa junanvaunut jonoon oikeassa järjestyksessä

Sinuna en paljoa huutelisi, kun tietämyksesi ko. työstä näyttää olevan noin olematon.

Ei koulutusvaatimuksia muutaman kuukauden kurssilla pääsee helppoon hyväpalkkaiseen työhön, koska kyseessä on miesvaltainen ala, joka lakkoillessaan saa suuria taloudellisia tappioita muille aikaan. Vastaava on esim. ahtaajat.

Koulutusvaatimuksistahan minäkin jo kirjoitin. Se ei mielestäni kuitenkaan mielestäni kerro työn helppoudesta (saati siitä vastuullisuudesta) mitään. Miten myöskään alan miesvaltaisuus nyt liittyy tähän? "En ymmärrä yhteyttä", heko heko. Oikeastaan koko viestisi pointti meni nyt vähän ohi minulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raja menee? Mites Stadissa syntynyt ja siellä koko elämänsä asunut, joka ei ole maailmaa nähnyt kuitenkaan nähnyt eikä muualla asunut, kieliä osaamaton, onko hän vähemmän juntti koska asuu Stadissa? Tai vantaalainen, joka käy Turkissa ja Kreikassa, ei tervehdi naapureitaan, ei voi sietää maahanmuuttajia, vastustaa maataloustukiaisia eikä voisi kuvitella asuvansa Kehä III:n ulkopuolella, koska se on junttia. Onko hän juntti? Minusta kummallista ihmisten luokittelua pelkän murteen perusteella. 

Kyllä täällä Espoossa ainakin "juntteja" riittää. Moni täällä asuva pitää Espoo/Kauniainen aluetta maailman napana ja kaikki alueen ulkopuolella ovat juntteja, nimenomaan varsinkin Kehä III ulkopuolella asuvat. Se jos mikä on musta kapeaa ja yksisilmäistä ajattelua, onko junttiutta vai mitä se on, heistä Esa on ihan saletisti juntti.

Ei, kaikki päkaupunkiseutulaiset eivät automaattisesti pidä kaikkia maakuntien ihmisiä juntteina. Toki täällä kaupungissa asuu myös suppeisiin ja vanhakantaisiin elämänpiireihinsä, kokemusmaailmoihinsa ja ajatusmalleihinsa jumahtaneita ihmisiä, joita voi varmasti kuvata esim. fakkiintuneiksi tai rajoittuneiksi. Kotimaisten kielten tutkimuskeskus määrittää juntin jupin (nuori urbaani kaupunkilainen) puhekieliseksi vastakohdaksi, eli tiettyä maalaisuuteen liittyvää negatiivista stereotypiaa sana painolastinaan kantaa. En ymmärrä tämän haukkumasanan käyttöä esim. taidekäsitöitä ja leipomista harrastavan ja jo siten junttistereotyyppejä rikkovan Esan yhteydessä.

Ovatko kaikki Helsingissä asuvat siis yliopiston käyneitä, sivistyneitä valkosormia?  Asuuko siellä yhtään ns. tavallista tallaajaa?

nimim. ei koskaan Helsingissä käynyt taava

Mä en ymmärrä, miten Petri on naitettu KENELLEKÄÄN. Marina tuntisin oloni huijatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mari kysyi Petriltä klipissä, miksei Petri voi ikinä joustaa missään asiassa. Tuollainen yleistäminen ja syyttäminen ei kuulosta rakentavalta kommunikoinnilta.

Petri kiukuttelee kuin 5-vuotias, Mari loukkaantuu ei osaa käsitellä tilannetta on puolustuskannalla. Tietysti jos yhteinen kemia puuttuu ja kaikki ärsyttää toisessa niin vaikea hoitaa tilanne. Oman miehen kanssa jos jos olisi tullut vastaava tilanne niin olisin heittänyt huumoriksi ja kiusotellut hyväntahtoisesti ja kohta olisi naurettu koko asialle, tai päädytty kotiin kokkaamaan yhdessä. Joskus on hyvä antaa periksi molemmin puolin joten eipä näytä kovin hyvältä Marin ja Petrin suhteen. Heiltä puuttuu kyky ottaa toista huomioon. Tuollainen itsekkyys ei johda kun riitoihin.

Ottamatta nyt kantaa juuri Petriin vaan yleisellä tasolla: Mitä ihmettä naisen pitää tehdä sellaisen miehen kanssa, joka kiukuttelee kuin 5-vuotias?? Muuta kuin esimerkiksi vaihtaa se aikuiseen mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin äsken sen paljon keskustelua herättäneen "Mikset voi koskaan joustaa klipin". Selvästihän tuossa on kyse siitä, että Petri ei pihinä miehenä halua ostaa itselleen ruokaa ulkona. Pelkäsi rassukka , että joutuu "miehenä" maksamaan kenties Marin ruoan ja karkasi näin hätäisesti vessaan ja tokaisi samalla lähtiessään että" tilaa ruoka sillä aikaa itsellesi". 

Ei näistä kyllä paria tule vaikka naimisissa ovatkin. Petri tarvitsee itselleen häntä huomattavasti varakkaamman ja avokätisen vaimon. Mari ei taida olla sellainen.

Voi olla piheyttäkin, tai sitten tuulessa ja tuiskussakin pyöräilevä ukko ylläpitää niin tarkkaa ruokavaliota, että siinä ei ole minkäänlaista joustoa mihinkään suuntaan. Klipissä haukkui vaihtoehtoja epäterveellisiksi. Ihan kuin ei voisi jotakin salaattipohjaista esim. ottaa. Tuo Mari vaikuttaa sitten päinvastoin sellaiselta, joka tykkää syödä ja viettää iltaa ulkona. Vaikea yhteensovittaa kyllä jos joustoa ei löydy puolin eikä toisin. Ruokailut ja ym. on yllättävän suuressa roolissa, varsinkin jos kokee sen sosiaaliseksi tapahtumaksi kuten M ehkä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella Petri on se henkilö, joka on vaikein luettava. En ole päässyt selville, että mikä hän on oikein miehiään.

Salityyppi, kyllä ja pyöräilee, mutta mitä muuta? Ortoreksia kävi myös mielessä. Tosin luulisi salaatin olevan tuttu käsite terveellisesti syövälle. ;-)

Pitääkö hiusten puuttumisesta lukea muutakin kuin säästöä hiusten hoitokuluissa?

Aika näyttää.

Tämän parin haasteet ovat kommunikaatiossa ja ihan erilaisissa elämäntavoissa. Jos heillä olisi uteliaisuutta ja halua ymmärtää toista ja tämän valintoja, jotakin voisi syntyä. Tämän materiaalin perusteella en usko heidän jatkavan. Ellei tuotanto valmistele huolellisesti suurta yllätystä, tietenkin.

Minusta erittäin helppo luettava:

Itsekäs, rutiineihinsa jumiutunut, joustamaton, sosiaalisilta taidoiltaan kyvytön myös fyysisen kontaktin ottaminen olematonta, epäempaattinen, huumorintajuton eli sinkkuna juoksisin karkuun ja LUJAA. Noilla taidoilla ikisinkku.

"paketti kasassa"

 Jason Lepojärvi, rakkaustutkija

Olen itse sellainen, että olen taitava antamaan itsestäni täydellisen kumppanin kuvan vieraille, uusille ja puolituille ihmisille. Olen myös tavannut treffien merkeissä useita miehiä, jotka osaavat hyvin uskottavasti antaa itsestään tuttavuuden alussa erittäin hyvän kumppanin kuvan. Minä olen kuitenkin monella tapaa paska kumppani, tiedän siis olevani, ja nämä mainitsemani miehet, heissä on ollut niin petturia, alkoholista kuin väkivaltaista narsistiakin. Eli väittiäisin, että asiantuntijoita on aika helppo "huijata", ei ehkä tahallaan, mutta siis antaa itsestään uskottavasti erittäin hyvä kuva ilman että viat tulee mitenkään ilmi vaikka rakkaustutkija niitä yrittäisi esiin kaivaa. En viittaa tällä nyt kehenkään erityiseen noista ohjelmaan osallistujista, totean vain. Mutta minä en ikinä menisi tuohon ohjelmaan, koska en sentään halua kiusata ketään viatonta sillä että saa ristikseen minut ja paskat ominaisuuteni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt edes sitä työn vatuullisuutta ja ansiotasoa katsotaan, niin veturinkuljettajan ammatti ei ole mikään vain. Veturinkuljettajan tulotaso on erinomainen.

Ja edelleenkään Esa ei aja junia, vaan siirtelee kauko-ohjatusti kalustoa ratapihalla, kuten ketjussa on aiemmin käyty läpi.

Ja siinäkin työssä on nollatoleranssi, joten ei voi ryypätä, käyttää huumeita eikä hankkia kaljamahaa.

Kaikkia näitä voi kuitenkin tehdä vapaa-ajallaan. Harvassa ammatissa näitä voi tehdä työ-ajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raja menee? Mites Stadissa syntynyt ja siellä koko elämänsä asunut, joka ei ole maailmaa nähnyt kuitenkaan nähnyt eikä muualla asunut, kieliä osaamaton, onko hän vähemmän juntti koska asuu Stadissa? Tai vantaalainen, joka käy Turkissa ja Kreikassa, ei tervehdi naapureitaan, ei voi sietää maahanmuuttajia, vastustaa maataloustukiaisia eikä voisi kuvitella asuvansa Kehä III:n ulkopuolella, koska se on junttia. Onko hän juntti? Minusta kummallista ihmisten luokittelua pelkän murteen perusteella. 

Kyllä täällä Espoossa ainakin "juntteja" riittää. Moni täällä asuva pitää Espoo/Kauniainen aluetta maailman napana ja kaikki alueen ulkopuolella ovat juntteja, nimenomaan varsinkin Kehä III ulkopuolella asuvat. Se jos mikä on musta kapeaa ja yksisilmäistä ajattelua, onko junttiutta vai mitä se on, heistä Esa on ihan saletisti juntti.

Ei, kaikki päkaupunkiseutulaiset eivät automaattisesti pidä kaikkia maakuntien ihmisiä juntteina. Toki täällä kaupungissa asuu myös suppeisiin ja vanhakantaisiin elämänpiireihinsä, kokemusmaailmoihinsa ja ajatusmalleihinsa jumahtaneita ihmisiä, joita voi varmasti kuvata esim. fakkiintuneiksi tai rajoittuneiksi. .

Ovatko kaikki Helsingissä asuvat siis yliopiston käyneitä, sivistyneitä valkosormia?  Asuuko siellä yhtään ns. tavallista tallaajaa?

nimim. ei koskaan Helsingissä käynyt taava

Kannattaa lukea ne viestit, joita kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella Petri on se henkilö, joka on vaikein luettava. En ole päässyt selville, että mikä hän on oikein miehiään.

Salityyppi, kyllä ja pyöräilee, mutta mitä muuta? Ortoreksia kävi myös mielessä. Tosin luulisi salaatin olevan tuttu käsite terveellisesti syövälle. ;-)

Pitääkö hiusten puuttumisesta lukea muutakin kuin säästöä hiusten hoitokuluissa?

Aika näyttää.

Tämän parin haasteet ovat kommunikaatiossa ja ihan erilaisissa elämäntavoissa. Jos heillä olisi uteliaisuutta ja halua ymmärtää toista ja tämän valintoja, jotakin voisi syntyä. Tämän materiaalin perusteella en usko heidän jatkavan. Ellei tuotanto valmistele huolellisesti suurta yllätystä, tietenkin.

Minusta erittäin helppo luettava:

Itsekäs, rutiineihinsa jumiutunut, joustamaton, sosiaalisilta taidoiltaan kyvytön myös fyysisen kontaktin ottaminen olematonta, epäempaattinen, huumorintajuton eli sinkkuna juoksisin karkuun ja LUJAA. Noilla taidoilla ikisinkku.

"paketti kasassa"

 Jason Lepojärvi, rakkaustutkija

😁😁😁

"Miten tämä mies VOI OLLA sinkku?"

Kysyy iso D , psykologian ja ihmistuntemuksen asiantuntija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markuksen Adidaksen verkkaritakki ja Johanna viimeisen päälle tyylikäs vieressä 🙄

Todella onkin tyylikkäät nuo rikkinäiset farkut....

Kauheet teinifarkut, polvesta auki. Ei sovi hänen tyyliin ja ikää on liikaa käyttää risoja farkkuja. Haluaa kai enimmäkseen olla ladylike. Mutta haluaa myös olla kaikkea ja mitä vaan. Tuiskun Antilla on hyvännäköiset viilutetut farkut, mut Johanna. Nou, nou.

Tuiskun Antti on samanikäinen kuin Johanna.

Ensinmainittu on tyylinsä löytänyt, jälkimmäinen wannabe rok rok.

Hakijoille pitäisi teettää vapaaehtoinen valheenpaljastuskoe, koska monet varmasti kusettavat noissa ja yrittävät antaa itsestään paremman kuvan kaunistelemalla vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Hakijoille pitäisi teettää vapaaehtoinen valheenpaljastuskoe, koska monet varmasti kusettavat noissa ja yrittävät antaa itsestään paremman kuvan kaunistelemalla vastauksia.

Eivät paljastuisi. Koska pointti on se, että eivät tarkoituksella valehtele vaan pitävät itseään paljon vaikkapa joustavampana kuin ovat. Huono itsetuntemus ja vähän vääristynyt kuva omista vahvuuksista ja heikkouksista.

hohhoij kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hohhoij kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hohhoij kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli liian kaukaa haettu ,että lähihoitaja luulee olevansa lääkäri. Korkeintaan seuraava kategoria eli sairaanhoitaja.Vaihtotyönjohtaja ja veturinkuljettaja ei kovin kaukana toisistaan.

Joo en minäkään todellakaan lähtisi näin vertaamaan.

Vaihtotyönjohtajillekin on tiukat psykologiset testit. Ei tarvitse olla korkeasti koulutettu, mutta ei sinne ihan joka jamppa pääse. Pitää olla oikeanlainen ihminen luonteeltaan, työhän on todella vastuullista. Esasta ainakin huokuu hyvä paineensietokyky ja tietynlainen rauhallisuus, mitkä varmasti ovat juuri oikeita luonteenpiirteitä ratapihalla työskentelevälle.

On se vaikeeta laittaa junanvaunut jonoon oikeassa järjestyksessä

Sinuna en paljoa huutelisi, kun tietämyksesi ko. työstä näyttää olevan noin olematon.

Ei koulutusvaatimuksia muutaman kuukauden kurssilla pääsee helppoon hyväpalkkaiseen työhön, koska kyseessä on miesvaltainen ala, joka lakkoillessaan saa suuria taloudellisia tappioita muille aikaan. Vastaava on esim. ahtaajat.

Koulutusvaatimuksistahan minäkin jo kirjoitin. Se ei mielestäni kuitenkaan mielestäni kerro työn helppoudesta (saati siitä vastuullisuudesta) mitään. Miten myöskään alan miesvaltaisuus nyt liittyy tähän? "En ymmärrä yhteyttä", heko heko. Oikeastaan koko viestisi pointti meni nyt vähän ohi minulta.

Taivutan rautalangasta: kumpi on vastuullisempi ja vaativampi ammatti: ratapihamies vai lastentarhanopettaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakijoille pitäisi teettää vapaaehtoinen valheenpaljastuskoe, koska monet varmasti kusettavat noissa ja yrittävät antaa itsestään paremman kuvan kaunistelemalla vastauksia.

Eivät paljastuisi. Koska pointti on se, että eivät tarkoituksella valehtele vaan pitävät itseään paljon vaikkapa joustavampana kuin ovat. Huono itsetuntemus ja vähän vääristynyt kuva omista vahvuuksista ja heikkouksista.

nimenomaan. Itseään voi pitää huumorintajuisena, joustavana jne vaikka ei oikeasti olekaan. Harva nyt oikeastaan ymmärtää itseään kovin hyvin. Ja tangoon tarvitaan muutenkin kaksi, kaikki ei vaan sovi yhteen. Jotkut tuo toisistaan ne paskimmat puolet esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt edes sitä työn vatuullisuutta ja ansiotasoa katsotaan, niin veturinkuljettajan ammatti ei ole mikään vain. Veturinkuljettajan tulotaso on erinomainen.

Ja edelleenkään Esa ei aja junia, vaan siirtelee kauko-ohjatusti kalustoa ratapihalla, kuten ketjussa on aiemmin käyty läpi.

Ja siinäkin työssä on nollatoleranssi, joten ei voi ryypätä, käyttää huumeita eikä hankkia kaljamahaa.

Kaikkia näitä voi kuitenkin tehdä vapaa-ajallaan. Harvassa ammatissa näitä voi tehdä työ-ajalla.

Paitsi että kyseisessä ammatissa jos kärähdät siviilissä rattijuopumuksesta niin kenkää tulee silti

</p>

<p>Ja edelleenkään Esa ei aja junia, vaan siirtelee kauko-ohjatusti kalustoa ratapihalla, kuten ketjussa on aiemmin käyty läpi.[/quote kirjoitti:

Ja siinäkin työssä on nollatoleranssi, joten ei voi ryypätä, käyttää huumeita eikä hankkia kaljamahaa.

Kaikkia näitä voi kuitenkin tehdä vapaa-ajallaan. Harvassa ammatissa näitä voi tehdä työ-ajalla.

Niinhän se huippujalkapalloilijakin luuli, että kokaiinia voi käyttää vapaa-ajalla. Nyt on ura mennyttä. 

Vierailija kirjoitti:

hohhoij kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hohhoij kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hohhoij kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli liian kaukaa haettu ,että lähihoitaja luulee olevansa lääkäri. Korkeintaan seuraava kategoria eli sairaanhoitaja.Vaihtotyönjohtaja ja veturinkuljettaja ei kovin kaukana toisistaan.

Joo en minäkään todellakaan lähtisi näin vertaamaan.

Vaihtotyönjohtajillekin on tiukat psykologiset testit. Ei tarvitse olla korkeasti koulutettu, mutta ei sinne ihan joka jamppa pääse. Pitää olla oikeanlainen ihminen luonteeltaan, työhän on todella vastuullista. Esasta ainakin huokuu hyvä paineensietokyky ja tietynlainen rauhallisuus, mitkä varmasti ovat juuri oikeita luonteenpiirteitä ratapihalla työskentelevälle.

On se vaikeeta laittaa junanvaunut jonoon oikeassa järjestyksessä

Sinuna en paljoa huutelisi, kun tietämyksesi ko. työstä näyttää olevan noin olematon.

Ei koulutusvaatimuksia muutaman kuukauden kurssilla pääsee helppoon hyväpalkkaiseen työhön, koska kyseessä on miesvaltainen ala, joka lakkoillessaan saa suuria taloudellisia tappioita muille aikaan. Vastaava on esim. ahtaajat.

Koulutusvaatimuksistahan minäkin jo kirjoitin. Se ei mielestäni kuitenkaan mielestäni kerro työn helppoudesta (saati siitä vastuullisuudesta) mitään. Miten myöskään alan miesvaltaisuus nyt liittyy tähän? "En ymmärrä yhteyttä", heko heko. Oikeastaan koko viestisi pointti meni nyt vähän ohi minulta.

Taivutan rautalangasta: kumpi on vastuullisempi ja vaativampi ammatti: ratapihamies vai lastentarhanopettaja

Ei kyllä vieläkään avautunut minulle.

http://www.kouvolansanomat.fi/m/Online/2017/09/22/Suuronnettomuus%20oli… Siinä sinulle sitä vastuullisuutta ja vaarallisuutta. Jos ei linkistäkään avaudu, niin googletappa mitä se tuo tuommoinen suuronnettomuus voi pahimmillaan olla. Videomateriaaliakin löytyy kyllä.

Säälittävää ratapihalaisten aliarviointia. Ja ei, en ole ratapihalla töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt edes sitä työn vatuullisuutta ja ansiotasoa katsotaan, niin veturinkuljettajan ammatti ei ole mikään vain. Veturinkuljettajan tulotaso on erinomainen.

Ja edelleenkään Esa ei aja junia, vaan siirtelee kauko-ohjatusti kalustoa ratapihalla, kuten ketjussa on aiemmin käyty läpi.

Ja siinäkin työssä on nollatoleranssi, joten ei voi ryypätä, käyttää huumeita eikä hankkia kaljamahaa.

Kaikkia näitä voi kuitenkin tehdä vapaa-ajallaan. Harvassa ammatissa näitä voi tehdä työ-ajalla.

Paitsi että kyseisessä ammatissa jos kärähdät siviilissä rattijuopumuksesta niin kenkää tulee silti

Se on yhden työnantajan hallinnollinen päätös, ei lakiin perustuva määräys. Sama voi olla monella muullakin yrityksellä.

Petrin ja Marin mahdollisuuksiin ei uskota, mutta entä muut? Olen varovaisen toiveikas kahden muun parin suhteen.

Johanna ja Markus ottavat varmasti yhteen jossakin vaiheessa, mutta millaisin seurauksin?

Aliisan ja Esan kohdalla on se hyvä puoli, että Esa on selvästi ihastunut, mutta riittääkö se?