Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Kuinka tarkasti noilta on kysytty sänkymieltymykset? Tuskin kuitenkaan parittaisivat sellaisia, joista toinen tykkää BDSM:stä ja toinen tahtoo vain lähetyssaarnaajaa peiton alla kerran viikossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt edes sitä työn vatuullisuutta ja ansiotasoa katsotaan, niin veturinkuljettajan ammatti ei ole mikään vain. Veturinkuljettajan tulotaso on erinomainen.

Ja edelleenkään Esa ei aja junia, vaan siirtelee kauko-ohjatusti kalustoa ratapihalla, kuten ketjussa on aiemmin käyty läpi.

Ja siinäkin työssä on nollatoleranssi, joten ei voi ryypätä, käyttää huumeita eikä hankkia kaljamahaa.

Kaikkia näitä voi kuitenkin tehdä vapaa-ajallaan. Harvassa ammatissa näitä voi tehdä työ-ajalla.

Paitsi että kyseisessä ammatissa jos kärähdät siviilissä rattijuopumuksesta niin kenkää tulee silti

Se on yhden työnantajan hallinnollinen päätös, ei lakiin perustuva määräys. Sama voi olla monella muullakin yrityksellä.

Vaikkapa linja-autonkujettaja voi saada vastaavan uuden työpaikan, vaikka ryyppäisi yhden työpaikan. Kaikki ammattiautoilijat vetoavat oikeudessa rattijuopumusjutuissa siihen, että ajo-oikeus on ammatin kannalta välttämätön ja pyrkivät näin saamaan mahdollisimman lyhyen ajokiellon. Rautatieammattilainen ei voi ottaa riskiä siitä, että rikkoisi nollatoleranssia, siinä menee koko ammatti.

Olisi aika mielenkiintoista tietää, että mitä siellä on oikein kysytty ja miten testattu.

Eka jaksossa Elina sanoi, että tänä vuonna on erityisesti kiinnitetty huomio siihen, millaista arkea henkilöt elävät. Mitenkä tuo niinkuin Marin ja Petrin arki kohtaa. Ainut yhdistävä tekijä oli matkailu. Onkohan nämä asiantuntijat tavanneet ihmistä, jolle liikunta on tärkeä? Petri voi olla niitä, joilla on työ, mutta vapaa-aika on urheilua ja salia. Salilla kävijöille se on monta kertaa kuin huumetta, sitä ei voi jättää väliin. Se on koko ajan mielessä, jos yrittää rentoutua muuten. Ja kyllä heillä myös kotona on purnukkaa jos toistakin. Se on jotenkin oma maailmansa ja siihen on vaikea kuvitella kumppaniksi jotain Marin kaltaista. Aivan mahdoton yhtälö. Ja voi olla, ettei näiden maailmaan oikein sovi kukaan, joissain tapauksissa tämä urheilu menee kaiken edelle. Ja en nyt tiedä, onko Petrin tapauksessa niin, mutta kerroinpahan yhden mahdollisuuden. Muuten tuossa viime klipissä oikeesti tuntui siltä, ettei Petriä muutenkaan kiinnostanut Hernesaaren rannat yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Oi tää eka pari vaikuttais niin hyvältä! Molemmat puhuivat työstään ja olivat tosi symppiksiä. Siis se kalju mies ja Mari. En muista kaljun miehen nimeä xD 

toivotaan parasta ,)

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä tuo niinkuin Marin ja Petrin arki kohtaa.

Ei kohtaa, jolloin ei törmayksiä eli riitoja? Petri on päivät työssä ja illat salilla. Mari on päivät työssä ja illat lipittelee kaupungilla drinkkejä ja napostelee pikkupurtavaa ystävättäriensä kanssa. Petri ei mikkomaisen mustasukkaisesti kiellä Marilta menoja, eikä Mari heidimäisesti nyhjää kotona odottamassa miestä viihdyttäjäkseen. Rahkan ja pillidrinksujen välinen jännite tuo suhteeseen sitä tarvittavaa kipinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apua, kommenttini oli täynnä kirjoitusvirheitä :(

Ilman laseja kirjoitettu ja tabletti hidastaa ja kääntää sanoja omikseen.Tarkoitin siis, että Aliisa odotti komeaa SULHOA eikä Sylvia???

Mulle tulee Aliisasta mieleen, että Esa on hänestä kyllä ihan mukava, mutta että häntä ehkä nolottaisi esitellä Esaa tuttavapiirilleen. Että Esa ei osaisi puhua oikeista asioista, ja ehkä laukoisi jotakin noloa. Ja vielä se murrekin. Ja jos on kovasti kavereistaan ja heidän (oletetuista) mielipiteistään kiinni, niin tuohon voi valitettavasti kosahtaa.

Ja ehkä jopa Johannasta ja Markuksesta sama fiilis, vaikka Johanna nyt onkin Aliisaa paljon kypsempi. Petristä ja Marista ei tätä vaikutelmaa tule, Petrin homopilliheitosta huolimatta, mutta eivät vain muuten pidä toisistaan.

Eihän sellaisesta liitosta mitään tule, jos täytyy toista nolostella/hävetä. Jos  Esa ei Aliisasta ole salonkikelpoinen, se on lorun loppu. Mutta sitten jos Esa saisikin kumppanikseen  (Aliisan hänet lempattua) vielä Aliisaakin kauniimman ja koulutetumman  niin sitten Aliisaa harmittaisi, että jätti Esan. Kun näkisi, että kyllä se kelpaa muillekin. Ja Esa on kuitenkin ihan symppis ja ihana mies. Kelpais kyllä monelle, savon murteesta huolimatta.

Tuohan ei välttämättä mene noin. Ihmisellä saattaa suhteen alkuvaiheessa olla moniakin kielteisiä tunteita toisen jostain ominaisuuksista, mutta jos muuten tuntuu hyvälle olla suhteessa, noiden asioiden yli on mahdollista päästä! Siksi tuntuu jokseenkin raa'alle tämä ihmisten arviointi täällä, eihän meistä kukaan kaikilta ominaisuuksiltaan voi olla toisen ihannepuoliso.

Vierailija kirjoitti:

Petrin ja Marin mahdollisuuksiin ei uskota, mutta entä muut? Olen varovaisen toiveikas kahden muun parin suhteen.

Johanna ja Markus ottavat varmasti yhteen jossakin vaiheessa, mutta millaisin seurauksin?

Aliisan ja Esan kohdalla on se hyvä puoli, että Esa on selvästi ihastunut, mutta riittääkö se?

Uskon ainoastaan Johannan ja Markuksen liittoon. He ovat sitoutuneet kokeiluun, heillä pelaa hyvin yksiin ja molemmat ajattelee aikuismaisesti. Jos homma jatkuu samanlaisena niin jatkavat yhdessä.

Aliisalla ja Esalla liian erilaiset taustat. Aliisa on liian nuori että olisi elämänkokemusta arvostaakseen Esaa. Hän ajattelee että löytää vielä sopivamman. Ero tulee.

Vierailija kirjoitti:

hohhoij kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli liian kaukaa haettu ,että lähihoitaja luulee olevansa lääkäri. Korkeintaan seuraava kategoria eli sairaanhoitaja.Vaihtotyönjohtaja ja veturinkuljettaja ei kovin kaukana toisistaan.

Joo en minäkään todellakaan lähtisi näin vertaamaan.

Vaihtotyönjohtajillekin on tiukat psykologiset testit. Ei tarvitse olla korkeasti koulutettu, mutta ei sinne ihan joka jamppa pääse. Pitää olla oikeanlainen ihminen luonteeltaan, työhän on todella vastuullista. Esasta ainakin huokuu hyvä paineensietokyky ja tietynlainen rauhallisuus, mitkä varmasti ovat juuri oikeita luonteenpiirteitä ratapihalla työskentelevälle.

On se vaikeeta laittaa junanvaunut jonoon oikeassa järjestyksessä

Aika käsittämätöntä nostaa haloota Esan ammatista. Ei Aliisakaan mikään akateemikko ole, fysioterapeutti, eikö tuo ole hyvin käytännönläheistä, ruumiillista työtä myös? Eikä tyyliltäänkään vaikuta olevan mikään syvällinen älykkö, tavallinen työssäkäyvä nuori ihminen niinkuin Esakin. Kyllä suhteen hankaluudet jos niitä tulee ovat muualla kuin koulutuksessa tai työssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakijoille pitäisi teettää vapaaehtoinen valheenpaljastuskoe, koska monet varmasti kusettavat noissa ja yrittävät antaa itsestään paremman kuvan kaunistelemalla vastauksia.

Eivät paljastuisi. Koska pointti on se, että eivät tarkoituksella valehtele vaan pitävät itseään paljon vaikkapa joustavampana kuin ovat. Huono itsetuntemus ja vähän vääristynyt kuva omista vahvuuksista ja heikkouksista.

nimenomaan. Itseään voi pitää huumorintajuisena, joustavana jne vaikka ei oikeasti olekaan. Harva nyt oikeastaan ymmärtää itseään kovin hyvin. Ja tangoon tarvitaan muutenkin kaksi, kaikki ei vaan sovi yhteen. Jotkut tuo toisistaan ne paskimmat puolet esiin.

Ensi kaudelle (jos enää tulee sellaista) ehdotetaan että nämä ns. Huippuasiantuntijat ASUISIVAT valittujen koehenkilöiden luona yön tai kaksi seuraten heidän arkielämäänsä sivusta. Parhaiten se arkielämä näyttää oikeat ihmisen oikeat puolet. Petri oli näköjään piilottanut proteiinipurnukkansa kaappiin kun siellä käytiin. Ne olisi kyllä havaittu arkielämässä kun mies sekoittaa aamu, päivä ja iltapirtelönsä. Turha näiden asiantuntijoiden pyöritellä testipapereita ja valokuvia jos lopputulos on tämä. Mutta ärsyttää kun sanoivat että kova työ on nyt tehty ja loppu riippuu koepareista. Ai mikä kova työ? Katsottu että kaksi ihmistä tykkää matkustelusta ja ovat iältään suht samanikäisiä niin läntätään ne yhteen. Jep jep.

Hei haloo, nuo parit on naimisissa! Ettei kai väitä, että heppoisesti ovat lähteneet ihan avioliittoon asti? Hirveän surullista, jos joku noista on lähtenyt kepeästi koittamaan onneaan, ja ajatuksella et jos ei tunnu täydelliseltä niin lähtevät etsimään "sopivampaa".  Ei, kyllä mä haluan uskoa, että nuo ovat ihan vakavissaan. Nyt jengi suuttuu mutta sanon silti näinkin äärimmäisen kuuloisesti: Oikeasti ohjelmassa ei pitäisi olla mitään viiden viikon "kokeilu"aikaa jonka jälkeen kysytään että jatketaanko. Kun on kerran avioon menty niin kai siinä nyt sitten hemmetti soikoon voisi pysyä. Kun kerran on sen riskin halunnut ottaa,  ja mennyt ottamaan sian säkissä. Itse en juuri liian ison riskin vuoksi menisi ikinä ohjelmaan, mutta jos joku on niin hullu että menee, niin ottakoon liiton sitten kanssa vakavasti ja eläköön loppuikänsä puolisonsa kanssa. Ja etsiköön keinot sietää toista. Siinähän hioutuu särmät, kun vaan tarpeeksi tahtoa ja joustoa löytyy, puolin ja toisin.

Minua häiritsee kun seksistä ei kerrota mitään. Tietenkin on henkilökohtainen asia, mutta silti. Luuletteko että kaikki rakastelivat jo hääyönä? Voisiko olla jopa sellainen pari, joka ei ole vielä mennyt ollenkaan sänkyyn eikä aio mennäkään?

Minusta Mari vaikuttaa hyvältä tyypiltä, mutta hän on selvästi väärässä seurassa. Osaan ehkä itse samaistua häneen ja siksi minusta tuntuu, että Petri tuo hänestä huonoimmat puolet esiin.

Minusta Mati vaikuttaa tosi luontevalta, sanavalmiilta ja itsevarmalta puhuessa esim. kameralle tai vastaillessaan (välillä) Petrille. Alttarillakin hän oli tosi rauhallinen ja edustava. Marilla on hyvä tyyli ja hän vaikuttaa oikein tasapainoiselta ja fiksulta naiselta.

Ongelma on se, että Petri on NIIN väärä mies Marille kuin vain voi olla! Kyllä normaalisti pariskunnat syövät lomalla yhdessä! Petri on ihan uskomattoman joustamaton ja itsekäs tyyppi, minulle ainakin olisi heti tosi iso turn-off se, että mies ei voisi nauttia illallisesta kanssani tai ottaa välillä lasillista saati tarjota sellaisen minulle. Lisäksi Petri on minusta todella tylsänoloinen tyyppi.

Ulkonäöstä, ei Petri minusta ole edes ulkonäöltään kovin erikoinen. Harmittaa Marin puolesta, aavistelen, että hän olisi mahtava nainen oikeassa seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tarkasti noilta on kysytty sänkymieltymykset? Tuskin kuitenkaan parittaisivat sellaisia, joista toinen tykkää BDSM:stä ja toinen tahtoo vain lähetyssaarnaajaa peiton alla kerran viikossa?

Tähän ohjelmaan ei varmasti hakeudu sellainen ihminen, jolle seksi on supertärkeää tai jolla on jotain normaalista hieman "poikkeavia" mieltymyksiä sängyssä. Koska sellainen ihminen osaa aavistaa jo ennakkoon, että seksuaalinen yhteensopivuus ei ehkä toteutuisi kovin hyvin, ja hänelle se on tärkeä kriteeri. Luulen, että tuonne hakeutuu vain ne, jotka joko nimenomaan tykkää tai joille hyvin riittää se kerran-kaksi viikossa lähetyssaarnaajaa. BDSM-ihminen haluaa toisen samanlaisen, hän ei ikinä menisi tuonne ohjelmaan. 

Ahaa siis onko avioseksi tabu, vai miksi enempi nuolia alaspäin kuin ylöspäin edellisessä :O ?

Petristä tulee mieleen joku jääkiekkovalmentaja, joka monotonisesti kertaa ääni robottimaisena taktiikkakuvioita. Hyvin on leikattu ohjelma, jos oikeasti suhde on edennyt, koska nyt ei ainakaan minkäänlaista lämpöä tai kiinnostusta toiseen tunnu Marin ja Petrin välillä olevan. Tuli mieleen lähinnä jokin erojärjestely, kun olivat syömässä ja Mari aloitti "pitäisi varmaan alkaa puhua asumisesta tjsp". Ymmärrän, että tilanne on aivan eri kuin tavallisesti ihastuksesta etenevä parisuhde, mutta kyllä yhteenmuuton pitäisi olla kutkuttava, ihana elämänmuutos. Nyt näytti lähinnä ikävältä velvollisuudelta. Ensitreffeillä avioeroon sopisi paremmin otsikoksi tälle ohjelmalle.

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee kun seksistä ei kerrota mitään. Tietenkin on henkilökohtainen asia, mutta silti. Luuletteko että kaikki rakastelivat jo hääyönä? Voisiko olla jopa sellainen pari, joka ei ole vielä mennyt ollenkaan sänkyyn eikä aio mennäkään?

No ei nyt siitä itse aktista olisi pakko kertoa, mutta jotenkin kyllä kiinnostaisi, että onko noilla mitään seksuaalista kemiaa. Sekin sivuutetaan, vaikka avioliiton onnistumisen kannalta se on hyvin tärkeä asia.

Onkohan Petri homo? Jos drinkin juonti pillillä saa olon tuntumaan homoksi niin heteroseksuaalisuus on kyllä melko huteralla pohjalla. Olisikohan Marin pitänyt siis olla Kari?

Vierailija kirjoitti:

Ahaa siis onko avioseksi tabu, vai miksi enempi nuolia alaspäin kuin ylöspäin edellisessä :O ?

Suomessa ihan kaikki seksiin liittyvä on tabu sekä osallistujien ja katsojien kannalta. Kysyin viime kaudella varmaan jotain samaa (seksiin liittyvää), mutta eihän se nyt käy päinsä, että siitä voitaisiin puhua normaalisti ja asiallisesti, sen kummemmin hekumoimatta. USA:n versiossa käydään ylimalkaisesti läpi sitä, onko ollut jotain sutinaa vällyjen välissä vai ei, mutta täällä siitä ei haluta hiiskahtaakaan (ainakaan kameroille). Toisaalta tämä on pieni maa, joten leimautuminen on helpompaa, sinänsä siis ymmärrettävää tämä hiljeneminen.

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee kun seksistä ei kerrota mitään. Tietenkin on henkilökohtainen asia, mutta silti. Luuletteko että kaikki rakastelivat jo hääyönä? Voisiko olla jopa sellainen pari, joka ei ole vielä mennyt ollenkaan sänkyyn eikä aio mennäkään?

En usko, että P&M on harrastaneet seksiä, ainakaan mitä tähän mennessä ohjelmaa on nähty. Jos ne on jääneet yhteen niin varmasti nyt ovat jo harrastaneet, koska ohjelmahan näkyy monta kuukautta viiveellä. Ehkä jompi kumpi on yrittänyt tehdä aloitteen sängyssä, mutta sekin on töksähtänyt ja johtanut vänkäämiseen ja kireään tunnelmaan samalla lailla kuin aloite puhua suosikkiautoista, aloite syödä Hernesaaressa tai aloite juoda drinkkejä.