Kiinteistövero, rikkaiden tapa estää vähävaraisten omaistaa maata.

puhut varmaan perintöverosta. Kiinteistöverossa puhutaan satasista. Perintövero on taasen vasemmiston keksintö, jolla pyritään rapauttamaan omistus pitkällä juoksulla ja rahoittaa nykyinen sosiaalijärjestelmä tukineen

kyllä ne kiinteistöveron satasetkin ovat liikaa jos puhutaan perustoimeentulolla elävästä. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistövero, tuo Kepun ja Kokoomuksen ase vähävaraisten kyykyttämiseen. Jokainen sen maksaa, oli omaisuutta paljon tai ei lainkaan. Tämä on yksi Suomen eriarvoisimmista veroista. Jos köyhä perii vanhempiensa maat jotka ovat kuuluneet hänen suvulleen jo pitkän aikaa, saattaa hän joutua myymään ne koska veroja ei ole varaa maksaa.

Ja näin ahne porvari vie köyhän maat pilkkahinnalla.

Mitä ihmettä sä oikein horiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistövero, tuo Kepun ja Kokoomuksen ase vähävaraisten kyykyttämiseen. Jokainen sen maksaa, oli omaisuutta paljon tai ei lainkaan. Tämä on yksi Suomen eriarvoisimmista veroista. Jos köyhä perii vanhempiensa maat jotka ovat kuuluneet hänen suvulleen jo pitkän aikaa, saattaa hän joutua myymään ne koska veroja ei ole varaa maksaa.

Ja näin ahne porvari vie köyhän maat pilkkahinnalla.

Mitä ihmettä sä oikein horiset?

Jos et tajua mistä puhutaan, niin lue tuo wikipedian juttu. Ostaisin maata harrastuskäyttöön, mutta minulla ei ole enää välttämättä tulevaisuudessa opiskelijana varaa maksaa niitä kiinteistäveroja mitä vuosittain tulee maksettavaksi. Miksi minun pitää maksaa maasta joka tuo minulle muutenkin kuluja? Ymmärrän maksun jos on sijoittaja ja omistaa maata suuren määrän.

Miksi Suomessa AINA köyhä on maksumies?

Miksi minun maksamistani veroeuroista pitäisi maksaa toimeentulotukea ihmiselle, jolla on realisoitavaa maa- tai muuta omaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistövero, tuo Kepun ja Kokoomuksen ase vähävaraisten kyykyttämiseen. Jokainen sen maksaa, oli omaisuutta paljon tai ei lainkaan. Tämä on yksi Suomen eriarvoisimmista veroista. Jos köyhä perii vanhempiensa maat jotka ovat kuuluneet hänen suvulleen jo pitkän aikaa, saattaa hän joutua myymään ne koska veroja ei ole varaa maksaa.

Ja näin ahne porvari vie köyhän maat pilkkahinnalla.

Mitä ihmettä sä oikein horiset?

Jos et tajua mistä puhutaan, niin lue tuo wikipedian juttu. Ostaisin maata harrastuskäyttöön, mutta minulla ei ole enää välttämättä tulevaisuudessa opiskelijana varaa maksaa niitä kiinteistäveroja mitä vuosittain tulee maksettavaksi. Miksi minun pitää maksaa maasta joka tuo minulle muutenkin kuluja? Ymmärrän maksun jos on sijoittaja ja omistaa maata suuren määrän.

Miksi Suomessa AINA köyhä on maksumies?

Rikkaalleko eläminen on ilmaista?

Veronmaksaja kirjoitti:

Miksi minun maksamistani veroeuroista pitäisi maksaa toimeentulotukea ihmiselle, jolla on realisoitavaa maa- tai muuta omaisuutta?

Ei tietenkään tarvise, mistä tämän sait päähäsi? Toki pitää omaisuus myydä ensiksi pois.

Mutta miksi minun joka asuu lapissa omillani pitäisi maksaa veroja vain siitä, että omista jonkun pienen tontin?

Kyllä pitää olla älyttömän köyhä jos ei ole varaa maksaa mitätöntä kiinteistöveroa. Sitten ei vaan pysty omistamaan mitään. Ei omistaminen ole tasa-arvo -kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää olla älyttömän köyhä jos ei ole varaa maksaa mitätöntä kiinteistöveroa. Sitten ei vaan pysty omistamaan mitään. Ei omistaminen ole tasa-arvo -kysymys.

Niin pitää, mutta kyse ei ole siitä. Tuo vreo on vain niin h*lvetin epäoikeudenmukainen että sitä on vaikea käsittää. Miksi ihmisen pitää maksaa veroa vain siitä, että omistaa kotinsa maan?

Tää on tätä samaa kitinää kuin perintöverojen kanssa. Oikeat köyhät eivät omista maata ja kiinteistöjä ja jos joudut maksamaan veroja, on sinulla myös omaisuutta. Jos saat perinnön ja joudut maksamaan siitä jotain, niin silloin olet saanut todella arvokkaan perinnön tai sitten et ole rintaperillinen.

Jos noita veroja ei perittäisi, niin mistä valtio sitten ottaisi rahansa? Alvi vai palkkaverotus? Ehkä pienet leikkaukset terveydenhoitoon tai koulutukseen?

Kiinteistövero tulee nousemaan , sitä ei pääse pakoon. Yhdysvalloissa kiinteistövero on tosi korkea, vanhempien kolmen makkarin huoneistossa Floridassa kv on 8.000$ vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää olla älyttömän köyhä jos ei ole varaa maksaa mitätöntä kiinteistöveroa. Sitten ei vaan pysty omistamaan mitään. Ei omistaminen ole tasa-arvo -kysymys.

Niin pitää, mutta kyse ei ole siitä. Tuo vreo on vain niin h*lvetin epäoikeudenmukainen että sitä on vaikea käsittää. Miksi ihmisen pitää maksaa veroa vain siitä, että omistaa kotinsa maan?

No kuka sen veron sitten maksaisi? Veroilla katetaan yhteiskunnan kulut. Jos sinun ei tarvitsisi maksaa kiinteistöveroa, niin se vero otettaisiin jostain muualta. Mistä?

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksaja kirjoitti:

Miksi minun maksamistani veroeuroista pitäisi maksaa toimeentulotukea ihmiselle, jolla on realisoitavaa maa- tai muuta omaisuutta?

Ei tietenkään tarvise, mistä tämän sait päähäsi? Toki pitää omaisuus myydä ensiksi pois.

Mutta miksi minun joka asuu lapissa omillani pitäisi maksaa veroja vain siitä, että omista jonkun pienen tontin?

Siksi kun valtio on kansan enemmistön tuella päättänyt kerätä veroja ja käyttää niitä parhaaksi katsomallaan tavalla. Oletko tullut ajattelleeksi, että jokainen maksaa kiinteistöveroa, ei vain maanomistajat. Asutpa sitten omassa tai vuokralla, kerros- tai omakotitalossa, maksat kiinteistöveroa. Taloyhtiö maksaa sen ja asukas sitten vastikkeessaan.

Vierailija kirjoitti:

Tää on tätä samaa kitinää kuin perintöverojen kanssa. Oikeat köyhät eivät omista maata ja kiinteistöjä ja jos joudut maksamaan veroja, on sinulla myös omaisuutta. Jos saat perinnön ja joudut maksamaan siitä jotain, niin silloin olet saanut todella arvokkaan perinnön tai sitten et ole rintaperillinen.

Jos noita veroja ei perittäisi, niin mistä valtio sitten ottaisi rahansa? Alvi vai palkkaverotus? Ehkä pienet leikkaukset terveydenhoitoon tai koulutukseen?

Selvitetään nyt sosialistille, että EI MISTÄÄN.

Jokainen voisi opetella elämään tulojensa mukaan. Se on oma valinta millaista elämää haluat viettää.

Veronmaksaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksaja kirjoitti:

Miksi minun maksamistani veroeuroista pitäisi maksaa toimeentulotukea ihmiselle, jolla on realisoitavaa maa- tai muuta omaisuutta?

Ei tietenkään tarvise, mistä tämän sait päähäsi? Toki pitää omaisuus myydä ensiksi pois.

Mutta miksi minun joka asuu lapissa omillani pitäisi maksaa veroja vain siitä, että omista jonkun pienen tontin?

Siksi kun valtio on kansan enemmistön tuella päättänyt kerätä veroja ja käyttää niitä parhaaksi katsomallaan tavalla. Oletko tullut ajattelleeksi, että jokainen maksaa kiinteistöveroa, ei vain maanomistajat. Asutpa sitten omassa tai vuokralla, kerros- tai omakotitalossa, maksat kiinteistöveroa. Taloyhtiö maksaa sen ja asukas sitten vastikkeessaan.

Mutta näin ei pitäisi olla.

Kokoomuslaiset ovat pahimpia sosialisteja. Voitot kyllä yksityistetään, mutta tappiot sosialisoidaan. Yritystukia kinutaan jatkuvasti. Tarvitsisimme oikeaa oikeistolaispolitiikkaan Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksaja kirjoitti:

Miksi minun maksamistani veroeuroista pitäisi maksaa toimeentulotukea ihmiselle, jolla on realisoitavaa maa- tai muuta omaisuutta?

Ei tietenkään tarvise, mistä tämän sait päähäsi? Toki pitää omaisuus myydä ensiksi pois.

Mutta miksi minun joka asuu lapissa omillani pitäisi maksaa veroja vain siitä, että omista jonkun pienen tontin?

Siksi kun valtio on kansan enemmistön tuella päättänyt kerätä veroja ja käyttää niitä parhaaksi katsomallaan tavalla. Oletko tullut ajattelleeksi, että jokainen maksaa kiinteistöveroa, ei vain maanomistajat. Asutpa sitten omassa tai vuokralla, kerros- tai omakotitalossa, maksat kiinteistöveroa. Taloyhtiö maksaa sen ja asukas sitten vastikkeessaan.

Mutta näin ei pitäisi olla.

Tuosta olen kanssasi samaa mieltä. Ei omistamista pitäisi verottaa vaan kuluttamista. Sosialistit tosin ovat asiasta kanssani eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistövero, tuo Kepun ja Kokoomuksen ase vähävaraisten kyykyttämiseen. Jokainen sen maksaa, oli omaisuutta paljon tai ei lainkaan. Tämä on yksi Suomen eriarvoisimmista veroista. Jos köyhä perii vanhempiensa maat jotka ovat kuuluneet hänen suvulleen jo pitkän aikaa, saattaa hän joutua myymään ne koska veroja ei ole varaa maksaa.

Ja näin ahne porvari vie köyhän maat pilkkahinnalla.

Mitä ihmettä sä oikein horiset?

Jos et tajua mistä puhutaan, niin lue tuo wikipedian juttu. Ostaisin maata harrastuskäyttöön, mutta minulla ei ole enää välttämättä tulevaisuudessa opiskelijana varaa maksaa niitä kiinteistäveroja mitä vuosittain tulee maksettavaksi. Miksi minun pitää maksaa maasta joka tuo minulle muutenkin kuluja? Ymmärrän maksun jos on sijoittaja ja omistaa maata suuren määrän.

Miksi Suomessa AINA köyhä on maksumies?

Älä höpötä, Suomessa köyhä ei maksa mistään mitään vaan saa kaiken muilta. Sinäkin opiskelet itseäsi parempituloisten kustantamana ilmaiseksi. Ja vielä, ei sellainen joka vaikka maatakin omistaa, ole köyhä.

USA:saa kiinteistö-, leima- ja pääomatuloilla kerätään yhtä paljon verotuloja kuin tuloveroilla. Perintöverokin on progressiivinen.

Vierailija kirjoitti:

USA:saa kiinteistö-, leima- ja pääomatuloilla kerätään yhtä paljon verotuloja kuin tuloveroilla. Perintöverokin on progressiivinen.

Perintövero on Suomessakin progressiivinen.