Lue keskustelun säännöt.
Kiinteistövero, rikkaiden tapa estää vähävaraisten omaistaa maata.
01.09.2017 |
Kiinteistövero, tuo Kepun ja Kokoomuksen ase vähävaraisten kyykyttämiseen. Jokainen sen maksaa, oli omaisuutta paljon tai ei lainkaan. Tämä on yksi Suomen eriarvoisimmista veroista. Jos köyhä perii vanhempiensa maat jotka ovat kuuluneet hänen suvulleen jo pitkän aikaa, saattaa hän joutua myymään ne koska veroja ei ole varaa maksaa.
Ja näin ahne porvari vie köyhän maat pilkkahinnalla.
Kommentit (49)
Maksamme mieheni kanssa noin 900e vuodessa kiinteistöveroa ja vaikka summa nousisi, niin ei se mikään ongelma olisi. Kuukautta kohti laskettuna summa on vain muutaman kympin. Rahaa menee huonompaankin tarkoitukseen kuin kiinteistövero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotuksen pitäisi kohdistua kulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Verotuksen pitäisi kohdistua kulutukseen.
Mitä kulutusveroja nostaisit? Alkoholin, polttoaineen vai ruuan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotuksen pitäisi kohdistua kulutukseen.
Mitä kulutusveroja nostaisit? Alkoholin, polttoaineen vai ruuan?
En mitään, vaan leikkaisin kuluja. Ihmisten on aika oppia maksamaan itse sen mitä kuluttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis paljon te maksatte kiinteistöveroa, jos se kerran on mitätön summa?
Paperien mukaan 103m2 okt, laajennettu 1979 sen jälkeen ei lupia vaativia remonteja, 1500m2 tontti... 140€/vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Pienestä metsäpalstasta tuli "kallis riesa"
Tuossa esimerkki..
Omaa tyhmyyttä vain. Ajatus oli saada helposti rahaa, mutta kannattaisi hieman tutkia asioita ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksamme mieheni kanssa noin 900e vuodessa kiinteistöveroa ja vaikka summa nousisi, niin ei se mikään ongelma olisi. Kuukautta kohti laskettuna summa on vain muutaman kympin. Rahaa menee huonompaankin tarkoitukseen kuin kiinteistövero.
Totta, kuukaudessa per naama maksettavaa on noin 37,50€.
Metsätilasta ei yleensä mene kiinteistöveroa. Tuo yllä oleva linkki taas kertoi pienistä lapin metsätiloista, joille on määrätty kiinteistövero. Minusta se ei ole yllättävää, sillä pari hehtaaria Lapin metsää ei ole ole metsätila, vaan vapaa-ajantontti ilman rakennusta. Se ei siis käytännössä tuota millään tavalla tuloja omistajalleen, mutta moni ainakin yrittää vähentää laskettelureissujensa matkakulut metsänhoitokuluina. Näin verottaja saa nuo pois metsätalouden piiristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotuksen pitäisi kohdistua kulutukseen.
Mitä kulutusveroja nostaisit? Alkoholin, polttoaineen vai ruuan?
En mitään, vaan leikkaisin kuluja. Ihmisten on aika oppia maksamaan itse sen mitä kuluttaa.
Mistä leikkaisit? Koulutuksesta, päivähoidosta, sairaanhoidosta, maanpuolustuksesta?
Me maksamme 2000-luvun alun talosta (150 neliötä) ja normitontti, vähän varastoja yli 600e vuodessa kiinteistöveroa. Minusta summa on hävytön. Vesi on sakkaista, tiet montuilla, katuvalot vanhoja ja vinossa. Lumityöt tehdään mitenkuten. En koe saavani kaupungilta vastinetta, tämä on pelkkää lypsämistä. Erot vanhan ja uudemman talon kveroissa ovat myös käsittämättömät. Uudemman talon omistajaa laskutetaan vain siksi että oletetaan tällä olevan enemmän rahaa. Ihan samat palveluthan kaikki kiinteistöt tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotuksen pitäisi kohdistua kulutukseen.
Mitä kulutusveroja nostaisit? Alkoholin, polttoaineen vai ruuan?
En mitään, vaan leikkaisin kuluja. Ihmisten on aika oppia maksamaan itse sen mitä kuluttaa.
Mistä leikkaisit? Koulutuksesta, päivähoidosta, sairaanhoidosta, maanpuolustuksesta?
Sosiaalituista, lakkauttaisin asuntotuen kokonaan ja liittäisin sen kiinteänä toimeentulotukeen.
Vielä enemmän kritisoin kuitenkin varainsiirtoveroa, joka on niin iso, että haittaa merkittävästi työvoiman liikkuvuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen kirjoitti:
Vielä enemmän kritisoin kuitenkin varainsiirtoveroa, joka on niin iso, että haittaa merkittävästi työvoiman liikkuvuutta!
Varainsiirtovero on kyllä omituinen vero!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotuksen pitäisi kohdistua kulutukseen.
Mitä kulutusveroja nostaisit? Alkoholin, polttoaineen vai ruuan?
En mitään, vaan leikkaisin kuluja. Ihmisten on aika oppia maksamaan itse sen mitä kuluttaa.
Mistä leikkaisit? Koulutuksesta, päivähoidosta, sairaanhoidosta, maanpuolustuksesta?
Sosiaalituista, lakkauttaisin asuntotuen kokonaan ja liittäisin sen kiinteänä toimeentulotukeen.
Eli rankaisisit vähävaraisia ja antaisit helpotuksia rikkaille. Käsittääkseni ap haki avauksellaan juuri toista tarkoitusta.
Edellinen kirjoitti:
Vielä enemmän kritisoin kuitenkin varainsiirtoveroa, joka on niin iso, että haittaa merkittävästi työvoiman liikkuvuutta!
En kyllä ymmärrä, että miten se muka haittaa työvoiman liikkumista? Varainsiirtoverohan maksetaan asunnon oston yhteydessä. Eli se kyllä nostaa asunnon hintaa, mutta jos jonkun muuttaminen on kiinni muutaman tonnin verosta (4 tonnia 200te asunnosta), niin se on vain tekosyy. Jälleen kysymys, että jos tuo vero poistettaisiin, niin mistä rahat tilalle valtion budjettiin?
Pienikin kiinteistövero on köyhälle kova maksettava. Totta.
Kiinteistövero on uusliberalistisen politiikan mukainen tasavero. Sen tarkoitus on estää rahvasta saavuttamasta minkäänlaista taloudellista etua säästämisestä. Aivan samaa sarjaa ovat ehdotukset omistusasunnon asuntotulon eli siis siitä että et maksaa vuokraa verottamisesta. Käytännössä politiikkaa joilla rahvaalta viedään kaikki mahdollisuudet vaikuttaa taloudelliseen asemaansa sillä normaali ihmisen tuloista ei kerätä mitään merkittävää sijoitusvarallisuutta. Mutta on myös sanottava että ei kansalaisen elämön tarkoitus ole elättää myöskään pöhöttynyttä kunnallishallintoa. En ymmärrä miten tuhannen asukkaan kunnan johtajat saavat aikansa kulumaan.
Veronmaksaja kirjoitti:
Miksi minun maksamistani veroeuroista pitäisi maksaa toimeentulotukea ihmiselle, jolla on realisoitavaa maa- tai muuta omaisuutta?
Miksi kertaalleen verotetusta omaisuudesta pitää maksaa vero uudelleen, kun omistus vaihtuu.
Miksi tällaista tuplaverotusta oikein on, sellaista välistävetoa, sellaista varastamista suorastaan.
Siis paljon te maksatte kiinteistöveroa, jos se kerran on mitätön summa?