Kertokaa tyhmälle, mitä vasemmistoliitto ajaa

Kommunistien perinnejärjestö, joka keskittyy pääasiassa toisten ihmisten rahojen varastamiseen ja jakamiseen omille luuserikannattajilleen.

Tyypillinen vasemmistolainen on kadehtinut muiden leluja jo lapsesta asti, joten ajatus "jos sulla on jotain, sun pitää antaa se mulle" sopii näille aikuisenakin.

Miksi tuloeroja tarvitsee enää pienentää, kun joku insinööri tai muukaan palkansaaja ei Suomessa muutenkaan kovin kummoisesti tienaa"tavalliseen" duunariin verrattuna?

Tässä tiivistelmä Vasemmistoliiton varjobudjetista vuodelle 2017, suluissa muutamia omia kommenttejani.

Vuoden 2017 vaihtoehtobudjetissamme on kolme painopistettä: osaaminen, tasa-arvo ja kestävä rakennemuutos.

Korkeassa osaamisessa on Suomen tulevaisuus. Vasemmistoliitto vankistaa osaamisperustaa panostamalla varhaiskasvatuksen, koulujen ja yliopistojen toimintaan yli 400 miljoonaa euroa hallitusta enemmän. Elinkeinoelämän uudistumista tukevaan tutkimus-, tuotekehitys- ja innovaatiotoimintaan satsaamme 150 miljoonaa euroa. (Oikeistohallituksemme vähensi nimenomaan näitä innovattiotukia, mutta lisäsi niitä haitallisia, vaikuttamattomia)

Samalla arvonlisäverovelvollisuuden alaraja nostetaan 25 000 euroon, mikä helpottaa etenkin pienyrittäjien asemaa.Alennettuja arvonlisäverokantoja lasketaan kahdella prosenttiyksiköllä kotimaisen kysynnän vauhdittamiseksi ja yrittäjyyden tukemiseksi. Samallla arvonlisävelvollisuuden alarajaa nostetaan 25 000 pienyrittäjyyden tukemiseksi.

Budjettimme kaventaa tuloeroja. Pienituloisten ostovoima kasvaa selvästi, ja verotus on hallituksen esitystä kireämpää ansiohaitarin yläpäässä. Perumme perusturvan leikkaukset ja etuuksien indeksijäädytykset ja kasvatamme kunnallisverotuksen perusvähennystä. Työttömyysturvan ja asumistuen suoja-osat korotetaan 500 euroon kuussa.

Pienituloisten eläkeläisten toimeentulon parantamiseksi takuueläkettä nostetaan 50 eurolla kuussa  (nyt Kepusta ehdotettiin  tätä, ei mennyt läpi) ja kansaneläkkeen sekä työeläkkeen yhteensovittamista helpotetaan.

Verotusperusteita uudistetaan niin, että pääomatulot yhdistetään palkkatulojen kanssa – vasemmistoliiton mallissa kaikkia tuloja verotetaan saman progressiivisen asteikon mukaisesti.

(nämä verotukset eriytti Ahon hallitus 1993, minkä jälkeen tuloerot lähtivät kasvuun. Pääomatuloista  maksetaan vähemmän veroa ja niiden kanssa voi keplotella veronmaksua vältellen.)

Suurituloisimpia suosiva yrittäjävähennys, perintö- ja lahjaveron alennukset ja kotitalousvähennyksen laajennus perutaan. (hallituksen yrittäjäväjhennys suosii vain varakkaita yrityksiä, ei tavallisia)

Elinkeinorakenteen modernisaation vauhdittamiseksi päästökaupan kompensaatiotuesta luovutaan, energiaintensiivisen teollisuuden veronpalautuksia kevennetään ja turpeen ja kaivosten verotukia kohtuullistetaan. ( Nämä verotuet maksavat meille vuodessa 7-7,9 mrd ja kaikki asiantuntija, jopa elinkeinoleämä itsekin haluasi ne poistaa, hallitus ei, vaikka ne on joka tajolta osoitettu haitalliski ja turhiksi)

Mittava home- ja kosteusvaurioiden korjauspaketti parantaa sekä työllisyyttä että kansanterveyttä.

JAtkuu

JAtkoa

Osana kattavaa pienyrittäjäpakettiamme lanseeraamme myös kokonaan uudenlaisen yritystukimuodon: yrittäjien digitaalisen palvelualustan, joka tarjoaa keskeisimmät pienyrittäjien tarvitsemat digitaaliset työkalut maksutta heidän käyttöönsä.

Itsensätyöllistäjien asemaa kohennetaan ottamalla käyttöön yhdistelmävakuutus ja ennakkopäätösjärjestelmä työttömyysturvaan sekä mahdollistamalla järjestäytyminen Tanskan mallin mukaisesti.

Lisäämme palkkatuen määrärahoja ja otamme käyttöön automaattisen palkkatukimallin sekä vastavalmistuneiden työkokemustakuun. Työttömien omaehtoista opiskelua helpotetaan.(tämän hallitus nyt toteutti budjettiriihessään, 6 kk saa opiskella työttömyyskorvauksella)

Vanhempainvapaan 6+6+6-malli helpottaa työn ja perhe-elämän yhteensovittamista. Esitämme myös lakia 10 euron vähimmäistuntipalkasta sekä kokeilua kuuden tunnin työpäivästä.

Vaihtoehtobudjettimme pysyvien tulojen ja menojen suhde on samalla tasolla kuin hallituksen talousarviossa. Tämän lisäksi toteutamme määräaikaisia, kysyntää lisääviä, talouskasvua vauhdittavia ja työllisyyttä kohentavia toimia (alennettujen alv-kantojen lasku sekä homekiinteistöjen investointipaketti).

Aika paljon yrittäjillekin suunnattuja juttuja, toisin kuin luullaan.

Mikä tässä teidän mielestänne on hyvää, mikä huonoa?

Vierailija kirjoitti:

Kommunistien perinnejärjestö, joka keskittyy pääasiassa toisten ihmisten rahojen varastamiseen ja jakamiseen omille luuserikannattajilleen ja maahantunkeutujille pitäen kuitenkin suurimman osan rahoista itse.

Korjasin vähän :)

Vierailija kirjoitti:

Tosi kiva joo, mutta nykyajan maailmassa yritykset eivät menesty kilpailussa ulkomaisten firmojen kanssa jos vasemmistoliiton teeseillä mennään. Ja jos yritykset eivät menesty, niin eivät menesty ihmiset ja yhteiskuntakaan.

Heh, yksi tärkeimmistä asioista on nimenomaan tämän paradigman ja "totuuden" muuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla ajavat sitä, että kaikki on yhteistä eli kenelläkään ei ole vastuuta. Neuvostoliitossa sitä kokeiltiin huonolla menestyksellä.

Ei aja vasemmisto kommunismia/sosialismia kylläkään eli aika iso ero Neuvostoliittoon. 

Ketjussa puhutaan siis Vasemmistoliitosta, se on kommunistien (SKP) ja SKDL:n yhteinen puolue joka perustettiin 1990. Eli ajavat nimenomaan kommunismia/sosialismia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuloeroja tarvitsee enää pienentää, kun joku insinööri tai muukaan palkansaaja ei Suomessa muutenkaan kovin kummoisesti tienaa"tavalliseen" duunariin verrattuna?

Lienet ymmärtänyt tuloerojen syntymekanismin väärin. Kyse ei ole siitä, eteikö eri töistä tulisi saada erilaista palkkaa, vaan ihan muusta.

Suurin syy tuloerojen kasvuun on se, että pääomatulot ovat kasvaneet nopeammin kuin työtulot. Myös verotuksessa tapahtuneet muutokset ovat suosineet pääomatuloja.

(Älä ymmärrä väärin, olen palkansaaja,  muttamyös itsekin piensijoittaja, jonka vuotuiset osinkotulot, eli pääomatulot ovat toistakymmentätuhatta  vuositasolla, maksan verot niistä säädeyn mukaisesti).

Suurten pääomatulojen verotus on jo lähtökohtaisesti samansuuruist apalkkaa kevyempää, mutta pääomatulojen kanssa on mahdollista vältellä veronmaksua ja siihen hallituksemme ovat tarjonneet jopa laillisia keinoja; vakuutuskuoret, kapitalisaatiosopimukset ja viimeksi hallintarekisteri.

Näinollen valtiolta jää saamata merkittävä määrä verotuloja, minkä johdosta palkansaajien (ja eläkeläisten).verotusta on jouduttu kiristämään. Kokonaisveroasteemme on noussut.

Tuloeroja on Suomessa perinteisesti tasattu verotuksellisin keinoin,mutta parinkymmen vuoden aikana verotuksen painopiste on siirretty palkkatuloista (tai ansiotuloista)  ns. välillisiin veroihin, jotka ovat tasaveroja. VAlton verotuottoista jos uurin osa kertyy näistä välillisistä veroista.

Tasavero-ominaisuuden johdosta välilliset verot kasvattavat pieni- ja keskituloisten verotaakkaa, mutta keventävät suurituloisten verotaakkaa.

Palkkavero on siis enää ainoa progressivinen veromme. Niinpä useimmat, joilla siihen on mahsollisuu, ovat muuntaneet ansiotulonsa pääomatuloiksi.

Lisäksi pääomatuloista (vaikka ne olisivat henkiön ainoa tulonlähde ja vaikka niitä saisi vuodessa miljoonia) ei myöskään makseta kunnallisveroa lainkaan.  Kuitenkin nämä henkilöt ja heidän perheensä käyttävät kuntien verovaroilla tuotettuja palveluita vapaamatkustajina. Niinpä me muut joudumme maksamaan suurempia kunnallisveroja ja kunnat ovat velkaantuneet, kun verovarat eivät enää riitä lakisääteisten tehtävien hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla ajavat sitä, että kaikki on yhteistä eli kenelläkään ei ole vastuuta. Neuvostoliitossa sitä kokeiltiin huonolla menestyksellä.

Ei aja vasemmisto kommunismia/sosialismia kylläkään eli aika iso ero Neuvostoliittoon. 

Ketjussa puhutaan siis Vasemmistoliitosta, se on kommunistien (SKP) ja SKDL:n yhteinen puolue joka perustettiin 1990. Eli ajavat nimenomaan kommunismia/sosialismia.

Puolueen juuret ovat siellä mutta ei tietenkään nykyinen vasemmistoliitto enää muistuta noita 70-luvun puolueita. Sitä paitsi edes SKDL:n kaikki jäsenet eivät kannattaneet mitään kommunismia/sosialismia. Ne oli lähinnä SKP:n jäsenet, jotka sitä kannattivat.

Nykyisin on kyllä kommunistisia puolueita niille jotka sellaista kannattavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla ajavat sitä, että kaikki on yhteistä eli kenelläkään ei ole vastuuta. Neuvostoliitossa sitä kokeiltiin huonolla menestyksellä.

Ei aja vasemmisto kommunismia/sosialismia kylläkään eli aika iso ero Neuvostoliittoon. 

Ketjussa puhutaan siis Vasemmistoliitosta, se on kommunistien (SKP) ja SKDL:n yhteinen puolue joka perustettiin 1990. Eli ajavat nimenomaan kommunismia/sosialismia.

Ajaako Kepu siis pelkästään maaseudun asioita? Miksi kaupunkilaisetkin sitten äänestävät sitä?

Onko Kokoomus edelleen vain patruunoiden ja pappien puolue?

Kuten huomaat, useimmat puolueet ovat erkaantuneet ja monipuolistuneet vahvasti lähtökohdistaan,niin Vasemmistoliittokin . Sosialismi, kommunismista puhumattakaan, ei kuulu puolueen tavoitteisiin eikä ohjelmaan. 

Puolueet ja niiden ohjelmat ovat  muokkautuneet  vuosien saatossa,koska nykyisyys eroaa menneisyydestä.

Demarit toivat Suomeen sosiaalidemokratian, sen aatten, jonak varaan hyvinvointivaltio perustettin ja jonka johdosta Suomi kasvoi maaksi, jonka ihmisten tasa-arvoa ja mahdollisuuksia sosiaaliseen nousuun on kadehdittu ympäri maailamn   kunes hyvinvointivaltiota on 2000-luvulla ajettu alas.

Jos suomalaiset haluaisivat maastamme kommunistisen, siihen olisi mahdollisuus äänestämällä Suomen Kommunistista puoluetta- sellainen meillä on, mutta jäsenmäärältään mitätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin Arhinmäki oli kovasti osoittamassa mieltä linnan juhlien edustalla eliittiä vastaan.

Sitten kun sai itse kutsun sinne, oli toki mukana juhlimassa.

Semmoinen on vasemmistolainen.

Olikohan tuossa muutama vuosi vierähtänyt kuitenkin välissä? Toki kansanedustajana pitääkin mennä juhliin kun on kutsuttu. Olisi aika moukkamaista olla menemättä.

Eli jos muutama vuosi on välissä, voi vaihtaa sinne "vastustajan puolelle" ja se on ihan ok? Asia selvä.

Ja siis olisi moukkamaista olla menemättä, muttei ole moukkamaista riehua linnan juhlien edustalla? Ookoo.

Tämä on siis vissiin sitä kuuluisaa vasemmistolaista logiikkaa.

Vasemmistoliittolaiset haluaa tasapäistää kansan ja ottaa vaan ahkerimmilta ja yritteliäimmiltä laiskoille. Heillä ei ole mitään keinoja millä esim työpaikkoja saatas lisää. Monet heidän ajamansa asiat korjaantus sillä että ihmisillä ois töitä. Ongelma ei korjaudu näkemällä työnantajat ja yrittäjät työbtekijän vihollisena.

Vierailija kirjoitti:

-Tuloerojen pienentäminen

-Pienituloisten tukeminen

-Työssäkäyville järkevä palkkataso, eli ei alle 10e/h kyykytyspalkkoja

-Maahanmuuttajien kohtelu yhtä arvokkaina kuin kaikki

-Rikkaat maksaa enemmän veroja ja köyhät vähemmän

Eikö näin? Miksi vasemmistoa dissataan niin paljon? Mielestäni heidän ajamat asiat ovat ihan hyviä!

Vasemmistoliitolla on paljon hyviä tavoitteita. Nostaisin esiin myös itsensä työllistäjien aseman parantamisen. http://tolkkua.fi/itsensatyollistajien-asema/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin Arhinmäki oli kovasti osoittamassa mieltä linnan juhlien edustalla eliittiä vastaan.

Sitten kun sai itse kutsun sinne, oli toki mukana juhlimassa.

Semmoinen on vasemmistolainen.

Olikohan tuossa muutama vuosi vierähtänyt kuitenkin välissä? Toki kansanedustajana pitääkin mennä juhliin kun on kutsuttu. Olisi aika moukkamaista olla menemättä.

Eli jos muutama vuosi on välissä, voi vaihtaa sinne "vastustajan puolelle" ja se on ihan ok? Asia selvä.

Ja siis olisi moukkamaista olla menemättä, muttei ole moukkamaista riehua linnan juhlien edustalla? Ookoo.

Tämä on siis vissiin sitä kuuluisaa vasemmistolaista logiikkaa.

Nyt kävi niin, että oma logiikkasi ontuu.  Kansanedustaja on, kuten nimityksestä huomataan, kansan edustaja. Kansan edustajana hänellä on moraalinen velvollisuus osallistua valtion, kansalaisten valtion itsenäisyysjuhlaan.  

Li Andersson jätti taannoin Linnan juhlat väliin, perustellen sitä mm. juhlien "ulkonäkökeskeisyydellä".

Vaikka en hyväksykään Anderssonin toimintaa, on minun toisaalta pakko kunnioittaa häntä siitä. Käsi sydämelle; kenelle teistä ei Linnan juhlista puhuttaessa tule ensimmäisenä mieleen osallistujen puvut, kampaukset - ulkonäkö. Minulle ainakin tulee ja se on väärin. Juhlan merkitys on kadonnut, samoin historiamme muistaminen. Nykyisyyttä arvioitaessa se tulee tehdä historia tuntien.