Mitä pidätte Bruce Springsteenin musiikista? Ja miksi?
Monet pitävät. Monet eivät. Miten sinä, oletko kenties fani vai eikö juuri kiinnosta?
Oma mielipiteeni on jotenkin sellainen, että musiikkinsa on niin standardi-amerikarokkia, ettei siitä jää mitään käteen, kun esittäjäkin on tosin hikinen mutta innoton, ikään kuin suorittamassa iltavuoroa, että pääsee himaan rahasalkun kanssa. Taitavia muusikoitantoki.
Kommentit (26)
Jos väität, että Bruce on innoton esiintyjä, et liene ole ollut keikoillaan paikalla tai seurannut uutisointia niistä. Mm. Stadikalla toimi itse omana lämppärinään ja konsertin kesto oli likellä viittä tuntia... ja kukaan ei voi väittää, että hän esiintyi innottomasti! Eikä taida olla taloudellista pakkoa tehdä kiertueita... 😄
Yhden levyn ostin -80 luvulla River biisin tulon jälkeen, mutta ei se kummonen levy ollut, en jaksanut kovinkaan paljon kuunnella sitä. Annoin pois jokun ajan päästä.
Ihan hyvä tarinan kertoja ja kelvollinen muusikko, mutta aivan tarpeettomasti nostettu jalustalle. Jenkeissä on ollut varsin paljon alkuperäisempiä ja luovempia muusikoita kun hän. Eikä hän edes itse E-Street Bandin Jersey Shore -soundia luonut, se syntyi klubeissa jo ennen hänen bändiään. Yksi sen edustajista ennen Brucea on tai no on tietty vieläkin Southside Johnny (John Lyon) & Asbury Jukes, jonka bändeissä soitti monet niistä jotka sitten lähtivät Brucen bändiin. Alla pari linkkiä asiasta. Soutside Johnny & Asbury Jukes oli todella suosittu klubibändi. Bruce vei musan sitten isoille lavoille. Kannattaa kuunnella tuo jälkimmäisen linkin I Don't Wanna Go Home.
Pomo on tehnyt musiikkia niin laajalla skaalalla, että siinä on melkein jokaiselle jotakin. Balladeja, rockia, hardrockia, bluesia, countrya, folkia jne.
Itse pidän levynä ehkä eniten Seger Sessionsin folk/blue crass/blues/irkku -covereista, mutta yksittäisiä loistavia kappaleita on vaikka kuinka.
Bruce on uponnut pienestä asti. Ensin tykkäsin musiikista, vanhemmiten ymmärsin sanoituste hienouden. Tärkein on kuitenkin aina ollut mahtava fiilis joka on ladattu Pomon musiikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos väität, että Bruce on innoton esiintyjä, et liene ole ollut keikoillaan paikalla tai seurannut uutisointia niistä. Mm. Stadikalla toimi itse omana lämppärinään ja konsertin kesto oli likellä viittä tuntia... ja kukaan ei voi väittää, että hän esiintyi innottomasti! Eikä taida olla taloudellista pakkoa tehdä kiertueita... 😄
Se oli kyllä pisin keikka millä olen koskaan ollut.
Tämä olikin uusi näkökulma, että 4h keikat johtuvat innottomuudesta.
Tykkään kyllä biiseistä Dancing in the Dark (Frendien Monica videolla), River ja Streets of Philadelphia. Muita en tosin ole kuullut, vaikka omistan levynkin :D
Olen tykännyt aina Brucesta. Ääni on vaan niin hieno.
Olen ollut pari kertaa katsomassa livenä ja upeita keikkoja ovat olleet.
"Pomo" nyt vaan oli hyvä mun nuoruudessani.
Frendien Monica oli tässä videossa.
Uskomattoman upea ukko oli Bruce verrattuna johonkin nykypoppiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos väität, että Bruce on innoton esiintyjä, et liene ole ollut keikoillaan paikalla tai seurannut uutisointia niistä. Mm. Stadikalla toimi itse omana lämppärinään ja konsertin kesto oli likellä viittä tuntia... ja kukaan ei voi väittää, että hän esiintyi innottomasti! Eikä taida olla taloudellista pakkoa tehdä kiertueita... 😄
En väitä, että esiintyjä on innoton, mutta musiikki on.
Vierailija kirjoitti:
Monet pitävät. Monet eivät. Miten sinä, oletko kenties fani vai eikö juuri kiinnosta?
Oma mielipiteeni on jotenkin sellainen, että musiikkinsa on niin standardi-amerikarokkia, ettei siitä jää mitään käteen, kun esittäjäkin on tosin hikinen mutta innoton, ikään kuin suorittamassa iltavuoroa, että pääsee himaan rahasalkun kanssa. Taitavia muusikoitantoki.
On ehkä väärin sanoa esittäjää innottomaksi, kun pitäisi oikeastaan sanoa musiikkia tylsäksi, perinteessä roikkuvaksi ja standardeja kelaavaksi. Ei siinä auta, vaikka kuinka huhkii solisti hiki hatussa, tylsää se nyt vaan on.
Tykkään kyllä. Helposti nykytähdet voittaa. Olen nuori ja silti kuuntelin kyllä monta tuntia putkeen. Ääni on kyllä hieno ja erottuu muista.
Muistan kun oli abikevääni ja River oli just silloin suuri hitti. Niin surullinen tarina. Itsekin tajusi aikuistumisen ahdistavuuden käsin koskettavasti. Itsellä aika onneton rakkaustsrina menossa silloin. En pysty kuuntelemaan tuota kappaletta oikein vieläkään.
Born in the U.S.A. -levyä olen kuunnellut aivan mahdottomasti. Osui ja upposi silloin nuoreen naiseen, jolla elämän tuska oli kovimmillaan. Myös edelleen parhaita levyjä, mitä tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Jos väität, että Bruce on innoton esiintyjä, et liene ole ollut keikoillaan paikalla tai seurannut uutisointia niistä. Mm. Stadikalla toimi itse omana lämppärinään ja konsertin kesto oli likellä viittä tuntia... ja kukaan ei voi väittää, että hän esiintyi innottomasti! Eikä taida olla taloudellista pakkoa tehdä kiertueita... 😄
Juuri näin! Kolmesti olen konserteissa ollut ja aina antanut kaikkensa mutta tuota en tule ikinä unohtamaan! Mieletön kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet pitävät. Monet eivät. Miten sinä, oletko kenties fani vai eikö juuri kiinnosta?
Oma mielipiteeni on jotenkin sellainen, että musiikkinsa on niin standardi-amerikarokkia, ettei siitä jää mitään käteen, kun esittäjäkin on tosin hikinen mutta innoton, ikään kuin suorittamassa iltavuoroa, että pääsee himaan rahasalkun kanssa. Taitavia muusikoitantoki.
On ehkä väärin sanoa esittäjää innottomaksi, kun pitäisi oikeastaan sanoa musiikkia tylsäksi, perinteessä roikkuvaksi ja standardeja kelaavaksi. Ei siinä auta, vaikka kuinka huhkii solisti hiki hatussa, tylsää se nyt vaan on.
Tämä ei kyllä päde. Ei ole innoton eikä tylsä. Osa musiikistaan on mitäänsanomatonta, mutta on joitakin aivan superhyviä biisejä. Näin se vaan menee, kuten kaikilla artisteilla. Toisilla ei vaan ole yhtään superbiisiä.
En ole seurannut hänen tekemisiään 80-luvun jälkeen, mutta tuolloin taisin ihan tykätä. Mitään levyjä en koskaan ostanut, eli mielipide perustui siihen, mitä radiosta kuuli.