Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuslainen unelma: palkka nyt 2400 € / kk, palkka jatkossa 900 € / kk
29.08.2017 |
"Postin kiitos sanomalehdenjakajalle 33 vuoden työstä: palkasta pois 60 prosenttia"
"palkka romahtaa noin 2 400 eurosta arviolta noin 900 euroon, kun Posti vaihtaa jakajien työehtosopimuksen syksyllä."
Kommentit (317)
Jos kukaan palkkatyöläinen kuvittelee olevansa turvassa vastaavalta niin odottakaa vaan, se on korkeintaan 10-20 vuotta niin kaikilla teistä on edessä samanlainen palkanalennus tai lopputili. Pikkuhiljaa alkaa olla käsillä ne hetket kun on aika puhaltaa peli poikki ja ottaa tuumaustauko, mihin suuntaan tätä yhteiskuntaa oikein kehitetään ja kenelle? Tämä kehitys jatkuu tasan niin kauan kuin sille laitetaan stoppi, työnantaja vie kyllä tuhkatkin pesästä jos annatte viedä, siitä älkää huolehtiko. Niin tämä järjestelmä toimii ja siksi se pitää muuttaa pysyvästi, 1900-luvun virheitä ei saa toistaa ja kuvitella että olisi olemassa jotain "ihmiskasvoista kapitalismia". Kun palkollinen elää kädestä suuhun ja palkkapäivästä toiseen niin valta ja kaikki pelimerkit viime kädessä on sillä joka omistaa ja niin se ulottaa aina lopulta lonkeronsa myös poliittiseen järjestelmään ja muokkaa sen omaksi edukseen.
Palkkatyöläinen eroaa orjasta vain siinä, että hänen työpanoksensa vuokrataan hetkeksi kerrallaan. Kun sitä ei enää tarvita, hänet voi heittää pois. Menköön vaikka sillan alle tai roskiksia penkomaan, se ei maksa kapitalistille 2000-luvun työvoimayltäkylläisyydessä ja pitkälle automatisoidussa maailmassa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ay-liike on heikko nykyisin. Poislukien joku AKT tai Metalli.
AY liike on itse siihen syyllinen.
Kun se ei puolusta jäseniään ikinä missään asiassa.
Koska viimeksi on ollut viikkoja kestävät täyslakot millään alalla? Koska ammattiliitto on ruvennut järjestää viemään oikeuteen jokaisen laittoman työsopimuksen esim. nollatunti sopimukset ja jatkuvat työsopimusten ketjutukset?
Se ei tee kumpaakaan. Ammattiliiton väki vaan istuu syömässä munkkeja ja katselemassa telkkaria päivät pitkät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kenen idea on jakaa posti joka päivä suomen joka kolkkaan. ihmekös toi jos talous ei kestä.
EU:n postilain idea. Se velvoittaa jäsenmaitaan jakamaan postin vähintään viitenä päivänä viikossa.
Tämä onkin ainoa asia, missa hallituksemme pistää kampoihin EU:lle, Suomessa tullaan taajamissa jakamaan postit vain kolmena päivän viikossa uuden postilain myötä.
Tämä on myös osoitus siitä, että Suomi voi tehdä EU-laeista poikkeavia päätöksiä, mutta se toteutetaan vain silloin, kun asia on hallitukselle mieluinen. Muuten mennään aina EU:n selän taakse ja perustellaan asiat EU;n vaatimuksilla (VR+kilpailuttaminen).
Jossain päin tällaist atoimintaa kutsutaan rusinoiden poimimiseksi...
Uudistus ei kuulosta hyvältä, mutta jos postin määrä on oikeasti romahtanut todella paljon, niin silloin ei mitään mitä jakaa. Vähän kaksipiippuinen juttu. Oli miten oli, niin kukaan ei elä 900 €/kk palkalla.
Paitsi työttömät, eläkeläiset ja opiskelijat?
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt joku, miksi ihmeessä hanttihommista pitää maksaa kovaa tuntipalkkaa? Esim. Yhdysvalloissa monilla pienituloisilla on kaksi työpaikkaa, mikä on ihan oikein, jos työn vaativuus on matalalla tasolla.
Onhan tässä ketjussa jo kerrottu, että työaika ei ole mitenkään ihanteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt joku, miksi ihmeessä hanttihommista pitää maksaa kovaa tuntipalkkaa? Esim. Yhdysvalloissa monilla pienituloisilla on kaksi työpaikkaa, mikä on ihan oikein, jos työn vaativuus on matalalla tasolla.
Onko sinulla kokemusta tuosta työstä? Postin työ on ihan vaativaa jos työn tekee kunnolla, se on raskasta (talvella vielä hankalat ilmat ja kelit) ja tarkkuutta vaativaa, lisäksi erittäin hankalat työajat. Olen ollut tuossa työssä ja tiedän mitä se on. USA nyt ei todellakaan ole mikään esimerkillinen maa. Terv. Diplomi-insinööri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt joku, miksi ihmeessä hanttihommista pitää maksaa kovaa tuntipalkkaa? Esim. Yhdysvalloissa monilla pienituloisilla on kaksi työpaikkaa, mikä on ihan oikein, jos työn vaativuus on matalalla tasolla.
Lopeta jo
7 päivää viikossa muka töitä? Ei kuulosta oikealta. Eikö työaikalakikin jo määrää vapaapäivän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt joku, miksi ihmeessä hanttihommista pitää maksaa kovaa tuntipalkkaa? Esim. Yhdysvalloissa monilla pienituloisilla on kaksi työpaikkaa, mikä on ihan oikein, jos työn vaativuus on matalalla tasolla.
Onhan tässä ketjussa jo kerrottu, että työaika ei ole mitenkään ihanteellinen.
Mutta mahdollistaa melkein minkä tahansa muun työn ottamisen siihen päälle.
Ja juu, on tuo 900eur/kk liian alhainen tuohon hommaan, kun ottaa huomioon paljonko se sitoo siihen työhön kuitenkin. Itse pidän yötöistä enemmän kuin 8-16 hommista, mutta koska aina pitäisi olla yölisät ym., niin yötöitä ei oikein ole tarjolla kuin baareissa, jakelussa ym. mitä on "pakko" tehdä öisin.
Vierailija kirjoitti:
Tolla kaverilla 4h työvuoro. Oma valinta. Onko lehdenjako jotain rakettitedettä josta pitää maksaa insinöörin palkkaa. Ei taida olla.
Ja kuka edes tilaaa enää aamulehtiä.
Niin. Se olisi oma valinta, jos työtä aloittaessa olisi tiennyt, että palkka on 900 euroa kuussa. Mutta kun elämä on sen työn ympärille rakennettu olettaen, että palkka ei ainakaan alene nykyisestä työtehtävien pysyessä samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuollaisella 6e tunti hommalla voi sitten kuluttaa mitenkään?
Eihän kokoomuksen ihanne ole sellainen yhteiskuntamalli jossa ei ole enää kuluttajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt joku, miksi ihmeessä hanttihommista pitää maksaa kovaa tuntipalkkaa? Esim. Yhdysvalloissa monilla pienituloisilla on kaksi työpaikkaa, mikä on ihan oikein, jos työn vaativuus on matalalla tasolla.
Onhan tässä ketjussa jo kerrottu, että työaika ei ole mitenkään ihanteellinen.
Mutta mahdollistaa melkein minkä tahansa muun työn ottamisen siihen päälle.
Ja juu, on tuo 900eur/kk liian alhainen tuohon hommaan, kun ottaa huomioon paljonko se sitoo siihen työhön kuitenkin. Itse pidän yötöistä enemmän kuin 8-16 hommista, mutta koska aina pitäisi olla yölisät ym., niin yötöitä ei oikein ole tarjolla kuin baareissa, jakelussa ym. mitä on "pakko" tehdä öisin.
Ai. Että kun yöt tekee töitä, niin voi ottaa minkä tahansa työn siihen lisäksi? Milloin olisi tarkoitus nukkua ja tehdä muita elämään liittyviä asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt joku, miksi ihmeessä hanttihommista pitää maksaa kovaa tuntipalkkaa? Esim. Yhdysvalloissa monilla pienituloisilla on kaksi työpaikkaa, mikä on ihan oikein, jos työn vaativuus on matalalla tasolla.
Alapeukkua tulee, mutta hyviä selityksiä ei.
Niin mikä se todellinen työaika on? Ei varmasti ole 7pv/viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt joku, miksi ihmeessä hanttihommista pitää maksaa kovaa tuntipalkkaa? Esim. Yhdysvalloissa monilla pienituloisilla on kaksi työpaikkaa, mikä on ihan oikein, jos työn vaativuus on matalalla tasolla.
Onhan tässä ketjussa jo kerrottu, että työaika ei ole mitenkään ihanteellinen.
Miten työaika vaikuttaa työn vaativuuteen?
Vierailija kirjoitti:
7 päivää viikossa muka töitä? Ei kuulosta oikealta. Eikö työaikalakikin jo määrää vapaapäivän?
Koska työaika on vain 4h, niin silloin lain mukaan riittää se yksi vkonloppuvapaa seitsemän viikon välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt joku, miksi ihmeessä hanttihommista pitää maksaa kovaa tuntipalkkaa? Esim. Yhdysvalloissa monilla pienituloisilla on kaksi työpaikkaa, mikä on ihan oikein, jos työn vaativuus on matalalla tasolla.
Onhan tässä ketjussa jo kerrottu, että työaika ei ole mitenkään ihanteellinen.
Mutta mahdollistaa melkein minkä tahansa muun työn ottamisen siihen päälle.
Ja juu, on tuo 900eur/kk liian alhainen tuohon hommaan, kun ottaa huomioon paljonko se sitoo siihen työhön kuitenkin. Itse pidän yötöistä enemmän kuin 8-16 hommista, mutta koska aina pitäisi olla yölisät ym., niin yötöitä ei oikein ole tarjolla kuin baareissa, jakelussa ym. mitä on "pakko" tehdä öisin.
Ai. Että kun yöt tekee töitä, niin voi ottaa minkä tahansa työn siihen lisäksi? Milloin olisi tarkoitus nukkua ja tehdä muita elämään liittyviä asioita?
4h kun tekee töitä, niin aivan sen perään voi tehdä toisen 4h. Päivälläkin voi nukkua. Olen itse yöihmisiä, mutta työni on "pakko" tehdä päivisin (ei estettä miksi ei voisi tehdä yöllä, paitsi se että lisien vuoksi olisi kalliimpaa).
Onko lehdenjakaja todella tienannut tähän saakka 2400 e kuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt joku, miksi ihmeessä hanttihommista pitää maksaa kovaa tuntipalkkaa? Esim. Yhdysvalloissa monilla pienituloisilla on kaksi työpaikkaa, mikä on ihan oikein, jos työn vaativuus on matalalla tasolla.
Onhan tässä ketjussa jo kerrottu, että työaika ei ole mitenkään ihanteellinen.
Miten työaika vaikuttaa työn vaativuuteen?
No mielestäni se on erittäin vaativaa ja sitovaa jos vapaata on ainoastaan 2 päivää kerran parissa kuukaudessa.
Muutaman tunnin työstä 2400 e/kk on ihan posketon summa. 900 alkaa olla kohdillaan. Ei ole mitään rakettitiedettä postin jakaminen vaikka huonosti sekin tuntuu onnistuvan.
Aina voi mennä toiseen hyväpalkkaiseen työhön jos ei pääse niin perustaa vaikka yrityksen.
Uudistus ei kuulosta hyvältä, mutta jos postin määrä on oikeasti romahtanut todella paljon, niin silloin ei mitään mitä jakaa. Vähän kaksipiippuinen juttu. Oli miten oli, niin kukaan ei elä 900 €/kk palkalla.