Lue keskustelun säännöt.
Miespuolinen kaveri oli nähnyt ihan täydellisen naisen, kunnes...........
29.08.2017 |
Meidän miespuolinen ja sinkku kaveri (minulla on oma aviomies ja tämä tyyppi on siis yhteinen kaverimme, huom) kertoi että oli nähnyt viikonloppuna täydellisen näköisen naisen.
Kuvaili että kiiltävät hiukset ponnarilla, tasaisen näköinen iho, valkoiset hampaat ja sellainen meikki joka ei näytä liian meikatulta (nudemeikki bb-voiteineen, oletan) eikä liian paksuja miesmäisiä kulmakarvoja kuten joillakin näkee ja ne ovat miesten mielestä luotaantyöntäviä naisella, uutta tämäkin.
Siistit klassiset vaatteet eikä paljastelevan tyrkyn näköinen, ja vartalo hoikan ja normaalin väliltä ja ehkä vähän yli 170-senttiä pitkä, mutta vasta sitten oli kuulemma huomannut että mikä oli täysin "turn-off".
Oli lopulta katsonut alaspäin naisen jalkoihin ja kengän koko oli kuulemma näyttänyt suuremmalta kuin 38! Siis mitä?
39+ on kai sentään vielä aika sopiva jalan ja kengän koko vähän yli 170-senttiselle naiselle? Olin niin häkeltynyt tuosta jalkakommentista etten saanut tilanteessa sanaa suusta ja asia tuli mieleen nyt. Siksi kysyisin että oletteko törmänneet vastaavaan ja onko monilla miehillä jokin kummallinen geishajalkafetisti, että naisella pitäisi olla pieni töpöjalka?
Vertailun vuoksi, itse olen 167-senttinen, ja kengän kokoni on 38,5 eikä minun mieheni ole koskaan sanonut minun jalkojani tai kenkiäni isoiksi.
Kommentit (46)
Tämä koko taisi olla mielikuvitustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jäbä itse varmaan tietenkin näyttää täydelliseltä, kuten miehet aina - kaiken ikäisinä, pituisina, painoisina ja muotoisina. Miehillä on aina varaa ruotia naisia. -_-
Ilmeisesti kyseessä alle 50v nainen. Nimittäin ainakin jo 1980- luvulla syntyneille tytöille kasvoi jalkaa lyhyen suksen verran. Jos kaverisi haluaa töpöjalkanaisen, täytyy ottaa vanhempi, tai tuoda nukenkokoinen kaukoidästä. Hyvä ravinto kasvattaa pitempiä ihmisiä, ja jalat kasvaa siinä mukana. Kaveriasi varmaan myös lohduttaa se, että tuo upea nainen näki kaverissasi niin monta vikaa, että evvk.
Oudoin kuulemani turnoffi oli erään miehen mielestä sellainen kun treffinaisella oli ruskeat silmät. Oli menestyvä, hyvän näköinen, koulutettu nainen ja niin poispäin, mutta olisi ollut täydellinen jos hänellä olisi ollut siniset tai vihreät silmät! Eikä muuten ollut mikään komeimmasta päästä oleva mies itse ja hailakan harmaat silmät itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko taisi olla mielikuvitustasi.
Haloo ei kai nyt nainen välittäisi mistään kenkien koosta, ainoastaan silloin jos hänen omaa kokoansa ei sattuisi sillä hetkellä löytymään kenkäkaupasta :D
Miehillä on kummallisia mieltymyksiä ja vaatimuksia nykyään, ja kehtaavat itse väittää ettei heillä muka ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmiselvä defenssi. Siinä vaiheessa, kun tajuaa, että ei ole mitään mahdollisuuksia, mieli keksii jonkun typerän syyn, miksi ei olisi kiinnostanutkaan.
Minun äitini on 45v ja hänellä on 37 numeron jalka. On 172cm pitkä. Samoin hänen siskollaan ja äidillään on pieni jalka.
Meillä tyttärillä oli jo 37 numeron jalat viidennellä luokalla, jos oikein muistan, sitten kasvoivat muutaman numeron lisää :D Olemme äidin pituisia.
Kuulin jostain että evoluutio ja geenimuutokset tekisi tätä eli nuorilta naisilta katoaa lantiot, kun nuorille miehille saattaa puolestaan tulla erottuvat lantiot, ja naisten jalat kasvavat ja samalla miesten jalat pienevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso jalka on niin epänaisellinen. Miehellä pieni jalka on epämiehekäs. Totaalisia turn-offeja. Ihan hirveetä. Ei vaan siis kertakaikkiaan, ei pysty, ei pysty millään. Syvä huokaus!
Vierailija kirjoitti:
Oudoin kuulemani turnoffi oli erään miehen mielestä sellainen kun treffinaisella oli ruskeat silmät. Oli menestyvä, hyvän näköinen, koulutettu nainen ja niin poispäin, mutta olisi ollut täydellinen jos hänellä olisi ollut siniset tai vihreät silmät! Eikä muuten ollut mikään komeimmasta päästä oleva mies itse ja hailakan harmaat silmät itsellään.
Eikö tällä palstalla lytätty muinoin se mies joka oli nolannut naisen ensitapaamisella sanomalla että ruskeat silmät ovat hänen mielestään kauniit vain eläimillä? Siitä kai se "jätä se siansilmä" (myöhemmin "jätä se sika") alkoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ovat makuasioita. Sen olen tosin huomannut, että jalkaterän luiden pituus korreloi usein aika hyvin sääriluiden pituuden kanssa, vielä paremmin kuin ihmisen koko pituuden kanssa. On vaikea löytää 170-senttistä naista, jolla olisi 37-kokoinen mono, ja joka ei olisi merkittävästi persjalkainen. Samaten pitkäsäärisillä 170-senttisillä on useimmiten 39+ jalkaterä. Ja yleensä jalat näyttävätkin suht sopusuhtaisilta loppujalkaan nähden. Poikkeuksiakin toki on, mutta näin se yleensä menee. On makuasia, kummasta tykkää enemmän: siroista jaloista ja pitkästä torsosta vai suuremmista jaloista ja pitkistä sääristä. Useimmille nämä lienevät yhdentekeviä asioita, varsinkin siinä tapauksessa, jos nainen on muutoin kaunis.
Muotialan vika, koska heidän kuvastoissa ja sivustoilla olevien mallistojen näytekengät ovat aina numeroa 37 koska siinä kengässä on heidän mukaansa kauneimmat mittasuhteet eli ne kuvat myyvät parhaiten.
Muotinäytöskengät tehtiin pitkään tuossa koossa mutta kun naiset kasvoivat pituutta ja jalkojen koko kasvoi luonnollisesti myös niin joutuivat tehdä isompia näytöskenkiä. Muistan kun ystäväni oli mallina tuolla Keski-Euroopassa ja hän joutui tunkea 39 jalkansa 37 kenkään muutamassa muotinäytöksessä! Sanoi että oli niin tuskallista että siinä vaiheessa yritti vaan ajatella rahapalkkiota ja hoitaa kävelyt pois alta mahd. pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jäbä itse varmaan tietenkin näyttää täydelliseltä, kuten miehet aina - kaiken ikäisinä, pituisina, painoisina ja muotoisina. Miehillä on aina varaa ruotia naisia. -_-
Sorry, mutta kyllä naisten ulkonäköä kriittisimmin ruotivat toiset naiset, oli itsellä siihen varaa tai ei. Useimmat miehet ei edes kiinnitä huomiota asioihin, jotka (ulkonäkökeskeinen, ei kaikki) nainen skannaa kilpailijassaan välittömästi.
Itse aloitukseen on todettava, että huh huh. Kyseessähän ei ole edes iso kengännumero.
Jos miehellä itsellään on (kengänkin)kokokompleksi?
Sillä 41 ja muilla miehillä 48?
Eikä voi sietää jos naisella 42? Ja tuntee itsensä vähemmän miehekkääksi?
Lisäksi mies vaikuttaa täysin epätoivoiselta, joka olisi kiitollinen vaikka minkälaisen maatuskan huomiosta, mutta sitä ei tietenkään kerro vaan selittää ja käsittelee samalla omaa ongelmaansa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla huippumalleilla on jalka kokoa 40-42
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat makuasioita. Sen olen tosin huomannut, että jalkaterän luiden pituus korreloi usein aika hyvin sääriluiden pituuden kanssa, vielä paremmin kuin ihmisen koko pituuden kanssa. On vaikea löytää 170-senttistä naista, jolla olisi 37-kokoinen mono, ja joka ei olisi merkittävästi persjalkainen. Samaten pitkäsäärisillä 170-senttisillä on useimmiten 39+ jalkaterä. Ja yleensä jalat näyttävätkin suht sopusuhtaisilta loppujalkaan nähden. Poikkeuksiakin toki on, mutta näin se yleensä menee. On makuasia, kummasta tykkää enemmän: siroista jaloista ja pitkästä torsosta vai suuremmista jaloista ja pitkistä sääristä. Useimmille nämä lienevät yhdentekeviä asioita, varsinkin siinä tapauksessa, jos nainen on muutoin kaunis.
Minulla on kaveri joka 170 cm ja jolla kengän koko söpö 36. Silti hänellä on melko pitkät sääret mutta muu kroppa on kurvikas kuin KimKardashiaanilla :) Näyttää siis sellaiselta ´vanhan koulukunnan muotoiselta´ kuin Brigitte Bardot, Marilyn Monroe ym. On ihan suomalainen mutta suvun geenit lienevät vahvat joltain 50-luvulta.
Paris Hilton on 173-senttiä pitkä ja hänen kengän koko on 43, mutta ne näyttävätkin ihan miehen jaloilta :DD
Missä se tyyppi on joka räksytti täällä muinoin että naisten kenkien koon tulee alkaa 3:sella ja miesten 4:sella? =D
Minusta on outoa olettaa, että noinkin pitkällä naisella pitäisi olla max 38 jalka. Ymmärtäisin jos mies haluaisi kaiken kaikkiaan pienen naisen, mutta että pitkä käy kunhan jalka on pieni? Aikamoiset on vaatimukset, onnea kumppanin etsintään. En ole koskaan tajunnut mitään tarkkoja ulkonäkövaatimuksia kun omasta mielestäni hyvin erilaiset ihmiset ovat viehättäviä. Joten en tajua tätäkään.
Vierailija kirjoitti:
Ja jäbä itse varmaan tietenkin näyttää täydelliseltä, kuten miehet aina - kaiken ikäisinä, pituisina, painoisina ja muotoisina. Miehillä on aina varaa ruotia naisia. -_-
*sovittaa marttyyrinviittaa*
Ei täydellisiä ihmisiä ole olemassa. Älä katso median luomaa illuusiota.