Lue keskustelun säännöt.
Miksi useiden naisten on niin vaikea myöntää että valitsevat miehiä ulkonäön perusteella ?
29.08.2017 |
Miksi se fakta että myös naisille ulkonäkö on ykkösasia rakastuessa miehiin halutaan jotenkin aika usein peittää ?
Kommentit (408)
Komea kroppa, hyvännäköinen ja tarpeeksi pitkä. Tavis luonne ja uskollinen. Muuta ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekin miehille on niin vaikeaa hyväksyä se fakta, että ihmiset ovat erilaisia, ja toisille ulkonäkö merkkaa enemmän kuin toisille. Ei kaikille miehillekään kauneus ole naisessa tärkein ominaisuus, joten ei tietenkään kaikki naisetkaan vaadi mieheltä komeutta.
Jos kaikille ihmisille kaunis/komea ulkonäkö olisi tärkein asia pariutuessa, käytännössä vain kauniit ja komeat pariutuisivat. Koska näin ei ole, voidaan loogisesti päätellä, että monet ihmiset arvostavat kumppanissaan ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin mahdollisimman hyvää ulkonäköä.
No oletko ikinä nähnyt että joku ei -hyvän näköinen mies tai nainen olisi löytänyt jonkun?
:DDDDDDDDDDDDDD Päivän paras vitsi! Tai sitten suomalaiset on harvinaisen kaunista kansaa, kun lähes kaikki ovat löytäneet jonkun.
No mutta kun palstamiesten mielestä 90% suomalaisista naisista on kauniita. Paitsi että esimerkiksi eilisessä lehdessä ollut Heidi, joka hankki lapsen homoystävänsä kanssa, kuului juuri siihen vähemmistöön eikä olisi kelvannut kenellekään palstamiehistä. Kun tarkemmin tutkitaan, niin itse asiassa myös kaikki ylipainoiset naiset kuuluvat kelpaamattomien luokkaan, samoin tatuoidut, samoin kouvolatukkaiset, meikkaamattomat jne.
Ei tästä ole montaa viikkoa, kun eräässä ketjussa täällä miesten mielestä tavanomaisen näköinen nainen oli alle 25-vuotias aktiivinen fitness-harrastaja, jolla oli hoikka ja viimeisen päälle timmi kroppa, puhdas ja hehkuva iho ja pitkät vaaleat hiukset. Tästä naisesta oli oikein valokuva ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hdfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sillon naiset eivät voisi enää pitää itseään miehiä parempana. Aina on ajateltu että pinnallisuus korostuisi jotenkin vain miehillä vaikka pariutuminen pinnallista puolin ja toisin. Vain hyvännäköisillä ainakin miehistä on varaa seurustella
Käytkö ikinä kaupassa vai äitisikö hoitaa ostokset? Siellä näkisit aitoja pareja, ja 90 prosenttia niistä miehistä on rumia.
Tuo todistaa vain kuinka kriittisiä naiset ovat miesten ulkonäön arvioinnissa
Koska 90 % parisuhteessa olevista miehistä oli äskeisen kirjoittajan miehestä rumia, niin naiset ovat kriittisiä miesten ulkonäön arvioinnissa? Mitä väliä sillä kriittisyydellä on, jos kerran ne rumat miehet kuitenkin ovat parisuhteessa naisen kanssa? Ja eikö tämä kumoa aloittajan väitteen, että naisille ei kelpaisi rumat miehet?
Nämäkin miehet ovat aikoinaan olleet hyvännäköisiä, tai ainakin tarpeeksi hyväänäköisiä naisen omaan tasoon nähden. Nainen kuitenkin pariutuu aina ylöspäin, jos mahdollista.
Näitä väittämiä lukiessa tulee tosi uniikki hiutale olo. Netissä tapasin miehen jonka ulkonäkö ei kiinnostanut lainkaan, persoona sai kiinnostumaan sen verran että lähdin treffeille. Sitten aina uudestaan ja uudestaan koska todella nautin hänen seurataan. Lopulta rakastuin. Köyhäkin oli vielä että turha vetää rahaa mukaan.
Olen nätti ja miehiä siihen aikaan koitti kosiskella hyvin aktiivisesti kaksi niiden lisäksi joita kiinnosti vain seksi kanssani. Toinen oli jopa täällä kuvailtu naisten ihanne eli pitkä ja tumma, sillä oli myös rahaa. En halunnut.
Olen sitten kai hyvin ainut laatuinen nainen.No et ole. Kyllä se niin menee, että jos näet livenä jonkun ihmisen, kiinnität tottakai huomiota hänen ulkonäköönsä. Jos taas keskustelet jonkun kanssa vaikka netissä/olet "kirjeenvaihdossa"(onko nykyään kukaan?) vaikka vuoden, ja vaikka et tietäisi minkä näköinen hän on, voit ihastua/rakastua ihmisen persoonaan. Ja jos esim puolen vuoden kuluttua tapaat ihmisen, johon olet jo netissä rakastunut niin tuskin ulkonäkö enää sitä rakkautta poistaa. Mutta jos tapaat ensikertaa ihmisen jota et muuten tunne, kiinnität väkisinkin huomiota hänen ulkonäköönsä. Kyllä meille monelle on varmaan käynyt niin, että vaikka mies ei ensinäkemältä ole vienyt jalkoja alta, on hän jossain vaiheessa alkanutkin tuntua kiinnostavalta luonteensa puolesta. Mutta kyllähän ihmisen mielenkiinto herää helpommin sellaista kohtaan mitä hän pitää kauniina. Mies ostaa auton, joka on hänestä kaunis. Nainen ostaa mekon , johon ihastuu, eikä sitä joka hänen silmään näyttää rumalta. kukkakimppu valitaan sen mukaan, että se on kaunis jne. Ihminen valitsee asiassa kuin asiassa mieluummin sen vaihtoehdon, joka on hänestä kaunis/komea kuin sen omaan silmään ruman vaihtoehdon.
Kyllä minä tiedän että en ole. Täällä koitetaan naisista maalata jotain hyvin kummallista kuvaa mitä tulee parin valintaan vaan. Tietysti se ketä itse lähestyy on yleensä sellainen joka miellyttää omaa silmää mutta ihastuminen saatikka rakastuminen sen perusteella on suorastaan typerä väite. Minunkin mieheni on sanonut että ulkonäkö oli se mikä sai katsomaan minua tarkemmin mutta kaikki muu oli se mikä sai kiinnostumaan.
Olimme muuten jutellut viikon kun tavattiin, ei siinä vaiheessa kukaan ollut ihastunut mutta kiinnostunut.
Lähinnä tarkoitin vastata siihen että naiset muka pariutuu aina ylöspäin jos mahdollista.
Tietenkin ulkonäkö merkitsee ja paljon, kuten muutkin fyysiset ominaisuudet. Se ei silti tarkoita, että esim. ulkonäkömieltymykset vastaisivat välttämättä yleistä "kauneuskäsitettä". Joten sen suhteen on ap:n turha tuntea alemmuutta, jonkun ihmisen kauneusvirhekin voi olla toisen mielestä kiinnostava lisä ihmisen olemuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka miehille ole ulkonäkö tärkein?
On ja sitä en kielläkkään. Mutta miksi naiset itse kieltävät usein sen?
No ei kyllä ulkonäkö ole tärkeintä kaikille miehillekään. Jos olisi niin vähemmän viehättävät naiset eivät koskaan saisi miestä itselleen. Ja kuitenkin minäkin, lihava ja keski-ikäinen ämmä onnistuin hyvän miehen löytämään. Ja mies ei ole mikään feeder tai fat admirerer vaan ihan tavallinen mies, joka rakastui muhun positiivisuuteni, luonteeni ja maanläheisyyteni takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ollut yhtään kiinnostunut miehestä, hän oli lapsellisen näköinen ja nelikymppisenä käytti nuorisohuppareita ja verkkareita. Jotenkin häpesi itseään, luimisteli, ei hymyillyt koskaan, katse kierteli ympäriinsä. En pitänyt häntä ollenkaan komeana.
Sattumien kautta tutustuin häneen enemmän. Hän alkoi rentoutua seurassani, alkoi hymyilemään ja katsoi silmiin. Ryhti parani, hän oli rauhallinen ja liikkui kauniisti. Juttelimme paljon, ja opittuani tuntemaan häntä enemmän, ymmärsin että hän on hyväsydäminen ja fiksu ihminen.
Yhtäkkiä tajusin miten mielettömän komea hän on. Vertasinpa häntä kehen tahansa samantyyppiseen mieheen hän oli aina komeampi. Sydämeni hakkaa aina kun tapaan hänet, olen häkeltynyt ja haluaisin välittömästi harrastaa seksiä hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
En ollut yhtään kiinnostunut miehestä, hän oli lapsellisen näköinen ja nelikymppisenä käytti nuorisohuppareita ja verkkareita. Jotenkin häpesi itseään, luimisteli, ei hymyillyt koskaan, katse kierteli ympäriinsä. En pitänyt häntä ollenkaan komeana.
Sattumien kautta tutustuin häneen enemmän. Hän alkoi rentoutua seurassani, alkoi hymyilemään ja katsoi silmiin. Ryhti parani, hän oli rauhallinen ja liikkui kauniisti. Juttelimme paljon, ja opittuani tuntemaan häntä enemmän, ymmärsin että hän on hyväsydäminen ja fiksu ihminen.
Yhtäkkiä tajusin miten mielettömän komea hän on. Vertasinpa häntä kehen tahansa samantyyppiseen mieheen hän oli aina komeampi. Sydämeni hakkaa aina kun tapaan hänet, olen häkeltynyt ja haluaisin välittömästi harrastaa seksiä hänen kanssaan.
Sehän tässä keskustelussa selvästi unohtuu että kun ihastuu alkaa se toinen miellyttää omaan silmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla koko paikan komein mies, eikä välttämättä sytytä yhtään. Ei miehen tarvitse olla komea, vaan minun silmään miellyttävän näköinen, ajatukset ja keskustelun sujuvuus, samalla aaltopituudella oleminen, itsevarmuus, nokkeluus ovat tärkeitä. En halua kuitenkaan itseään täynnä olevaa miestä. Kun jotkut miehet hokevat, että naisen pitää olla iloinen ja itsevarma, niin kyllä miehenkin on hyvä olla sen verran itsevarma, ettei mun tarvitse keksiä kaikkia puheenaiheita. Mä naisena arvostan, että mies keskustelutilanteessa avaa suunsa ja sieltä tulee jotain järkevää, hauskaa/syvällistä.
Vaikea myöntää valitsevansa ulkonäön perusteella, kun on nuo exät varsin sekalaista sakkia. Oli niissä pari komeaakin mutta yhdistävin tekijä on kyllä ollut lyhyys. Yli 175 pitkää miestä minulla ei ole ikinä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai ulkonäkö merkkaa hyvinkin paljon, niin naisilla kuin miehillä. Ei itseäkään kiinnosta ihan kaikenlaiset yksilöt, mutta ei todellakaan tarkoita sitä, että miehenä mitään missejä halajan. Sitten on erikseen nämä reality"tähdet", jotka vetävät sitä bimbon roolia. Ei edes viitsi avata televisiota, jos ei muuta ole tarjolla. Ihmisiä on erilaisia ja jokaista miellyttää eri asiat. Eikä se ulkonäkö ole todellakaan katsonut, kenestä olen kiinnostunut. Eräs, joka voi olla monien mielestä vaatimattoman näköinen, oli minun mielestäni upein ilmestys kokonaisuutta ajatellen. Ikävä kyllä siitä ei ikinä tullut mitään.
Sen voin sanoa, että itsesäälissä rypevät voivat unohtaa koko homman, ellei saa ennen omia asioitansa kuntoon. Olen ollut itse aiemmin masentuneena ja herrajumala kun rupesin aiemmin miettimään omaa käytöstäni, niin enhän itsekään olisi ikinä itseäni huolinut. Nyt asioiden tultua kuntoon itsesääli lähinnä ärsyttää. Jos asenne on vaan "no ei siitä kuitenkaan tuu mitään", niin eihän tuollaista kukaan kauaa jaksa katsoa.
M29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ollut yhtään kiinnostunut miehestä, hän oli lapsellisen näköinen ja nelikymppisenä käytti nuorisohuppareita ja verkkareita. Jotenkin häpesi itseään, luimisteli, ei hymyillyt koskaan, katse kierteli ympäriinsä. En pitänyt häntä ollenkaan komeana.
Sattumien kautta tutustuin häneen enemmän. Hän alkoi rentoutua seurassani, alkoi hymyilemään ja katsoi silmiin. Ryhti parani, hän oli rauhallinen ja liikkui kauniisti. Juttelimme paljon, ja opittuani tuntemaan häntä enemmän, ymmärsin että hän on hyväsydäminen ja fiksu ihminen.
Yhtäkkiä tajusin miten mielettömän komea hän on. Vertasinpa häntä kehen tahansa samantyyppiseen mieheen hän oli aina komeampi. Sydämeni hakkaa aina kun tapaan hänet, olen häkeltynyt ja haluaisin välittömästi harrastaa seksiä hänen kanssaan.
Sehän tässä keskustelussa selvästi unohtuu että kun ihastuu alkaa se toinen miellyttää omaan silmään.
Eli totta että jokainen haluaa kumppanikseen sen omasta mieltä komean tai kauniin mutta se onko se sama kuin yleisesti kiiltokuva tytöt ja pojat on sitten pötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen?
Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.
Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.
Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.
Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.
Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle
Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?
Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta
Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista.
Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy
No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.
Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.
Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen?
Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.
Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.
Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.
Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.
Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle
Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?
Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta
Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista.
Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy
Mutta miten viikoittain toistuva spämmääminen aiheesta auttaa? Mikä näiden avausten todellinen funktio on? Auttaa aloittajaa hyväksymään asia? Ei siltä todellakaan vaikuta, päinvastoin.
Huhuu! Saisiko tähän vastauksen?
Varmaankin saada naiset jotenkin myöntämään, että he ovat tahallaan ilkeitä ja tekevät väärin ja pyytämään anteeksi.
Saada naisten selittelyt heidän muka tärkeistä kriteereistään loppumaan ja vastaamaan sitä miten he todellisuudessa miehiä valitsee. Lopettaa se yleinen käsitys että vain naisilla on arvo ulkonäössä ja että vain miehet ovat pinnallisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen?
Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.
Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.
Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.
Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.
Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle
Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?
Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta
Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista.
Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy
Mutta miten viikoittain toistuva spämmääminen aiheesta auttaa? Mikä näiden avausten todellinen funktio on? Auttaa aloittajaa hyväksymään asia? Ei siltä todellakaan vaikuta, päinvastoin.
Huhuu! Saisiko tähän vastauksen?
Varmaankin saada naiset jotenkin myöntämään, että he ovat tahallaan ilkeitä ja tekevät väärin ja pyytämään anteeksi.
Saada naisten selittelyt heidän muka tärkeistä kriteereistään loppumaan ja vastaamaan sitä miten he todellisuudessa miehiä valitsee. Lopettaa se yleinen käsitys että vain naisilla on arvo ulkonäössä ja että vain miehet ovat pinnallisia
Miksi ihmeessä et voi uskoa naista, jos hän sanoo, ettei pidä ulkonäköä tärkeänä kriteerinä? Miksi täällä syytetään valehtelijaksi joka kerta, jos nainen niin sanoo? En minä ainakaan ole koskaan väittänyt, että miehet olisivat jotenkin erityisen pinnallisia, koska tunnen henkilökohtaisesti useita miehiä, jotka eivät ole pinnallisia. Väitän vain, että ihan samoin kuin miehilläkin, myös naisilla on erilaisia kriteereitä, eikä kaikille ulkonäkö ole lainkaan kärkipäässä. Mutta kuten tässäkin ketjussa, saan osakseni asiatonta syyttelyä, kun niin sanon.
Miksi sinulle on pakkomielle yleistää kaikki ihmiset pinnallisiksi, olivat he sitten miehiä tai naisia? Miksi et usko, että muunkinlaisia ihmisiä on olemassa?
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen?
Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.
Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.
Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.
Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.
Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle
Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?
Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta
Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista.
Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy
No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.
Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.
Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia
Et voi tietää, mitä voisit saada jollet edes yritä. Kokemuksesi naisista ovat hyvin vähäiset, käytännössä olemattomat. Ei niiden perusteella voi tehdä päteviä yleistyksiä. Yhden ihmisen havainnot ja kokemukset ovat aina liian rajallisia ja puolueellisia, jotta niiden perusteella voidaan esittää yleispäteviä faktoja. Tämä on asia, jonka useimmat aikuiset ymmärtävät.
Tässäkin ketjussa moni nainen on sanonut, että ulkonäkö ei ole tärkeintä ja moni on sanonut, että lyhyys ja kaljuus ei ole este naisen saamiselle. Mutta jostain syystä et heidän viestejään laske mukaan.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen?
Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.
Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.
Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.
Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.
Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle
Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?
Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta
Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista.
Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy
No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.
Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.
Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia
Mä olen aina ihmetellyt, miksi miehet täällä valehtelevat että naisilla on niin helppoa, koska rumakin nainen kelpaa ainakin seksiin. No eipä kelpaa ja mä todistan sen nyt. Olen ruma nainen eikä yksikään mies ole kelpuuttanut minua edes vain seksiin. Yhtään aloitetta ei kukaan mies ole tehnyt.
En tosin itsekään ole lähestynyt ketään miestä kuin viimeksi joskus teini-ikäisenä, enkä ole nyt muutamaan vuoteen käynyt edes baareissa tai muuallakaan. Mutta miksi kävisin turhaan, koska ei mua kukaan kuitenkaan kelpuuttaisi. Olen vähän päälle parikymppinen enkä ole koskaan ollut miehen kanssa sängyssä, mutta kokemuksestani ja miesten toimintaa seuraamalla tiedän, ettei yksikään mies voi koskaan elämäni aikana kelpuuttaa minua edes yhden illan panoksi.
Noin, nyt olen aukottoman loogisesti osoittanut, että rumat naiset eivät kelpaa edes seksiin.
Kuulostaako pätevältä?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen?
Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.
Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.
Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.
Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.
Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle
Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?
Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta
Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista.
Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy
No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.
Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.
Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia
Mä olen aina ihmetellyt, miksi miehet täällä valehtelevat että naisilla on niin helppoa, koska rumakin nainen kelpaa ainakin seksiin. No eipä kelpaa ja mä todistan sen nyt. Olen ruma nainen eikä yksikään mies ole kelpuuttanut minua edes vain seksiin. Yhtään aloitetta ei kukaan mies ole tehnyt.
En tosin itsekään ole lähestynyt ketään miestä kuin viimeksi joskus teini-ikäisenä, enkä ole nyt muutamaan vuoteen käynyt edes baareissa tai muuallakaan. Mutta miksi kävisin turhaan, koska ei mua kukaan kuitenkaan kelpuuttaisi. Olen vähän päälle parikymppinen enkä ole koskaan ollut miehen kanssa sängyssä, mutta kokemuksestani ja miesten toimintaa seuraamalla tiedän, ettei yksikään mies voi koskaan elämäni aikana kelpuuttaa minua edes yhden illan panoksi.
Noin, nyt olen aukottoman loogisesti osoittanut, että rumat naiset eivät kelpaa edes seksiin.
Kuulostaako pätevältä?
Selityksesi ei toimi sillä aika usein kyllä on nähtävissä se että myös rumilla naisilla on säätöä miesten kanssa tai seurustelevat. Paljon harvemmin tai oikeastaan ei ollenkaan näe tuollaisia edellisen vastaajan näköisiä miehiä naisten kanssa, ei parisuhteessa ja mistään seksisuhteista puhumattakaan. Eli itsekkin sanoisin että huono ulkonäkö on miehille isompi este jäädä yksin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen?
Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.
Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.
Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.
Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.
Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle
Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?
Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta
Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista.
Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy
Mutta miten viikoittain toistuva spämmääminen aiheesta auttaa? Mikä näiden avausten todellinen funktio on? Auttaa aloittajaa hyväksymään asia? Ei siltä todellakaan vaikuta, päinvastoin.
Huhuu! Saisiko tähän vastauksen?
Varmaankin saada naiset jotenkin myöntämään, että he ovat tahallaan ilkeitä ja tekevät väärin ja pyytämään anteeksi.
Saada naisten selittelyt heidän muka tärkeistä kriteereistään loppumaan ja vastaamaan sitä miten he todellisuudessa miehiä valitsee. Lopettaa se yleinen käsitys että vain naisilla on arvo ulkonäössä ja että vain miehet ovat pinnallisia
Tässä ketjussa on nyt moneen kertaan selitetty, että on eri asia valita joku pelkästään ulkonäön perusteella, kuin nähdä kumppanin ulkonäössä jotain, joka miellyttää omaa silmää. Jälkimmäistä ei ole kukaan kieltänyt, ensimmäistä et ole vieläkään pystynyt perustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen?
Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.
Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.
Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.
Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.
Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle
Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?
Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta
Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista.
Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy
Mutta miten viikoittain toistuva spämmääminen aiheesta auttaa? Mikä näiden avausten todellinen funktio on? Auttaa aloittajaa hyväksymään asia? Ei siltä todellakaan vaikuta, päinvastoin.
Huhuu! Saisiko tähän vastauksen?
Varmaankin saada naiset jotenkin myöntämään, että he ovat tahallaan ilkeitä ja tekevät väärin ja pyytämään anteeksi.
Saada naisten selittelyt heidän muka tärkeistä kriteereistään loppumaan ja vastaamaan sitä miten he todellisuudessa miehiä valitsee. Lopettaa se yleinen käsitys että vain naisilla on arvo ulkonäössä ja että vain miehet ovat pinnallisia
Tässä ketjussa on nyt moneen kertaan selitetty, että on eri asia valita joku pelkästään ulkonäön perusteella, kuin nähdä kumppanin ulkonäössä jotain, joka miellyttää omaa silmää. Jälkimmäistä ei ole kukaan kieltänyt, ensimmäistä et ole vieläkään pystynyt perustelemaan.
Jos valinnan kannalta on olennaista ulkonäkö niin silloin se tehdään ulkonäön perusteella.
No et ole. Kyllä se niin menee, että jos näet livenä jonkun ihmisen, kiinnität tottakai huomiota hänen ulkonäköönsä. Jos taas keskustelet jonkun kanssa vaikka netissä/olet "kirjeenvaihdossa"(onko nykyään kukaan?) vaikka vuoden, ja vaikka et tietäisi minkä näköinen hän on, voit ihastua/rakastua ihmisen persoonaan. Ja jos esim puolen vuoden kuluttua tapaat ihmisen, johon olet jo netissä rakastunut niin tuskin ulkonäkö enää sitä rakkautta poistaa. Mutta jos tapaat ensikertaa ihmisen jota et muuten tunne, kiinnität väkisinkin huomiota hänen ulkonäköönsä. Kyllä meille monelle on varmaan käynyt niin, että vaikka mies ei ensinäkemältä ole vienyt jalkoja alta, on hän jossain vaiheessa alkanutkin tuntua kiinnostavalta luonteensa puolesta. Mutta kyllähän ihmisen mielenkiinto herää helpommin sellaista kohtaan mitä hän pitää kauniina. Mies ostaa auton, joka on hänestä kaunis. Nainen ostaa mekon , johon ihastuu, eikä sitä joka hänen silmään näyttää rumalta. kukkakimppu valitaan sen mukaan, että se on kaunis jne. Ihminen valitsee asiassa kuin asiassa mieluummin sen vaihtoehdon, joka on hänestä kaunis/komea kuin sen omaan silmään ruman vaihtoehdon.