Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sinulle joka äsken syytti Kelaa omasta erosta
28.08.2017 |
Kannattaa miettiä ennen kun lisääntyy ja perustaa uusperheen. Olet nimittäin pitänyt kiirettä, jos entisen miehen kanssa hankittu lapsi on vasta 2- vuotias ja asut jo uuden miehen kanssa.
Muiden tehtävä ei ole kustantaa sinun perheleikkikokeiluja. Ota vastuu omista tekemisistä.
Kommentit (94)
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä yhtään, mistä puhut, mutta juu, on kyllä pidetty kiirettä.
Äsken joku työtön valitti, että pitää erota poikaystävästä, koska kela ei maksa ja uusi poikaystävä ei auta. Kelan pitäisi näköjään kustantaa ihan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
No miksei lasten isä maksa? Olet lisääntynyt vastuuttoman äijän kanssa 2 kertaa, mutta kela on suurin syyllinen?
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
On juridisesti säädetty, että muualla asuvan vanhemman ainoa velvollisuus on maksaa elatusmaksuja.
Yksikään suhde ei ole turvassa pettämiseltä, joten sekin pitää ottaa huomioon perhettä perustaessa miten pärjää omien henkilökohtaisten arvovalintojen kanssa yksin.
Ei ole lapsen etu, että hänen pariin ekaan vuoteen mahtuu ero, uusi kumppani ja vielä mahdollisesti uusikin ero. Opetelkaan ajattelemaan niitä lapsiakin tuon oman itsekyyden sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä yhtään, mistä puhut, mutta juu, on kyllä pidetty kiirettä.
Äsken joku työtön valitti, että pitää erota poikaystävästä, koska kela ei maksa ja uusi poikaystävä ei auta. Kelan pitäisi näköjään kustantaa ihan kaikki.
Älä ole tyhmä. Valitin kun Kela ennustaa tulevaisuutta ja lakkauttaa tuet kolme kuukautta ennen kuin oletettavaa muutosta työmarkkinatuelle edes tapahtuu. Mitä siihen kuuluu kuinka monta lasta on ja kenen kanssa. Miksi uuden poikaystävän pitäisi edes elättää? Mutta miksi ei voi asua yhdessä ilman että se vaikuttaa tukiin. En ymmärrä miksi Kela haluaa maksaa enemmän tukia ja hajottaa samalla perheen. Perheitä pitäisi tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Ja vielä muuttaa yhteen? Kannattaa miettiä niitä lapsia eikä vaan omaa napaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
On juridisesti säädetty, että muualla asuvan vanhemman ainoa velvollisuus on maksaa elatusmaksuja.
Yksikään suhde ei ole turvassa pettämiseltä, joten sekin pitää ottaa huomioon perhettä perustaessa miten pärjää omien henkilökohtaisten arvovalintojen kanssa yksin.
Ei ole lapsen etu, että hänen pariin ekaan vuoteen mahtuu ero, uusi kumppani ja vielä mahdollisesti uusikin ero. Opetelkaan ajattelemaan niitä lapsiakin tuon oman itsekyyden sijaan.
Mutta lapsiahan ajattelinkin, kun eivät joudu varttumaan köyhyydessä. Siksi eroan taas. Luulisi että av-mammat tukisi sitä ajattelua, että raha on tärkeämpää kuin rakkaus. Säästäkää saarnat miehille, jotka pettävät ja ovat pihejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Ja vielä muuttaa yhteen? Kannattaa miettiä niitä lapsia eikä vaan omaa napaa.
Kaikki muutkin miettivät omaa napaansa. Miehet varsinkin koko alakertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä yhtään, mistä puhut, mutta juu, on kyllä pidetty kiirettä.
Äsken joku työtön valitti, että pitää erota poikaystävästä, koska kela ei maksa ja uusi poikaystävä ei auta. Kelan pitäisi näköjään kustantaa ihan kaikki.
Älä ole tyhmä. Valitin kun Kela ennustaa tulevaisuutta ja lakkauttaa tuet kolme kuukautta ennen kuin oletettavaa muutosta työmarkkinatuelle edes tapahtuu. Mitä siihen kuuluu kuinka monta lasta on ja kenen kanssa. Miksi uuden poikaystävän pitäisi edes elättää? Mutta miksi ei voi asua yhdessä ilman että se vaikuttaa tukiin. En ymmärrä miksi Kela haluaa maksaa enemmän tukia ja hajottaa samalla perheen. Perheitä pitäisi tukea.
Joo ei ole mitään väliä monta lasta on ja kenen kanssa kunhan tuet rullaa. Olen sanaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muuttaa nopeasti uuden miehen kanssa, jos on pieniä lapsia? Ihan lapsienkin takia kannattaa tutustua rauhassa ennen kun tekee noin isoja liikkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
No miksei lasten isä maksa? Olet lisääntynyt vastuuttoman äijän kanssa 2 kertaa, mutta kela on suurin syyllinen?
Kela on suurin syyllinen tähän hetkiseen tilanteeseen. Menneisyyttä ei voi muuttaa vaikka te aveella kuinka siitä valitatte. Ex-mies on suurin syyllinen ja koko tarinan pahis, jos tarkastellaan koko historiaa. Exä ei maksa koska enempää elatusta koska pöksäsi uuden muijansa raskaaksi saman tien ja vauva maksaa jne. Mitähän luuli, että se 2kk ikäinen vauva, minkä mulle jätti, paskoo rahaa vai. Ja vuosi meni ennen kuin aloin seurustella. Se 2kk ikäinen on kolmen kuukauden päästä kolme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuttaa nopeasti uuden miehen kanssa, jos on pieniä lapsia? Ihan lapsienkin takia kannattaa tutustua rauhassa ennen kun tekee noin isoja liikkeitä.
Mistä ihmeestä olette nyt päättäneet että muutettiin nopeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä yhtään, mistä puhut, mutta juu, on kyllä pidetty kiirettä.
Äsken joku työtön valitti, että pitää erota poikaystävästä, koska kela ei maksa ja uusi poikaystävä ei auta. Kelan pitäisi näköjään kustantaa ihan kaikki.
Älä ole tyhmä. Valitin kun Kela ennustaa tulevaisuutta ja lakkauttaa tuet kolme kuukautta ennen kuin oletettavaa muutosta työmarkkinatuelle edes tapahtuu. Mitä siihen kuuluu kuinka monta lasta on ja kenen kanssa. Miksi uuden poikaystävän pitäisi edes elättää? Mutta miksi ei voi asua yhdessä ilman että se vaikuttaa tukiin. En ymmärrä miksi Kela haluaa maksaa enemmän tukia ja hajottaa samalla perheen. Perheitä pitäisi tukea.
Joo ei ole mitään väliä monta lasta on ja kenen kanssa kunhan tuet rullaa. Olen sanaton.
Etpä ollutkaan sanaton kun jotain kirjoitit. Kun ei tuet rullaa, niin sehän on se ongelma. Miksi kaikki mamut saa tukia monta tonnia ja synnytystalkoita pukkaa, mutta ihmistä joka on synnyttänyt lisää kansalaisia, ei tueta. Ei edes aveella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuttaa nopeasti uuden miehen kanssa, jos on pieniä lapsia? Ihan lapsienkin takia kannattaa tutustua rauhassa ennen kun tekee noin isoja liikkeitä.
Mistä ihmeestä olette nyt päättäneet että muutettiin nopeasti?
No kuinka siinä meni?
Olisikohan ihan eri vastaukset täällä, jos olisin opiskelija, joka eroaa, koska poikaystävän tulojen vuoksi ei saa Kelalta mitään? Miksi minut teilataan, koska minulla on lapsia. Auttaisiko jos ryhdyn opiskelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
No miksei lasten isä maksa? Olet lisääntynyt vastuuttoman äijän kanssa 2 kertaa, mutta kela on suurin syyllinen?
Kela on suurin syyllinen tähän hetkiseen tilanteeseen. Menneisyyttä ei voi muuttaa vaikka te aveella kuinka siitä valitatte. Ex-mies on suurin syyllinen ja koko tarinan pahis, jos tarkastellaan koko historiaa. Exä ei maksa koska enempää elatusta koska pöksäsi uuden muijansa raskaaksi saman tien ja vauva maksaa jne. Mitähän luuli, että se 2kk ikäinen vauva, minkä mulle jätti, paskoo rahaa vai. Ja vuosi meni ennen kuin aloin seurustella. Se 2kk ikäinen on kolmen kuukauden päästä kolme.
No ei sitten tullu mielee käydä näitä asioita läpi sen uuden miehen kanssa ja keskustella että mitä tehdään eri tilanteissa. Ja vuosi ei ole kovin pitkä aika edes.
Aboliitto on yhteinen talous. Se kannattaa muistaa kun muuttaa yhteen. Ei leikisti. Vaan oikeesti
Alue: Aihe vapaa
En tiedä yhtään, mistä puhut, mutta juu, on kyllä pidetty kiirettä.