Lue keskustelun säännöt.
Kihloihin vai naimisiin?
27.08.2017 |
Jos kumpikaan ei kuulu kirkkoon eikä lapsia ole lähiaikoina suunnitteilla.
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Heh, yli 40% ruksannut vaihtoehtoa, jota ei edes ole olemassa.
Tervetuloa siis nykyaikaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, yli 40% ruksannut vaihtoehtoa, jota ei edes ole olemassa.
Tervetuloa siis nykyaikaan!
Heh, teinihupakkoaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, yli 40% ruksannut vaihtoehtoa, jota ei edes ole olemassa.
Tervetuloa siis nykyaikaan!
Heh, teinihupakkoaika.
Teinihupakointi ja kihlaliitto ovat kivoja :)
Otsikko jotenkin pielessä verrattuna vaihtoehtoihin. Pitäisi olla "Mukakihloihin vai naimisiin?"
Vierailija kirjoitti:
Otsikko jotenkin pielessä verrattuna vaihtoehtoihin. Pitäisi olla "Mukakihloihin vai naimisiin?"
Sulle tulee keväisin aina tää sama pakkomielle, oletko huomannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, yli 40% ruksannut vaihtoehtoa, jota ei edes ole olemassa.
Tervetuloa siis nykyaikaan!
Heh, teinihupakkoaika.
Teinithän on nykyään viisaampia kuin ennen =)
Onkohan kihlaliittohullun mukakihlaus purkautunut kun ei ole siitä viihteestä kuulunut vähään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kihlaliittohullun mukakihlaus purkautunut kun ei ole siitä viihteestä kuulunut vähään aikaan.
Kihlaliitto voi hyvin olla ikuinen. Avoliitto ja avioliitto usein purkautuvat. Eivät ne ole parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kihlaliittohullun mukakihlaus purkautunut kun ei ole siitä viihteestä kuulunut vähään aikaan.
Kihlaliitto voi hyvin olla ikuinen. Avoliitto ja avioliitto usein purkautuvat. Eivät ne ole parempia.
Olet oikeassa, mukakihlaus voi olla ikuinen. Se kylläkin purkautuu kun mennään oikeasti kihloihin eli aiotaan naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaliitto... eli siis avoliitto. Kihloihin voi mennä kuka vaan, ei sillä ole mitään merkitystä. Lain mukaan kihlaus tarkoittanee avioliiton esteiden tutkintaa, silloin puhutaan kihlaparista. Kihlaus on perinteisesti lupaus avioliitosta. On aika dorkaa sanoa olevansa kihloissa, jos ei ole oikeasti tarkoitus mennä naimisiin lähitulevaisuudessa. Lähitulevaisuudella tarkoitan parin vuoden sisällä.
Samalla tavalla on aika dorkaa sanoa olevansa hiv-positiivinen, jos ei ole oikeasti tarkoitus sairastua aidsiin lähitulevaisuudessa :D
Dorkaa on myös verrata sairautta, jonka seurauksiin ei voi itse vaikuttaa ja naimisiinmenoa, joka on oma valinta, toisiinsa. Kukaan ei valitse olla HIV-positiivinen eikä voi päättää itse, tuleeko AIDS vai ei... joten keksi parempi.
Kyllä sen HIV positiivisuuden voi ihan itse valita, käy vain jossain maksullisissa.
Avioliitto tietenkin. Silloin on turva siitä, että toinen ei voi jättää, kun kerran ollaan lausuttu sana TAHDON. Silloin se tarkoittaa, että kumpikin tahtoo aina. Ja lisäksi silloin kukaan muu ihminen ei voi ikinä epäillä teidän rakkauttanne, sillä tehän olette silloin naimisissa, ja on ihan selvää kaikille, että naimisissa olevat rakastavat toisiaan todella paljon, mutta muiden kohdalla kaikki aina epäilevät suhdettanne ja yrittävät iskeä teitä toisiltanne, ja he voivat siinä onnistuakin, sillä ettehän ole naimisissa eli rakkaus puuttuu. Ja lisäksi saa pitää juhlat ja tuntea yhden päivän itsensä kauniiksi ja ihanaksi, ja olla huomion keskipisteenä. Avoparissa olevat naiset eivät koskaan pysty kokemaan itseään kauniiksi, kun eivät ole päivän prinsessoita, ja jää se juhlakin juhlimatta. Ja hääpäivä on elämän ihanin päivä ja kohokohta, joten avoliitossa menetät tämänkin. Lisäksi saat leskeneläkkeen, mikä no todella hyvä, koska muuten olet eläkkeellä köyhä, mutta leskenä sinusta tulee varakas ja voit ostaa oman talon. Leskeneläke on iso juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei valitse olla HIV-positiivinen
Kun asia nyt puheeksi tuli, niin kyllä on keissejä, joissa henkilö on hakeutunut seksisuhteeseen hiv-positiivisen kanssa hankkiakseen itselleen tartunnan. Toki se ehkä ei nykyaikana ole erityisen helppoa, kun hiv-positiivisillä on tehokas lääkitys.
Minä sanoisin, että asia riippuu paitsi kirkon jäsenyydestä myös taloudellisista seikoista. Avioliitto tuo naiselle suurimman taloudellisen turvan, avoliitto huomattavasti pienemmän ja kihlaliitto ei juuri minkäänlaista. Kihlat saa nykyisin pitää, vaikka suhde päättyisi, mutta hyvin harvoin niillä on merkittävää taloudellista arvoa. Toki jos itse olet varakas ja mies köyhä, ja ette ole uskovaisia, niin kihlaliitto ilman muuta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kihlojen vaihtaminen on kaunis ja vähän anarkistinen tapa vahvistaa kahden ihmisen välinen rakkaus. Ei parisuhde siitä parane, että pappi tai henkikirjoittaja laillistaa sen.
Kihlaliitto ei vaikuta toimeentulotukeen. Avioliitto vaikuttaa ja yleensä kielteisesti.
Mikä on kihlaliitto? Ikinä kuullutkaan.
Yleensä teinit menevät kihloihin ilman tarkoitusta astella avioon korkeintaan muutama vuosi kihlauksen jälkeen.
Kolmekymppisillä pidän kihlaliittoa aika naurettavana.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kihlaliitto? Ikinä kuullutkaan.
Kilhaliitto on palstahullun itsensä keksimä nimitys, aivan kuten pess6ttelu (liekö sama henkilö). Eli ei tarkoita mitään tai voit itse keksiä sille ihan minkä tahansa metkityksen. Esim. kihlaliitto tarkoittaa jaökapalloa kiertopotkulla.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kihlaliitto? Miten kirkko liittyy kihloihin?
Kihlaus on lupaus avioliitosta eli kihlausta seuraa avioliitto.
Aika monen parin kohdalla nimenomaan ei seuraa, vaan ovat tyytyväisiä kihlasuhteeseen.
Heh, yli 40% ruksannut vaihtoehtoa, jota ei edes ole olemassa.