Lapsetonbloggaaja saakin lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Mihinkähän Mikko on muuttamassa? Puhuivat, että asuntoa pitää mennä katsomaan vapaapäivänä. Eli kyse on vähän kauempana kuin naapurikunta? Paljastaakohan kumpaakaan, nykyistä tai tulevaa?

Johonkin kauemmaksi he vissiin muuttavat, kun joutuvat käydä katsomassa kauempaa asuntoa. Jos nyt pääkaupunkiseudulla asuvat, niin olisiko Tampere? Siellä ainakin hoitoalalla on paljon töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Marilla ja exällä millainen suhde? Toimiiko asiat vaiko ei? Tässä on jauhettu Mikon ja exänsä suhteesta et lähestymiskieltoa yms, mutta näitä ongelmia ei tiettävästi Marilla ja hänen "menneisyydellään" ole. Ei ainakaan blogissa huudella.

Muistelisin että yhdessä postauksessa sivuttiin aihetta, ja Marilla hyvät välit lapsen isään ja toiseenkin eksäänsä jotka ovat molemmat mukana lapsen elämässä.

Hyvä näin, pääasia että lapsella on turvallinen verkko ja että lapsella on biologinen isä, kun ei Mikosta siihen ei ole.

Onneks Mikko ei oo lapsen biologinen isä, sopii vallan mainiosti sosiaaliseksi isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmat palvelut etelässä on, kuin esimerkiksi pohjoisessa. Välimatka ei mitään 40 kilometriä vaan reilusti siihen päälle, joskus tuplat ja vähän yli. Eräällä odottajalla oli yli 80 kilometriä ja synnytysmatkat on vielä pidempiä...200kilometriä... että terve vaan

Eihän tuo 80km neuvola matka ole edes pitkä, useimmissa paikoissa on neuvola, se on tietty valinta kysymys missä haluaa asua, nämäkin asiat vaikeutuu siitä, jos erämaassa asuu. Synnytys puuhat onnistuu kai ainoastaan Rovaniemel.

Rovaniemellä pystyy synnyttämään kyllä, mutta muutoin etäisyyden on pitkällä. Venäjän puolella ei oikein ole erämään takia mahdollisuuksia ja niin onko halua? Ruotsissa ja Norjalla on mahdollisuus, enemmän käsivarren lapissa on sitten Ruotsia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmat palvelut etelässä on, kuin esimerkiksi pohjoisessa. Välimatka ei mitään 40 kilometriä vaan reilusti siihen päälle, joskus tuplat ja vähän yli. Eräällä odottajalla oli yli 80 kilometriä ja synnytysmatkat on vielä pidempiä...200kilometriä... että terve vaan

Eihän tuo 80km neuvola matka ole edes pitkä, useimmissa paikoissa on neuvola, se on tietty valinta kysymys missä haluaa asua, nämäkin asiat vaikeutuu siitä, jos erämaassa asuu. Synnytys puuhat onnistuu kai ainoastaan Rovaniemel.

Rovaniemellä pystyy synnyttämään kyllä, mutta muutoin etäisyyden on pitkällä. Venäjän puolella ei oikein ole erämään takia mahdollisuuksia ja niin onko halua? Ruotsissa ja Norjalla on mahdollisuus, enemmän käsivarren lapissa on sitten Ruotsia..

Mielummin synnytän kotona, kun Venäjällä. Tai sitten pihtaan niin kauan, että pääsen synnytys sairaalaan. Eikai Pohjois Venäjällä, Suomen lähellä ole ainuttakaan synnytys sairaalaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmat palvelut etelässä on, kuin esimerkiksi pohjoisessa. Välimatka ei mitään 40 kilometriä vaan reilusti siihen päälle, joskus tuplat ja vähän yli. Eräällä odottajalla oli yli 80 kilometriä ja synnytysmatkat on vielä pidempiä...200kilometriä... että terve vaan

Eihän tuo 80km neuvola matka ole edes pitkä, useimmissa paikoissa on neuvola, se on tietty valinta kysymys missä haluaa asua, nämäkin asiat vaikeutuu siitä, jos erämaassa asuu. Synnytys puuhat onnistuu kai ainoastaan Rovaniemel.

Rovaniemellä pystyy synnyttämään kyllä, mutta muutoin etäisyyden on pitkällä. Venäjän puolella ei oikein ole erämään takia mahdollisuuksia ja niin onko halua? Ruotsissa ja Norjalla on mahdollisuus, enemmän käsivarren lapissa on sitten Ruotsia..

Mielummin synnytän kotona, kun Venäjällä. Tai sitten pihtaan niin kauan, että pääsen synnytys sairaalaan. Eikai Pohjois Venäjällä, Suomen lähellä ole ainuttakaan synnytys sairaalaa?

Eiköhän GOOGLEsta löydy tuokin tieto.

Vierailija kirjoitti:

Onnellinen kirjoitti:

Bloggaajalla pitkä lapsettomuus tausta exänsä kanssa. Nyt hän kertoo blogissaan, että on nykyinen puoliso odottaa ankkurilasta heille. Vaikka en ole lukenut blogia niin tuli onnellinen olo heidän puolestaan. https://sinisentalonnalle.blogspot.fi/2017/08/videopaivitys.html?m=1

Ei voi muuta sanoa kun että onnea! Lapsettomuus on ihan hirveää, joten yks tästä paskakasasta pois, hyvä vaan.

Joskus lapsettomuus on ihan hyvä asia, joskus suunniteltu. Ei kakki ole paskaa ja asiassa on paljon hyviäkin puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmat palvelut etelässä on, kuin esimerkiksi pohjoisessa. Välimatka ei mitään 40 kilometriä vaan reilusti siihen päälle, joskus tuplat ja vähän yli. Eräällä odottajalla oli yli 80 kilometriä ja synnytysmatkat on vielä pidempiä...200kilometriä... että terve vaan

Eihän tuo 80km neuvola matka ole edes pitkä, useimmissa paikoissa on neuvola, se on tietty valinta kysymys missä haluaa asua, nämäkin asiat vaikeutuu siitä, jos erämaassa asuu. Synnytys puuhat onnistuu kai ainoastaan Rovaniemel.

Rovaniemellä pystyy synnyttämään kyllä, mutta muutoin etäisyyden on pitkällä. Venäjän puolella ei oikein ole erämään takia mahdollisuuksia ja niin onko halua? Ruotsissa ja Norjalla on mahdollisuus, enemmän käsivarren lapissa on sitten Ruotsia..

Mielummin synnytän kotona, kun Venäjällä. Tai sitten pihtaan niin kauan, että pääsen synnytys sairaalaan. Eikai Pohjois Venäjällä, Suomen lähellä ole ainuttakaan synnytys sairaalaa?

Nii Utsjoelta on sen 500km matkaa. Mutta ennakoinnilla pärjää hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnellinen kirjoitti:

Bloggaajalla pitkä lapsettomuus tausta exänsä kanssa. Nyt hän kertoo blogissaan, että on nykyinen puoliso odottaa ankkurilasta heille. Vaikka en ole lukenut blogia niin tuli onnellinen olo heidän puolestaan. https://sinisentalonnalle.blogspot.fi/2017/08/videopaivitys.html?m=1

Ei voi muuta sanoa kun että onnea! Lapsettomuus on ihan hirveää, joten yks tästä paskakasasta pois, hyvä vaan.

Joskus lapsettomuus on ihan hyvä asia, joskus suunniteltu. Ei kakki ole paskaa ja asiassa on paljon hyviäkin puolia.

Ainakin pääsee dokaa esim tänää, ei lapset haittaa tahtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli käsitys sillon, että nyksäkin häiriköi eksää ainakin eksän blogiin tuli melkoisia kommentteja selkeästi henkilöltä, joka tunsi ja tiesi enemmän eroon liittyvistä asioista, mitä blogissa oli koskaan kerrottu. Nyksä taitaa osallistua näihin vauva-av aloituksiinkin, koska nyksäksi esittäytynyt tosiaan tiesi uhkailuista kauan ennen kuin Mikko niistä bloggasi. 

Oikeen kunnon sosiaalipornoa on ollut tämä tapaus kertakaikkiaan ja nyt on youtbe ja instagramkin otettu haltuun :D

Itse asiassa luin bloggaajan exän kirjoituksia jossa oli maininta lähestymiskiellosta ja rikosilmoituksesta yms. Ja tammikuussa luin bloggaajan ensimmäisiä tekstejä josta sain käsityksen lähestymiskiellosta. En sitten tiedä mistään sossupornosta, mutta tällainen mun mielikuva on.

Mikon entinen yritti tehdä rikosilmoituksen tai nii väitti, että on häirintää. Mutta siitä ei ole kuulunut sen jälkeen mitään, tää siis tapahtu syksyllä muistaakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli käsitys sillon, että nyksäkin häiriköi eksää ainakin eksän blogiin tuli melkoisia kommentteja selkeästi henkilöltä, joka tunsi ja tiesi enemmän eroon liittyvistä asioista, mitä blogissa oli koskaan kerrottu. Nyksä taitaa osallistua näihin vauva-av aloituksiinkin, koska nyksäksi esittäytynyt tosiaan tiesi uhkailuista kauan ennen kuin Mikko niistä bloggasi. 

Oikeen kunnon sosiaalipornoa on ollut tämä tapaus kertakaikkiaan ja nyt on youtbe ja instagramkin otettu haltuun :D

Itse asiassa luin bloggaajan exän kirjoituksia jossa oli maininta lähestymiskiellosta ja rikosilmoituksesta yms. Ja tammikuussa luin bloggaajan ensimmäisiä tekstejä josta sain käsityksen lähestymiskiellosta. En sitten tiedä mistään sossupornosta, mutta tällainen mun mielikuva on.

Mikon entinen yritti tehdä rikosilmoituksen tai nii väitti, että on häirintää. Mutta siitä ei ole kuulunut sen jälkeen mitään, tää siis tapahtu syksyllä muistaakseni.

Niin, N tosiaan kirjoitti että on tehnyt sekä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta (tähän ei mielestäni riitä se että saa loukkaavia tekstiviestejä, vaan julkisesti pitäisi levittää valheellista ja loukkaavaa tietoa), että hakenut lähestymiskieltoa. Sittemmin vaikeni nuo molemmat asiat kuoliaaksi.

M:n blogissa taas oli että lähestymiskielto myönnettiin eksää kohtaan uhkailujen ja häiriökäyttäytymisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli käsitys sillon, että nyksäkin häiriköi eksää ainakin eksän blogiin tuli melkoisia kommentteja selkeästi henkilöltä, joka tunsi ja tiesi enemmän eroon liittyvistä asioista, mitä blogissa oli koskaan kerrottu. Nyksä taitaa osallistua näihin vauva-av aloituksiinkin, koska nyksäksi esittäytynyt tosiaan tiesi uhkailuista kauan ennen kuin Mikko niistä bloggasi. 

Oikeen kunnon sosiaalipornoa on ollut tämä tapaus kertakaikkiaan ja nyt on youtbe ja instagramkin otettu haltuun :D

Itse asiassa luin bloggaajan exän kirjoituksia jossa oli maininta lähestymiskiellosta ja rikosilmoituksesta yms. Ja tammikuussa luin bloggaajan ensimmäisiä tekstejä josta sain käsityksen lähestymiskiellosta. En sitten tiedä mistään sossupornosta, mutta tällainen mun mielikuva on.

Mikon entinen yritti tehdä rikosilmoituksen tai nii väitti, että on häirintää. Mutta siitä ei ole kuulunut sen jälkeen mitään, tää siis tapahtu syksyllä muistaakseni.

Niin, N tosiaan kirjoitti että on tehnyt sekä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta (tähän ei mielestäni riitä se että saa loukkaavia tekstiviestejä, vaan julkisesti pitäisi levittää valheellista ja loukkaavaa tietoa), että hakenut lähestymiskieltoa. Sittemmin vaikeni nuo molemmat asiat kuoliaaksi.

M:n blogissa taas oli että lähestymiskielto myönnettiin eksää kohtaan uhkailujen ja häiriökäyttäytymisen vuoksi.

Oliko N:n blogissa maininta että se sai tekstiviestejä, jotka loukkas sitä? Onko siitä tietoa hakiko N ennen M:ää lähestymiskieltoa, vaiko oliko se kostoksi ajateltu. Sinänsä hölmöä jos M hakee N:ää kohtaa lähestymiskieltoa ja N hakee seuraavalla viikolla M:ää kohtaan lähestymiskieltoa :D Hirvee draama!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli käsitys sillon, että nyksäkin häiriköi eksää ainakin eksän blogiin tuli melkoisia kommentteja selkeästi henkilöltä, joka tunsi ja tiesi enemmän eroon liittyvistä asioista, mitä blogissa oli koskaan kerrottu. Nyksä taitaa osallistua näihin vauva-av aloituksiinkin, koska nyksäksi esittäytynyt tosiaan tiesi uhkailuista kauan ennen kuin Mikko niistä bloggasi. 

Oikeen kunnon sosiaalipornoa on ollut tämä tapaus kertakaikkiaan ja nyt on youtbe ja instagramkin otettu haltuun :D

Itse asiassa luin bloggaajan exän kirjoituksia jossa oli maininta lähestymiskiellosta ja rikosilmoituksesta yms. Ja tammikuussa luin bloggaajan ensimmäisiä tekstejä josta sain käsityksen lähestymiskiellosta. En sitten tiedä mistään sossupornosta, mutta tällainen mun mielikuva on.

Mikon entinen yritti tehdä rikosilmoituksen tai nii väitti, että on häirintää. Mutta siitä ei ole kuulunut sen jälkeen mitään, tää siis tapahtu syksyllä muistaakseni.

Niin, N tosiaan kirjoitti että on tehnyt sekä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta (tähän ei mielestäni riitä se että saa loukkaavia tekstiviestejä, vaan julkisesti pitäisi levittää valheellista ja loukkaavaa tietoa), että hakenut lähestymiskieltoa. Sittemmin vaikeni nuo molemmat asiat kuoliaaksi.

M:n blogissa taas oli että lähestymiskielto myönnettiin eksää kohtaan uhkailujen ja häiriökäyttäytymisen vuoksi.

Oliko N:n blogissa maininta että se sai tekstiviestejä, jotka loukkas sitä? Onko siitä tietoa hakiko N ennen M:ää lähestymiskieltoa, vaiko oliko se kostoksi ajateltu. Sinänsä hölmöä jos M hakee N:ää kohtaa lähestymiskieltoa ja N hakee seuraavalla viikolla M:ää kohtaan lähestymiskieltoa :D Hirvee draama!

Itse en ymmärrä asiasta mitään, mutta ketjua luettuani voin vain todeta että mitä hel****tiä täällä tapahtuu. Ompa hirveä exä, jos oikeesti menee näin että mies hakee naista kohtaa lähäriä ja nainen hakee perään mieheä kohtaan xD kuukauden paras vitsi koko sotku!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli käsitys sillon, että nyksäkin häiriköi eksää ainakin eksän blogiin tuli melkoisia kommentteja selkeästi henkilöltä, joka tunsi ja tiesi enemmän eroon liittyvistä asioista, mitä blogissa oli koskaan kerrottu. Nyksä taitaa osallistua näihin vauva-av aloituksiinkin, koska nyksäksi esittäytynyt tosiaan tiesi uhkailuista kauan ennen kuin Mikko niistä bloggasi. 

Oikeen kunnon sosiaalipornoa on ollut tämä tapaus kertakaikkiaan ja nyt on youtbe ja instagramkin otettu haltuun :D

Itse asiassa luin bloggaajan exän kirjoituksia jossa oli maininta lähestymiskiellosta ja rikosilmoituksesta yms. Ja tammikuussa luin bloggaajan ensimmäisiä tekstejä josta sain käsityksen lähestymiskiellosta. En sitten tiedä mistään sossupornosta, mutta tällainen mun mielikuva on.

Mikon entinen yritti tehdä rikosilmoituksen tai nii väitti, että on häirintää. Mutta siitä ei ole kuulunut sen jälkeen mitään, tää siis tapahtu syksyllä muistaakseni.

Niin, N tosiaan kirjoitti että on tehnyt sekä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta (tähän ei mielestäni riitä se että saa loukkaavia tekstiviestejä, vaan julkisesti pitäisi levittää valheellista ja loukkaavaa tietoa), että hakenut lähestymiskieltoa. Sittemmin vaikeni nuo molemmat asiat kuoliaaksi.

M:n blogissa taas oli että lähestymiskielto myönnettiin eksää kohtaan uhkailujen ja häiriökäyttäytymisen vuoksi.

Oliko N:n blogissa maininta että se sai tekstiviestejä, jotka loukkas sitä? Onko siitä tietoa hakiko N ennen M:ää lähestymiskieltoa, vaiko oliko se kostoksi ajateltu. Sinänsä hölmöä jos M hakee N:ää kohtaa lähestymiskieltoa ja N hakee seuraavalla viikolla M:ää kohtaan lähestymiskieltoa :D Hirvee draama!

Vaikea sanoa mikä tuossa on aikajana ollut, kun M kertoi oman versionsa tapahtumista takautuvasti blogissaan.

N:n blogin 26. syyskuuta 2016 -postauksessa kertoo että on tehnyt rikosilmon ja hakenut lähestymiskieltoa M:n nyksää kohtaan (tämä paljastui kommenteista). Väittää että tämä kavereineen on lähetellyt viestejä tekstinä ja netitse ja soitellut häirikköpuheluita ja ottanut yhteyttä työpaikalle. Eräs blogin lukija tunnusti av:lla että oli tämä henkilö joka työpaikalle oli yhteyttä ottanut, sen jälkeen kun N julkaisi postauksen jossa totesi että onneksi ei tarvitse laittautua kun menen sokeaa hoitamaan tms, ja blogin lukijan mielestä tämä oli tavattoman epäkunnioittavaa käytöstä.

Että aikamoinen soppa, itse arvelen että N on laittanut aivan kaiken negatiivisen palautteen M:n nyksän syyksi. Ja uskon että jos olisi rikosilmoitus tai lähestymskieltoasia otettu käsittelyyn ja niistä olisi tuomiot annettu, olisi niistä varmasti jotain maininnut blogissaan eikä vaiennut täysin.

Mutta, jokainen voi tehdä omat päätelmänsä. :D Mikälie totuus... (joo, minulla on aika tylsä päivä niin oli aikaa kaivella vanhoja)

Eikö exä tiedä että lähestymiskieltoa kohtaan on vaikea hakea vasta lähestymiskieltoa, kun se edellyttää myös, että hakija on kielletty ottamaan yhteyttä. Ja hakijan perhettä koskee myös sama rajoite puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli käsitys sillon, että nyksäkin häiriköi eksää ainakin eksän blogiin tuli melkoisia kommentteja selkeästi henkilöltä, joka tunsi ja tiesi enemmän eroon liittyvistä asioista, mitä blogissa oli koskaan kerrottu. Nyksä taitaa osallistua näihin vauva-av aloituksiinkin, koska nyksäksi esittäytynyt tosiaan tiesi uhkailuista kauan ennen kuin Mikko niistä bloggasi. 

Oikeen kunnon sosiaalipornoa on ollut tämä tapaus kertakaikkiaan ja nyt on youtbe ja instagramkin otettu haltuun :D

Itse asiassa luin bloggaajan exän kirjoituksia jossa oli maininta lähestymiskiellosta ja rikosilmoituksesta yms. Ja tammikuussa luin bloggaajan ensimmäisiä tekstejä josta sain käsityksen lähestymiskiellosta. En sitten tiedä mistään sossupornosta, mutta tällainen mun mielikuva on.

Mikon entinen yritti tehdä rikosilmoituksen tai nii väitti, että on häirintää. Mutta siitä ei ole kuulunut sen jälkeen mitään, tää siis tapahtu syksyllä muistaakseni.

Niin, N tosiaan kirjoitti että on tehnyt sekä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta (tähän ei mielestäni riitä se että saa loukkaavia tekstiviestejä, vaan julkisesti pitäisi levittää valheellista ja loukkaavaa tietoa), että hakenut lähestymiskieltoa. Sittemmin vaikeni nuo molemmat asiat kuoliaaksi.

M:n blogissa taas oli että lähestymiskielto myönnettiin eksää kohtaan uhkailujen ja häiriökäyttäytymisen vuoksi.

Oliko N:n blogissa maininta että se sai tekstiviestejä, jotka loukkas sitä? Onko siitä tietoa hakiko N ennen M:ää lähestymiskieltoa, vaiko oliko se kostoksi ajateltu. Sinänsä hölmöä jos M hakee N:ää kohtaa lähestymiskieltoa ja N hakee seuraavalla viikolla M:ää kohtaan lähestymiskieltoa :D Hirvee draama!

Vaikea sanoa mikä tuossa on aikajana ollut, kun M kertoi oman versionsa tapahtumista takautuvasti blogissaan.

N:n blogin 26. syyskuuta 2016 -postauksessa kertoo että on tehnyt rikosilmon ja hakenut lähestymiskieltoa M:n nyksää kohtaan (tämä paljastui kommenteista). Väittää että tämä kavereineen on lähetellyt viestejä tekstinä ja netitse ja soitellut häirikköpuheluita ja ottanut yhteyttä työpaikalle. Eräs blogin lukija tunnusti av:lla että oli tämä henkilö joka työpaikalle oli yhteyttä ottanut, sen jälkeen kun N julkaisi postauksen jossa totesi että onneksi ei tarvitse laittautua kun menen sokeaa hoitamaan tms, ja blogin lukijan mielestä tämä oli tavattoman epäkunnioittavaa käytöstä.

Että aikamoinen soppa, itse arvelen että N on laittanut aivan kaiken negatiivisen palautteen M:n nyksän syyksi. Ja uskon että jos olisi rikosilmoitus tai lähestymskieltoasia otettu käsittelyyn ja niistä olisi tuomiot annettu, olisi niistä varmasti jotain maininnut blogissaan eikä vaiennut täysin.

Mutta, jokainen voi tehdä omat päätelmänsä. :D Mikälie totuus... (joo, minulla on aika tylsä päivä niin oli aikaa kaivella vanhoja)

Kiitos tästä avartavasta näkökulmasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli käsitys sillon, että nyksäkin häiriköi eksää ainakin eksän blogiin tuli melkoisia kommentteja selkeästi henkilöltä, joka tunsi ja tiesi enemmän eroon liittyvistä asioista, mitä blogissa oli koskaan kerrottu. Nyksä taitaa osallistua näihin vauva-av aloituksiinkin, koska nyksäksi esittäytynyt tosiaan tiesi uhkailuista kauan ennen kuin Mikko niistä bloggasi. 

Oikeen kunnon sosiaalipornoa on ollut tämä tapaus kertakaikkiaan ja nyt on youtbe ja instagramkin otettu haltuun :D

Itse asiassa luin bloggaajan exän kirjoituksia jossa oli maininta lähestymiskiellosta ja rikosilmoituksesta yms. Ja tammikuussa luin bloggaajan ensimmäisiä tekstejä josta sain käsityksen lähestymiskiellosta. En sitten tiedä mistään sossupornosta, mutta tällainen mun mielikuva on.

Mikon entinen yritti tehdä rikosilmoituksen tai nii väitti, että on häirintää. Mutta siitä ei ole kuulunut sen jälkeen mitään, tää siis tapahtu syksyllä muistaakseni.

Niin, N tosiaan kirjoitti että on tehnyt sekä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta (tähän ei mielestäni riitä se että saa loukkaavia tekstiviestejä, vaan julkisesti pitäisi levittää valheellista ja loukkaavaa tietoa), että hakenut lähestymiskieltoa. Sittemmin vaikeni nuo molemmat asiat kuoliaaksi.

M:n blogissa taas oli että lähestymiskielto myönnettiin eksää kohtaan uhkailujen ja häiriökäyttäytymisen vuoksi.

Oliko N:n blogissa maininta että se sai tekstiviestejä, jotka loukkas sitä? Onko siitä tietoa hakiko N ennen M:ää lähestymiskieltoa, vaiko oliko se kostoksi ajateltu. Sinänsä hölmöä jos M hakee N:ää kohtaa lähestymiskieltoa ja N hakee seuraavalla viikolla M:ää kohtaan lähestymiskieltoa :D Hirvee draama!

Vaikea sanoa mikä tuossa on aikajana ollut, kun M kertoi oman versionsa tapahtumista takautuvasti blogissaan.

N:n blogin 26. syyskuuta 2016 -postauksessa kertoo että on tehnyt rikosilmon ja hakenut lähestymiskieltoa M:n nyksää kohtaan (tämä paljastui kommenteista). Väittää että tämä kavereineen on lähetellyt viestejä tekstinä ja netitse ja soitellut häirikköpuheluita ja ottanut yhteyttä työpaikalle. Eräs blogin lukija tunnusti av:lla että oli tämä henkilö joka työpaikalle oli yhteyttä ottanut, sen jälkeen kun N julkaisi postauksen jossa totesi että onneksi ei tarvitse laittautua kun menen sokeaa hoitamaan tms, ja blogin lukijan mielestä tämä oli tavattoman epäkunnioittavaa käytöstä.

Että aikamoinen soppa, itse arvelen että N on laittanut aivan kaiken negatiivisen palautteen M:n nyksän syyksi. Ja uskon että jos olisi rikosilmoitus tai lähestymskieltoasia otettu käsittelyyn ja niistä olisi tuomiot annettu, olisi niistä varmasti jotain maininnut blogissaan eikä vaiennut täysin.

Mutta, jokainen voi tehdä omat päätelmänsä. :D Mikälie totuus... (joo, minulla on aika tylsä päivä niin oli aikaa kaivella vanhoja)

Aikamoinen soppa puolin ja toisin. N:n käytös ei ollut oikein soveliasta, niin olihan toi ilmoittamisen arvoinen asia. Hirveän nolo toiminta palveluammatissaan. Mutta itse myös veikkaan, että tuo paska myrsky on helposti laitettavissa exän nyksän syyksi, mutta kuka on sitten oikeesti soitellut, häiriköinyt yms. Kuka otti ekana lähestymiskieltoa, oliko se Mikko vai Noora?

Veikkaan, että lähestymiskieltohakemus oli täysin hätähuuto siihen, että häntä kohden oli asetettu lähestymiskielto. Mikon nyksä ei vaikuta mitenkään niin tyhmältä, mutta kyllä muakin v****tais jos omaa lasta uhattais tappaa, niin vois muutaman puhelun soittaa, mutta en mä rupeais häiriköimään. Oliko se Mikon nyksä joka soitti N:n työpaikalle ja kertoi tämän blogihässäkän sokean pilkkaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli käsitys sillon, että nyksäkin häiriköi eksää ainakin eksän blogiin tuli melkoisia kommentteja selkeästi henkilöltä, joka tunsi ja tiesi enemmän eroon liittyvistä asioista, mitä blogissa oli koskaan kerrottu. Nyksä taitaa osallistua näihin vauva-av aloituksiinkin, koska nyksäksi esittäytynyt tosiaan tiesi uhkailuista kauan ennen kuin Mikko niistä bloggasi. 

Oikeen kunnon sosiaalipornoa on ollut tämä tapaus kertakaikkiaan ja nyt on youtbe ja instagramkin otettu haltuun :D

Itse asiassa luin bloggaajan exän kirjoituksia jossa oli maininta lähestymiskiellosta ja rikosilmoituksesta yms. Ja tammikuussa luin bloggaajan ensimmäisiä tekstejä josta sain käsityksen lähestymiskiellosta. En sitten tiedä mistään sossupornosta, mutta tällainen mun mielikuva on.

Mikon entinen yritti tehdä rikosilmoituksen tai nii väitti, että on häirintää. Mutta siitä ei ole kuulunut sen jälkeen mitään, tää siis tapahtu syksyllä muistaakseni.

Niin, N tosiaan kirjoitti että on tehnyt sekä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta (tähän ei mielestäni riitä se että saa loukkaavia tekstiviestejä, vaan julkisesti pitäisi levittää valheellista ja loukkaavaa tietoa), että hakenut lähestymiskieltoa. Sittemmin vaikeni nuo molemmat asiat kuoliaaksi.

M:n blogissa taas oli että lähestymiskielto myönnettiin eksää kohtaan uhkailujen ja häiriökäyttäytymisen vuoksi.

Oliko N:n blogissa maininta että se sai tekstiviestejä, jotka loukkas sitä? Onko siitä tietoa hakiko N ennen M:ää lähestymiskieltoa, vaiko oliko se kostoksi ajateltu. Sinänsä hölmöä jos M hakee N:ää kohtaa lähestymiskieltoa ja N hakee seuraavalla viikolla M:ää kohtaan lähestymiskieltoa :D Hirvee draama!

Vaikea sanoa mikä tuossa on aikajana ollut, kun M kertoi oman versionsa tapahtumista takautuvasti blogissaan.

N:n blogin 26. syyskuuta 2016 -postauksessa kertoo että on tehnyt rikosilmon ja hakenut lähestymiskieltoa M:n nyksää kohtaan (tämä paljastui kommenteista). Väittää että tämä kavereineen on lähetellyt viestejä tekstinä ja netitse ja soitellut häirikköpuheluita ja ottanut yhteyttä työpaikalle. Eräs blogin lukija tunnusti av:lla että oli tämä henkilö joka työpaikalle oli yhteyttä ottanut, sen jälkeen kun N julkaisi postauksen jossa totesi että onneksi ei tarvitse laittautua kun menen sokeaa hoitamaan tms, ja blogin lukijan mielestä tämä oli tavattoman epäkunnioittavaa käytöstä.

Että aikamoinen soppa, itse arvelen että N on laittanut aivan kaiken negatiivisen palautteen M:n nyksän syyksi. Ja uskon että jos olisi rikosilmoitus tai lähestymskieltoasia otettu käsittelyyn ja niistä olisi tuomiot annettu, olisi niistä varmasti jotain maininnut blogissaan eikä vaiennut täysin.

Mutta, jokainen voi tehdä omat päätelmänsä. :D Mikälie totuus... (joo, minulla on aika tylsä päivä niin oli aikaa kaivella vanhoja)

Aikamoinen soppa puolin ja toisin. N:n käytös ei ollut oikein soveliasta, niin olihan toi ilmoittamisen arvoinen asia. Hirveän nolo toiminta palveluammatissaan. Mutta itse myös veikkaan, että tuo paska myrsky on helposti laitettavissa exän nyksän syyksi, mutta kuka on sitten oikeesti soitellut, häiriköinyt yms. Kuka otti ekana lähestymiskieltoa, oliko se Mikko vai Noora?

Tämän kun tietäisi. Voi vaan leikkiä salapoliisia.

https://www.vauva.fi/keskustelu/2554523/toiveena_vauva_blogi?page=16 Elokuun alkupuolella M:n nyksä kommentoi tuohon ketjuun että N on häiriköinyt ja uhkaillut, taisi olla jopa että lapsen henkeä uhkailtu. Tuosta oli paljon spekulaatiota onko kyseessä oikeasti M:n nyksä, mutta kaikki mitä palstalla kommentoi sai vahvistusta myöhemmin M:n blogista.

Ja jos M&M olivat jo elokuussa saaneet uhkailuja, ja N ilmoitti syyskuun lopulla saaneensa uhkailuja, niin voi esittää arvauksen että N on aloittanut koko sopan.

-spekulaatiota

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että lähestymiskieltohakemus oli täysin hätähuuto siihen, että häntä kohden oli asetettu lähestymiskielto. Mikon nyksä ei vaikuta mitenkään niin tyhmältä, mutta kyllä muakin v****tais jos omaa lasta uhattais tappaa, niin vois muutaman puhelun soittaa, mutta en mä rupeais häiriköimään. Oliko se Mikon nyksä joka soitti N:n työpaikalle ja kertoi tämän blogihässäkän sokean pilkkaamisesta?

M:n nyksä kommentoi aina(?) nimimerkillä, ja se joka kertoi ilmoittaneensa N:n työpaikalle kommentoi anonyymisti ja kertoi olevansa täysin ulkopuolinen, mutta pöyristynyt N:n käytöksestä. Kirjoitustyylikin oli erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli käsitys sillon, että nyksäkin häiriköi eksää ainakin eksän blogiin tuli melkoisia kommentteja selkeästi henkilöltä, joka tunsi ja tiesi enemmän eroon liittyvistä asioista, mitä blogissa oli koskaan kerrottu. Nyksä taitaa osallistua näihin vauva-av aloituksiinkin, koska nyksäksi esittäytynyt tosiaan tiesi uhkailuista kauan ennen kuin Mikko niistä bloggasi. 

Oikeen kunnon sosiaalipornoa on ollut tämä tapaus kertakaikkiaan ja nyt on youtbe ja instagramkin otettu haltuun :D

Itse asiassa luin bloggaajan exän kirjoituksia jossa oli maininta lähestymiskiellosta ja rikosilmoituksesta yms. Ja tammikuussa luin bloggaajan ensimmäisiä tekstejä josta sain käsityksen lähestymiskiellosta. En sitten tiedä mistään sossupornosta, mutta tällainen mun mielikuva on.

Mikon entinen yritti tehdä rikosilmoituksen tai nii väitti, että on häirintää. Mutta siitä ei ole kuulunut sen jälkeen mitään, tää siis tapahtu syksyllä muistaakseni.

Niin, N tosiaan kirjoitti että on tehnyt sekä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta (tähän ei mielestäni riitä se että saa loukkaavia tekstiviestejä, vaan julkisesti pitäisi levittää valheellista ja loukkaavaa tietoa), että hakenut lähestymiskieltoa. Sittemmin vaikeni nuo molemmat asiat kuoliaaksi.

M:n blogissa taas oli että lähestymiskielto myönnettiin eksää kohtaan uhkailujen ja häiriökäyttäytymisen vuoksi.

Oliko N:n blogissa maininta että se sai tekstiviestejä, jotka loukkas sitä? Onko siitä tietoa hakiko N ennen M:ää lähestymiskieltoa, vaiko oliko se kostoksi ajateltu. Sinänsä hölmöä jos M hakee N:ää kohtaa lähestymiskieltoa ja N hakee seuraavalla viikolla M:ää kohtaan lähestymiskieltoa :D Hirvee draama!

Vaikea sanoa mikä tuossa on aikajana ollut, kun M kertoi oman versionsa tapahtumista takautuvasti blogissaan.

N:n blogin 26. syyskuuta 2016 -postauksessa kertoo että on tehnyt rikosilmon ja hakenut lähestymiskieltoa M:n nyksää kohtaan (tämä paljastui kommenteista). Väittää että tämä kavereineen on lähetellyt viestejä tekstinä ja netitse ja soitellut häirikköpuheluita ja ottanut yhteyttä työpaikalle. Eräs blogin lukija tunnusti av:lla että oli tämä henkilö joka työpaikalle oli yhteyttä ottanut, sen jälkeen kun N julkaisi postauksen jossa totesi että onneksi ei tarvitse laittautua kun menen sokeaa hoitamaan tms, ja blogin lukijan mielestä tämä oli tavattoman epäkunnioittavaa käytöstä.

Että aikamoinen soppa, itse arvelen että N on laittanut aivan kaiken negatiivisen palautteen M:n nyksän syyksi. Ja uskon että jos olisi rikosilmoitus tai lähestymskieltoasia otettu käsittelyyn ja niistä olisi tuomiot annettu, olisi niistä varmasti jotain maininnut blogissaan eikä vaiennut täysin.

Mutta, jokainen voi tehdä omat päätelmänsä. :D Mikälie totuus... (joo, minulla on aika tylsä päivä niin oli aikaa kaivella vanhoja)

Aikamoinen soppa puolin ja toisin. N:n käytös ei ollut oikein soveliasta, niin olihan toi ilmoittamisen arvoinen asia. Hirveän nolo toiminta palveluammatissaan. Mutta itse myös veikkaan, että tuo paska myrsky on helposti laitettavissa exän nyksän syyksi, mutta kuka on sitten oikeesti soitellut, häiriköinyt yms. Kuka otti ekana lähestymiskieltoa, oliko se Mikko vai Noora?

Tämän kun tietäisi. Voi vaan leikkiä salapoliisia.

https://www.vauva.fi/keskustelu/2554523/toiveena_vauva_blogi?page=16 Elokuun alkupuolella M:n nyksä kommentoi tuohon ketjuun että N on häiriköinyt ja uhkaillut, taisi olla jopa että lapsen henkeä uhkailtu. Tuosta oli paljon spekulaatiota onko kyseessä oikeasti M:n nyksä, mutta kaikki mitä palstalla kommentoi sai vahvistusta myöhemmin M:n blogista.

Ja jos M&M olivat jo elokuussa saaneet uhkailuja, ja N ilmoitti syyskuun lopulla saaneensa uhkailuja, niin voi esittää arvauksen että N on aloittanut koko sopan.

-spekulaatiota

Samaa mäkin veikkaan, tämän perusteella, että bloggaajan exä aloitti tämän ja yritti tekeytyä uhriksi tuon haetun lähestymiskiellon kautta, mutta mitään ei koskaan kuulunut.