TS:n toimittajaan kohdistunut vihakampanja poliisitutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Pikkulikka rebekka. Toivottavasti tekee ystävineen valituksen rasseista pollareista jotka menivät jopa ampumaan tuota iskävartaloista karvanapaa.

Ei sais nauraa kun haudanvakava asia taustalla mutta...

iskävartaloinen karvanapa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun sanomien lehtikuvassa oli seisomassa kuusi henkilöä, joista osa pelastushenkilökuntaa. Kaikki vain seistä tönöttävät. Voimme siis päätellä, että nämä hoitohenkilötkään eivät auttaneet ketään, koska kuvasta näkyy, että he vain seisovat. 

Tämä logiikka on kyllä hulvatonta. 

Tiedämme että hoitohenkilökunta auttoi koska se on heidän ammattinsa.

No eihän se niin voi olla, kun meillähän on kuva todisteena, että vain seisoivat!!! 

Katsopa tarkemmin sitä kuvaa, sitä mammaahan on jo paikkailtu.

Mitä sitten? Koska meillä on kuva, että vain seisoskelivat, me voimme siitä sanoa, että kukaan heistä ei missään vaiheessa auttanut. Sitä paitsi kukaan ei ole veressä, vaikka sitä pitäisi valua kaikkien vaatteista, hiuksista ja vaikka mistä. Ettekö nyt huomaa. Isoa kusetusta koko homma. 

Eikö poliisi kertonut antaneensa ensiapua tälle naiselle ja hyökkääjälle? Ilta-sanomissa oli poliisin kertomus. Eikö tämä nainen ollut se, jota hyökkääjä piti hiuksista ja poliisi ampui? Hyökkääjä oli kerennyt viillellä kasvot. ?

Onko poliisi antanut ensiapua jollekin? Olen nähnyt kuvissa vain seisoskelemassa samalla kun siviilit auttaa uhreja.

Vierailija kirjoitti:

https://twitter.com/RebekkaHarkonen/status/874681464071368704

Ihan kuin jonkun pienen lapsen purkaus :O

Vierailija kirjoitti:

https://twitter.com/RebekkaHarkonen/status/874681464071368704

Miksi hän kirjoittelee tuollaista? Ei ihme, että hänelle on persut yms. Vihaisia. Tahallista ärsyttämistä.

Lapsellista, vaikka en persuja kannatakkaan. Typerää toimintaa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun sanomien lehtikuvassa oli seisomassa kuusi henkilöä, joista osa pelastushenkilökuntaa. Kaikki vain seistä tönöttävät. Voimme siis päätellä, että nämä hoitohenkilötkään eivät auttaneet ketään, koska kuvasta näkyy, että he vain seisovat. 

Tämä logiikka on kyllä hulvatonta. 

Tiedämme että hoitohenkilökunta auttoi koska se on heidän ammattinsa.

No eihän se niin voi olla, kun meillähän on kuva todisteena, että vain seisoivat!!! 

Katsopa tarkemmin sitä kuvaa, sitä mammaahan on jo paikkailtu.

Mitä sitten? Koska meillä on kuva, että vain seisoskelivat, me voimme siitä sanoa, että kukaan heistä ei missään vaiheessa auttanut. Sitä paitsi kukaan ei ole veressä, vaikka sitä pitäisi valua kaikkien vaatteista, hiuksista ja vaikka mistä. Ettekö nyt huomaa. Isoa kusetusta koko homma. 

Eikö poliisi kertonut antaneensa ensiapua tälle naiselle ja hyökkääjälle? Ilta-sanomissa oli poliisin kertomus. Eikö tämä nainen ollut se, jota hyökkääjä piti hiuksista ja poliisi ampui? Hyökkääjä oli kerennyt viillellä kasvot. ?

Onko poliisi antanut ensiapua jollekin? Olen nähnyt kuvissa vain seisoskelemassa samalla kun siviilit auttaa uhreja.

Jos oikein ymmärsin niin kasvoihin puukotetulle ja hyökkääjälle omilla ensiapuvälineillään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun sanomien lehtikuvassa oli seisomassa kuusi henkilöä, joista osa pelastushenkilökuntaa. Kaikki vain seistä tönöttävät. Voimme siis päätellä, että nämä hoitohenkilötkään eivät auttaneet ketään, koska kuvasta näkyy, että he vain seisovat. 

Tämä logiikka on kyllä hulvatonta. 

Osin tarkoitushakuista propagandaa. Näitä länkytyksiä alulle panevat tuskin itsekään uskovat väitteisiinsä. Pääasia on vihan lietsominen.

Ilja Janitskinin MV "lehden" tarkoitus on luoda kuvaa suomalaisesta mediasta ja suomalaisista viranomaisista epäluotettavina, ja että mahdollisimman moni uskoisi tämän Putinin hallinnon agendaa (tarvittaessa) ajavan roskajulkaisun väitteitä. Kuuluu kategoriaan Venäjän hybridivaikuttaminen Suomessa.

Voit lopettaa hourimisen. Amerikkalaiset eivätkä mitkään muutkaan nato maat eivät lähetä poikiaan kuolemaan Suomen vuoksi jos Venäjä hyökkäisi tänne. Mitään apua ei ole odotettavissa eikä eurooppalaisilla ole edes mitään mitä antaa vaikka tahtoa olisikin. Natokiimaisten lännen perseennuolijoiden kannattaa muistaa että Suomen itsenäisyyden ainoa ja paras vakuus on suhteiden säilyttäminen Venäjään.

Kyllä nuo itsekin tajuaa juttujensa järjettömyyden.

Tuosta trolli-jutusta on ihan tarkoituksella tehty sellainen, että jokainen toista mieltä oleva voidaan leimata Putinin agentiksi. Näin pystytään kriittiset äänenpainot vaientamaan. Tuonkin ovat matkineet sieltä Venäjältä tosin: siellähän kaikki hallinnon toimia kyseenalaistavat ovat nykyään "amerikkalaisten agentteja". Vaikka siellä on varmaan ihan suurin osa niistä vain maansa menosta eri mieltä olevia tavan kansalaisia, niin kuin Suomessakin.

Yhtäältä nuo väittävät, että Venäjä vaikutti merkittävästi USAn presidentinvaaleihin. Toisaalla he väittävät, että 10 hengen Suomi ensin -porukka, jolla ei ole aina edes kahvirahoja, on Venäjän operaatio. Pieni kontrasti näiden kahden keissin välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://twitter.com/RebekkaHarkonen/status/874681464071368704

Miksi hän kirjoittelee tuollaista? Ei ihme, että hänelle on persut yms. Vihaisia. Tahallista ärsyttämistä.

Lapsellista, vaikka en persuja kannatakkaan. Typerää toimintaa nyt.

Kirjoitti tuon kun Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun sanomien lehtikuvassa oli seisomassa kuusi henkilöä, joista osa pelastushenkilökuntaa. Kaikki vain seistä tönöttävät. Voimme siis päätellä, että nämä hoitohenkilötkään eivät auttaneet ketään, koska kuvasta näkyy, että he vain seisovat. 

Tämä logiikka on kyllä hulvatonta. 

Tiedämme että hoitohenkilökunta auttoi koska se on heidän ammattinsa.

No eihän se niin voi olla, kun meillähän on kuva todisteena, että vain seisoivat!!! 

Katsopa tarkemmin sitä kuvaa, sitä mammaahan on jo paikkailtu.

Mitä sitten? Koska meillä on kuva, että vain seisoskelivat, me voimme siitä sanoa, että kukaan heistä ei missään vaiheessa auttanut. Sitä paitsi kukaan ei ole veressä, vaikka sitä pitäisi valua kaikkien vaatteista, hiuksista ja vaikka mistä. Ettekö nyt huomaa. Isoa kusetusta koko homma. 

Eikö poliisi kertonut antaneensa ensiapua tälle naiselle ja hyökkääjälle? Ilta-sanomissa oli poliisin kertomus. Eikö tämä nainen ollut se, jota hyökkääjä piti hiuksista ja poliisi ampui? Hyökkääjä oli kerennyt viillellä kasvot. ?

Onko poliisi antanut ensiapua jollekin? Olen nähnyt kuvissa vain seisoskelemassa samalla kun siviilit auttaa uhreja.

Jos oikein ymmärsin niin kasvoihin puukotetulle ja hyökkääjälle omilla ensiapuvälineillään

Linkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun sanomien lehtikuvassa oli seisomassa kuusi henkilöä, joista osa pelastushenkilökuntaa. Kaikki vain seistä tönöttävät. Voimme siis päätellä, että nämä hoitohenkilötkään eivät auttaneet ketään, koska kuvasta näkyy, että he vain seisovat. 

Tämä logiikka on kyllä hulvatonta. 

Tiedämme että hoitohenkilökunta auttoi koska se on heidän ammattinsa.

No eihän se niin voi olla, kun meillähän on kuva todisteena, että vain seisoivat!!! 

Katsopa tarkemmin sitä kuvaa, sitä mammaahan on jo paikkailtu.

Mitä sitten? Koska meillä on kuva, että vain seisoskelivat, me voimme siitä sanoa, että kukaan heistä ei missään vaiheessa auttanut. Sitä paitsi kukaan ei ole veressä, vaikka sitä pitäisi valua kaikkien vaatteista, hiuksista ja vaikka mistä. Ettekö nyt huomaa. Isoa kusetusta koko homma. 

Eikö poliisi kertonut antaneensa ensiapua tälle naiselle ja hyökkääjälle? Ilta-sanomissa oli poliisin kertomus. Eikö tämä nainen ollut se, jota hyökkääjä piti hiuksista ja poliisi ampui? Hyökkääjä oli kerennyt viillellä kasvot. ?

Onko poliisi antanut ensiapua jollekin? Olen nähnyt kuvissa vain seisoskelemassa samalla kun siviilit auttaa uhreja.

Jos oikein ymmärsin niin kasvoihin puukotetulle ja hyökkääjälle omilla ensiapuvälineillään

Linkkiä?

Ilta-sanomissa kahden paikalle tulleen poliisin kertomus. Juttu oli vähän sekava.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on se, että marokkolainen mamu puukotti. Muulla ei ole väliä.

Eikun se ratkaisee auttoko Seppo vai Mohammed enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä jumala! 

1) Auttaminen voi olla muutakin kuin verenvuodon tyrehdyttämistä. Hän on voinut esimerkiksi voinut etsiä jotain, millä verenvuotoa tyrehdytetään, soittaa tai hakea hoitajia apuun, pidellä uhrin tavaroita, poistaa häneltä kiristäviä vaatteita, olla mukana nostamassa häntä paareille tms

2) Jos verenvuotoa tyrehdytetään, millä ihmeen logiikalla se mielestänne suihkuaa kaikkialle? Mitä te luulette, että se tyrehdyttäminen tarkoittaa? Siinä yritetään estää juuri sitä suihkuamista ja valumista. Jos tyrehdyttäminen onnistuu, niin silloinhan mitään ei suihkua. 

3) Punaisen paidan hihassa olevat veritahrat eivät välttämättä näy tuollaisissa kuvissa

Onko vielä jotain muuta epäselvä? Oliko jossain muka sanottu, että tämä henkilö oli ainoa, joka siinä oli auttamassa? 

Jos verenvuotoa tukahduttaa tahriutuu auttajakin vereen ja nyt ymmärtääkseni kyse on vielä ollut isoista haavoista. Jos ei ole hanskoja niin miten onnistuu välttämään veritahrat. Ja tuolla oli tuskin mitään käden ulottuvilla millä tukkia haavaa kuin painaa sitä käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://twitter.com/RebekkaHarkonen/status/874681464071368704

Ihan kuin jonkun pienen lapsen purkaus :O

Vaikuttaa todella lapselliselta. Samaa kaliberia kun toukon uusi rakas. Nämä kaksi sopisivatkin hyvin juuri keskisormeilemaan ja muuta pissis vetoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä jumala! 

1) Auttaminen voi olla muutakin kuin verenvuodon tyrehdyttämistä. Hän on voinut esimerkiksi voinut etsiä jotain, millä verenvuotoa tyrehdytetään, soittaa tai hakea hoitajia apuun, pidellä uhrin tavaroita, poistaa häneltä kiristäviä vaatteita, olla mukana nostamassa häntä paareille tms

2) Jos verenvuotoa tyrehdytetään, millä ihmeen logiikalla se mielestänne suihkuaa kaikkialle? Mitä te luulette, että se tyrehdyttäminen tarkoittaa? Siinä yritetään estää juuri sitä suihkuamista ja valumista. Jos tyrehdyttäminen onnistuu, niin silloinhan mitään ei suihkua. 

3) Punaisen paidan hihassa olevat veritahrat eivät välttämättä näy tuollaisissa kuvissa

Onko vielä jotain muuta epäselvä? Oliko jossain muka sanottu, että tämä henkilö oli ainoa, joka siinä oli auttamassa? 

Jos verenvuotoa tukahduttaa tahriutuu auttajakin vereen ja nyt ymmärtääkseni kyse on vielä ollut isoista haavoista. Jos ei ole hanskoja niin miten onnistuu välttämään veritahrat. Ja tuolla oli tuskin mitään käden ulottuvilla millä tukkia haavaa kuin painaa sitä käsin.

Se onkin käsittämätön super hero.

Tää kahtiajako on todellakin 90% näiden ns. suvaitsevaisten syytä. Meillä on erinäisiä mielipiteitä, ääripäistä ja siitä väliltä eri vihvahteilla. Jossain vaiheessa kuitenkin media alkoi kärjessä lobata ajatusta, jossa erilaiset mielipiteet on rikoksia ja kaikenlainen ihmisten möyhentäminen, eristäminen ja lopulta tuomitseminen pahimmista paloista oikeudessa alkoi. Tämä näiden ns. nuivien (ja sen henkisten) käytös on nähdäkseni siilipuolustus siinä ahdingossa, johon hyvin pieni, mutta äänekäs porukka on heidät ajanut. Suurin osa suomalaisista on järkeviä, mutta pieni porukka on onnistunut lopettamaan kaiken keskustelun, krimanalisoinut mielipiteitä. Eikä se kriminalisointi ole edes pahin pala, koska rikoksen merkit täyttävissä mielipiteissä on jo menty yli. Mutta kun  tämä on onnistuttu tartuttamaan kansaan yleisesti. Tavallinen ihminen ei uskalla enää sanoa mitään, vaikka vilpittömästi haluaisi vain sanoa mielipiteensä. Työpaikat, maine jne. Täällä on totalitaristinen hallinto, jossa edes "tolkun ihmiset" ei uskalla enää sanoa mitään, koska heidän mielipiteensä eivät välttämättä ole tarpeeksi oikeita ja suvaitsevaisia, ja on sosiaalinen itsemurha esimerkiksi työpaikoilla sanoa ääneen rehellinen mielipiteensä, vaikka se olisi täysin tolkullinen, lain mukainen ja ketään herjaamaton. Se riittää, että töissä on yksi, joka saa siitä vaivaa. Sen jälkeen työnantaja alkaa paniikissa pestä kätensä, ettei leimaidu rasistiseksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! :)

Toivottavasti rikokseen syyllistyneet saavat ansaitsemansa tuomion.

Olisi minunkin mielestäni jo korkea aika !

Valeuutisia, propagandaa, aivopesua ja kansamme kahtiajakoa harjoittavat propagandamediat sekä niissä työskentelevät itseään "toimittajina" pitävät hepsankeikat tulisi saattaa oikeuteen ja tuomita raskaimman mukaan.

Kuten tässäkin tapauksessa tuo suvakkityttö joka valehteli ja perusti koko kirjoittamansa oksennuksen valheeseen taroituksena mielipiteenmuokkaus.

Tulee vielä aika, jolloin oikeus voittaa ja tällaiset puidaan juurta jaksain.

No varmaan se hänelle edusti sitä yhtä ainoaa oikeaa totuutta. Tai ainakin oman arvomaailman mukaista tärkeintä palaa siitä.

Toimittajan pitäisi kyllä miettiä myös omaakin käyttäytymistään.

Monestihan ihmiset kuitenkin näkevät sen, mitä he halusivat nähdä. Voihan olla, ettei hän edes huomannut suomalaisia avustajia. Herkästihän suomalaiset hukkuvat kadulla valkoiseen seinään nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajan pitäisi kyllä miettiä myös omaakin käyttäytymistään.

Ei onnistu keskenkasvuiselta kesätoimittajalta. Syytetään enemmin rasisteiksi, siitä se lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä jumala! 

1) Auttaminen voi olla muutakin kuin verenvuodon tyrehdyttämistä. Hän on voinut esimerkiksi voinut etsiä jotain, millä verenvuotoa tyrehdytetään, soittaa tai hakea hoitajia apuun, pidellä uhrin tavaroita, poistaa häneltä kiristäviä vaatteita, olla mukana nostamassa häntä paareille tms

2) Jos verenvuotoa tyrehdytetään, millä ihmeen logiikalla se mielestänne suihkuaa kaikkialle? Mitä te luulette, että se tyrehdyttäminen tarkoittaa? Siinä yritetään estää juuri sitä suihkuamista ja valumista. Jos tyrehdyttäminen onnistuu, niin silloinhan mitään ei suihkua. 

3) Punaisen paidan hihassa olevat veritahrat eivät välttämättä näy tuollaisissa kuvissa

Onko vielä jotain muuta epäselvä? Oliko jossain muka sanottu, että tämä henkilö oli ainoa, joka siinä oli auttamassa? 

Jos verenvuotoa tukahduttaa tahriutuu auttajakin vereen ja nyt ymmärtääkseni kyse on vielä ollut isoista haavoista. Jos ei ole hanskoja niin miten onnistuu välttämään veritahrat. Ja tuolla oli tuskin mitään käden ulottuvilla millä tukkia haavaa kuin painaa sitä käsin.

Jos et ollut paikalla etkä nähnyt niin ole hiljaa. Nää sun arvailut "tuskin oli mitään" tai "painoi haavaa paljain käsin"

Sä et tilannetta nähnyt, et myöskään nähnyt auttajan paitaa joten ole hyvä ja lopeta!

Ja vielä sulle että kyllä paikalla oli myös suomalainen auttaja joka ei halunnut nimeään ja tarinaansa lehteen vaikka häneltä sitä pyydettiin!

Terv. 2 metrin päässä ollut

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hassan seisoo siinä vieressä ja päivittelee tekoa.

Huom! Marokkolaisen joukkomurhaajan kaveri on tuomittu raiskauksesta, huom vain 5kk ehdolliseen, siksi tämäkin teko tuli, muslimit naureskelee ehdollisille tuomioille, niille se on sama kuin olalle taputus.

Katsokaa linkin video, suomalaiset auttajat yksiselitteisesti.