Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
TS:n toimittajaan kohdistunut vihakampanja poliisitutkintaan
21.08.2017 |
Kohta satelee sakkoja...
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3624712/Poliisi+aikoo+tutkia+Turun…
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä jumala!
1) Auttaminen voi olla muutakin kuin verenvuodon tyrehdyttämistä. Hän on voinut esimerkiksi voinut etsiä jotain, millä verenvuotoa tyrehdytetään, soittaa tai hakea hoitajia apuun, pidellä uhrin tavaroita, poistaa häneltä kiristäviä vaatteita, olla mukana nostamassa häntä paareille tms
2) Jos verenvuotoa tyrehdytetään, millä ihmeen logiikalla se mielestänne suihkuaa kaikkialle? Mitä te luulette, että se tyrehdyttäminen tarkoittaa? Siinä yritetään estää juuri sitä suihkuamista ja valumista. Jos tyrehdyttäminen onnistuu, niin silloinhan mitään ei suihkua.
3) Punaisen paidan hihassa olevat veritahrat eivät välttämättä näy tuollaisissa kuvissa
Onko vielä jotain muuta epäselvä? Oliko jossain muka sanottu, että tämä henkilö oli ainoa, joka siinä oli auttamassa?
Jos verenvuotoa tukahduttaa tahriutuu auttajakin vereen ja nyt ymmärtääkseni kyse on vielä ollut isoista haavoista. Jos ei ole hanskoja niin miten onnistuu välttämään veritahrat. Ja tuolla oli tuskin mitään käden ulottuvilla millä tukkia haavaa kuin painaa sitä käsin.
Jos et ollut paikalla etkä nähnyt niin ole hiljaa. Nää sun arvailut "tuskin oli mitään" tai "painoi haavaa paljain käsin"
Sä et tilannetta nähnyt, et myöskään nähnyt auttajan paitaa joten ole hyvä ja lopeta!Ja vielä sulle että kyllä paikalla oli myös suomalainen auttaja joka ei halunnut nimeään ja tarinaansa lehteen vaikka häneltä sitä pyydettiin!
Terv. 2 metrin päässä ollut
Ei toimittajan tarvitse kirjoittaa kuin näkemästään. Mutta ei ollut ilmeisesti haluakaan kertoa kuin valikoiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää kahtiajako on todellakin 90% näiden ns. suvaitsevaisten syytä. Meillä on erinäisiä mielipiteitä, ääripäistä ja siitä väliltä eri vihvahteilla. Jossain vaiheessa kuitenkin media alkoi kärjessä lobata ajatusta, jossa erilaiset mielipiteet on rikoksia ja kaikenlainen ihmisten möyhentäminen, eristäminen ja lopulta tuomitseminen pahimmista paloista oikeudessa alkoi. Tämä näiden ns. nuivien (ja sen henkisten) käytös on nähdäkseni siilipuolustus siinä ahdingossa, johon hyvin pieni, mutta äänekäs porukka on heidät ajanut. Suurin osa suomalaisista on järkeviä, mutta pieni porukka on onnistunut lopettamaan kaiken keskustelun, krimanalisoinut mielipiteitä. Eikä se kriminalisointi ole edes pahin pala, koska rikoksen merkit täyttävissä mielipiteissä on jo menty yli. Mutta kun tämä on onnistuttu tartuttamaan kansaan yleisesti. Tavallinen ihminen ei uskalla enää sanoa mitään, vaikka vilpittömästi haluaisi vain sanoa mielipiteensä. Työpaikat, maine jne. Täällä on totalitaristinen hallinto, jossa edes "tolkun ihmiset" ei uskalla enää sanoa mitään, koska heidän mielipiteensä eivät välttämättä ole tarpeeksi oikeita ja suvaitsevaisia, ja on sosiaalinen itsemurha esimerkiksi työpaikoilla sanoa ääneen rehellinen mielipiteensä, vaikka se olisi täysin tolkullinen, lain mukainen ja ketään herjaamaton. Se riittää, että töissä on yksi, joka saa siitä vaivaa. Sen jälkeen työnantaja alkaa paniikissa pestä kätensä, ettei leimaidu rasistiseksi...
Tämä on juuri se ongelmat. Ääriryhmät kilahtavat heti, kun mainitaankaan maahanmuutosta. Sen jälkeen mitään järkevää keskustelua ei voida saada aikaiseksi. On vain mustaa ja valkoista, ei harmaan sävyjä. Sanokaa, mitä sanotte, mutta mun mielestäni oikeasti suvaitsevaiset ihmiset eivät suoraan tuomitse kenenkään mielipiteitä vaan ovat avoimia keskustelulle. Kykenevät esittämään asiat myös rauhallisesti ja käsitteellistämään ongelmat. Etsimään ratkaisuja ja kompromisseja. Oman totuuden julistaminen ainoana ja oikeana on aina vaarallista. Se kuvaa hyvin mustavalkoista tapaa ajatella asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on se, että marokkolainen mamu puukotti. Muulla ei ole väliä.
Eikun se ratkaisee auttoko Seppo vai Mohammed enemmän.
Se on koko jutun ydin sanoo herra Mestari.
Oksennus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kahtiajako on todellakin 90% näiden ns. suvaitsevaisten syytä. Meillä on erinäisiä mielipiteitä, ääripäistä ja siitä väliltä eri vihvahteilla. Jossain vaiheessa kuitenkin media alkoi kärjessä lobata ajatusta, jossa erilaiset mielipiteet on rikoksia ja kaikenlainen ihmisten möyhentäminen, eristäminen ja lopulta tuomitseminen pahimmista paloista oikeudessa alkoi. Tämä näiden ns. nuivien (ja sen henkisten) käytös on nähdäkseni siilipuolustus siinä ahdingossa, johon hyvin pieni, mutta äänekäs porukka on heidät ajanut. Suurin osa suomalaisista on järkeviä, mutta pieni porukka on onnistunut lopettamaan kaiken keskustelun, krimanalisoinut mielipiteitä. Eikä se kriminalisointi ole edes pahin pala, koska rikoksen merkit täyttävissä mielipiteissä on jo menty yli. Mutta kun tämä on onnistuttu tartuttamaan kansaan yleisesti. Tavallinen ihminen ei uskalla enää sanoa mitään, vaikka vilpittömästi haluaisi vain sanoa mielipiteensä. Työpaikat, maine jne. Täällä on totalitaristinen hallinto, jossa edes "tolkun ihmiset" ei uskalla enää sanoa mitään, koska heidän mielipiteensä eivät välttämättä ole tarpeeksi oikeita ja suvaitsevaisia, ja on sosiaalinen itsemurha esimerkiksi työpaikoilla sanoa ääneen rehellinen mielipiteensä, vaikka se olisi täysin tolkullinen, lain mukainen ja ketään herjaamaton. Se riittää, että töissä on yksi, joka saa siitä vaivaa. Sen jälkeen työnantaja alkaa paniikissa pestä kätensä, ettei leimaidu rasistiseksi...
Tämä on juuri se ongelmat. Ääriryhmät kilahtavat heti, kun mainitaankaan maahanmuutosta. Sen jälkeen mitään järkevää keskustelua ei voida saada aikaiseksi. On vain mustaa ja valkoista, ei harmaan sävyjä. Sanokaa, mitä sanotte, mutta mun mielestäni oikeasti suvaitsevaiset ihmiset eivät suoraan tuomitse kenenkään mielipiteitä vaan ovat avoimia keskustelulle. Kykenevät esittämään asiat myös rauhallisesti ja käsitteellistämään ongelmat. Etsimään ratkaisuja ja kompromisseja. Oman totuuden julistaminen ainoana ja oikeana on aina vaarallista. Se kuvaa hyvin mustavalkoista tapaa ajatella asioista.
Islamistien maahanpäästämisessä ei tulisi tehdä mitään kompromisseja.
Vierailija kirjoitti:
IS alkaa paikkaamaan näköjään näitä, ilmeisesti TSn alunperin liikkeelle laittamia vääristelyjä?
Eikös tässä nyt edelleenkin ole kyse kahdesta eri uhrista? Turvapaikanhakija auttoi sitä iäkkäämpää ja suomalainen sitä nuorempaa joka näkyy videolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktantarkistaja Junes Lokka soitti Turun Sanomiin 21.8.2017 klo 14.40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kahtiajako on todellakin 90% näiden ns. suvaitsevaisten syytä. Meillä on erinäisiä mielipiteitä, ääripäistä ja siitä väliltä eri vihvahteilla. Jossain vaiheessa kuitenkin media alkoi kärjessä lobata ajatusta, jossa erilaiset mielipiteet on rikoksia ja kaikenlainen ihmisten möyhentäminen, eristäminen ja lopulta tuomitseminen pahimmista paloista oikeudessa alkoi. Tämä näiden ns. nuivien (ja sen henkisten) käytös on nähdäkseni siilipuolustus siinä ahdingossa, johon hyvin pieni, mutta äänekäs porukka on heidät ajanut. Suurin osa suomalaisista on järkeviä, mutta pieni porukka on onnistunut lopettamaan kaiken keskustelun, krimanalisoinut mielipiteitä. Eikä se kriminalisointi ole edes pahin pala, koska rikoksen merkit täyttävissä mielipiteissä on jo menty yli. Mutta kun tämä on onnistuttu tartuttamaan kansaan yleisesti. Tavallinen ihminen ei uskalla enää sanoa mitään, vaikka vilpittömästi haluaisi vain sanoa mielipiteensä. Työpaikat, maine jne. Täällä on totalitaristinen hallinto, jossa edes "tolkun ihmiset" ei uskalla enää sanoa mitään, koska heidän mielipiteensä eivät välttämättä ole tarpeeksi oikeita ja suvaitsevaisia, ja on sosiaalinen itsemurha esimerkiksi työpaikoilla sanoa ääneen rehellinen mielipiteensä, vaikka se olisi täysin tolkullinen, lain mukainen ja ketään herjaamaton. Se riittää, että töissä on yksi, joka saa siitä vaivaa. Sen jälkeen työnantaja alkaa paniikissa pestä kätensä, ettei leimaidu rasistiseksi...
Tämä on juuri se ongelmat. Ääriryhmät kilahtavat heti, kun mainitaankaan maahanmuutosta. Sen jälkeen mitään järkevää keskustelua ei voida saada aikaiseksi. On vain mustaa ja valkoista, ei harmaan sävyjä. Sanokaa, mitä sanotte, mutta mun mielestäni oikeasti suvaitsevaiset ihmiset eivät suoraan tuomitse kenenkään mielipiteitä vaan ovat avoimia keskustelulle. Kykenevät esittämään asiat myös rauhallisesti ja käsitteellistämään ongelmat. Etsimään ratkaisuja ja kompromisseja. Oman totuuden julistaminen ainoana ja oikeana on aina vaarallista. Se kuvaa hyvin mustavalkoista tapaa ajatella asioista.
Huhhuh mitä ihteään. Kuten Jenkeissä Bushit ja konservatiiviset republikaanitkin sanovat: rasismin vastustaminen ja rasismin kannattaminen eivät ole kaksi ääripäätä, ne eivät ole verrannollisia. On ain yksi ääripää ja se on rasismin kannattaminen. Sama koskee vihapuhetta, maalittamista, uhkailua, kiusaamista. Joka siihen ryhtyy on ainoa ääripää. Sitä ei tarvitse hyväksyä mitenkään, se ei edusta sananvapautta vaan on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tässä nyt edelleenkin ole kyse kahdesta eri uhrista? Turvapaikanhakija auttoi sitä iäkkäämpää ja suomalainen sitä nuorempaa joka näkyy videolla.
Liian monimutkaista noille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tässä nyt edelleenkin ole kyse kahdesta eri uhrista? Turvapaikanhakija auttoi sitä iäkkäämpää ja suomalainen sitä nuorempaa joka näkyy videolla.
Liian monimutkaista noille.
Onko sulla siitä auttamisesta valokuvia ja videota todisteena?? Pelkkä seisominen uhrin vieressä ei riittävä todiste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän suvaitsevaisuudessa ole mitään pahaa. Se on aina hyvä asia. Tässä ilmiössä ei kuitenkaan ole kyse pelkästään ihmisen vapaudesta valita maata rotuunsa katsomatta vaan pohjoismaisista arvoista, jossa yksilön koskemattomuus, turvallisuus ja terveys ovat tärkeitä. Nyt nämä arvot on todistetusti joutuneet hyökkäyksen kohteeksi. Median tulee olla puolueeton ja välittää todenmukaista kuvaa tapahtumista. Media on ainoastaan lietsonut vastakkainasettelua syyllistymällä vääristyneen tiedon välittämiseen. Eliitti myös yrittää ohjata ihmisiä "oikeaan ajatteluun", joka pohjautuu liberaaliin keskiluokkaiseen arvopohjaan. Se ei ole puolueetonta. Siinä rikotaan sananvapautta. Rasismikortin viuhuttaminen voidaan nähdä myös vastapuolen nolaamisena ja alistamisena, jonka tähtäyksenä on manipulointi. Rasismi on väärin, mutta termi on laajennettu virheellisesti laimentamaan myös asiallinen aiheeseen liittyvä keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tässä nyt edelleenkin ole kyse kahdesta eri uhrista? Turvapaikanhakija auttoi sitä iäkkäämpää ja suomalainen sitä nuorempaa joka näkyy videolla.
Liian monimutkaista noille.
Videolla Hassani seisoskelee, suomalaiset auttaa;
Hassan seisoo siinä vieressä ja päivittelee tekoa.
Huom! Marokkolaisen joukkomurhaajan kaveri on tuomittu raiskauksesta, huom vain 5kk ehdolliseen, siksi tämäkin teko tuli, muslimit naureskelee ehdollisille tuomioille, niille se on sama kuin olalle taputus.
Oikein , videolla yksiselitteisesti suomalaiset auttajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksipuolisia omia kertomuksia auttamisesta = kansallissankareita ja kutsu linnan juhliin. Not.
Näkikö kukaan sitä, kun Ylen toimittaja lavasti turvisten kynttilän- ja kukanlaskun , nimeltä mainitsemattomalla palstalla? Media pissii linssiin ja lujaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://twitter.com/RebekkaHarkonen/status/874681464071368704
Miksi hän kirjoittelee tuollaista? Ei ihme, että hänelle on persut yms. Vihaisia. Tahallista ärsyttämistä.
Lapsellista, vaikka en persuja kannatakkaan. Typerää toimintaa nyt.
Miten yksikään itseään vakavasti ottava tiedostusväline voi pitää tuollaista räikeän asenteellista, epäammattimaista ja ennenkaikkea keskenkasvuista henkilöä palkkalistoillaan? Ja kyllä, olisin täsmälleen samaa mieltä toimittajasta, joka twiittailisi jotain "Vihreät vois nimetä suwaggipuolueeksi"-juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kahtiajako on todellakin 90% näiden ns. suvaitsevaisten syytä. Meillä on erinäisiä mielipiteitä, ääripäistä ja siitä väliltä eri vihvahteilla. Jossain vaiheessa kuitenkin media alkoi kärjessä lobata ajatusta, jossa erilaiset mielipiteet on rikoksia ja kaikenlainen ihmisten möyhentäminen, eristäminen ja lopulta tuomitseminen pahimmista paloista oikeudessa alkoi. Tämä näiden ns. nuivien (ja sen henkisten) käytös on nähdäkseni siilipuolustus siinä ahdingossa, johon hyvin pieni, mutta äänekäs porukka on heidät ajanut. Suurin osa suomalaisista on järkeviä, mutta pieni porukka on onnistunut lopettamaan kaiken keskustelun, krimanalisoinut mielipiteitä. Eikä se kriminalisointi ole edes pahin pala, koska rikoksen merkit täyttävissä mielipiteissä on jo menty yli. Mutta kun tämä on onnistuttu tartuttamaan kansaan yleisesti. Tavallinen ihminen ei uskalla enää sanoa mitään, vaikka vilpittömästi haluaisi vain sanoa mielipiteensä. Työpaikat, maine jne. Täällä on totalitaristinen hallinto, jossa edes "tolkun ihmiset" ei uskalla enää sanoa mitään, koska heidän mielipiteensä eivät välttämättä ole tarpeeksi oikeita ja suvaitsevaisia, ja on sosiaalinen itsemurha esimerkiksi työpaikoilla sanoa ääneen rehellinen mielipiteensä, vaikka se olisi täysin tolkullinen, lain mukainen ja ketään herjaamaton. Se riittää, että töissä on yksi, joka saa siitä vaivaa. Sen jälkeen työnantaja alkaa paniikissa pestä kätensä, ettei leimaidu rasistiseksi...
Tämä on juuri se ongelmat. Ääriryhmät kilahtavat heti, kun mainitaankaan maahanmuutosta. Sen jälkeen mitään järkevää keskustelua ei voida saada aikaiseksi. On vain mustaa ja valkoista, ei harmaan sävyjä. Sanokaa, mitä sanotte, mutta mun mielestäni oikeasti suvaitsevaiset ihmiset eivät suoraan tuomitse kenenkään mielipiteitä vaan ovat avoimia keskustelulle. Kykenevät esittämään asiat myös rauhallisesti ja käsitteellistämään ongelmat. Etsimään ratkaisuja ja kompromisseja. Oman totuuden julistaminen ainoana ja oikeana on aina vaarallista. Se kuvaa hyvin mustavalkoista tapaa ajatella asioista.
Huhhuh mitä ihteään. Kuten Jenkeissä Bushit ja konservatiiviset republikaanitkin sanovat: rasismin vastustaminen ja rasismin kannattaminen eivät ole kaksi ääripäätä, ne eivät ole verrannollisia. On ain yksi ääripää ja se on rasismin kannattaminen. Sama koskee vihapuhetta, maalittamista, uhkailua, kiusaamista. Joka siihen ryhtyy on ainoa ääripää. Sitä ei tarvitse hyväksyä mitenkään, se ei edusta sananvapautta vaan on väärin.
Yhdysvaltain etelän rotuerottelu järjestelmä luhistui 60-luvulla. Nämä nykyiset rasismin vastustajat hyökkäävät todellisuudessa agressiivisesti valkoisten kulttuuria vastaan. Lievimpiä muotoja ovat sadut mustasta Kleopatrasta vaikka tämä oli Egyptin valloittaneen Aleksanteri Suuren kenraalin jälkeläinen. Todellisuudessa vaikutteet ovat virranneet länsimaisesta kulttuurista primitiivisempiin missä siitä on sekoittunut ilkeästi sanottuna roskaa joka kuvitellaan alkuperäiseksi. Länsimainen kulttuuri ei ole imenyt vaikutteita muista vaan muiden korkeakulttuurien ohella se on levittänyt omaansa.
Vierailija kirjoitti:
Faktantarkistaja Junes Lokka soitti Turun Sanomiin 21.8.2017 klo 14.40
Ei hyvänen aika.
Argumentaation tasoa voi jokainen henkilökohtaisesti arvioida kuunneltuaan tuon puhelun. Toimittaja lähinnä jankkaa, että hän on oikeassa, hän on oikeassa ja jos hänestä kirjoitetaan jotain negatiivista niin kirjoittaja joutuu oikeuteen.
Oikeudessa ei toivottavasti vielä käy argumentiksi "minä olen oikeassa, muut väärässä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on se, että marokkolainen mamu puukotti. Muulla ei ole väliä.
Eikun se ratkaisee auttoko Seppo vai Mohammed enemmän.
Se on koko jutun ydin sanoo herra Mestari.
Oksennus.
Mitä kuuntelin viikonloppuna niin kaikissa kahvipöydissä tiedettiin että suomalaiset vain kuvasivat ja turvikset auttoivat. Hyvin oli mennyt värittynyt juttu läpi kun kaikki mikä on lehdessä on ehdoton totuus.
Mut pääasia, että todellisesta ongelmasta puhuta. Eli hallituksen epäonnistuneesta politiikasta, haluttomuudesta uudistaa tehotonta ja kallista turvapaikkarumbaa ja taata ihmisten turvallisuus. Ei puhuta siitä, mistä hallituksen kaiken tapahtuneen jälkeenkin ilmeinen haluttomuus muuttaa asioita johtuu? Tuntematon Sipilä, Orpo, Soini ym. olevansa millään lailla vastuusss (no eivät tietenkään). Tiedotusvälineet eivät ole kiinnostuneet päättäjiltä kysymään, ja kansa joko vaiennetaan tai houkutellaan jankuttamaan aidanseipäistä.
Vierailija kirjoitti:
Mut pääasia, että todellisesta ongelmasta puhuta. Eli hallituksen epäonnistuneesta politiikasta, haluttomuudesta uudistaa tehotonta ja kallista turvapaikkarumbaa ja taata ihmisten turvallisuus. Ei puhuta siitä, mistä hallituksen kaiken tapahtuneen jälkeenkin ilmeinen haluttomuus muuttaa asioita johtuu? Tuntematon Sipilä, Orpo, Soini ym. olevansa millään lailla vastuusss (no eivät tietenkään). Tiedotusvälineet eivät ole kiinnostuneet päättäjiltä kysymään, ja kansa joko vaiennetaan tai houkutellaan jankuttamaan aidanseipäistä.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun sanomien lehtikuvassa oli seisomassa kuusi henkilöä, joista osa pelastushenkilökuntaa. Kaikki vain seistä tönöttävät. Voimme siis päätellä, että nämä hoitohenkilötkään eivät auttaneet ketään, koska kuvasta näkyy, että he vain seisovat.
Tämä logiikka on kyllä hulvatonta.
Osin tarkoitushakuista propagandaa. Näitä länkytyksiä alulle panevat tuskin itsekään uskovat väitteisiinsä. Pääasia on vihan lietsominen.
Ilja Janitskinin MV "lehden" tarkoitus on luoda kuvaa suomalaisesta mediasta ja suomalaisista viranomaisista epäluotettavina, ja että mahdollisimman moni uskoisi tämän Putinin hallinnon agendaa (tarvittaessa) ajavan roskajulkaisun väitteitä. Kuuluu kategoriaan Venäjän hybridivaikuttaminen Suomessa.
LOL,
kenenkäs hybridivaikuttamista se sitten on, että paikalla on todistetusti ollut valkoisia miehiä auttamassa, mutta heistä ei ole uutisia (paitsi ihan alkuun oli Iltalehdessä, mutta nekin lakaistiin maton alle kuin yhteisestä käskystä).Presidentti Niinistö muuten sanoi myös, että media ei ole halunnut tuoda esiin suomalaisia auttajia.
Hybridivaikuttaako Niinistökin?Ettei vaan olis ryssän kätyri, kun hengaa Putininkin kanssa?
(No ei todellakaan ole. Jäitä hattuun nyt.)
Putin käski Niinistön sanoa tiedotustilaisuudessa ettei media ole välttämättä oikein halunnut tuoda esiin suomalaisia auttajia.
Alue: Aihe vapaa
Edes parjattuna "suomettumisen" aikana ei ollut tällaista itsesensuuria ja kyllä Neuvostoliittoakin uskallettiin arvostella lehdissäkin. Tämä väärien mielipiteiden tukahduttaminen rakenteellista väkivaltaa. Presidentilläkään ei ollut muuta sanomista kuin kansalaisten oiketetun suuttumuksen syyllistäminen ja lammasmainen alistuminen terrorin edessä. Suurin huolen aihe ei ollutkaan tuo isku vaan väärin ajatteleva kansa. Tämä kehitystä mistä jokaisen jolla on aivot pitäisi alkaa huolestua.