Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka moni pystyy oikeasti dumppaamaan hyvän kumppaniehdokkaan vain tatuoinnin vuoksi!?
18.08.2017 |
Ihan oikeasti? Joillekin jopa yksi täysin piilossa oleva tatuointi on turn off!? Ymmärrän, ettei kaikkien silmiä hivele esim. kasvotatuoinnit tai koko käden/selän/jalan peittävä tatuointi, mutta jostain ihan pienistäkin jotkut näkee vaivaa, miksi?
Kommentit (94)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kulmakarvat
onko hekin wt sakkia? XD
Nimenomaan kulmakarvat tatskaavista löytyy tosi paljon white trash -väkeä. Tatskatut kulmat, feikkivuitton ja kananpersetukka, stereotyyppisin naamatatskattu olento tällainen kampaaja.
mutta ei ne kulmakarvat ole enää sellaisia mustia viiruja niinkuin joskus 90 luvulla.. nykyään ne on niin luonnollisesti tatuoitu että harva erottaa onko ne oikeat vai ei.
No en dumppaisi, mutta ei tatuointi kyllä mikään turn on ole. Ihmisen iho on kaunis. :)
Tatuoimattomuus on itselleni täysi turn-off. Kuten tästä ketjusta huomaa, tatskaamattomat ovat melkoisen ikäviä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
No annan niitä kaivattuja vastauksia.
Tatuoinnin ottaminen kertoo ihmisestä ainakin sen, että ihminen uskoo olevansa samanlainen läpi elämänsä. Siis 18-vuotiaana uskoo, että myös 60-vuotiaana on sama maku, tyyli, uskomukset, aatteet, ajatukset, mieltymykset jne. Tällainen ihminen uskoo olevansa valmis, muuttumaton. Ei ole siis tilaa enää kehitykseen. Käytännössä harva kuitenkaan on 18-vuotiaana samanlainen kuin 60-vuotiaana. Onneksi usein kehitytään läpi elämän.
Tatuoinnin ottaminen kertookin siis harkitsemattomuudesta, lyhytnäköisyydetsä, ymmärryksen puutteesta, massan mukaan menemisestä. Juuri lyhytnäköisyys ja ymmärryksen puute selittää sen, että miksi korkeasti koulutetuilla on vähemmän tatuointeja. Ja ei, esimerkkisi siitä, miten tunnet jonkun tatuoidun lääkärin, ei kumoa sitä, että koulutetuilla on vähemmän tatuointeja.
Tatuoinnit ovat kuin vaatteita, joita sitoutuu käyttämään läpi elämänsä. Ei ole kovin järkevää.
Huomaatko, että itse teet myös se oletuksen, että ihminen on muuttumaton? Teet tatuoinnin perusteella arvion ihmisen senhetkisestä ja tulevasta ajatusmaailmasta tatuoinnin perusteella, vaikka se on voitu ottaa koska tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole siitä tatuoinnista, vaan siitä, että se todennäköisesti kertoo suurista eroista arvoissa ja ajatusmaailmassa.
Yritätkö nyt vähän vihjata, että ihminen on hienompi/parempi/ylempänä, jos hänellä ei ole tatuointeja? Mitä joku yksi kuva vaikka niskassa kertoo ihmisen arvomaailmasta?
En ole lainaamasi, mutta kuva niskassa kertoo epäkäytännöllisyydestä ja tietynlaisesta naiiviudesta. Ihminen sulkee tietoisesti esim. uramahdollisuuksiin liittyviä ovia vain siksi, että oma ulkokuori on tärkeämpi. Vaikka tatuoinninottohetkellä tulevaisuuden urakuviot tuntuisivat selviltä, niin kyllähän se on osoitus tietynlaisesta epäkäytännöllisyydestä, jos ei ota huomioon mielen muuttamisen mahdollisuutta.
Ylipäätään se, että on päätynyt ottamaan tatuoinnin, ja maksanut siitä suuren hinnan, kertoo ulkonäkökeskeisestä ajattelutavasta. Tosin muukin ulkonäköön törsääminen ja liiallinen ulkonäön palvonta ovat minulle turn offeja, ei pelkästään tatuoinnit.
Tatuoinnin ottaminen kertoo myös siitä, ettei välitä kemikaalikuormasta. Etenkin, jos tämä tatuoinnin ottaja hokee sokeasti mantraa, että "nää tatuointivärit on EU-hyväksyttyjä!!!!". Myös niissä "hyväksytyissä", "turvallisissa" väreissä on karsinogeenisia ja haitallisia aineita, mutta niille on vain asetettu korkein sallittu pitoisuus. Sama kyllä koskee muitakin ihmisiä, jotka läträävät itseensä ja ympäristöönsä välinpitämättömästi haitallisia kemikaaleja, sellainen on melkoinen turn off.
Lisäksi mainittakoon, että moni ajattelee tatuoinneilla viestivänsä omaa persoonallisuuttaan ja sielukkuuttaan, mutta tatuointivalinnoillaan paljastaa ympäristölleen lähinnä persoonallisuuden puutteen ja lammassieluutensa. Nämä unisiepparit, biisien lyriikat, mietelauseet, eksoottisen kieliset tekstit, ruusut, liljat, kirsikankukat, linnut, kotkat, "meksikolaiset pääkallot", tribaalit ym. viestivät lähinnä kantajansa kliseisyyttä ja mielikuvituksen puutetta. Nekin ovat kumppaniehdokkaassa turn offeja.
Uramahdollisuuksia? Kyllä miltei jokaisessa työpaikassa saa olla tatuointeja. Esimerkkejä missä ei saisi? Näkyy nykypäivänä ihan tatuoituja lääkäreitä ja hoitajiakin, sekä kaupan alalla työskentelee tatuoituja, kuin myös vaikka pankissa tai tilitoimistossa.
Saattaapi näin ollakin, mutta jos työnantajan tulee valita kahden muuten tasaveroisen työnhakijan välillä, hän valitsee mieluummin sen jolla ei ole tatuointia. Siis jos kyseessä on vastuullinen ja korkeasti palkattu duuni. Eri asia on toki jotkut karaokeisännät ja vastaavat viihdyttäjät.
Kunhan ei exän nimi missään niin kaikki ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No annan niitä kaivattuja vastauksia.
Tatuoinnin ottaminen kertoo ihmisestä ainakin sen, että ihminen uskoo olevansa samanlainen läpi elämänsä. Siis 18-vuotiaana uskoo, että myös 60-vuotiaana on sama maku, tyyli, uskomukset, aatteet, ajatukset, mieltymykset jne. Tällainen ihminen uskoo olevansa valmis, muuttumaton. Ei ole siis tilaa enää kehitykseen. Käytännössä harva kuitenkaan on 18-vuotiaana samanlainen kuin 60-vuotiaana. Onneksi usein kehitytään läpi elämän.
Tatuoinnin ottaminen kertookin siis harkitsemattomuudesta, lyhytnäköisyydetsä, ymmärryksen puutteesta, massan mukaan menemisestä. Juuri lyhytnäköisyys ja ymmärryksen puute selittää sen, että miksi korkeasti koulutetuilla on vähemmän tatuointeja. Ja ei, esimerkkisi siitä, miten tunnet jonkun tatuoidun lääkärin, ei kumoa sitä, että koulutetuilla on vähemmän tatuointeja.
Tatuoinnit ovat kuin vaatteita, joita sitoutuu käyttämään läpi elämänsä. Ei ole kovin järkevää.
Huomaatko, että itse teet myös se oletuksen, että ihminen on muuttumaton? Teet tatuoinnin perusteella arvion ihmisen senhetkisestä ja tulevasta ajatusmaailmasta tatuoinnin perusteella, vaikka se on voitu ottaa koska tahansa.
Kun kyse on kumppaniehdokkaasta, pitää karsintaa suorittaa karkeasti, ensivaikutelman perusteella. Helpoimmalla pääsee kun keskittyy parinvalinnassa pelkästään tatuoimattomiin. Pystyy välttämään ainakin pahimman wt-porukan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä.Jo se että toinen pilaa nahkansa kuvilla osoittaa että arvomaailma on täysin erilainen kuin omani. No can do.
Ajatteletko samalla tavalla esim meikkaamisesta ja hiusten värjäämisestä?
Vedit sitten mutkia suoraksi? Noita kahta ei voi rinnastaa tatskoihin koska kyseessä ei ole pysyväisluonteinen juttu. Sekä hiusväri että meikki ovat tilapäisiä, tatska ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kulmakarvat
onko hekin wt sakkia? XD
Nimenomaan kulmakarvat tatskaavista löytyy tosi paljon white trash -väkeä. Tatskatut kulmat, feikkivuitton ja kananpersetukka, stereotyyppisin naamatatskattu olento tällainen kampaaja.
mutta ei ne kulmakarvat ole enää sellaisia mustia viiruja niinkuin joskus 90 luvulla.. nykyään ne on niin luonnollisesti tatuoitu että harva erottaa onko ne oikeat vai ei.
Itse asiassa ne jättävät ajan kanssa sellaisen punaisen/siniharmaan jäljen kuten tavallisetkin tatuioinnit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No annan niitä kaivattuja vastauksia.
Tatuoinnin ottaminen kertoo ihmisestä ainakin sen, että ihminen uskoo olevansa samanlainen läpi elämänsä. Siis 18-vuotiaana uskoo, että myös 60-vuotiaana on sama maku, tyyli, uskomukset, aatteet, ajatukset, mieltymykset jne. Tällainen ihminen uskoo olevansa valmis, muuttumaton. Ei ole siis tilaa enää kehitykseen. Käytännössä harva kuitenkaan on 18-vuotiaana samanlainen kuin 60-vuotiaana. Onneksi usein kehitytään läpi elämän.
Tatuoinnin ottaminen kertookin siis harkitsemattomuudesta, lyhytnäköisyydetsä, ymmärryksen puutteesta, massan mukaan menemisestä. Juuri lyhytnäköisyys ja ymmärryksen puute selittää sen, että miksi korkeasti koulutetuilla on vähemmän tatuointeja. Ja ei, esimerkkisi siitä, miten tunnet jonkun tatuoidun lääkärin, ei kumoa sitä, että koulutetuilla on vähemmän tatuointeja.
Tatuoinnit ovat kuin vaatteita, joita sitoutuu käyttämään läpi elämänsä. Ei ole kovin järkevää.
Huomaatko, että itse teet myös se oletuksen, että ihminen on muuttumaton? Teet tatuoinnin perusteella arvion ihmisen senhetkisestä ja tulevasta ajatusmaailmasta tatuoinnin perusteella, vaikka se on voitu ottaa koska tahansa.
Kun kyse on kumppaniehdokkaasta, pitää karsintaa suorittaa karkeasti, ensivaikutelman perusteella. Helpoimmalla pääsee kun keskittyy parinvalinnassa pelkästään tatuoimattomiin. Pystyy välttämään ainakin pahimman wt-porukan.
Mihin tämä nyt liittyi? Saat kaikessa rauhassa pitää tatuoituja wt-porukkana, mutta ei se tee tuosta edellä kirjoitetusta kommentista yhtään sen järkevämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20 vuoden päästä nää kestokulmatyypit katuvat että ovat tatuoineet paksut kalapuikkokulmat. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nainen ja tatskatut kädet antaa vaikutelman weeteestä
Mulle näkyvät, isot tauoinnit on turn off, ihan siksi että ne on 100% rumia.
Hävettäisi kulkea kadulla jonkin käsivarret täyteen tatuoidun miehen kanssa kesällä. Koska mulle itselleni syntyy mielikuva tietynlaisesta yksinkertaisuudesta. MInkä tallaiselle mahtaa? Kun kaikki isosti ja näkyvästi tatuoidut ihmiset tähän mennessä ovat olleet hieman yksinkertaisia.
Lisäksi kaunista tauointia ei ole olemassakaan. Siis sellaista, joka kaunistaisi kantajaansa. Varmaan ihan kivoja yksinkertaisia kuvia on olemassa, mutta iholla ne on aina suttuisia ja rumia. Ymmärrän jonkun merkityksellisen pienen jutun tatuoituna johonkin kehoon, mieluiten piilotettavaan paikkaan.
Lisäksi niistä sutuista syntyy vaan mielikuva epäsiisteydestä, ei mahda mitään. Olisi aivan järkky turn off sängyssä tuijottaa jonkun kaulaa tai rintakehää tai käsivarsia jotka tatuoitu täyteen.
Yksi puolituttu menetti lapsensa. Tatuoi olkavarteensa lapsen nimen ja syntymä- ja kuolinpäivän. Pienellä ja siististi. Ei tuo ole vielä mikään turn off, se oli pieni ja siisti ja jäi T-paidan hihan alle piiloon. Ymmärrän symbolisen arvon.
Sitten keksi tatuoida lapsen kuvan olkavarteensa niin, että se peittää olkapään ja käsivarren kyynärpäähän. Aivan hervottoman kokoinen. Tottakai se kuva näyttää oudolta. Sitten ihmettelee kun ihmisten kadulla tuijottaa ja kääntyy katsomaan. Kun se lapsi on kuin joku monsteri kun se menee oudosti raajasta mutkalle sinne olkapäähän. Oikeasti todellista huomiohuoraamista. Sitten loukkaantuu jos joku kysyy.
Ymmärrän, että menetys oli kauhea kantaa. Mutta miksi näin? Miksi häpäistä se lapsi tatuoimalla kuva olkapäähän ihan epäonnistuneesti?
Jos joku oikeasti joskus pystyisi esittämään kuvan kauniista tatuoinnista, saattaisin muuttaa mieltäni. Vielä en ole nähnyt. Siis kaunis siinäkin vaiheessa kun se muste leviää epäteräväksi sutuksi ja teksteistä ei saa selvää. Tässä syntyy mielikuva likaisuudesta ja epäsiisteydestä.
Onneksi on riittänyt tautoimattomia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä
Miksi? Perustele.
Ei siihen mielestäni ihmeitä perusteluja tarvitse. En vaan pidä tatuoinneista. Kuten en pidä myöskään lävistyksistä (korvikset nyt vielä menee) enkä pitkästä tukasta miehilllä.
Dumppaisin, jos tatuointi olisi ruma. Tykkään tatuoinnesta ja kumppaniehdokas saisi olla tatuoitu päästä varpaisiin jos niikseen tykkää, mutta yksikin ruma tatuointi ja se on moro.
Joku muukin perusteli asiaa erilaisella arvomaailmalla ja niin perustelen minäkin. Olen tietyiltä osin aika konservatiivinen, joten tatuoinnit on välitön turn off naisella. Mielestäni on typerää printauttaa jotakin pysyvää omaan ihoonsa. En kuitenkaan lähtisi kieltämään tatuoimista, onhan jokaisella oikeus päättää omasta vartalostaan.
Jos en tykkää tatuoinneista niin en ota kumppaniksi sellaista, joilla tatuointi löytyy. Vastaavasti tatuoidut voi aivan hyvin pariutua keskenään.
Onko Ap:n huoli se, että nuorena printtasit jonkun auringonlaskun persvaon päälle ja nyt harmittaa, kun ei löydy kunnollista miestä, joka diggaisi siitä yhtä paljon? Ainakin aika katkeraan sävyyn kommentoit niille, jotka eivät piittaa tatuoinneista.
M27
Vierailija kirjoitti:
Tähän tyyliin: http://www.cosmetictattoo.org/article/why-do-cosmetic-tattoos-change-co…
https://www.microartmakeup.com/side-effects-permanent-makeup/
höppänät.. tälläsiä ne NYKYÄÄN on :)
http://www.eyebrowdoctor.com/2404184-microblading-before-after-images#3
Alue: Aihe vapaa
Nimenomaan kulmakarvat tatskaavista löytyy tosi paljon white trash -väkeä. Tatskatut kulmat, feikkivuitton ja kananpersetukka, stereotyyppisin naamatatskattu olento tällainen kampaaja.