Lue keskustelun säännöt.
Äiti pelkää mikroaaltouunia, miten todistan hänelle, ettei ruoka saa mikrossa vaarallista säteilyä?
17.08.2017 |
Raivostuttavaa, kun ei voi lapsenlapselle mikrossa edes puuroa tehdä, kun se on vaarallista.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hui kauheaa, mikropuuroa. Kaikilla ei ole hyvää liettä vaan vanha jolla menee vartti vede lämmityksessä. Tuntuu myös turhalta itselle puuroa tehdessä käyttä liettä kun tulee tiskiäkin. Mikrossa pelkkä lautanen ja lusikka riittää ja mene vaan muutama minuutti.
Hups. No mutta siinähän se tulikin..."Mutku se on turhaa, menee vartti ja tulee niinq tiskiäki" Mistä helvetistä teitä lahoperseitä oikein sikiää? :D Lapset pois tuollaisilta.
PS: Mikroaaltosäteily EI ole ionisoivaa eli radioaktiivista ja sitä kautta vaarallista säteilyä, mutta on kyllä tutkitusti todettu, että mikroaaltosäteily denaturoi ruoan molekyylitasolla, ja jos ette tajua mitä tämä tarkoittaa, niin kirja käteen. Enkä nyt ala kaivella mitään tutkimuksia tähän. Käyttäkää edes joskus niitä kahta aivosoluanne, jotka teillä vielä kaikesta mikrottamisesta huolimatta on, ja miettikää miksi kännyköiden ja mastojenkin säteilystä puhutaan ja ollaan niin kovasti huolissaan, vaikka kyse ei olekaan ionisoivasta säteilystä? Voiskohan johtua vaikka siitä, että radio/mikroaallot läpäisevät kudokset ja juurikin lämmittävät mm. aivoja vähän pikkuisen liikaa ja vähän pikkuisen liian luonnottomalla tavalla? :-)
Minä ainakin haluan syödä ja tarjota perheelleni mahdollisimman luonnollista, normaalin rakenteensa sekä vitamiini-, hivenaine- ja entsyymipitoisuutensa säilyttänyttä ruokaa. Mikroaaltojen voima muuttaa nimittäin myös ravinteiden rakenteita tehden ne tehottomiksi. Ruoka on siis sisällöltään köyhtynyttä, eikä palvele enää kunnollisena polttoaineena, vaan vain jonakin hätäisenä vatsantäytteenä. Mutta jatkakaa toki samaan malliin.
https://yle.fi/uutiset/3-5375046
"Ravintoaineet vähenevät aina, kun ruokaa kuumennetaan millä tahansa menetelmällä."
Mistä sun lähteet ovat peräisin?
Sinä taidat kuulua sitten siihen joukkoon, joka ei osaa lukea. Jospa mä nyt väännän tämän rautalangasta vielä kerran...
Vierailija kirjoitti:
Enkä nyt ala kaivella mitään tutkimuksia tähän.
Huomaatko, noin? Lue tuo lause itsellesi hiljaa ääneen vähintään kolme kertaa ja mieti todella tarkkaavaisesti sen sisältämää viestiä. Jos et vieläkään tajua, niin toista edeltänyt niin pitkään kunnes ymmärrät. Sen jälkeen ota silmä käteen, ja katso mitä puolitotuuksia ja näppärästi yritysten ja virastojen kanssa tehtailtuja "hutkimuksia" suoltavaa mätäpaisetta sinä itse käytät omana tietolähteenäsi. Jos nimittäin todistelun tielle aletaan, on parasta olla vähän kovempiakin kortteja plakkarissa kuin jotain status quon ja säyseän mielialan säilyttämiseen keskittyviä tasapäistettyjä tahoja.
Lopuksi; Kyllä, olen tietoinen, että "ravintoaineet vähenevät aina, kun ruokaa kuumennetaan millä tahansa menetelmällä". Näinhän se on. Mutta tuskinpa olet kanssani eri mieltä siitä, että on kuitenkin hieman asia säteilyttääkö ruokansa röntgen-, gamma- tai neutronisäteilyllä kuin vastuksesta johtuvalla infrapunasäteilyllä tai magneettikenttien kautta indusoimalla? Mikroaaltosäteily sijoittuu haitallisuudeltaan johonkin tähän välimaastoon sitten. Järjen käyttö on sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väkä väkä ja jäkä jäkä
Oletko sä se sama homepersemamma, vai kuinka monta teitä on? Ainakin näytti osuvan ja uppoavan.
Menisisit sinäkin töihin
Vierailija kirjoitti:
Paskapuhetta. Mikro ei hävitä ravintoarvoja tai vitamiineja sen enempää kuin mikään muukaa lämmittäminen.
Ottaako lusmua noin kovasti pattiin? Oletko muuten itse tehnyt sellaisen tutkimuksen, jossa selvitetään mikroaaltojen vaikutusta ravinteiden denaturoitumiseen, tai oletko ollut mukana tutkimusryhmässä, jossa tällaista selvitetään? Et nimittäin voi väittää mitään "paskapuheeksi", ellet ole sitä omin silmin todistanut.
Mikropuuro on pahaa ja samassa ajassa keittää sen hellallakin. Mihin mikroa tarvitaan? Jokainen saa käyttää jos tykkää, mutta ei se mikään välttämättömyys ole.
Eikös mikroaaltouunit ole kiellettyjä Venäjällä? Muuttavat ruuan koostumusta tms ja ovat siten ihmisille vaarallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole tarvinnut mikroaaltouunia yli kahdeksaan vuoteen ja hyvin pärjään. "Vuonna 1992 Sveitsissä tehdyssä kokeessa havaittiin, että mikrossa lämmitetty maito muuttui tavanomaista happamammaksi ja sen proteiini ja rasva denaturoituivat voimakkaasti." Eli en suosittelisi vauvojen ruokien tms. lämmittämiseen. Mikro muuttaa ruoan molekyylirakennetta.
Lämmittäminen muuttaa proteinien rakennetta, siksi korkea kuumekkin on hengenvaarallista.
Vanhoissa mikroissa lämmittävä kenttä ei ole välttämättä ollut kovin tasainen ja mikron sisällä on voinut olla pisteitä joissa lämpeäminen on ollut paljon tehokkaampaa ja näistä periaatteessa on voinut olla jotain haittaakin just ehkä proteinien kanssa.
Mikorossa lämmitetty ruoka ei kuitenkaan muutu mitenkään epäterveelliseksi tai vähemmän terveelliseksi kuin miten tahansa muuten lämmitetty ruoka.
Vierailija kirjoitti:
Eikös mikroaaltouunit ole kiellettyjä Venäjällä? Muuttavat ruuan koostumusta tms ja ovat siten ihmisille vaarallisia.
Piti oikein alkaa miettimään että olenko nähnyt venäjällä mikroaaltouuneja ja mielestäni olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väkä väkä ja jäkä jäkä
Oletko sä se sama homepersemamma, vai kuinka monta teitä on? Ainakin näytti osuvan ja uppoavan.
Menisisit sinäkin töihin
Eipä ole tarvetta mennä mihinkään niin kuin teillä monilla valtion ja kuntien rengeillä ja piioilla, tässä sitä kotona ollaan ja töitä kovasti paiskitaan ihan omasta työhuoneesta käsin, yhdentoista kahvitauko vain välissä, niin ehtiihän sitä toki rupattelemaankin pysähtyä. Eikä muuten katsele pamputkaan selän takana. :-)
Mikähän mahtaa sitten olla sinun syysi roikkua täällä? Kahvitaukoako sielläkin päin, vai?
Ei se mikro varmaan ruoista myrkyllisiä tee - jos ei ruoka ole myrkyllistä jo itsessään - mutta kyllä se ruoasta kaikki hyödylliset ainesosat säteilyttää huitsan tuuttiin.
Aloittajan kysymykseen, pakkoko sen äidin on olla katselemassa miten teet lapsellesi puuron. Jos sitten sen kerran kun hän on vieressä voit tehdä sen puuron kattilassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äidillä oli sama juttu. Oli yli 80v. Sanoin että mun poika on vielä 20-vuotiaana hengissä, vaikka syönyt ikänsä mikroruokaa, joten jos nyt alat käyttämään mikroa niin 20v päästä saatat kuolla. Oot silloin satavuotias.
Nyt hänellä on mikro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro sille että se ei ole mitään hiukkassäteilyä vaan valoa jota ei voi ihmissilmällä nähdä. Eikä se ole edes valhe.
Olenkin miettinyt että mikroaaltouunin voisi helposti korvata tehokkaalla hehkulampulla. Se että mikroaaltouunissa ruoka lämpenee 1,5 cm syvyydeltä voidaan saavuttaa mahdollisesti myös hehkulampun valolla.
Asia ei ole vielä niin paljon kiinnostanut että olisin vielä tehnyt alumiinifoliolla vuoratun laatikon jonka sisään olisin asentanut 1000W hehkulamppuja.
Oletan että vaaleat valoa läpäisevät ruuat kuten perunamuusi, riisipuuro tms. lämpenisivät yhtä hyvin kuin mikroaaltouunissa. Mikroaaltouunissakin on valon läpäisy tärkeä asia ja siksi aluslautanen on lasia.
Alapeukku kvasitieteen johdosta.
Kerro mikä tässä on kvasitiedettä. Jatketaan siitä.
Vaikka valo on osa samaa sähkömagneettista säteilyä kuin mikroaallotkin ei tarkoita sitä, että mikroaallot voisi korvata näkyvällä valolla.
Toki ruoka lämpenisi 1000 watin hehkulampuilla, sama vaikutus kun lämmittää ihan tavallisella sähköuunilla.
Hehkulamppu lähettää 3-5% valoa ja loput on infrapunasäteilyä joka läpäisee hyvin kudoksia. Siksi sitä käytetään lämpölamppuna esim. lihasten rentouttamiseen ja hoitamiseen.
Hehkulamppu ei olisi hyvä mikroaaltouuni mutta ei ihan huonokaan vaaleiden ruokien lämmittämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös luonnossa lämpeneminen tapahdu "tasavirralla" johtumalla.
Mikroaaltouunissa vaihtovirta pyörittää molekyylejä rajusti miljardeja kertoja sekunnissa. Olisiko mahdollista että ravinnon soluissa tapahtuisi laadun heikkenemistä?
Ainakaan kuolleisuus syöpiin ei ole vähentyt sadassa vuodessa tupakoinnin vähenemisestä huolimatta.
Ainoa ongelma mikrossa näyttää olevan epätasainen lämmitys.Lämpövaurioita on tulkittu itse mikroaaltojen aiheuttamiksi vaurioiksi.Kyse on ainoastaan lämpötilasta.
Vierailija kirjoitti:
Mikroruoan rakenne muuttuu eikä se ravitsemus välttämättä oletettuun tapaan, tällaista olen lueskellut
Lämpö,LÄMPÖ sen tekee eikä mikään säteily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sanoin että mun 21v poika on vielä elossa ja hän 82v saa ainakin 21 tervettä vuotta mikron kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En ole tarvinnut mikroaaltouunia yli kahdeksaan vuoteen ja hyvin pärjään. "Vuonna 1992 Sveitsissä tehdyssä kokeessa havaittiin, että mikrossa lämmitetty maito muuttui tavanomaista happamammaksi ja sen proteiini ja rasva denaturoituivat voimakkaasti." Eli en suosittelisi vauvojen ruokien tms. lämmittämiseen. Mikro muuttaa ruoan molekyylirakennetta.
Liikaa lämpöä.Ei muuta.
Mikrouuni tappaa hyvät bakteerit ruuasta ja ehkä se mainittu molekyylirakenne voi muuttua. Kannattaisi googlata kuvia vertailusta kun on lämmitetty tavallisella tavalla tai mikroaaltouunissa. Mikrossa tulee "kuollutta ruokaa" eli hyvät ominaisuudet katoavat. Toki jokainen saa tehdä ruualleen mitä haluaa. Asiaa voi tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskapuhetta. Mikro ei hävitä ravintoarvoja tai vitamiineja sen enempää kuin mikään muukaa lämmittäminen.
Ottaako lusmua noin kovasti pattiin? Oletko muuten itse tehnyt sellaisen tutkimuksen, jossa selvitetään mikroaaltojen vaikutusta ravinteiden denaturoitumiseen, tai oletko ollut mukana tutkimusryhmässä, jossa tällaista selvitetään? Et nimittäin voi väittää mitään "paskapuheeksi", ellet ole sitä omin silmin todistanut.
Johtuu lämpötilasta eikä mikrosta.Vitamiinien säilyminen mikrossa tutkittiin perusteellisesti 1980-luvulla kun mikrot yleistyivät.
hyvä kysymys kirjoitti:
Mikrouuni tappaa hyvät bakteerit ruuasta ja ehkä se mainittu molekyylirakenne voi muuttua. Kannattaisi googlata kuvia vertailusta kun on lämmitetty tavallisella tavalla tai mikroaaltouunissa. Mikrossa tulee "kuollutta ruokaa" eli hyvät ominaisuudet katoavat. Toki jokainen saa tehdä ruualleen mitä haluaa. Asiaa voi tutkia.
Puppua.
Mikrouunia ei kannata ainakaan purkaa jos ei tiedä viimeistä pilkkua myöten mitä tekee, magnetronin väärä käsittely voi koitua kuolemaksi.
Vuonna 1992...