Äiti pelkää mikroaaltouunia, miten todistan hänelle, ettei ruoka saa mikrossa vaarallista säteilyä?

ostat sille mikroskoopin ja alatte viljelemään bakteereita ruuista jotka käytetty mikrossa?

minä oon käyttäny mikroa koko ikäni ja täällä ollaan edelleen!

Kerro sille että se ei ole mitään hiukkassäteilyä vaan valoa jota ei voi ihmissilmällä nähdä. Eikä se ole edes valhe.

Olenkin miettinyt että mikroaaltouunin voisi helposti korvata tehokkaalla hehkulampulla. Se että mikroaaltouunissa ruoka lämpenee 1,5 cm syvyydeltä voidaan saavuttaa mahdollisesti myös hehkulampun valolla.

Asia ei ole vielä niin paljon kiinnostanut että olisin vielä tehnyt alumiinifoliolla vuoratun laatikon jonka sisään olisin asentanut 1000W hehkulamppuja.

Oletan että vaaleat valoa läpäisevät ruuat kuten perunamuusi, riisipuuro tms. lämpenisivät yhtä hyvin kuin mikroaaltouunissa. Mikroaaltouunissakin on valon läpäisy tärkeä asia ja siksi aluslautanen on lasia.

Vierailija kirjoitti:

Kerro sille että se ei ole mitään hiukkassäteilyä vaan valoa jota ei voi ihmissilmällä nähdä. Eikä se ole edes valhe.

Olenkin miettinyt että mikroaaltouunin voisi helposti korvata tehokkaalla hehkulampulla. Se että mikroaaltouunissa ruoka lämpenee 1,5 cm syvyydeltä voidaan saavuttaa mahdollisesti myös hehkulampun valolla.

Asia ei ole vielä niin paljon kiinnostanut että olisin vielä tehnyt alumiinifoliolla vuoratun laatikon jonka sisään olisin asentanut 1000W hehkulamppuja.

Oletan että vaaleat valoa läpäisevät ruuat kuten perunamuusi, riisipuuro tms. lämpenisivät yhtä hyvin kuin mikroaaltouunissa. Mikroaaltouunissakin on valon läpäisy tärkeä asia ja siksi aluslautanen on lasia.

Alapeukku kvasitieteen johdosta.

Folio apuun!

Et mitenkään. Pistä vaan suojakristalleja roikkuman mikrosta ja lausu aina yksisarvisloitsu suojaamaan säteilyä ja geenejä vastaan. Pentagrammi joka tuo suojaavaa astraalienergiaa ei ole sekään pahaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro sille että se ei ole mitään hiukkassäteilyä vaan valoa jota ei voi ihmissilmällä nähdä. Eikä se ole edes valhe.

Olenkin miettinyt että mikroaaltouunin voisi helposti korvata tehokkaalla hehkulampulla. Se että mikroaaltouunissa ruoka lämpenee 1,5 cm syvyydeltä voidaan saavuttaa mahdollisesti myös hehkulampun valolla.

Asia ei ole vielä niin paljon kiinnostanut että olisin vielä tehnyt alumiinifoliolla vuoratun laatikon jonka sisään olisin asentanut 1000W hehkulamppuja.

Oletan että vaaleat valoa läpäisevät ruuat kuten perunamuusi, riisipuuro tms. lämpenisivät yhtä hyvin kuin mikroaaltouunissa. Mikroaaltouunissakin on valon läpäisy tärkeä asia ja siksi aluslautanen on lasia.

Alapeukku kvasitieteen johdosta.

Kerro mikä tässä on kvasitiedettä. Jatketaan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro sille että se ei ole mitään hiukkassäteilyä vaan valoa jota ei voi ihmissilmällä nähdä. Eikä se ole edes valhe.

Olenkin miettinyt että mikroaaltouunin voisi helposti korvata tehokkaalla hehkulampulla. Se että mikroaaltouunissa ruoka lämpenee 1,5 cm syvyydeltä voidaan saavuttaa mahdollisesti myös hehkulampun valolla.

Asia ei ole vielä niin paljon kiinnostanut että olisin vielä tehnyt alumiinifoliolla vuoratun laatikon jonka sisään olisin asentanut 1000W hehkulamppuja.

Oletan että vaaleat valoa läpäisevät ruuat kuten perunamuusi, riisipuuro tms. lämpenisivät yhtä hyvin kuin mikroaaltouunissa. Mikroaaltouunissakin on valon läpäisy tärkeä asia ja siksi aluslautanen on lasia.

Alapeukku kvasitieteen johdosta.

Jos et tajunnut niin sähkömagneettinen säteily on sähkömagneettista säteilyä. Siihen sisältyy niin radio, tutka (mikroaalto)säteilyt kuin valon eri taajuudet ja myös röntgen ja gammasäteily.

Mikrouuni käyttää tutkataajuuksien radioaaltoja ruoan kypsentämiseen koska ne saavat ruoassa olevan veden kuumenemaan ja samalla ruoan lämpenemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro sille että se ei ole mitään hiukkassäteilyä vaan valoa jota ei voi ihmissilmällä nähdä. Eikä se ole edes valhe.

Olenkin miettinyt että mikroaaltouunin voisi helposti korvata tehokkaalla hehkulampulla. Se että mikroaaltouunissa ruoka lämpenee 1,5 cm syvyydeltä voidaan saavuttaa mahdollisesti myös hehkulampun valolla.

Asia ei ole vielä niin paljon kiinnostanut että olisin vielä tehnyt alumiinifoliolla vuoratun laatikon jonka sisään olisin asentanut 1000W hehkulamppuja.

Oletan että vaaleat valoa läpäisevät ruuat kuten perunamuusi, riisipuuro tms. lämpenisivät yhtä hyvin kuin mikroaaltouunissa. Mikroaaltouunissakin on valon läpäisy tärkeä asia ja siksi aluslautanen on lasia.

Alapeukku kvasitieteen johdosta.

Kerro mikä tässä on kvasitiedettä. Jatketaan siitä.

Vaikka valo on osa samaa sähkömagneettista säteilyä kuin mikroaallotkin ei tarkoita sitä, että mikroaallot voisi korvata näkyvällä valolla.

Toki ruoka lämpenisi 1000 watin hehkulampuilla, sama vaikutus kun lämmittää ihan tavallisella sähköuunilla.

Laita kananmuna mikroon ja maanittele muori naama kiinni luukkuun kattomaan mitä tapahtuu...

Mittaa glykaatiota. Tuloksena on terveellisiä asioita.

Minun amerikkalainen ystäväni luopui 45 v mikrosta. Ei usko sen turvallisuuteen.

Eli jos ihminen, jonka kulttuurissa mikroa on käytetty jo 60-70 vuotta uskoo haitallisuuteen, niin ehkä se sitä onkin....?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro sille että se ei ole mitään hiukkassäteilyä vaan valoa jota ei voi ihmissilmällä nähdä. Eikä se ole edes valhe.

Olenkin miettinyt että mikroaaltouunin voisi helposti korvata tehokkaalla hehkulampulla. Se että mikroaaltouunissa ruoka lämpenee 1,5 cm syvyydeltä voidaan saavuttaa mahdollisesti myös hehkulampun valolla.

Asia ei ole vielä niin paljon kiinnostanut että olisin vielä tehnyt alumiinifoliolla vuoratun laatikon jonka sisään olisin asentanut 1000W hehkulamppuja.

Oletan että vaaleat valoa läpäisevät ruuat kuten perunamuusi, riisipuuro tms. lämpenisivät yhtä hyvin kuin mikroaaltouunissa. Mikroaaltouunissakin on valon läpäisy tärkeä asia ja siksi aluslautanen on lasia.

Alapeukku kvasitieteen johdosta.

Kerro mikä tässä on kvasitiedettä. Jatketaan siitä.

Vaikka valo on osa samaa sähkömagneettista säteilyä kuin mikroaallotkin ei tarkoita sitä, että mikroaallot voisi korvata näkyvällä valolla.

Toki ruoka lämpenisi 1000 watin hehkulampuilla, sama vaikutus kun lämmittää ihan tavallisella sähköuunilla.

Tarkoitus taisi olla osoittaa että se säteily ei ole sen vaarallisempaa tai turvallisempaa kuin valokaan. Valossakin voi polttaa itsensä pahasti kuten moni huomaa kesän alussa vuodesta toiseen. Toisaalta radiolähettimet tai tutkalähettimet ei ole turvallisia lähietäisyydellä. Mikrouuni on suojattu metalliverkoin joten ehjä mikro ei säteile ulkopuolelle. Ruokaan taas ei tartu mitään erityistä säteilyä sen enempää kuin valostakaan. Ainoastaan se kuumenee ja ehkä kypsyy jos kuumennusta jatketaan pidempään siinä kuin vaikka uunissakin.

Tästähän tässä ketjussa oli puhe eli ihan hyvä vertaus.

Vierailija kirjoitti:

Raivostuttavaa, kun ei voi lapsenlapselle mikrossa edes puuroa tehdä, kun se on vaarallista.

Tekeekö joku mikropuuroa? Kattilassa keitettynä tulee paljon parempaa, tasaisesti valmistunutta eikä hyvällä liedellä edes kestä paljoa kauempaa tehdä kuin mikrossa.

Äitini pelkäsi samaa, sanoin hänelle, että minä lämmitän lapseni ruoan mikrossa, koska se ei ole vaarallista. Silloin kun äitini hoitaa lastani, hän voi lämmittää ruoan niinkuin haluaa. Asia loppuun käsitelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raivostuttavaa, kun ei voi lapsenlapselle mikrossa edes puuroa tehdä, kun se on vaarallista.

Tekeekö joku mikropuuroa? Kattilassa keitettynä tulee paljon parempaa, tasaisesti valmistunutta eikä hyvällä liedellä edes kestä paljoa kauempaa tehdä kuin mikrossa.

Mistä teitä suuhengittäviä ällistelijöitä riittää ketjuun kuin ketjuun? Kuinka mahdottoman vaikeaa on tajuta etteivät kaikki suinkaan toimi joka asiassa kuten sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro sille että se ei ole mitään hiukkassäteilyä vaan valoa jota ei voi ihmissilmällä nähdä. Eikä se ole edes valhe.

Olenkin miettinyt että mikroaaltouunin voisi helposti korvata tehokkaalla hehkulampulla. Se että mikroaaltouunissa ruoka lämpenee 1,5 cm syvyydeltä voidaan saavuttaa mahdollisesti myös hehkulampun valolla.

Asia ei ole vielä niin paljon kiinnostanut että olisin vielä tehnyt alumiinifoliolla vuoratun laatikon jonka sisään olisin asentanut 1000W hehkulamppuja.

Oletan että vaaleat valoa läpäisevät ruuat kuten perunamuusi, riisipuuro tms. lämpenisivät yhtä hyvin kuin mikroaaltouunissa. Mikroaaltouunissakin on valon läpäisy tärkeä asia ja siksi aluslautanen on lasia.

Alapeukku kvasitieteen johdosta.

Kerro mikä tässä on kvasitiedettä. Jatketaan siitä.

Vaikka valo on osa samaa sähkömagneettista säteilyä kuin mikroaallotkin ei tarkoita sitä, että mikroaallot voisi korvata näkyvällä valolla.

Toki ruoka lämpenisi 1000 watin hehkulampuilla, sama vaikutus kun lämmittää ihan tavallisella sähköuunilla.

Tiedossa on että valoa pidemmät tutka-aallot läpäisevät paremmin materiaa siksi tekstissä puhutaan vaaleista ruuista.

Oletko taskulampulla läpivalaissut sormiasi? Osa valosta läpäisee kätesi ja matkalle jäänyt valo lämmittää kättäsi sisältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro sille että se ei ole mitään hiukkassäteilyä vaan valoa jota ei voi ihmissilmällä nähdä. Eikä se ole edes valhe.

Olenkin miettinyt että mikroaaltouunin voisi helposti korvata tehokkaalla hehkulampulla. Se että mikroaaltouunissa ruoka lämpenee 1,5 cm syvyydeltä voidaan saavuttaa mahdollisesti myös hehkulampun valolla.

Asia ei ole vielä niin paljon kiinnostanut että olisin vielä tehnyt alumiinifoliolla vuoratun laatikon jonka sisään olisin asentanut 1000W hehkulamppuja.

Oletan että vaaleat valoa läpäisevät ruuat kuten perunamuusi, riisipuuro tms. lämpenisivät yhtä hyvin kuin mikroaaltouunissa. Mikroaaltouunissakin on valon läpäisy tärkeä asia ja siksi aluslautanen on lasia.

Alapeukku kvasitieteen johdosta.

Kerro mikä tässä on kvasitiedettä. Jatketaan siitä.

Vaikka valo on osa samaa sähkömagneettista säteilyä kuin mikroaallotkin ei tarkoita sitä, että mikroaallot voisi korvata näkyvällä valolla.

Toki ruoka lämpenisi 1000 watin hehkulampuilla, sama vaikutus kun lämmittää ihan tavallisella sähköuunilla.

Olet väärässä. Hehkulamppu ei säteile vain näkyvää valoa. Tarkemmin ottaen se lähettää vain pienen osan näkyvää valoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro sille että se ei ole mitään hiukkassäteilyä vaan valoa jota ei voi ihmissilmällä nähdä. Eikä se ole edes valhe.

Olenkin miettinyt että mikroaaltouunin voisi helposti korvata tehokkaalla hehkulampulla. Se että mikroaaltouunissa ruoka lämpenee 1,5 cm syvyydeltä voidaan saavuttaa mahdollisesti myös hehkulampun valolla.

Asia ei ole vielä niin paljon kiinnostanut että olisin vielä tehnyt alumiinifoliolla vuoratun laatikon jonka sisään olisin asentanut 1000W hehkulamppuja.

Oletan että vaaleat valoa läpäisevät ruuat kuten perunamuusi, riisipuuro tms. lämpenisivät yhtä hyvin kuin mikroaaltouunissa. Mikroaaltouunissakin on valon läpäisy tärkeä asia ja siksi aluslautanen on lasia.

Alapeukku kvasitieteen johdosta.

Kerro mikä tässä on kvasitiedettä. Jatketaan siitä.

Vaikka valo on osa samaa sähkömagneettista säteilyä kuin mikroaallotkin ei tarkoita sitä, että mikroaallot voisi korvata näkyvällä valolla.

Toki ruoka lämpenisi 1000 watin hehkulampuilla, sama vaikutus kun lämmittää ihan tavallisella sähköuunilla.

Olet väärässä. Hehkulamppu ei säteile vain näkyvää valoa. Tarkemmin ottaen se lähettää vain pienen osan näkyvää valoa.

Ihan mielenkiinnostuksesta kysyn, mutta minkälaista vastaavasti on se suuren osan näkyvä valo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro sille että se ei ole mitään hiukkassäteilyä vaan valoa jota ei voi ihmissilmällä nähdä. Eikä se ole edes valhe.

Olenkin miettinyt että mikroaaltouunin voisi helposti korvata tehokkaalla hehkulampulla. Se että mikroaaltouunissa ruoka lämpenee 1,5 cm syvyydeltä voidaan saavuttaa mahdollisesti myös hehkulampun valolla.

Asia ei ole vielä niin paljon kiinnostanut että olisin vielä tehnyt alumiinifoliolla vuoratun laatikon jonka sisään olisin asentanut 1000W hehkulamppuja.

Oletan että vaaleat valoa läpäisevät ruuat kuten perunamuusi, riisipuuro tms. lämpenisivät yhtä hyvin kuin mikroaaltouunissa. Mikroaaltouunissakin on valon läpäisy tärkeä asia ja siksi aluslautanen on lasia.

Alapeukku kvasitieteen johdosta.

Kerro mikä tässä on kvasitiedettä. Jatketaan siitä.

Vaikka valo on osa samaa sähkömagneettista säteilyä kuin mikroaallotkin ei tarkoita sitä, että mikroaallot voisi korvata näkyvällä valolla.

Toki ruoka lämpenisi 1000 watin hehkulampuilla, sama vaikutus kun lämmittää ihan tavallisella sähköuunilla.

Olet väärässä. Hehkulamppu ei säteile vain näkyvää valoa. Tarkemmin ottaen se lähettää vain pienen osan näkyvää valoa.

Ihan mielenkiinnostuksesta kysyn, mutta minkälaista vastaavasti on se suuren osan näkyvä valo?

?? Muotoile kysymyksesi tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro sille että se ei ole mitään hiukkassäteilyä vaan valoa jota ei voi ihmissilmällä nähdä. Eikä se ole edes valhe.

Olenkin miettinyt että mikroaaltouunin voisi helposti korvata tehokkaalla hehkulampulla. Se että mikroaaltouunissa ruoka lämpenee 1,5 cm syvyydeltä voidaan saavuttaa mahdollisesti myös hehkulampun valolla.

Asia ei ole vielä niin paljon kiinnostanut että olisin vielä tehnyt alumiinifoliolla vuoratun laatikon jonka sisään olisin asentanut 1000W hehkulamppuja.

Oletan että vaaleat valoa läpäisevät ruuat kuten perunamuusi, riisipuuro tms. lämpenisivät yhtä hyvin kuin mikroaaltouunissa. Mikroaaltouunissakin on valon läpäisy tärkeä asia ja siksi aluslautanen on lasia.

Alapeukku kvasitieteen johdosta.

Kerro mikä tässä on kvasitiedettä. Jatketaan siitä.

Vaikka valo on osa samaa sähkömagneettista säteilyä kuin mikroaallotkin ei tarkoita sitä, että mikroaallot voisi korvata näkyvällä valolla.

Toki ruoka lämpenisi 1000 watin hehkulampuilla, sama vaikutus kun lämmittää ihan tavallisella sähköuunilla.

Olet väärässä. Hehkulamppu ei säteile vain näkyvää valoa. Tarkemmin ottaen se lähettää vain pienen osan näkyvää valoa.

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa?

Mitä tämä mielestäsi tarkoittaa "sama vaikutus kun lämmittää ihan tavallisella sähköuunilla"