Vieläkö joku kehtaa nykypäivänä pukeutua turkikseen?

Mieluummin turkki kuin joku keinomateriaalista tuotettu takki.

Mulla on korvaläpät minkkiä. Ostin ne kauppatorilta n. 20v sitten. Yhdessä takin hupussa on myös turkisreunus. Niitä käytän. En lähtisi ostamaan uutta turkkia.

Ei se ole ongelma missään muualla kuin täällä viherkooman saastuttamassa peräkylässä.

Itselläni on talvisin päähineenä kokonainen Laulujoutsen

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ongelma missään muualla kuin täällä viherkooman saastuttamassa peräkylässä.

Itselläni on talvisin päähineenä kokonainen Laulujoutsen

Ja sua harmittaa kamalasti kun normaalien ihmisten mielestä turkistarhaus kaikkine kamaluuksineen on yksinkertaisesti väärin ja epäeettistä. Kunhan itseltäsi ei kiskota nahkaa irti niin ei haittaa vaikka muilta kiskotaan? Niinkö? Toisia ihmisiä elävien, tuntevien ja tietoisten olentojen kiduttaminen kuvottaa ja surettaa. Onko sulle tehty jotain pahaa pienenä kun oot noin julma?

Mulla on luontoystävällinen kierrätysturkki.

Sain anopilta sinikettuturkin, jota ei itse ole vuosiin pitänyt. Siispä kunnioituksesta henkensä antaneiden kettujen muistolle pidän kyseistä turkkia kovilla pakkasilla. On tosi lämmin ja maatuu aikanaan, ei kerrytä hiilijalanjälkeä.

Kun mainostetaan tarpeeksi niin kyllä nuoretkin niitä ostavat.

Erotatko aidonnäköisen tekoturkiksen oikeasta turkista? Mistä tiedät, kumpi se on, jos jollain vastaantulevalla on päällä sellainen? Minä ainakaan en erota.

Kaikista käsittämättömintä on pipoissa ne turkistupsut, joo tiedän että suurin osa on tekoturkista, mutta osa ei. Ja molemmat menee pesussa heti surkean näköiseksi. Itsellä ainakin pää hikoaa, joten pipoa pitää pestä usein.

Kettutyttö ei osaa erottaa keinoturkista aidosta, kun moni ammattilainenkaan ei osaa kauempaa katsottuna.🙈

Ekologisesti ajattelevat ihminen nimenomaan käyttää jatkossa yhä enemmän aitoa turkista eikä mitään mikromuovia luontoon kylväviä keinojuttuja.

Vihreät voivat käyttää turkkia, jos se on hankittu käytettynä tai varastettu jonkun muuttokuormasta. Tarkoitus ei ole kieltää turkkien käyttöä. Ainoastaan tuhota turkistenkasvatus suomesta.

Minkin kosto voi tapahtua koronan kautta.

Muuten miksei koskaan puhuta siitä että turkiseläinten oloja voisi parantaa. Ihan varmasti se häkkimateriaali ei ole kallista. Nythän ne olit on juuri  sellaiset että hengissä pysyvät.

Mulla on turkis ja pidän sitä päällä jos huvittaa

Käytän ihan hyvällä omalla tunnolla luonnosta hetitappavilla loukuilla pyydettyjen minkkien ja ammuttujen supikoirien nahoista tehtyjä turkiksia. Parkkiaineena on tammenkuori ja ainoina kemikaaleina fairy ja pehmitykseen käytetty rasva.

Raadot on nylkemisen (+pakastuksen) jälkeen palautettu luontoon.

Tänä päivänä tulee yhä enemmän muotiin pukeutua jo siihen minkä omistaa. On se sitten perintöturkis tai vanha villakangastakki. Halvat, lapsityövoimalla rahdatut muovitakit ovat out.

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä tulee yhä enemmän muotiin pukeutua jo siihen minkä omistaa. On se sitten perintöturkis tai vanha villakangastakki. Halvat, lapsityövoimalla rahdatut muovitakit ovat out.

Sama koskee myös kaikkia vanhoja vaatteita ja asusteita: kenkiä, laukkuja ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ongelma missään muualla kuin täällä viherkooman saastuttamassa peräkylässä.

Itselläni on talvisin päähineenä kokonainen Laulujoutsen

Ja sua harmittaa kamalasti kun normaalien ihmisten mielestä turkistarhaus kaikkine kamaluuksineen on yksinkertaisesti väärin ja epäeettistä. Kunhan itseltäsi ei kiskota nahkaa irti niin ei haittaa vaikka muilta kiskotaan? Niinkö? Toisia ihmisiä elävien, tuntevien ja tietoisten olentojen kiduttaminen kuvottaa ja surettaa. Onko sulle tehty jotain pahaa pienenä kun oot noin julma?

Tämä. Sama parsinavetoissa. Moniko ihminen haluaisi elää päästään sidottuna 5 vuotta? Ihan samalla tavalla eläin kärsii huonoissa oloissa kuin ihminenkin.

Vierailija kirjoitti:

Minkin kosto voi tapahtua koronan kautta.

Muuten miksei koskaan puhuta siitä että turkiseläinten oloja voisi parantaa. Ihan varmasti se häkkimateriaali ei ole kallista. Nythän ne olit on juuri  sellaiset että hengissä pysyvät.

Siksi, koska koko formaatti itsessään on sairas: Eläin tuotannossa vain nylkemisen tähden. Sellaista ei voi moraalisesti eikä eettisesti oikeuttaa. Liian julmaa pelkän ihmisen turhamaisuuden tähden. Sitä se on, koska lämpimiä muita materiaaleja on tarjolla yllin kyllin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista käsittämättömintä on pipoissa ne turkistupsut, joo tiedän että suurin osa on tekoturkista, mutta osa ei. Ja molemmat menee pesussa heti surkean näköiseksi. Itsellä ainakin pää hikoaa, joten pipoa pitää pestä usein.

Aasiasta tulevat turkissomisteet eivät ole keinokuitua, vaan kissan tai koiran turkista. Siitä oli laajat jutut kun selvisi, että ihmiset luulevat ostavansa toppatakin tekokuitukoristeella, mutta tutkimusten mukaan se onkin kissaa tai koiraa. Kammottavaa :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkin kosto voi tapahtua koronan kautta.

Muuten miksei koskaan puhuta siitä että turkiseläinten oloja voisi parantaa. Ihan varmasti se häkkimateriaali ei ole kallista. Nythän ne olit on juuri  sellaiset että hengissä pysyvät.

Siksi, koska koko formaatti itsessään on sairas: Eläin tuotannossa vain nylkemisen tähden. Sellaista ei voi moraalisesti eikä eettisesti oikeuttaa. Liian julmaa pelkän ihmisen turhamaisuuden tähden. Sitä se on, koska lämpimiä muita materiaaleja on tarjolla yllin kyllin.

Jos kyseessä on perintötakki, niin onko turkiksen käyttö silloinkin väärin? Eikö ole juuri oikein edes kuluttaa takki kunnolla loppuun, kun se on kerta hankittu? Ihan samalla tavalla ne tekoturkikset markkinoivat turkiksia, sillä ei niistä aina edes erota ovatko aitoja vai ei.