Lue keskustelun säännöt.
Eikö muka Trump ole oikeassa kun sanoi kumpienkin joukkojen olevan syyllisiä levottomuuksiin?
16.08.2017 |
Miksi "suvaitsevaisten" mielestä anarkistien väkivaltaa pitäisi sietää, mutta ei äärioikeiston?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ei siedä edes kysymyksiä, puhumattakaan keskustelusta. Siinä se ongelman ydin.
Eikä edesniin etteivät itse suostuisi keskustelemaan, eivät salli kenenkään missään kysellä vääriä kysymyksiä tai tullaan hakkaamaan porukkaa.
Sitten voi jokainen demokratiaa kannattva miettiä voiko moista sallia, vai kuuluisko _________ murskata totaalisesti ettei nouse koskaan enää missään muodossa.
Tuossa herää kysymys, katseletko mahdollisesti peilikuvaasi?
Hyvä- paha pareja on jo paljon, ja hallitus pyrkii kasvattamaan lisää. Siinä työrukkasena valtamediat. Esim pahoja, joita pitää rankasta ovat työttömät, mies, sosiaalituilla elävät, lihavat jne.Tupakoijat on pudonneet pois, kun ei ole enää mediaseksikästä. Kaikki nämä ovat tarpeellisia, että hallitus saa työrauhan puuhastella itselleen suojalakeja sekä todellisen rahavirran omille yrityksille.
Lähtölaukauksen tälle ampui taannoin naispresidentti, kun nosti vastakkainasettelun ajattelun esiin. Nykyhallituksella se ajatus onkin jo jalostetussa muodossa, tulilanka sytytetty hiljaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole natsi niin varmaan kannattaisi häipyä siitä kulkueesta siinä vaiheessa kun tarjotaan soihtua käteen ja porukka kantaa natsilippuja vieressä. :D
Ja jos nyt olet aivan totaalinen taukki niin viimeistään siinä vaiheessa kun siellä ruvetaan heilaamaan ja huutelemaan blood and soil ja jotain juutalaisjuttuja. :DDD
Kaikkein huvittavinta tässä äärioikeiston nykymenossa on se uhrimentaliteetti joka tietyllä osalla porukasta puskee päälle kun natsikulkeeseen osallistunutta natsia sanotaan natsiksi. Tule sitten pois sieltä, älykääpiö, ne toiset on ihan oikeita pesunkestäviä natseja jos et sitä vieläkään tajunnut.
Ja tämä pätee siis myös Helsingin viime itsenäisyyspäivän natsikulkueeseen, joka häpäisi sankarihaudat.
Kyllä sankarihautojen päälle virtsaaminen on hyväksyttävää koska monet kaatuneet olivat pelkureita ja vastustivat kansallissosialismia.
Hyökkäsivät Hitlerin liittolaisen Neuvostoliiton kimppuun suuressa isänmaallisessa sodassa ja lopulta myös Suomea puolustaneiden saksalaisten joukkojen kimppuun Lapin sodassa!
Näin se vain on! Hienosti tiivistetty.
[/quote] Kuinka kuvernööri ja pormestari tiesivät, että se reppana ajaa autonsa väkijoukkoon. :D[/quote]
1. He olisivat vaikka voineet peruuttaa protestin tai antaneet protestoida rauhassa kuten he tekivät poliisin valvonnassa
2. He olisivat voineet lisätä poliisien määrän
3. He olisivat voineet katsoa että kun purkivat protestin että ei tapahdu mitään väkivaltaisuuksia ryhmien välille, sen sijaan he suoraan sanoen heittivät heidät susille (antifan syliin) eivätkä jäänet katsomaan heidän perään
En valehtele rauhallinen protesti oli ennen kuin purettiin ilman mitään syytä ja heitettiin antifan syliin, Antifa alkoi hyökkäämään kun natsit lähtivät pois, ei poliisia lähimaillakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä ja naapurisi vastutatte pihallenne tulevaa tyyppiä, joka haluaisi tappaa turhana kuuron lapsesi, olisiko siinä kaksi väkivaltaista ääripäätä?
Olemmeko minä ja naapurini sitä mieltä, että kaikki joilla on oma lehmä pitää toimittaa kulakkeina vankileireille ja että paremmat asunnot pitää kansallistaa roskaväen käyttöön? Sanoisin, että siinä on sitten kaksi ääripäätä vastakkain.
Suosittelen sua hakeutumaan mt-palvelujen piiriin.
Suosittelen sinua hakeutumaan historiakirjojen pariin. Opit jotain.
Miksi lukea historian kirjoja, samat jutut on hesarissa . Luin itse gestapon kehityksestä historian kirjan, siinä ainakin ihan samoja juttuja kuin valtamediassa tänään. Hyvien nimitykse oli muutettu , samoin kuin pahojen.
Mitä tästä opimme? Tietenkin sen , historian kirjat pitää polttaa niinkuin ennekin, koska ne aiheuttavat ahdistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kuvernööri ja pormestari tiesivät, että se reppana ajaa autonsa väkijoukkoon. :D
1. He olisivat vaikka voineet peruuttaa protestin tai antaneet protestoida rauhassa kuten he tekivät poliisin valvonnassa
2. He olisivat voineet lisätä poliisien määrän
3. He olisivat voineet katsoa että kun purkivat protestin että ei tapahdu mitään väkivaltaisuuksia ryhmien välille, sen sijaan he suoraan sanoen heittivät heidät susille (antifan syliin) eivätkä jäänet katsomaan heidän perään
Ja jokatapauksessa heidän tuli ymmärtää ja varautua siihen että kun kaksi ääriryhmää päästetään kohtaamaan niin joku saattaa yrittää jotain ikävää, ja pyrkiä estämään se.
http://www.latimes.com/nation/la-na-charlottesville-witnesses-20170815-…
Varoitus: oheisessa artikkelissa on koottuna silminnäkijäkommentteja molempien tahojen edustajilta sekä satunnaisilta paikallaolijoilta ihan laidasta laitaan. Todennäköisesti siis artikkelissa lukee ainakin muutama lause jotain josta olet eri mieltä. Älä klikkaa linkkiä jos tämä häiritsee maailmankuvaasi.
Mielikuvana on että poliisit eivät juurikaan yrittäneet estää eri tahojen yhteenottoja ja molemmat puolet olivat omalla tavallaan varautuneet mellakoimaan ja toteuttivat omaa taktiikkaansa.
Molemmat osapuolet olivat myös väkivaltaisia ja osittain ilmeisesti aseistautuneita vaikka varsinainen tappelu tapahtui heittelemällä kiviä, maalia, kemikaaleja, kepein ja muiden lyömävälineiden avulla yms. eikä ampumalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma oli jopa hyvin oikean laidan amerikkalaisten mielestä se, ettäTrump ei tuominnut uusnatseja ja äärioikeistoa. Syynä "jo" vajaan neljän vuoden päästä olevat pressan vaalit. Nyt hänen kannatuksensa on todella matala, eikä hänellä ole varaa menettää yhtään ääntä. Juuri uusnatsit ja äärioikeisto on hänen kannattajakuntaansa. Arvatkaa miksi?
Mielenosoitukset ovat sallittuja. Tämä uusnatsien ja äärioikeistolaisten järjestämä tilaisuus oli kuitenkin luonteeltaan enemmän aseistettu mellakka. Osallistujilla oli silminnäkijän lausunnon mukaan ( ks. linkki 10/48) rynnäkkökivääreitä (assault rifles) ja aseita (guns). He olivat myös naamioituneita. He marssivat Collegen kampuksen läpi kantaen sytytettyjä soihtuja ja huutaen natsi-iskulauseita ja lauseita, kuten "sinä et korvaa meitä."
Sanoisin, että kyllä ne "Mainilan laukaukset" tässä tapauksessa tulivat uusnatsien ja äärioikeiston puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma oli jopa hyvin oikean laidan amerikkalaisten mielestä se, ettäTrump ei tuominnut uusnatseja ja äärioikeistoa. Syynä "jo" vajaan neljän vuoden päästä olevat pressan vaalit. Nyt hänen kannatuksensa on todella matala, eikä hänellä ole varaa menettää yhtään ääntä. Juuri uusnatsit ja äärioikeisto on hänen kannattajakuntaansa. Arvatkaa miksi?
Mielenosoitukset ovat sallittuja. Tämä uusnatsien ja äärioikeistolaisten järjestämä tilaisuus oli kuitenkin luonteeltaan enemmän aseistettu mellakka. Osallistujilla oli silminnäkijän lausunnon mukaan ( ks. linkki 10/48) rynnäkkökivääreitä (assault rifles) ja aseita (guns). He olivat myös naamioituneita. He marssivat Collegen kampuksen läpi kantaen sytytettyjä soihtuja ja huutaen natsi-iskulauseita ja lauseita, kuten "sinä et korvaa meitä."
Sanoisin, että kyllä ne "Mainilan laukaukset" tässä tapauksessa tulivat uusnatsien ja äärioikeiston puolelta.
Herran Vuonna 2017 ei tuollaisesta saada aikaiseksi kuvia tai videoita, on vain "tarinoita" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoisinta on nähdä minkä tuomion päälleajaja saa. Syytehän on vaatimattomasti toisen asteen tappo. Uskoisin että kuolemantuomio on voimassa ko. osavaltiossa.
Itse ennustan että silmä silmästä-tuomio (sitähän rangaistuskäytäntöähän te kaikki alt-right-henkiset rakastatte) ei toteudu ja tyyppi saa vain elinkautisen. Tämä johtaa jatkossa lisäongelmiin.
Joka tapauksessa kyseessä on Breivikin tapainen hahmo, tapetaan tai ei tapeta, joka tapauksessa kaveri on ongelma kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma oli jopa hyvin oikean laidan amerikkalaisten mielestä se, ettäTrump ei tuominnut uusnatseja ja äärioikeistoa. Syynä "jo" vajaan neljän vuoden päästä olevat pressan vaalit. Nyt hänen kannatuksensa on todella matala, eikä hänellä ole varaa menettää yhtään ääntä. Juuri uusnatsit ja äärioikeisto on hänen kannattajakuntaansa. Arvatkaa miksi?
Mielenosoitukset ovat sallittuja. Tämä uusnatsien ja äärioikeistolaisten järjestämä tilaisuus oli kuitenkin luonteeltaan enemmän aseistettu mellakka. Osallistujilla oli silminnäkijän lausunnon mukaan ( ks. linkki 10/48) rynnäkkökivääreitä (assault rifles) ja aseita (guns). He olivat myös naamioituneita. He marssivat Collegen kampuksen läpi kantaen sytytettyjä soihtuja ja huutaen natsi-iskulauseita ja lauseita, kuten "sinä et korvaa meitä."
Sanoisin, että kyllä ne "Mainilan laukaukset" tässä tapauksessa tulivat uusnatsien ja äärioikeiston puolelta.
Silminnäkijähavaintojen perusteella voi sanoa että aseita oli molemmilla puolilla ainakin yksittäisillä ryhmillä. Lisäksi yksittäiset ryhmät molemmilla puolilla olivat varautuneet tappelemaan erilaisin apuvälinein ja toteuttivat taktiikoita. Kummallakaan puolella ei voi sanoa että kaikki paikalla olijat olisivat väkivaltaisia tai siihen varautuneita mutta molemmilla puolilla niitä oli.
Jännä miten kova tarve eri ideologiaa kannattavilla on koittaa olla huomaamatta oman puolensa osallistuminen ja samalla ylikorostaa toisen puolen osallistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavin ilmiö ei suinkaa ole äärivasemmiston tai äärioikeiston miekkarit, vaan se että Suomessakin ihmiset ovat nykyään niin tyhmiä etteivät ymmärrä vasemmiston olevan 10 kertaa väkivaltaisempia ja enemmän edustettuina väkivaltaisissa mielenosoituksissa esim. Euroopassa.
Kuinka te voitte antaa hyväksyntänne äärivasemmiston vulgaarille yhteiskunnan hajoittamiselle? Kaikki nämä black lives matterit ovat vain syitä päästä riehumaan, hajoittamaan paikkoja, käymään poliisin kimppuun ja käyttäytymään muutenkin kuin kapiset lapset.
Poikkeuksetta joka ikinen kerta kuin mielenosoitukset kääntyvät väkivaltaisiksi, kyseessä on se että vasemmisto hyökkää ja mellakoi rauhanomaisesti toimivaa oikeistoa vastaan. Eräs suurin ongelma on myös se, että vasemmisto ei kertakaikkiaan halua tai kykene keskusteluun! He tuntevat sisällään niin suurta vihaa ja angstia oman itsensä huonoudesta eivätkä kykene katsomaan todellisuutta silmiin.
Vasemmisto on kaikista vastuuttomin ideologia ja ryhmä mitä nyky-yhteiskunnassa matelee. Hävetkää!!!
Kansa uskoo sen mitä media kansalle kertoo. Ainakin enimmäkseen ja suurin osa kansasta.
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavin ilmiö ei suinkaa ole äärivasemmiston tai äärioikeiston miekkarit, vaan se että Suomessakin ihmiset ovat nykyään niin tyhmiä etteivät ymmärrä vasemmiston olevan 10 kertaa väkivaltaisempia ja enemmän edustettuina väkivaltaisissa mielenosoituksissa esim. Euroopassa.
Kuinka te voitte antaa hyväksyntänne äärivasemmiston vulgaarille yhteiskunnan hajoittamiselle? Kaikki nämä black lives matterit ovat vain syitä päästä riehumaan, hajoittamaan paikkoja, käymään poliisin kimppuun ja käyttäytymään muutenkin kuin kapiset lapset.
Poikkeuksetta joka ikinen kerta kuin mielenosoitukset kääntyvät väkivaltaisiksi, kyseessä on se että vasemmisto hyökkää ja mellakoi rauhanomaisesti toimivaa oikeistoa vastaan. Eräs suurin ongelma on myös se, että vasemmisto ei kertakaikkiaan halua tai kykene keskusteluun! He tuntevat sisällään niin suurta vihaa ja angstia oman itsensä huonoudesta eivätkä kykene katsomaan todellisuutta silmiin.
Vasemmisto on kaikista vastuuttomin ideologia ja ryhmä mitä nyky-yhteiskunnassa matelee. Hävetkää!!!
Höm... tuota, kuinka monta mustaa luulet että on joutunut poliisin ampumaksi? Poliisin toiminta jenkeissä on hieman erilaista kuin Suomessa. Yhdysvalloissa on outo gloria väkivallalla. Tiedätkö että siellä on tapettu käsiaseilla enemmän ihmisiä vuoden ´68 jälkeen kuin kaikissa sodissa yhteensä. Hämmentävää.
http://www.politifact.com/punditfact/statements/2015/aug/27/nicholas-kr…
Tuo virkkeesi: "mellakoi rauhanomaisesti toimivaa oikeistoa vastaan", eivätköhän nuo mellakat ole kohdennettu nimenomaan yhteiskuntaa ja sen toimintaa vastaan. Vai onko esim. poliisi yhdysvalloissa mielestäsi sama asia kuin "oikeisto"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma oli jopa hyvin oikean laidan amerikkalaisten mielestä se, ettäTrump ei tuominnut uusnatseja ja äärioikeistoa. Syynä "jo" vajaan neljän vuoden päästä olevat pressan vaalit. Nyt hänen kannatuksensa on todella matala, eikä hänellä ole varaa menettää yhtään ääntä. Juuri uusnatsit ja äärioikeisto on hänen kannattajakuntaansa. Arvatkaa miksi?
Mielenosoitukset ovat sallittuja. Tämä uusnatsien ja äärioikeistolaisten järjestämä tilaisuus oli kuitenkin luonteeltaan enemmän aseistettu mellakka. Osallistujilla oli silminnäkijän lausunnon mukaan ( ks. linkki 10/48) rynnäkkökivääreitä (assault rifles) ja aseita (guns). He olivat myös naamioituneita. He marssivat Collegen kampuksen läpi kantaen sytytettyjä soihtuja ja huutaen natsi-iskulauseita ja lauseita, kuten "sinä et korvaa meitä."
Sanoisin, että kyllä ne "Mainilan laukaukset" tässä tapauksessa tulivat uusnatsien ja äärioikeiston puolelta.
Herran Vuonna 2017 ei tuollaisesta saada aikaiseksi kuvia tai videoita, on vain "tarinoita" ?
Sinun pitää ennakoida tilanne, etkä voi kuvitella voivasi kaasuttaa noin vain koska luulet jotain.
Väkivaltaa esiintyi kummallakin puolella, ja sen aloittivat juuri nämä nk. antifasistit. Tapahtunut yliajo ei ollut ainoa mielenosoituksen ainoa väkivaltaisuus, vaikka olikin ainoa joka vaati kuolonuhrin. Ts. Trump on tässä oikeassa ja jenkkilehdistö väärässä.
Eipä nyt unohdeta sitä, että toisen maailmansodan jälkeen vasemmiston väkivalta on vaatinut n. 10 krt enennäm uhreja ja vaatii joka vuosi enemmän kuin oikeiston väkivalta. Lisäksi ovat tulleet rauhan uskonnon merkittävät iskut.
Joten suhteellisuutta tähän nazzi-vaahtoamiseen.
Hampurissa poltettiin vain puoli kaupunkia ja tapeltiin n. 700 poliisia loukkaantuneiksi vasureiden toimesta. Pikkujuttuja tähän verrattuna, mutta ainahan vasureiden mellakointi tuottaa paljon uhreja, kunnes oikeisto kyllästyy siihen lopullisesti.
Täytyy muistaa yksi tosiasia, että jokapuolella maailmaa kun oikeisto ja vasemmisto ovat ottaneet yhteen, on aloittaja ollut lähes poikkeuksetta vasemmisto.
Miksihän tätäkään tosiasiaa "luotettava" valtamedia ei koskaan kerro totuudenmukaisesti, vaan syyttää aina oikeistoa?
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaa esiintyi kummallakin puolella, ja sen aloittivat juuri nämä nk. antifasistit. Tapahtunut yliajo ei ollut ainoa mielenosoituksen ainoa väkivaltaisuus, vaikka olikin ainoa joka vaati kuolonuhrin. Ts. Trump on tässä oikeassa ja jenkkilehdistö väärässä.
Juuri näin! Videolla näkee kuinka se nainen juoksee tarkoituksella auton eteen kun kuljettaja yrittää väistää.
Miksi valehtelet?