Lue keskustelun säännöt.
Eikö muka Trump ole oikeassa kun sanoi kumpienkin joukkojen olevan syyllisiä levottomuuksiin?
16.08.2017 |
Miksi "suvaitsevaisten" mielestä anarkistien väkivaltaa pitäisi sietää, mutta ei äärioikeiston?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia viestini poistetaan koko ajan, tämä on ainakin 3 kerta
1. Natsit olivat saanut luvan protestiin
2. Natsit ajettiin pois poliisin toimesta vaikka hän protestoi rauhallisesti ilmaan mitään häiriöitä
3. Poliisit ajoivat Natsit suoraan Antifan syliin vaikka kaiken järjen mukaan heidän pitäisi pitää heidät erillään
4. Antifa hyökkäsi Natsien kimppuun mailoilla ja muilla aseilla, ei poliiseja estämässä.
Trumpin uusi lausunto missä hän tuomitsi ja syytti äärivasemmiston tapahtuneeseen. Tykkäsittepä tai ette mutta Trump on oikeassa ja nuo kaikki vasemmistohihhulit tulivat tappelemaan Charlottesvilleen,Uskon, että Demari kuvernööri ja pormestari tiesivät, tämän tapahtuvan ja antoivat sen toteutua, jotta he voisivat käyttää tätä uraansa jatkamiseen.
Kuinka kuvernööri ja pormestari tiesivät, että se reppana ajaa autonsa väkijoukkoon. :D
Mind Control.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nyt unohdeta sitä, että toisen maailmansodan jälkeen vasemmiston väkivalta on vaatinut n. 10 krt enennäm uhreja ja vaatii joka vuosi enemmän kuin oikeiston väkivalta. Lisäksi ovat tulleet rauhan uskonnon merkittävät iskut.
Joten suhteellisuutta tähän nazzi-vaahtoamiseen.
On se vaan niin vaikea tuomita selkeää terrori-iskua kun sen tekevät omat eli natsit. "Niin mutta kun nuo toiset..." sama piipitys joka kerta tai sitten yritetään vaieta koko asia kuoliaaksi. Eipä tainnut paljon keskustelua syntyä esim. Charlestonin pommi-iskusta jossa rasisti tappoi yhdeksän tummaihoista kirkkoon.
Kyllä kaikki tolkun ihmiset ymmärtävät, että tuo Charlestonin tapaus oli itsepuolustusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole natsi niin varmaan kannattaisi häipyä siitä kulkueesta siinä vaiheessa kun tarjotaan soihtua käteen ja porukka kantaa natsilippuja vieressä. :D
Ja jos nyt olet aivan totaalinen taukki niin viimeistään siinä vaiheessa kun siellä ruvetaan heilaamaan ja huutelemaan blood and soil ja jotain juutalaisjuttuja. :DDD
Kaikkein huvittavinta tässä äärioikeiston nykymenossa on se uhrimentaliteetti joka tietyllä osalla porukasta puskee päälle kun natsikulkeeseen osallistunutta natsia sanotaan natsiksi. Tule sitten pois sieltä, älykääpiö, ne toiset on ihan oikeita pesunkestäviä natseja jos et sitä vieläkään tajunnut.
Ja tämä pätee siis myös Helsingin viime itsenäisyyspäivän natsikulkueeseen, joka häpäisi sankarihaudat.
Kyllä sankarihautojen päälle virtsaaminen on hyväksyttävää koska monet kaatuneet olivat pelkureita ja vastustivat kansallissosialismia.
Hyökkäsivät Hitlerin liittolaisen Neuvostoliiton kimppuun suuressa isänmaallisessa sodassa ja lopulta myös Suomea puolustaneiden saksalaisten joukkojen kimppuun Lapin sodassa!
Näin se vain on! Hienosti tiivistetty.
Jos nuo pelkurit eivät olisi sabotoineet Saksan taistelua kommunistien ja vihervasemmiston maailmanhallintaa vastaan ei olisi näitä väkivaltaisia antifa hyökkäyksiä normaaleja tolkun ihmisiä vastaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole natsi niin varmaan kannattaisi häipyä siitä kulkueesta siinä vaiheessa kun tarjotaan soihtua käteen ja porukka kantaa natsilippuja vieressä. :D
Ja jos nyt olet aivan totaalinen taukki niin viimeistään siinä vaiheessa kun siellä ruvetaan heilaamaan ja huutelemaan blood and soil ja jotain juutalaisjuttuja. :DDD
Kaikkein huvittavinta tässä äärioikeiston nykymenossa on se uhrimentaliteetti joka tietyllä osalla porukasta puskee päälle kun natsikulkeeseen osallistunutta natsia sanotaan natsiksi. Tule sitten pois sieltä, älykääpiö, ne toiset on ihan oikeita pesunkestäviä natseja jos et sitä vieläkään tajunnut.
Ja tämä pätee siis myös Helsingin viime itsenäisyyspäivän natsikulkueeseen, joka häpäisi sankarihaudat.
Kyllä sankarihautojen päälle virtsaaminen on hyväksyttävää koska monet kaatuneet olivat pelkureita ja vastustivat kansallissosialismia.
Hyökkäsivät Hitlerin liittolaisen Neuvostoliiton kimppuun suuressa isänmaallisessa sodassa ja lopulta myös Suomea puolustaneiden saksalaisten joukkojen kimppuun Lapin sodassa!
Näin se vain on! Hienosti tiivistetty.
Jos nuo pelkurit eivät olisi sabotoineet Saksan taistelua kommunistien ja vihervasemmiston maailmanhallintaa vastaan ei olisi näitä väkivaltaisia antifa hyökkäyksiä normaaleja tolkun ihmisiä vastaan!
Samaa mieltä kanssasi!
Niin inhottavalta kuin se vasemmistoliberaalista toimittajasta tuntuunkin Trump on yksiselitteisen oikeassa. Alunperinhän kaupungin ja osavaltion demokraattijohtajat yrittivät kieltää mielenosoituksen tuolla paikalla juuri turvallisuusseikkoihin vedoten eli käytännössä vastamilenosoittajien oletetun väkivallan pelossa. Sananvapautta puolustava ACLU haastoi päätöksen oikeudessa ja oikeuden mukaan mielenosoitus oli sallittava, koska samalla paikalla on ollut mielenosoituksia aiemmin.
Kun nämä äärioikeistolaiset sitten saapuivat lailliseen mielenosoitukseen, mitä tekivät nämä demokraattijohtajat ja heidän komennosaan olleet poliisi ja kansalliskaarti ? Eivät mitään - he päästivät antifan ja natsit tappelemaan keskenään. Ihmisten vaatiessa poliisilta toimenpiteitä vastaus oli - emme tee mitään ilman eri käskyä !
Yleisen - suomessakin toimivan käytännön mukaan , mielenosoittajat pyritään pitämään toisistaan erillään erityisesti silloin, kun kyseessä ovat väkivaltaiset ryhmät. Näin ollen herää kysymys, miksi Charlotvillessa ei toimittu protokollan mukaan, vaikka tiedossa oli vastamielenosoittajien väkivaltaisuus ? Yksi vastaus on tietysti poliittinen - demokraattijohto itseasiassa halusi yhteenottoja, jotta tämänkaltaiset mielenosoitukset saataisiin nyt ja tulevaisuudessa kiellettyä.
Demokraattijohto itseasiassa käyttikin valtaansa muutaman tunnin tappelujen jälkeen ja keskeytti mielemosoituksen ja antoi poistumiskäskyn. Mutta sen sijaan, että edelleenkin mielenosoittajat olisi pyritty pitämään erillään äärioikeistolaiset ohjattiin suoraan kohti vastamielenosoittajia ja helvetti oli irti.
On täysin selvää, että molemmilla puolilla oli aseistauteneita mielenosoittajia. Silti tästä tilanteesta olisi voitu selvitä ilman ruumiita, mikäli viranomaiset olisivat tehneet työnsä kuten kuuluu - suojellakseen mielenosoittajia molemmin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kaikki ideologia, johon liittyy etuliite ääri- on ihan hanurista ja tarpeettomasti aiheuttaa kaaosta ja levottomuutta. Siinä niin äärioikeisto kuin äärivasemmisto ja kaikki muutkin ääriliikkeiden edustajat ovat ihan yhtä ja samaa suhteellisuudentajunsa menettänyttä sakkia.
Tässä kyseisessä tapauksessa uusnatsit ja äärioikeisto lähtivät kadulle aseistettuna ja aloittivat koko surkean ihmishengen vaatineen näytelmän. Sitä faktaa eivät tällä palstalla kirjoittavat äärioikeiston edustajat pysty millään kiistämään. Siihen jo Trumpinin olisi aihetta sanoa että SAD, VERY SAD
Kuinka monta äärioikeiston edustajaa te oikeasti tunnette.
Minä en tunne yhtään. Se, että vastustaa anarkistien väkivaltaa, ei tee äärioikeiston väkivallasta sen hyväksyttävämpää, eikä todellakaan äärioikeiston kannattajaa.
Mutta kun molemmat puolet ovat ääri-ilmiöineen täysin järjettömiä.
Kirjoitin äsken viestin mikä poistettiin. En kyllä ymmärrä miksi.
Siksikö, että sanoin Trumpin olevan oikeassa tällä kertaa? Ja sitähän tässä kysyttiin.
Ja siitä, että vasemmiston ja vihreiden jeesustelu juuri nyt on todella epämiellyttävää kuunneltavaa. Kun Belgiassa oli mellakoita heidän puoleltaan, niin KUKAAN ei tuominnut niitä. Ei lehdistö, ei vihervasemmisto. Sanoivat seisovansa mellakoiden takana.
Ja sekö on mielestänne ratkaisu maailmantilanteeseen.
Siis aivan abrurdia, järketöntä ja mielipuolista.
T. rauhaa rakastava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon suurempi kysymys on, kun noita kuvia tapahtumista katselee, MIKSI IHMEESSÄ viranomaiset antoivat näiden kahden ryhmän painiskella keskenään näemmä vapaasti???
Normaalisti mielenosoitukset/vastamielenosoitukset pidetään aina erillään tällaisten tapausten estämiseksi.
Yhdysvalloissa ihmishengellä ei ole poliisille niin väliä, siellähän on kuollut tänä vuonna tähän mennessä joku 1000 ihmistä poliisien luoteihin (monissa tapauksissa ei ole ollut syytä olettaa, että ammuttu olisi kantanut asetta).
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta äärioikeiston edustajaa te oikeasti tunnette.
Minä en tunne yhtään. Se, että vastustaa anarkistien väkivaltaa, ei tee äärioikeiston väkivallasta sen hyväksyttävämpää, eikä todellakaan äärioikeiston kannattajaa.
Mutta kun molemmat puolet ovat ääri-ilmiöineen täysin järjettömiä.Kirjoitin äsken viestin mikä poistettiin. En kyllä ymmärrä miksi.
Siksikö, että sanoin Trumpin olevan oikeassa tällä kertaa? Ja sitähän tässä kysyttiin.
Ja siitä, että vasemmiston ja vihreiden jeesustelu juuri nyt on todella epämiellyttävää kuunneltavaa. Kun Belgiassa oli mellakoita heidän puoleltaan, niin KUKAAN ei tuominnut niitä. Ei lehdistö, ei vihervasemmisto. Sanoivat seisovansa mellakoiden takana.
Ja sekö on mielestänne ratkaisu maailmantilanteeseen.
Siis aivan abrurdia, järketöntä ja mielipuolista.
T. rauhaa rakastava
Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaa esiintyi kummallakin puolella, ja sen aloittivat juuri nämä nk. antifasistit. Tapahtunut yliajo ei ollut ainoa mielenosoituksen ainoa väkivaltaisuus, vaikka olikin ainoa joka vaati kuolonuhrin. Ts. Trump on tässä oikeassa ja jenkkilehdistö väärässä.
Juuri näin! Videolla näkee kuinka se nainen juoksee tarkoituksella auton eteen kun kuljettaja yrittää väistää.
Mitä ihmettä? Videolta näkee tasan sen, että kuljettaja ajaa tahallisesti suureen ja tiheään ihmisjoukkoon. Ei siinä mitään väistöliikkeitä ole. Mutta trumpistien propaganrinki se vaan jaksaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ei siedä edes kysymyksiä, puhumattakaan keskustelusta. Siinä se ongelman ydin.
Eikä edesniin etteivät itse suostuisi keskustelemaan, eivät salli kenenkään missään kysellä vääriä kysymyksiä tai tullaan hakkaamaan porukkaa.
Sitten voi jokainen demokratiaa kannattva miettiä voiko moista sallia, vai kuuluisko vasemmiston murskata totaalisesti ettei nouse koskaan enää missään muodossa.Natseille KAIKKI muut ovat "vasemmistoa". Myös Suomessa, jossa mm. Kokoomus ja Keskustapuolue edustavat "vasemmistoa".
Höpöhöpö. Suhteemme Kokoomukseen ja Keskustaan ovat ihan lämpimät. Koti, uskonto ja isänmaa. Oletko näistä koskaan kuullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastamielenosoitusta mahdollisesti parempi tapa kohdata natsien viha, olisi ehkä täydellinen reagoimattomuus ja välinpitämättömyys. Vastamielenosoittajat menivät ansaan ja provosoituivat ja mielestäni heidänkin käytöksensä meni yli, menivät tarkoituksella liian lähelle ja karjumaan, tönimaan jne. Tämä oli aivan selvästi alkuperäisen mielenosoituksen tarkoitus, provosoida ja saada siten aikaan näkyvyyttä mediassa. Tuollaisilta vihamielenosoittajilta ei voi odottaa mitään muuta kuin typeryyttä ja tyhminä ihmisinä heitä kannattaa kohdella. Vähän sellaisella joo joo -meiningillä.
Lisäksi poliisit epäonnistuivat tehtävässään, kuten joku tuolla jo mainitsikin. Eri mielenosoituksen olisi pitänyt pystyä pitämään erillään toisistaan. Koska on olemassa sananvapaus ja laillinen oikeus mielenosoitukseen, täytyy inhottavillekin asioille antaa suunvuoro ellei se loukkaa jotain muuta lakia.
Inhottava tapaus tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole natsi niin varmaan kannattaisi häipyä siitä kulkueesta siinä vaiheessa kun tarjotaan soihtua käteen ja porukka kantaa natsilippuja vieressä. :D
Ja jos nyt olet aivan totaalinen taukki niin viimeistään siinä vaiheessa kun siellä ruvetaan heilaamaan ja huutelemaan blood and soil ja jotain juutalaisjuttuja. :DDD
Kaikkein huvittavinta tässä äärioikeiston nykymenossa on se uhrimentaliteetti joka tietyllä osalla porukasta puskee päälle kun natsikulkeeseen osallistunutta natsia sanotaan natsiksi. Tule sitten pois sieltä, älykääpiö, ne toiset on ihan oikeita pesunkestäviä natseja jos et sitä vieläkään tajunnut.
Newsflash: kaikki valkoista ylivaltaa kannattavat eivät kannata kansallissosialismia.
Ei ehkä, mutta kaikki valkoista ylivaltaa kannattavat ovat vastenmielistä pohjasakkaa, johon kenenkään itseään kunnioittavan ihmisen ei pidä sekaantua.
Valkoinen ylivalta on fakta. Ei faktoja tarvi kannattaa. Ne vain ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole natsi niin varmaan kannattaisi häipyä siitä kulkueesta siinä vaiheessa kun tarjotaan soihtua käteen ja porukka kantaa natsilippuja vieressä. :D
Ja jos nyt olet aivan totaalinen taukki niin viimeistään siinä vaiheessa kun siellä ruvetaan heilaamaan ja huutelemaan blood and soil ja jotain juutalaisjuttuja. :DDD
Kaikkein huvittavinta tässä äärioikeiston nykymenossa on se uhrimentaliteetti joka tietyllä osalla porukasta puskee päälle kun natsikulkeeseen osallistunutta natsia sanotaan natsiksi. Tule sitten pois sieltä, älykääpiö, ne toiset on ihan oikeita pesunkestäviä natseja jos et sitä vieläkään tajunnut.
Newsflash: kaikki valkoista ylivaltaa kannattavat eivät kannata kansallissosialismia.
Ei ehkä, mutta kaikki valkoista ylivaltaa kannattavat ovat vastenmielistä pohjasakkaa, johon kenenkään itseään kunnioittavan ihmisen ei pidä sekaantua.
Valkoinen ylivalta on fakta. Ei faktoja tarvi kannattaa. Ne vain ovat.
Perustele faktasi, niin katsotaan, muuttuuko mielipiteeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ei siedä edes kysymyksiä, puhumattakaan keskustelusta. Siinä se ongelman ydin.
Eikä edesniin etteivät itse suostuisi keskustelemaan, eivät salli kenenkään missään kysellä vääriä kysymyksiä tai tullaan hakkaamaan porukkaa.
Sitten voi jokainen demokratiaa kannattva miettiä voiko moista sallia, vai kuuluisko vasemmiston murskata totaalisesti ettei nouse koskaan enää missään muodossa.Natseille KAIKKI muut ovat "vasemmistoa". Myös Suomessa, jossa mm. Kokoomus ja Keskustapuolue edustavat "vasemmistoa".
Höpöhöpö. Suhteemme Kokoomukseen ja Keskustaan ovat ihan lämpimät. Koti, uskonto ja isänmaa. Oletko näistä koskaan kuullut?
No onhan se outoa kun ottaa huomioon että Kokoomus ja keskusta ovat unohtaneet sen isänmaan hyppäämällä EU Globalisti kelkkaan missä rahasta ja eduista välitetään enemmän kuin suomesta
Vierailija kirjoitti:
Vastamielenosoitusta mahdollisesti parempi tapa kohdata natsien viha, olisi ehkä täydellinen reagoimattomuus ja välinpitämättömyys. Vastamielenosoittajat menivät ansaan ja provosoituivat ja mielestäni heidänkin käytöksensä meni yli, menivät tarkoituksella liian lähelle ja karjumaan, tönimaan jne. Tämä oli aivan selvästi alkuperäisen mielenosoituksen tarkoitus, provosoida ja saada siten aikaan näkyvyyttä mediassa. Tuollaisilta vihamielenosoittajilta ei voi odottaa mitään muuta kuin typeryyttä ja tyhminä ihmisinä heitä kannattaa kohdella. Vähän sellaisella joo joo -meiningillä.
Lisäksi poliisit epäonnistuivat tehtävässään, kuten joku tuolla jo mainitsikin. Eri mielenosoituksen olisi pitänyt pystyä pitämään erillään toisistaan. Koska on olemassa sananvapaus ja laillinen oikeus mielenosoitukseen, täytyy inhottavillekin asioille antaa suunvuoro ellei se loukkaa jotain muuta lakia.
Inhottava tapaus tosiaan.
Vai että oikein huutamaan ja tönimään.... Katoitko miten äärioikeisto oli varustautunut? Kypärät, kilvet, nuijat jne. Se porukka oli mennyt sinne pikkusen muuta kuin huutamaan ja lopputulos oli tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta äärioikeiston edustajaa te oikeasti tunnette.
Minä en tunne yhtään. Se, että vastustaa anarkistien väkivaltaa, ei tee äärioikeiston väkivallasta sen hyväksyttävämpää, eikä todellakaan äärioikeiston kannattajaa.
Mutta kun molemmat puolet ovat ääri-ilmiöineen täysin järjettömiä.Kirjoitin äsken viestin mikä poistettiin. En kyllä ymmärrä miksi.
Siksikö, että sanoin Trumpin olevan oikeassa tällä kertaa? Ja sitähän tässä kysyttiin.
Ja siitä, että vasemmiston ja vihreiden jeesustelu juuri nyt on todella epämiellyttävää kuunneltavaa. Kun Belgiassa oli mellakoita heidän puoleltaan, niin KUKAAN ei tuominnut niitä. Ei lehdistö, ei vihervasemmisto. Sanoivat seisovansa mellakoiden takana.
Ja sekö on mielestänne ratkaisu maailmantilanteeseen.
Siis aivan abrurdia, järketöntä ja mielipuolista.
T. rauhaa rakastava
Millainen liike oli Kansallinen kulttuuririntama, jonka aktiivi nykyinen puolustusministeri Jussi Niinistö oli 1990-luvun alussa?
”Ryhmän ideologian keskeisin osa alkuvaiheessa oli maahanmuuttovastaisuus ja pakolaispolitiikan muuttaminen. Porukka järjesti mielenosoituksia Malmin pakolaiskeskusta vastaan vuonna 1987. Järjestöllä oli vuonna 1987 kirjoitettu ohjelma, jonka mukaan pakolaisilla ei ole asiaa maahan, koska se aiheuttaa kulttuurivastakohtia, rotukonflikteja ja lisää rotuvihaa. Se vastusti myös muita vähemmistöjä: homoseksuaalit ja ”transseksualistit” olivat epäluonnollisia, ja heistä piti päästä eroon. Liike kannatti leirijärjestelmää, jossa työtä vieroksuville olisi kehitetty työpalveluleirit.
Isänmaan asialla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta äärioikeiston edustajaa te oikeasti tunnette.
Minä en tunne yhtään. Se, että vastustaa anarkistien väkivaltaa, ei tee äärioikeiston väkivallasta sen hyväksyttävämpää, eikä todellakaan äärioikeiston kannattajaa.
Mutta kun molemmat puolet ovat ääri-ilmiöineen täysin järjettömiä.Kirjoitin äsken viestin mikä poistettiin. En kyllä ymmärrä miksi.
Siksikö, että sanoin Trumpin olevan oikeassa tällä kertaa? Ja sitähän tässä kysyttiin.
Ja siitä, että vasemmiston ja vihreiden jeesustelu juuri nyt on todella epämiellyttävää kuunneltavaa. Kun Belgiassa oli mellakoita heidän puoleltaan, niin KUKAAN ei tuominnut niitä. Ei lehdistö, ei vihervasemmisto. Sanoivat seisovansa mellakoiden takana.
Ja sekö on mielestänne ratkaisu maailmantilanteeseen.
Siis aivan abrurdia, järketöntä ja mielipuolista.
T. rauhaa rakastava
Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani
Pätee muuten erinomaisen hyvin Leniniin ja Staliniin, kun hiukan vain rukkaa ryhmien nimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastamielenosoitusta mahdollisesti parempi tapa kohdata natsien viha, olisi ehkä täydellinen reagoimattomuus ja välinpitämättömyys. Vastamielenosoittajat menivät ansaan ja provosoituivat ja mielestäni heidänkin käytöksensä meni yli, menivät tarkoituksella liian lähelle ja karjumaan, tönimaan jne. Tämä oli aivan selvästi alkuperäisen mielenosoituksen tarkoitus, provosoida ja saada siten aikaan näkyvyyttä mediassa. Tuollaisilta vihamielenosoittajilta ei voi odottaa mitään muuta kuin typeryyttä ja tyhminä ihmisinä heitä kannattaa kohdella. Vähän sellaisella joo joo -meiningillä.
Lisäksi poliisit epäonnistuivat tehtävässään, kuten joku tuolla jo mainitsikin. Eri mielenosoituksen olisi pitänyt pystyä pitämään erillään toisistaan. Koska on olemassa sananvapaus ja laillinen oikeus mielenosoitukseen, täytyy inhottavillekin asioille antaa suunvuoro ellei se loukkaa jotain muuta lakia.
Inhottava tapaus tosiaan.
Vai että oikein huutamaan ja tönimään.... Katoitko miten äärioikeisto oli varustautunut? Kypärät, kilvet, nuijat jne. Se porukka oli mennyt sinne pikkusen muuta kuin huutamaan ja lopputulos oli tuo.
Kumpikin osapuoli oli syyllinen väkivaltaan. Ilman vastamielenosoitusta, ei olisi ollut kuolonuhriakaan. Pitäisi tajuta sallia oikeus osoittaa mieltä aivan kaikille, ei vain itselle.
On. Trump on itseasiassa täysin oikeassa.
Pakko myöntää.
Ja siihen, että anarkistiväkivalta on astetta "hyväksyttävämpää" kuin oikeisto, niin se on täysin totta.
Kun MOLEMMAT ovat täysin käsittämätöntä paskaa.
Väkivalta ei ole ratkaisu. Ja siksi mua ärsyttääkin jeesustelut nyt juuri vasemmiston ja vihreiden puolelta, kun samaa hommaa harrastavat molemmat ääripäät.
Järki on kadonnut!