Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tapailemani mies teki todella ikävästi, kyllä surettaa

Vierailija
14.08.2017 |

Ollaan siis tapailtu pari kuukautta ja nähty siinä ajassa melkein joka viikonloppu. Tuossa toissaviikonloppuna mies teki tosi ikävän tempun enkä enää nää häntä samalla tavalla :( oltiin siis sängyssä menossa nukkumaan ja hän olisi selvästi halunnut harrastaa seksiä. Itsekin tavallaan olisin halunnut mutta en ilman kumia. Sanoin siis että kumin kanssa joo käy kyllä. Hän alkoi etsiä yöpyöytänsä laatikosta kumia ja sanoi löytäneensä sen jonka jälkeen melkein heti pantiin.(huoneessa oli siis todella pimeää, että en ainakaan nähnyt mitään kumia) Siinä harrastaessa alkoi epäilyttää kun oli noin sekunnissa "laittanut" kumin ja kysyinkin aktin aikana monta kertaa onko siis oikeasti kumia mihin vastas aina että Joojoo on. Vähän ajan päästä alkoi sitten puuskuttaa että kohta tulee ja vetää pois mistä järkytyin kun kumia ei käyttänytkään. Työnsin tämän pois päältäni ja aloin melkein itkemään kun oli niin hyväksikäytetty olo. Harmittaa kun oli niin mukava mies sitten jotain tollasta :(

Kommentit (148)

Vierailija
141/148 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekin joskus nuorempana jouduin samaan tilanteeseen. Ensin mies käytti kondomia ja kaikki ok! Kun sitten otettiin uusinta noin tunnin päästä, niin tämä ääliöpä olikin vetänyt kondomin pois juuri ennen yhdyntää. Näin vielä, kun hän laittoi kumin paikoilleen, mutta sitten hetkeksi katseen käännettyäni teki tuollaisen sikamaisen tempun. Pahinta oli, että vielä laukaisi mällit sisään!!! Niinpä sitten olin paniikissa seuraavat viikot ja odottelin menkkojen alkamista. Sukupuolitesteissäkin kävin. Onneksi selvisin säikähdyksellä, mutta kyllä oli hirveä kokemus. Miten joku mies voikin olla noin sika!!! Ja, tätä näkyy nykyisin tapahtuvan yllättävän paljon! Jos nyt olisin samassa tilanteessa, tekisin rikosilmoituksen!

Vierailija
142/148 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mällin voi jonkun mielestä heittää sisään vinkumatta. Kunnes itse on maksuluukulla. Sopimatta yhdessä asiasta.

Miehille e-pilleri vihdoin tai vasektomia. Terveystodistus mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/148 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaveri kertoi, että oli etelämaalaisen miehen kanssa. Oli kertonut ihan pokkana, ettei ehkäisyn puute haittaa. Tulee lakanoille. Eli suomeksi sanottuna se keskeytetty yhdyntä.

Ei ihme, että siellä lisäännytään holtittomasti meidän riesaksi.

Vierailija
144/148 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sua pantiin halvalla. Nyt lääkäriin.Katumuspilleri ja tautitestit. Rikosilmoituksenkin voisit tehdä, vaan kun siinä on tämä " sana vastaan sana"- tekijä mukana. Juttele asiasta mulkun kanssa ja nauhota keskustelu. Joka tapauksessa jätä tyyppi. Ei välitä "oikeesti" sinusta,ansaitset parempaa.

Tämä ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä ellei miehellä ollut HIV:ta. Pitäisikö miehenkin tehdä rikosilmoitus jos nainen väittää olevansa pillereillä, mutta onkin jättänyt ne syömättä? 

Helposti löytyi Googlella se Sveitsin tapaus.

"Rikosoikeus Lausannessa katsoi seksin ilman kondomia olevan raiskaus, jos olettamuksena oli sen käyttö."

"Oikeuden mukaan nainen olisi kieltäytynyt seksistä, jos hän olisi tiennyt, että kondomi poistettaisiin."

Eli näin. Täyttää raiskauksen tunnusmerkit kun suostumus seksiin oli VAIN jos kumia käytetään.

Vierailija
145/148 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sua pantiin halvalla. Nyt lääkäriin.Katumuspilleri ja tautitestit. Rikosilmoituksenkin voisit tehdä, vaan kun siinä on tämä " sana vastaan sana"- tekijä mukana. Juttele asiasta mulkun kanssa ja nauhota keskustelu. Joka tapauksessa jätä tyyppi. Ei välitä "oikeesti" sinusta,ansaitset parempaa.

Tämä ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä ellei miehellä ollut HIV:ta. Pitäisikö miehenkin tehdä rikosilmoitus jos nainen väittää olevansa pillereillä, mutta onkin jättänyt ne syömättä? 

Helposti löytyi Googlella se Sveitsin tapaus.

"Rikosoikeus Lausannessa katsoi seksin ilman kondomia olevan raiskaus, jos olettamuksena oli sen käyttö."

"Oikeuden mukaan nainen olisi kieltäytynyt seksistä, jos hän olisi tiennyt, että kondomi poistettaisiin."

Eli näin. Täyttää raiskauksen tunnusmerkit kun suostumus seksiin oli VAIN jos kumia käytetään.

Mitä Sveitsillä on tekemistä suomen lainsäädännön kanssa? Laista voi lukea mikä on raiskaus, eikä siellä puhuta kondomista mitään. Jos tuomio tulee, niin se ei perustu lakiin, vaan on myötätunnosta annettu tuomio. 

Vierailija
146/148 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sua pantiin halvalla. Nyt lääkäriin.Katumuspilleri ja tautitestit. Rikosilmoituksenkin voisit tehdä, vaan kun siinä on tämä " sana vastaan sana"- tekijä mukana. Juttele asiasta mulkun kanssa ja nauhota keskustelu. Joka tapauksessa jätä tyyppi. Ei välitä "oikeesti" sinusta,ansaitset parempaa.

Tämä ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä ellei miehellä ollut HIV:ta. Pitäisikö miehenkin tehdä rikosilmoitus jos nainen väittää olevansa pillereillä, mutta onkin jättänyt ne syömättä? 

Helposti löytyi Googlella se Sveitsin tapaus.

"Rikosoikeus Lausannessa katsoi seksin ilman kondomia olevan raiskaus, jos olettamuksena oli sen käyttö."

"Oikeuden mukaan nainen olisi kieltäytynyt seksistä, jos hän olisi tiennyt, että kondomi poistettaisiin."

Eli näin. Täyttää raiskauksen tunnusmerkit kun suostumus seksiin oli VAIN jos kumia käytetään.

Eli jos nainen ei ole ottanut pillereitä tai on ottanut ne väärin, niin kyseessä on myös raiskaus? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/148 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sua pantiin halvalla. Nyt lääkäriin.Katumuspilleri ja tautitestit. Rikosilmoituksenkin voisit tehdä, vaan kun siinä on tämä " sana vastaan sana"- tekijä mukana. Juttele asiasta mulkun kanssa ja nauhota keskustelu. Joka tapauksessa jätä tyyppi. Ei välitä "oikeesti" sinusta,ansaitset parempaa.

Tämä ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä ellei miehellä ollut HIV:ta. Pitäisikö miehenkin tehdä rikosilmoitus jos nainen väittää olevansa pillereillä, mutta onkin jättänyt ne syömättä? 

Helposti löytyi Googlella se Sveitsin tapaus.

"Rikosoikeus Lausannessa katsoi seksin ilman kondomia olevan raiskaus, jos olettamuksena oli sen käyttö."

"Oikeuden mukaan nainen olisi kieltäytynyt seksistä, jos hän olisi tiennyt, että kondomi poistettaisiin."

Eli näin. Täyttää raiskauksen tunnusmerkit kun suostumus seksiin oli VAIN jos kumia käytetään.

Mitä Sveitsillä on tekemistä suomen lainsäädännön kanssa? Laista voi lukea mikä on raiskaus, eikä siellä puhuta kondomista mitään. Jos tuomio tulee, niin se ei perustu lakiin, vaan on myötätunnosta annettu tuomio. 

Ei se ennen ollut Sveitsissäkään. Nyt on joten ap ja muut saman kokeneet sitä ilmoitusta vaan tekemään.

Vierailija
148/148 |
16.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikasmoiset moralistit täällä vauhdissa, ei kukaan kai ole täydellinen...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä yksi