Suomen "kaksikielisyys" on varoittava esimerkki epäonnistuneesta integraatiosta

Niin vai onko Suomen itsenäistyminen varoittava esimerkki huonosta integraatiosta venäläiseen/ruotsalaiseen yhteiskuntaan? Hmm...

Pakko Ruotsi-hullu bongattu.

Vierailija kirjoitti:

Pakko Ruotsi-hullu bongattu.

Missä bongasit? Aloituksessa ei ainakaan mainittu pakkoruotsia.

Jep, entiset orjuuttajamme vieläpä uhriutuvat nykyään, ikään kuin olisivat kärsineet Suomessa samanlaisen kohtalon, kuin juutalainen kansan aikoinaan Saksanmaalla.

Aivan. 600 vuotta Ruotsin kruunun alla, eivätkä siltikään oppineet ruotsia. Maailman neljänneksi helpointa kieltä. Edelleenkin valittavat, että ruotsi on aivan liian vaikea aine ja vie kapasiteettia kiinan ja venäjän oppimiselta.

Vieläkin hukkaamme resurssejamme jonkin jonninjoutavan kielen opetteluun. Vain koska pienenpieni, mutta rikas, kielivähemmistö näin haluaa.

Ihan sama kenen olisi pitänyt integroitua mihin mutta ei kai tuota itse pointtia voi kiistää? Ja tämä on vielä suorastaan menestystarina siinä mielessä että ainakaan nämä kaksi kansanosaa eivät ole toistensa kimpussa. Valitse jokin uudempi vähemmistö ja mieti sen kohdalla miten asiat on parin vuosisadan kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Aivan. 600 vuotta Ruotsin kruunun alla, eivätkä siltikään oppineet ruotsia. Maailman neljänneksi helpointa kieltä. Edelleenkin valittavat, että ruotsi on aivan liian vaikea aine ja vie kapasiteettia kiinan ja venäjän oppimiselta.

Suomen alue oli lähes puhtaasti suomenkielinen. Se oli kielen osalta käytännössä kuin "osavaltio", vaikka olikin kruunun alla.

Mutta esim. nyky-Helsingissä on vain muutama prosentti ruotsinkielisiä, mutta vieläkin osa heistä ei suostu integroitumaan ja oppimaan kunnolla suomea.

Joo, tämän huomasin suomensisäisellä lomareissulla nyt kesällä. Kumma homma, että Suomessa ei suomalainen saa palvelua suomeksi, kun asiakaspalvelija puhuu vain ruotsia. Mitä se sellainen kaksikielisyys on?

Toisin kuin esim Neuvosto-Eestin, jossa virion- ja venäjänkieliset elävät nykyään sulassa sovussa?

Vierailija kirjoitti:

Joo, tämän huomasin suomensisäisellä lomareissulla nyt kesällä. Kumma homma, että Suomessa ei suomalainen saa palvelua suomeksi, kun asiakaspalvelija puhuu vain ruotsia. Mitä se sellainen kaksikielisyys on?

Se on jännä ilmiö, että pääkaupunkiseudun kuntia, joissa on vain muutama prosentti ruotisinkielisiä, pidetään tosi tosi ruotsinkielisinä. Mutta länsirannikon kunnissa, joissa on esim. puolet suomenkielisiä, niin suomen kielelellä ei käytännössä ole oikein mitään asemaa, vaan ne ovat kuin yksikielisiä ruotsinkielisiä kuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tämän huomasin suomensisäisellä lomareissulla nyt kesällä. Kumma homma, että Suomessa ei suomalainen saa palvelua suomeksi, kun asiakaspalvelija puhuu vain ruotsia. Mitä se sellainen kaksikielisyys on?

Se on jännä ilmiö, että pääkaupunkiseudun kuntia, joissa on vain muutama prosentti ruotisinkielisiä, pidetään tosi tosi ruotsinkielisinä. Mutta länsirannikon kunnissa, joissa on esim. puolet suomenkielisiä, niin suomen kielelellä ei käytännössä ole oikein mitään asemaa, vaan ne ovat kuin yksikielisiä ruotsinkielisiä kuntia.

Näissä kunnissa on kunnanvaltuustoissa RKP:llä enemmistö, koska kaikki ruotsinkieliset äänestävät RKP:tä, mutta suomenkielisten äänet jakatuvat monen puolueen kesken. Tällöin RKP käytännössä sanelee kunnan asiat, eli sieltä tulee se viha suomen kieltä kohtaan.

Hei Natasha. Oletko iltavuorossa tänään trollitehtalla?

Vierailija kirjoitti:

Vielä 200 vuoden jälkeenkin ruotsinkielisille on omat erilliset päiväkodit, koulut, yliopistot, varuskunnat ja jopa omia asuinalueita.

Ja oma ruotsalainen puolue sekä ruotsalainen eduskuntaryhmä.