Lue keskustelun säännöt.
Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?
14.08.2017 |
Kaikki viittaa siihen että nainen on tapettu/hukkunut, mutta itse mietin miksi mies olisi tappanut toimittajan joka teki hänestä juttua?
Raiskaus tms?
Kommentit (1758)
On Kimissä ja Peterissä jotain samaa sielunsukulaisuutta. Molemmat sellaisia seikkailunhaluisia taivaanrannanmaalareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS:n jutun kuvien tyyli ja asettelu on jotenkin ongelmallinen. Tapauksen henkilöt esitetään parivaljakkona, tasavertaisina, samanlaisissa tummissa ja tyylikkäissä muotokuvissa. Tulee mielikuva että kuvat olisi ikäan kuin saman kuvaajan ottamia juttua varten. Totuus kuitenkin on että näistä rinnakkain poseeraavista hahmoista toinen on traagisen m*rhan uhri, toinen k*lmäverinen m*rhaaja. Tuskinpa Wall olisi halunnut kuvansa tuon t*ppajan viereen.
Harmittaa Peterin puolesta. Mitä se saisikaan aikaan jos voisi olla vapaana? Miksei vankilan viranomaiset anna sen rakentaa rakettia vankilassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Madsen on ollut ahkera treffailemaan vankilassa, jo neljä eri naista käynyt hänen luonaan. Yksi vanginvartijakin haksahti. Mitähän näiden ihmisten päässä liikkuu?
Rahakas diili jonkun Seiskan kanssa niiden päässä liikkuu...
se on ihan tunnettu tosiasia, että naiset ovat hulluna rikollisiin ja kaikkiin sekopäihin.
Mitä sairaampi jäbä, sitä kiehtovampi naisten mielestä.
Veikkaatko että jos jossain aavikolla pyörisi joukko puppea silitteleviä ktm-opiskelijapojuja, nuoret 16-19v naiset/tytöt kukkeimmillaan lähtisivät kaikkialta maailmasta näiden vaimoiksi? Nojoo, ei lähde. Mutta niiden päänleikkaajien vaimoiksi lähtee. Ihan normaaleja kauniita tyttöjä lähtee vaimoiksi karvaisille ja haiseville, luolissa asuville raakalaisille. Ei tuota järjellä selitetä.
No nuo naiset on lähteneet naiviuttaan "ihanteellisen" ja "puhtaan" elämän perään tietämättä minkälaisia nuo miehet oikeasti on ja sitten kun totuus selviää haluavat sieltä pois. Että siinä meni sun teoria.
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa Peterin puolesta. Mitä se saisikaan aikaan jos voisi olla vapaana? Miksei vankilan viranomaiset anna sen rakentaa rakettia vankilassa?
Eii sillä mitään rakettia ollut syntymässä. Jotain turhaa puuhasteli rahattomana ruosteisessa pakettiauton kokoisessa hallissa. Veikkaan että tuo oli ihan keskeinen syy siihen miksi näin kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaa Peterin olla. Eiköhän hän ole tuomionsa saanut ja varmasti katuu itsekin että Kimille kävi mitä kävi. Mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi ja on aika katsoa eteenpäin. Jonakin päivänä hän vapautuu, eikä tällainen viha sitä sopeutumista varmasti helpota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Madsen on ollut ahkera treffailemaan vankilassa, jo neljä eri naista käynyt hänen luonaan. Yksi vanginvartijakin haksahti. Mitähän näiden ihmisten päässä liikkuu?
Rahakas diili jonkun Seiskan kanssa niiden päässä liikkuu...
Eiköhän tuossa ole kyseessä pikemminkin jän nämiehen vastustamaton viehätys (jota siis ei ole olemassa jos tavisnaiselta kysytään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HS:n jutun kuvien tyyli ja asettelu on jotenkin ongelmallinen. Tapauksen henkilöt esitetään parivaljakkona, tasavertaisina, samanlaisissa tummissa ja tyylikkäissä muotokuvissa. Tulee mielikuva että kuvat olisi ikäan kuin saman kuvaajan ottamia juttua varten. Totuus kuitenkin on että näistä rinnakkain poseeraavista hahmoista toinen on traagisen m*rhan uhri, toinen k*lmäverinen m*rhaaja. Tuskinpa Wall olisi halunnut kuvansa tuon t*ppajan viereen.
Olet ihan oikeassa tässä kyllä, kiinnitin samaan huomiota.
Voisiko joku olla erittäin kiltti ja copypasteta sen Hesarin jutun tänne? Haluaisin niin kovasti lukea tuon jutun. En pelkästään sen takia haluaisi tilata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku olla erittäin kiltti ja copypasteta sen Hesarin jutun tänne? Haluaisin niin kovasti lukea tuon jutun. En pelkästään sen takia haluaisi tilata.
Miksi minä, joka maksan Hesarista, antaisin jutun ilmaiseksi sinulle, joka et maksa?
Joku raja lokkeiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle jäi juttua lukiessa tökkimään kohta, jossa Kimin kerrotaan natkuttaneen yliopistolla jostain kokeesta josta sai "vain" kolme pistettä vaille täydet. Tulee mielikuva sellaisesta uppiniskaisesta ja oikukkaasta ihmisestä. En ihmettelisi, vaikka Madsen olisi päätynyt hirmutekoon sen jälkeen kun Kim oli alkanut haastaa riitaa veneessä.
Vierailija kirjoitti:
Minulle jäi juttua lukiessa tökkimään kohta, jossa Kimin kerrotaan natkuttaneen yliopistolla jostain kokeesta josta sai "vain" kolme pistettä vaille täydet. Tulee mielikuva sellaisesta uppiniskaisesta ja oikukkaasta ihmisestä. En ihmettelisi, vaikka Madsen olisi päätynyt hirmutekoon sen jälkeen kun Kim oli alkanut haastaa riitaa veneessä.
Päätit sitten syyllistää uhria. Häpeäisit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jäi juttua lukiessa tökkimään kohta, jossa Kimin kerrotaan natkuttaneen yliopistolla jostain kokeesta josta sai "vain" kolme pistettä vaille täydet. Tulee mielikuva sellaisesta uppiniskaisesta ja oikukkaasta ihmisestä. En ihmettelisi, vaikka Madsen olisi päätynyt hirmutekoon sen jälkeen kun Kim oli alkanut haastaa riitaa veneessä.
Päätit sitten syyllistää uhria. Häpeäisit!
Miksi se on heti uhrin syyllistämistä, jos väittää ettei sen käytös ollut välttämättä kaikin puolin esimerkillistä? Kukaan meistä ei ole täydellinen, eikä riidan haastaminen todellakaan oikeuta tappamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jäi juttua lukiessa tökkimään kohta, jossa Kimin kerrotaan natkuttaneen yliopistolla jostain kokeesta josta sai "vain" kolme pistettä vaille täydet. Tulee mielikuva sellaisesta uppiniskaisesta ja oikukkaasta ihmisestä. En ihmettelisi, vaikka Madsen olisi päätynyt hirmutekoon sen jälkeen kun Kim oli alkanut haastaa riitaa veneessä.
Päätit sitten syyllistää uhria. Häpeäisit!
Miksi se on heti uhrin syyllistämistä, jos väittää ettei sen käytös ollut välttämättä kaikin puolin esimerkillistä? Kukaan meistä ei ole täydellinen, eikä riidan haastaminen todellakaan oikeuta tappamaan.
Julman henkirikoksen uhrista tulee täydellinen siinä vaiheessa kun se kuolee. Etenkin jos kyseessä on nainen, joka ei ole pelkästään menestynyt vaan on myös kaunis.
Rumista alkoholistimiehistä saa tietysti puhua pahaa ihan vapaasti, vaikka ne olisi tapettu kiduttamalla täysin ilman omaa syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jäi juttua lukiessa tökkimään kohta, jossa Kimin kerrotaan natkuttaneen yliopistolla jostain kokeesta josta sai "vain" kolme pistettä vaille täydet. Tulee mielikuva sellaisesta uppiniskaisesta ja oikukkaasta ihmisestä. En ihmettelisi, vaikka Madsen olisi päätynyt hirmutekoon sen jälkeen kun Kim oli alkanut haastaa riitaa veneessä.
Päätit sitten syyllistää uhria. Häpeäisit!
Miksi se on heti uhrin syyllistämistä, jos väittää ettei sen käytös ollut välttämättä kaikin puolin esimerkillistä? Kukaan meistä ei ole täydellinen, eikä riidan haastaminen todellakaan oikeuta tappamaan.
Julman henkirikoksen uhrista tulee täydellinen siinä vaiheessa kun se kuolee. Etenkin jos kyseessä on nainen, joka ei ole pelkästään menestynyt vaan on myös kaunis.
Rumista alkoholistimiehistä saa tietysti puhua pahaa ihan vapaasti, vaikka ne olisi tapettu kiduttamalla täysin ilman omaa syytä.
Onko se pahan puhumista että sanotaan asia niin kuin se on että mies on alkoholisti. Vai mitä pahan puhumista tarkoitat?
Nainen ei antanut pillua ja psykopaatti raivostui tultuaan torjutuksi.
Normi tapaus luonnehäiriöisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei antanut pillua ja psykopaatti raivostui tultuaan torjutuksi.
Normi tapaus luonnehäiriöisen kanssa.
Ei se pelkkää pildeä halunnut, jos et vielä tajunnut? Sen p-historiassa löyty kidutusmateriaalia ja ra iskausmurhia, joten teki sen mistä fantasioi ja luuli ettei jää kiinni , tai sitten ei vaan välittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Minulle jäi juttua lukiessa tökkimään kohta, jossa Kimin kerrotaan natkuttaneen yliopistolla jostain kokeesta josta sai "vain" kolme pistettä vaille täydet. Tulee mielikuva sellaisesta uppiniskaisesta ja oikukkaasta ihmisestä. En ihmettelisi, vaikka Madsen olisi päätynyt hirmutekoon sen jälkeen kun Kim oli alkanut haastaa riitaa veneessä.
Kirjoituksesi kuulostaa juuri sellaisen naisen kirjoittamalta, joka lähettelee ihailijapostia vankiloihin kaikenmaailman psykopaateille jonka kuvan ovat nähneet lehdessä. Hesarin juttu loi mielikuvan Madsenista eräänlaisena hulluna nerona ja oman tiensä kulkijana, mitä hän toki olikin. Sinä vain sait siitä ajatuksen, että eihän näin ihastuttavan nerokas mies voi olla paha, siinä toimittajamuijassa on pakko olla jotain vikaa mikä provosoi ihanan Madsenin kauheaan tekoonsa.
No kato ite! Vai etkö oo tilaaja?