Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?

"– Vietimme silloin alunperin sellaista tiedeiltaa, mutta lopulta vitsailimme, että siitä muodostui rikosilta juttuaiheiden käännyttyä niihin, kertoi yhteisiin illanviettoihin Madsenin kanssa osallistunut tuttava.

Illanvietossa pohdittiin joukolla mm. sitä, mikä olisi paras keino päästä eroon rikoksen uhrin ruumiista.

– Yksi idea oli kääriä ruumis kalastusverkkoon ja dumpata se Juutinraumaan. Juutinraumassa on paljon liikennettä, eikä siellä voi noin vain sukellella. Lisäksi sieltä on vaikea löytää mitään kaikuluotaimen avulla. "

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005407029.html

Tiiättekste, mua on alkanu ärsyttää koko Kim Wall. Taas oli Guardianissa jonkun sen kollegan, "sielunsiskon", kirjoittama muistelus siitä. Ihme natsku. 

Veikkaan, että kyseessä on ollut murha ja murhaaja on ollut tosi vihainen ja katkera jostain . Toimittaja on ollut vain vihan purkuväline, uhri olisi voinut olla joku muukin. Mutta miksi murhaaja on ollut niin vihainen? Asia josta hän ei suostu puhumaan. Ehkä vain taitava psykologi saisi asian selville.

Madsenissa erityisen mielenkiintoista on se, että hänellä on vaimo, ja hän lisäksi avoimessa suhteessa. Rakastajatar on kehunut häntä.

Vierailija kirjoitti:

Tiiättekste, mua on alkanu ärsyttää koko Kim Wall. Taas oli Guardianissa jonkun sen kollegan, "sielunsiskon", kirjoittama muistelus siitä. Ihme natsku. 

Mulla ihan sama sen Malalan kanssa. Joojoo, sait luodin nahkaan koulutiellä, mut niin sai 50 Centin ja valittiko se? No ei valittanu! Get over it Malala!

Vierailija kirjoitti:

Tiiättekste, mua on alkanu ärsyttää koko Kim Wall. Taas oli Guardianissa jonkun sen kollegan, "sielunsiskon", kirjoittama muistelus siitä. Ihme natsku. 

Niinpä, ihme akka, varmaan halusikin tulla murhatuksi että saa huomiota! No joo, mutta ihan tosissaan onhan tämä niin omituinen keissi, että ei mikään ihme että tapauksesta ja uhrista kirjoitetaan enemmän kuin jostain tavanomaisemmasta murhasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että kyseessä on ollut murha ja murhaaja on ollut tosi vihainen ja katkera jostain . Toimittaja on ollut vain vihan purkuväline, uhri olisi voinut olla joku muukin. Mutta miksi murhaaja on ollut niin vihainen? Asia josta hän ei suostu puhumaan. Ehkä vain taitava psykologi saisi asian selville.

Madsenissa erityisen mielenkiintoista on se, että hänellä on vaimo, ja hän lisäksi avoimessa suhteessa. Rakastajatar on kehunut häntä.

Kyllä Peter munkin mielestä on seksikäs, sellainen tanakka jörnijä, joka livauttaa haalarinsa sepaluksesta menemään. 

Kyllä minä jotenkin ymmärrän hänen tekoaan, kyllä kenellä tahansa voi mennä hermot. Ihmisiähän me kaikki ollaan. 

Jos tuttavan puheet etukäteisistä ruumiin kätkemisjutuista pitävät paikkaansa ja teko on ollut hyvin suunniteltu, niin murhaajalla on täytynyt olla todella paljon vihaa sisällään jotain asiaa kohtaan. Mutta mitä asiaa kohtaan? Madsenin naisvihateoria on ollut yksi esille tullut mahdollisuus. Mutta kuitenkin Madsenilla on ollut naissuhteita. Se on ristiriitaista. Mikähän on toiminut laukaisevana tekijänä tässä tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä jotenkin ymmärrän hänen tekoaan, kyllä kenellä tahansa voi mennä hermot. Ihmisiähän me kaikki ollaan. 

Voi mennä hermot, mutta ruumiin paloittelu on jo ihan asia erikseen. Siihen ei ihan kuka tahansa pysty, vaikka miten pahasti hermostuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä jotenkin ymmärrän hänen tekoaan, kyllä kenellä tahansa voi mennä hermot. Ihmisiähän me kaikki ollaan. 

Voi mennä hermot, mutta ruumiin paloittelu on jo ihan asia erikseen. Siihen ei ihan kuka tahansa pysty, vaikka miten pahasti hermostuisi.

Niin. Ei äkillistä hermostumista, vaan sen vihan on täytynyt olla pitkäaikaista ja johonkin kohdistuvaa. Murha on ollut vain väline kanavoida osa vihasta johonkin muuhun. 

Jos tämä oli suunniteltu murha niin ei kyllä ollut hyvin suunniteltu vaan ihan älyttömän paskasti suunniteltu. Niin surkeasti että ei välttämättä tuu syyntakeisen paperit edes.

Vierailija kirjoitti:

Nyt enää puuttuu sellainen löytö, että Madsen on videoinut tekonsa jonnekkin dark webin uumeniin.....tutkiikohan poliisit tuota mahdollisuutta? Säilyikö Madsenin puhelin ehjänä? Madsenhan sanoi, että puhelimensa upposi veneen mukana.

Varmasti kuvasi ja lähetti jollekin kuvamateriaalin. Hävitti oman kännynsä mutta ajatteli saavansa kuvat/videon vielä takaisin itselleen.

Madsen on nyt sitten lopettanut keksijän uransa. Vielä vähän aikaa sitten mies keksi monenlaisia tarinoita ja selityksiä, mutta enää ei leikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt enää puuttuu sellainen löytö, että Madsen on videoinut tekonsa jonnekkin dark webin uumeniin.....tutkiikohan poliisit tuota mahdollisuutta? Säilyikö Madsenin puhelin ehjänä? Madsenhan sanoi, että puhelimensa upposi veneen mukana.

Varmasti kuvasi ja lähetti jollekin kuvamateriaalin. Hävitti oman kännynsä mutta ajatteli saavansa kuvat/videon vielä takaisin itselleen.

Mulla on se käsitys, että jos liittymä on ihmisen omissa nimissä, niin vaikka kännykän hävittäisi, niin ne jo lähetetyt materiaalit pystyy jälkikäteen operaattorilta kaivamaan poliisille. Normaalisti eivät sellaita tietenkän tee, mutta painavissa rikosjutuissa.

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun Madsen ei kertonut totuutta heti aluksi. Nyt on liian myöhäistä kun se on jo menettänyt uskottavuutensa 99% silmissä. Uskon silti edelleen Madsenin syyttömyyteen. Sukellusveneessä tapahtui varmaan jotain sellaista, että Madsen ajatteli että sitä ei kuitenkaan uskota todeksi, joten parempi yrittää selvitä valehtelemalla.

Toivottavasti syytön mies ei saa typeryytensä takia murhatuomiota.

Syytön mies????

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus ei todellakaan ollut äkkipikaistuksissaan tehty tappo vaan MURHA.

Motiivi on jo täysin selvä kun vastaavaa videomateriaalia löyryi Madsenin koneelta.

Madsen on suunnitellut tämän tarkkaan ja luuli ettei jäisi kiinni.

Totuushan on, että Tanskan poliisi on tehnyt älyttömän hyvää työtä, ja siksi Madsen jäi kiinni.

Monessa muussa maassa, mukaanlukien suomi, ruumista ei olisi edes löydetty.

Kiitos poliisin ahkeran työn, saimme tietää totuuden ja murhaajan + motiivin.

Jos oli ennalta suunniteltu murha, Madsen on uskomattoman tyhmä. Miten älykäs ihminen voi tehdä niinkin alkeellisen virheen, ettei selvitä etukäteen onko Wallin väitetyllä maihinjättöpaikalla kameravalvonta?

Kertoisitko muillekin, mikä se ilmiselvä motiivi murhalle oli ja miten se selviää Madsenin tietokoneelta löydetyistä videoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun Madsen ei kertonut totuutta heti aluksi. Nyt on liian myöhäistä kun se on jo menettänyt uskottavuutensa 99% silmissä. Uskon silti edelleen Madsenin syyttömyyteen. Sukellusveneessä tapahtui varmaan jotain sellaista, että Madsen ajatteli että sitä ei kuitenkaan uskota todeksi, joten parempi yrittää selvitä valehtelemalla.

Toivottavasti syytön mies ei saa typeryytensä takia murhatuomiota.

Syytön mies????

Syytön kunnes toisin todistetaan. Vielä ei ole tullut tuomiota eikä edes syytettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun Madsen ei kertonut totuutta heti aluksi. Nyt on liian myöhäistä kun se on jo menettänyt uskottavuutensa 99% silmissä. Uskon silti edelleen Madsenin syyttömyyteen. Sukellusveneessä tapahtui varmaan jotain sellaista, että Madsen ajatteli että sitä ei kuitenkaan uskota todeksi, joten parempi yrittää selvitä valehtelemalla.

Toivottavasti syytön mies ei saa typeryytensä takia murhatuomiota.

Syytön mies????

Syytön kunnes toisin todistetaan. Vielä ei ole tullut tuomiota eikä edes syytettä.

Aina löytyy näitä jotka kuvittelee että vastarannankiiskeys joka jumalan asiassa on älykkyyden merkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus ei todellakaan ollut äkkipikaistuksissaan tehty tappo vaan MURHA.

Motiivi on jo täysin selvä kun vastaavaa videomateriaalia löyryi Madsenin koneelta.

Madsen on suunnitellut tämän tarkkaan ja luuli ettei jäisi kiinni.

Totuushan on, että Tanskan poliisi on tehnyt älyttömän hyvää työtä, ja siksi Madsen jäi kiinni.

Monessa muussa maassa, mukaanlukien suomi, ruumista ei olisi edes löydetty.

Kiitos poliisin ahkeran työn, saimme tietää totuuden ja murhaajan + motiivin.

Jos oli ennalta suunniteltu murha, Madsen on uskomattoman tyhmä. Miten älykäs ihminen voi tehdä niinkin alkeellisen virheen, ettei selvitä etukäteen onko Wallin väitetyllä maihinjättöpaikalla kameravalvonta?

Kertoisitko muillekin, mikä se ilmiselvä motiivi murhalle oli ja miten se selviää Madsenin tietokoneelta löydetyistä videoista?

Motiivi oli tietysti parhaan tappo- ja paloitteluvideon tekeminen. Menestynyt, maailmaa kiertänyt ja monista vaaroista selvinnyt pahaa aavistamaton naistoimittaja kohtaa loppunsa hullun keksijän sukellusveneessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun Madsen ei kertonut totuutta heti aluksi. Nyt on liian myöhäistä kun se on jo menettänyt uskottavuutensa 99% silmissä. Uskon silti edelleen Madsenin syyttömyyteen. Sukellusveneessä tapahtui varmaan jotain sellaista, että Madsen ajatteli että sitä ei kuitenkaan uskota todeksi, joten parempi yrittää selvitä valehtelemalla.

Toivottavasti syytön mies ei saa typeryytensä takia murhatuomiota.

Syytön mies????

Syytön kunnes toisin todistetaan. Vielä ei ole tullut tuomiota eikä edes syytettä.

Aina löytyy näitä jotka kuvittelee että vastarannankiiskeys joka jumalan asiassa on älykkyyden merkki.

Aina löytyy näitä jotka kuvittelee että totuus joka ikisestä kohu-uutisesta löytyy iltapäivälehdistä.

Löydetäänköhän kädet koskaan?

Madsin olisi pitänyt saada se rakettinsa valmiiksi, niin olisi voinut tehdä historian ensimmäisen murhan avaruudessa. Tosin ei noita sukellusvenemurhiakaan varmaan montaa ole maailmassa ollut.