Lue keskustelun säännöt.
Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?
14.08.2017 |
Kaikki viittaa siihen että nainen on tapettu/hukkunut, mutta itse mietin miksi mies olisi tappanut toimittajan joka teki hänestä juttua?
Raiskaus tms?
Kommentit (1758)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas miesviha tällä palstalla huomattavissa. 1.Jos tekijä ei olis ollut mies niin ei olis kiduttanut ja tappanut. 2.Jos uhri ei olis ollut nainen niin ei olis kiduttanut ja tappanut.
Nykyisinhän vältellään puhumasta sukupuolista ja yleistämästä mitään sukupuolen mukaan, mutta toki tässä tapauksessa vedetään se sukupuolikortti esiin -tämähän tapahtui vain johtuen sukupuolesta eli koska tekijä on mies ja uhri nainen. Mitenkään muuten ei tämmöistä voi tapahtua. Vain mies voi olla noin sadistinen ja tehdä noin vain naiselle.
TAI miten olis sellanen ajatus, että sukupuolilla ei oo tässä mitään tekemistä -kyseessä on täysin sekopäinen yksilö, joka voisi hyvin olla nainenkin. Silloin etsittäisiin syitä sille miksi teki näin eikä se siitä johtuisi, että on nainen. Vaan siitä, et on jotenkin kohdeltu väärin ja sitä kautta on sitten seonnut. Ei oma vika, koska nainen, mutta koska mies niin sitten kaikki johtuukin sukupuolesta, kun miehet ovat niin sadistisia..
Nyt se järki päähän. Miehissä on enemmän mm. psykopaatteja ja persoonallisuushäiriöisiä. Valtaosa rikollisista on miehiä. Tällainen sadistinen käytös on miehen aggressioille ominaista, saat hakemalla hakea naista joka täyttäisi vastaavat kriteerit. Missä naistekijä joka mässäilisi mieheen kohdistuvalla väkivallalla ja jahtaisi vaikka pikkupoikia? Älkää aina puolustelko miehiä. Miehet ovat kohdistaneet naisiin koko historian ajan väkivaltaa ja jopa sallineet sen. Suomessa rakas M. Penttilämmekin on kohdistanut rikoksensa juuri naisiin. Miehen sadistinen seksuaalisuus se vain pahenee.
Jostain syystä kellekään ei tuota vaikeuksia kutsua naisia jopa tieteessä hysteerisiksi, hulluiksi, neuroottisiksi mutta tällaista miehille ominaista käytöstä ei saisi puida miesten ominaisuutena? Naisilla on hyvin vähän sadistisia aggressiotaipumuksia. Joku yksi nainen ei asiaa muuta. Miksi tästäkin pitää vääntää? Miehet ovat väkivaltaisempia ja taipuvaisempa ääriajatteluun. Siitä saa suuttua. Naiselle on kymmeniä haukkumasanoja siksi että nainen harrastaa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kim Wallin ruumiinosien löytyminen sulki Madsenin suun – poliisille puhumisen lopettanut keksijä passitettiin mielentilatutkimukseen
Tanskan poliisin sukeltajat löysivät perjantaina Wallin pään, jalat sekä hänen vaatteitaan merestä. Aiemmin naisen ruumiista oli löydetty vain torso.
– Peter Madsen ei tällä hetkellä halua enää puhua poliisille viikonlopun löydön jälkeen, kertoi erikoissyyttäjä Jakob Buch-Jepsen Aftonbladetille.
Buch-Jepsenin mukaan Madsenilla on oikeus kieltäytyä yhteistyöstä poliisin kanssa. Sydsvenskan-lehden mukaan Madsen on passitettu mielentilatutkimukseen.
– Kaikki asiaan kuuluva materiaali on lähetetty klinikalle ja he ovat jo aloittaneet tutkimuksen, erikoissyyttäjä kertoi lehdelle.
Tämän keskustelun aloittaja on sairas vihjatessaan, että tuollaiseen järkyttävään tekoon olisi jokin MOTIIVI.
Mistä vaikeneminen kertoo? Syyllisyydestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainenkohan tuomio tästä tulee? Suomessa varmaan käytännössä istuisi 5 vuotta ja sitten innolla takaisin sahahommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on sitten saha löydetty merestä...
No nyt loppui keksijältäki keksimiset....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kööpenhaminan poliisin mukaan rikosteknikot tutkivat nyt sahan selvittääkseen, onko sitä käytetty Wallin murhassa, kertoo Aftonbladet.
Vangittuna oleva Peter Madsen on lopettanut yhteistyönsä poliisin kanssa viimeviikkoisten löytöjen jälkeen.
ja se linkkikin: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710122200455568_ul.shtml
Nyt sitten kysymään Madsenilta miksi hänellä oli sukellusveneessä saha. Onko se normaali turvavaruste? Jos sukellusvene uppoaa pelastaudutaan sahaamalla metallirunkoon reikä ja poistumalla sen kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja se linkkikin: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710122200455568_ul.shtml
Nyt sitten kysymään Madsenilta miksi hänellä oli sukellusveneessä saha. Onko se normaali turvavaruste? Jos sukellusvene uppoaa pelastaudutaan sahaamalla metallirunkoon reikä ja poistumalla sen kautta?
Jos Madsen vastaa, että saha on normaali turvavaruste, niin voisi esittää jatkokysymyksen, että miksi sillä sitten piti sahata naisen pää ja raajat irti? Eikö sahan pitänyt olla vain turvavaruste?
Kyllä toi haiskahtaa jo sille, että Madsen on suunnitellut kaiken etukäteen ! Tiesi, että nuori toimittaja tulee haastattelemaan ja oli selvästi hankkinut kidutusta /murhaa varten työkalut ym. vehkeet sukellusveneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhä karmivammaksi menee. Yh. Jopa nippusiteitä ollu siellä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toi haiskahtaa jo sille, että Madsen on suunnitellut kaiken etukäteen ! Tiesi, että nuori toimittaja tulee haastattelemaan ja oli selvästi hankkinut kidutusta /murhaa varten työkalut ym. vehkeet sukellusveneeseen.
Olisi mielenkiintoista tietää millainen saha löytyi. Jos se on metallisaha niin oikein hyvällä mielikuvituksella sen voisi selittää sillä että sitä tarvittiin teräksistä alusta rakentaessa ja sen ylläpidossa.
Mutta jos se on tavallinen timpurin tai etenkin joku luusaha niin kyllä se on jo ns. savuava ase.
Nyt enää puuttuu sellainen löytö, että Madsen on videoinut tekonsa jonnekkin dark webin uumeniin.....tutkiikohan poliisit tuota mahdollisuutta? Säilyikö Madsenin puhelin ehjänä? Madsenhan sanoi, että puhelimensa upposi veneen mukana.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toi haiskahtaa jo sille, että Madsen on suunnitellut kaiken etukäteen ! Tiesi, että nuori toimittaja tulee haastattelemaan ja oli selvästi hankkinut kidutusta /murhaa varten työkalut ym. vehkeet sukellusveneeseen.
Jossain vaiheessahan yöllä sukellusvene oli 20 metrin päässä törmäämisestä laivaan. Tästä on ihan lehtijuttuja, mutta ihmeen vähän.
Mahtoi olla tukalat paikat, kun piti sahailla ruumista osiin ja samalla varmistaa, ettei sukellusvene törmäile vilkasliikenteisellä merellä aluksiin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt enää puuttuu sellainen löytö, että Madsen on videoinut tekonsa jonnekkin dark webin uumeniin.....tutkiikohan poliisit tuota mahdollisuutta? Säilyikö Madsenin puhelin ehjänä? Madsenhan sanoi, että puhelimensa upposi veneen mukana.
Madsenin sanomisilla taitaa olla tässä vaiheessa aika vähän painoarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toi haiskahtaa jo sille, että Madsen on suunnitellut kaiken etukäteen ! Tiesi, että nuori toimittaja tulee haastattelemaan ja oli selvästi hankkinut kidutusta /murhaa varten työkalut ym. vehkeet sukellusveneeseen.
Madsenin järkyttävän mieltymyksen naisten kidutusvideoihin antaa kyllä osviittaa siihen, että on kiduttanut varmasti sitä toimittajaa.
Tuo on totta, mutta en nyt viitannut niihin.