Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?

Onkohan se oikeasti suunnitellu ton teurastuksen ennen sukellusveneeseen menoa?

Kun sillä oli ainaki ruumiin pilkkomiseen tarvittavat välineet sekä myös vaihtopuku itselleen.

Tuntuu vaikealta uskoa että olisi suunnitellut etukäteen näin typerän murhan jollei ole alentuneesti syyntakeinen. Silloin tietysti kaikki on mahdollista. Edelleenkin minusta todennäköisintä se että käsitti väärin Kimin hyväntuulisuuden flirttailuksi ja raivostui kun lähentely-yritykset eivät johtaneetkaan toivottuun lopputulokseen. Ja kun tilanteesen yhdistyi noi nyt paljastuneet harrastukset, loppu on historiaa. Varavaatteita ja paloitteluvälineet voi minusta löytyä ihan hyvin muutenkin sukellusveneestä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan se oikeasti suunnitellu ton teurastuksen ennen sukellusveneeseen menoa?

Kun sillä oli ainaki ruumiin pilkkomiseen tarvittavat välineet sekä myös vaihtopuku itselleen.

Tai sitten se tappaa uhrinsa yleensä sukellusveneessä, tai retken ainana. Jos siis on sarjamurhaaja. Pahasti siltä kyllä vaikuttaa. Mutta mitä tässä tapauksessa on käynyt, että mokaili niin pahasti, että jäi kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan se oikeasti suunnitellu ton teurastuksen ennen sukellusveneeseen menoa?

Kun sillä oli ainaki ruumiin pilkkomiseen tarvittavat välineet sekä myös vaihtopuku itselleen.

Tai sitten se tappaa uhrinsa yleensä sukellusveneessä, tai retken ainana. Jos siis on sarjamurhaaja. Pahasti siltä kyllä vaikuttaa. Mutta mitä tässä tapauksessa on käynyt, että mokaili niin pahasti, että jäi kiinni?

Jo heti tuo on massiivinen moka, että naisella on miesystävä ja oli tekemässä juttua, joten todennäköisesti työpaikallakin tiedettiin missä hän on. Tai ainakin oli syytä olettaa näin. Lisäksi Madsen oleskeli naisen kanssa huolettomasti ja hyväntuulisena kannella niin että ilmeisesti useat muut alukset näki. Eikä ollut järkevää selitystä sille mihin nainen hävisi. Jos toi oli suunniteltu noin, niin kyllä oli typerä mies. Toteuttaisitko itse tällaisen murhan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan se oikeasti suunnitellu ton teurastuksen ennen sukellusveneeseen menoa?

Kun sillä oli ainaki ruumiin pilkkomiseen tarvittavat välineet sekä myös vaihtopuku itselleen.

Tai sitten se tappaa uhrinsa yleensä sukellusveneessä, tai retken ainana. Jos siis on sarjamurhaaja. Pahasti siltä kyllä vaikuttaa. Mutta mitä tässä tapauksessa on käynyt, että mokaili niin pahasti, että jäi kiinni?

No ku torso nousi pintaan ja se löydettiin, niin se on nyt yksi juttu, mitä ei varmaan olettanu käyvän. Eihän sitä päätäkään eikä muita osia ole löydetty.

Luotti siihen, että torso ja kaikki pysyy meren pohjamudissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan se oikeasti suunnitellu ton teurastuksen ennen sukellusveneeseen menoa?

Kun sillä oli ainaki ruumiin pilkkomiseen tarvittavat välineet sekä myös vaihtopuku itselleen.

Tai sitten se tappaa uhrinsa yleensä sukellusveneessä, tai retken ainana. Jos siis on sarjamurhaaja. Pahasti siltä kyllä vaikuttaa. Mutta mitä tässä tapauksessa on käynyt, että mokaili niin pahasti, että jäi kiinni?

Jo heti tuo on massiivinen moka, että naisella on miesystävä ja oli tekemässä juttua, joten todennäköisesti työpaikallakin tiedettiin missä hän on. Tai ainakin oli syytä olettaa näin. Lisäksi Madsen oleskeli naisen kanssa huolettomasti ja hyväntuulisena kannella niin että ilmeisesti useat muut alukset näki. Eikä ollut järkevää selitystä sille mihin nainen hävisi. Jos toi oli suunniteltu noin, niin kyllä oli typerä mies. Toteuttaisitko itse tällaisen murhan?

Luultavasti pitää muita ihan tyhminä. Ja jos on aikaisemminkin selviytynyt kiinni jäämättä, niin

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu vaikealta uskoa että olisi suunnitellut etukäteen näin typerän murhan jollei ole alentuneesti syyntakeinen. Silloin tietysti kaikki on mahdollista. Edelleenkin minusta todennäköisintä se että käsitti väärin Kimin hyväntuulisuuden flirttailuksi ja raivostui kun lähentely-yritykset eivät johtaneetkaan toivottuun lopputulokseen. Ja kun tilanteesen yhdistyi noi nyt paljastuneet harrastukset, loppu on historiaa. Varavaatteita ja paloitteluvälineet voi minusta löytyä ihan hyvin muutenkin sukellusveneestä.

Sinä joka spämmäät tätä samaa, mitä oikeastaan haluat sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan se oikeasti suunnitellu ton teurastuksen ennen sukellusveneeseen menoa?

Kun sillä oli ainaki ruumiin pilkkomiseen tarvittavat välineet sekä myös vaihtopuku itselleen.

Tai sitten se tappaa uhrinsa yleensä sukellusveneessä, tai retken ainana. Jos siis on sarjamurhaaja. Pahasti siltä kyllä vaikuttaa. Mutta mitä tässä tapauksessa on käynyt, että mokaili niin pahasti, että jäi kiinni?

Jo heti tuo on massiivinen moka, että naisella on miesystävä ja oli tekemässä juttua, joten todennäköisesti työpaikallakin tiedettiin missä hän on. Tai ainakin oli syytä olettaa näin. Lisäksi Madsen oleskeli naisen kanssa huolettomasti ja hyväntuulisena kannella niin että ilmeisesti useat muut alukset näki. Eikä ollut järkevää selitystä sille mihin nainen hävisi. Jos toi oli suunniteltu noin, niin kyllä oli typerä mies. Toteuttaisitko itse tällaisen murhan?

Testi. Meneekö muillakin kaikki viestit tarkistukseen?

En ymmärrä, miksi viestini menevät tarkistukseen? Käytän sanoja mur hata, väl ineet, tar koituksella...Ki m, keksi jä. Joku näistä sanoista on kieltolistalla 😳?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu vaikealta uskoa että olisi suunnitellut etukäteen näin typerän murhan jollei ole alentuneesti syyntakeinen. Silloin tietysti kaikki on mahdollista. Edelleenkin minusta todennäköisintä se että käsitti väärin Kimin hyväntuulisuuden flirttailuksi ja raivostui kun lähentely-yritykset eivät johtaneetkaan toivottuun lopputulokseen. Ja kun tilanteesen yhdistyi noi nyt paljastuneet harrastukset, loppu on historiaa. Varavaatteita ja paloitteluvälineet voi minusta löytyä ihan hyvin muutenkin sukellusveneestä.

Sinä joka spämmäät tätä samaa, mitä oikeastaan haluat sanoa?

No en nyt sentään spämmää, pari viestiä olen kirjoittanut aiheesta ketjuun. Enkä halua sanoa yhtään mitään muuta kuin mitä sanon. Ärsyttää ihmiset jotka käyttää näitä tällaisia sosiaalipornona ja keksii omasta päästään kaikki mahdolliset kauheudet että voi velloa niissä, kaikista todennäköisyyksistä piittaamatta. Mitä itse kuvittelet että haluan sanoa? Todellakaan en halua millään tavalla puolustaa Madsenia. Mielestäni polisiin pitäisi avata tutkinta koskien sitä aiemmin paloiteltuna löytynyttä naista vuosien takaa, ja lisäksi ylipäänsä katsoa seudulla ilman johtolankaa kadonneita naisia, että voisiko nämä jotenkin yhdistää Madseniin.

No...

Kaunis naistoimittaja + seksuaalisesti pervessi vanhempi mies + suljettu tila = raiskausmurha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan se oikeasti suunnitellu ton teurastuksen ennen sukellusveneeseen menoa?

Kun sillä oli ainaki ruumiin pilkkomiseen tarvittavat välineet sekä myös vaihtopuku itselleen.

Tai sitten se tappaa uhrinsa yleensä sukellusveneessä, tai retken ainana. Jos siis on sarjamurhaaja. Pahasti siltä kyllä vaikuttaa. Mutta mitä tässä tapauksessa on käynyt, että mokaili niin pahasti, että jäi kiinni?

Jo heti tuo on massiivinen moka, että naisella on miesystävä ja oli tekemässä juttua, joten todennäköisesti työpaikallakin tiedettiin missä hän on. Tai ainakin oli syytä olettaa näin. Lisäksi Madsen oleskeli naisen kanssa huolettomasti ja hyväntuulisena kannella niin että ilmeisesti useat muut alukset näki. Eikä ollut järkevää selitystä sille mihin nainen hävisi. Jos toi oli suunniteltu noin, niin kyllä oli typerä mies. Toteuttaisitko itse tällaisen murhan?

Nuo mainitsemasi seikat (miesystävä jäi rannalle, ihmiset näkivät toimittajan sukellusveneessä iloisesti hymyillen) olivat ehkä Madsenin mielestä nimenomaan hänen syyttömyyttään tukevia asioita. Miksi hän murhaisi naisen, kun kaikki tiesivät ja näkivät, missä nainen oli?

Madsen laski sen varaan, että ruumis ei nouse meren mudista pinnalle. Hänhän jätti naisen turvallisesti satamaan. Jos tuo olisi mennyt läpi, niin olisi nyt vapaana.

Kohtalon oikusta satamassa olikin kamerat ja torso nousi pintaan. Eli se siitä.

Vierailija kirjoitti:

No...

Kaunis naistoimittaja + seksuaalisesti pervessi vanhempi mies + suljettu tila = raiskausmurha.

Tämä on paljon pahempi juttu kuin vain raiskaus ja murha.

Tässä on mukana kidutusta, ties kuinka monta tuntia kestänyttä. Ja kaikkien raajojen irti sahaamiset. Mereen hautaamiset. Ja sit ihan pokkana kävelee rannalla pelastuttuaan ja hymyilee. Tässä hän kävelee ja hymyilee

Onko nykyään kamerat missään kohtalon oikusta? Olen joskus miettinyt sitä miten hankalaa rikollisilla täytyy nykyään olla kun kameroita on joka paikassa. Ja jos tietyllä nurkalla ei ole, niin heti seuraavalla on, ja lisäksi tiet on täynnä kameroita. Joku venesatama on hyvä esimerkki siitä missä ihan takuulla on läjä kameroita. Kalliita paatteja jne.

Vaikea ymmärtää, miten joku voi saada minkäänlaisia kiksejä kiduttamisesta ja tappamisesta. Ehkä psykopaateilla on piuhat jotenkin sekaisin. Mistä nuo videot ylipäätään mahtavat olla peräisin? Siis kuka on kiduttanut ja tappanut ja vielä kuvannut sekä levittänyt sellaisia videoita? Miksi joku levittää sellaisia videoita? Luulisi että sellainen on kiellettyäkin. Vai ovatkohan ne videotkin omatekoisia???

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyään kamerat missään kohtalon oikusta? Olen joskus miettinyt sitä miten hankalaa rikollisilla täytyy nykyään olla kun kameroita on joka paikassa. Ja jos tietyllä nurkalla ei ole, niin heti seuraavalla on, ja lisäksi tiet on täynnä kameroita. Joku venesatama on hyvä esimerkki siitä missä ihan takuulla on läjä kameroita. Kalliita paatteja jne.

+ satelliittikamerat, jotka tarkkailevat avaruudesta. Nekin ovat aika hyviä, saa zoomattua melko hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu vaikealta uskoa että olisi suunnitellut etukäteen näin typerän murhan jollei ole alentuneesti syyntakeinen. Silloin tietysti kaikki on mahdollista. Edelleenkin minusta todennäköisintä se että käsitti väärin Kimin hyväntuulisuuden flirttailuksi ja raivostui kun lähentely-yritykset eivät johtaneetkaan toivottuun lopputulokseen. Ja kun tilanteesen yhdistyi noi nyt paljastuneet harrastukset, loppu on historiaa. Varavaatteita ja paloitteluvälineet voi minusta löytyä ihan hyvin muutenkin sukellusveneestä.

Sinä joka spämmäät tätä samaa, mitä oikeastaan haluat sanoa?

No en nyt sentään spämmää, pari viestiä olen kirjoittanut aiheesta ketjuun. Enkä halua sanoa yhtään mitään muuta kuin mitä sanon. Ärsyttää ihmiset jotka käyttää näitä tällaisia sosiaalipornona ja keksii omasta päästään kaikki mahdolliset kauheudet että voi velloa niissä, kaikista todennäköisyyksistä piittaamatta. Mitä itse kuvittelet että haluan sanoa? Todellakaan en halua millään tavalla puolustaa Madsenia. Mielestäni polisiin pitäisi avata tutkinta koskien sitä aiemmin paloiteltuna löytynyttä naista vuosien takaa, ja lisäksi ylipäänsä katsoa seudulla ilman johtolankaa kadonneita naisia, että voisiko nämä jotenkin yhdistää Madseniin.

Siis ihan samalla tavallahan sinäkin keksit, että syy on epäonnistuneessa flirtissä, vaikka missään ei ole näin tutkijoiden puolesta todettu. Ihan samalla tavalla sinä keksit motiiveja ja kehität tarinaa, mitä on tapahtunut. Todellisuutta ei tiedä vielä kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu vaikealta uskoa että olisi suunnitellut etukäteen näin typerän murhan jollei ole alentuneesti syyntakeinen. Silloin tietysti kaikki on mahdollista. Edelleenkin minusta todennäköisintä se että käsitti väärin Kimin hyväntuulisuuden flirttailuksi ja raivostui kun lähentely-yritykset eivät johtaneetkaan toivottuun lopputulokseen. Ja kun tilanteesen yhdistyi noi nyt paljastuneet harrastukset, loppu on historiaa. Varavaatteita ja paloitteluvälineet voi minusta löytyä ihan hyvin muutenkin sukellusveneestä.

Sinä joka spämmäät tätä samaa, mitä oikeastaan haluat sanoa?

No en nyt sentään spämmää, pari viestiä olen kirjoittanut aiheesta ketjuun. Enkä halua sanoa yhtään mitään muuta kuin mitä sanon. Ärsyttää ihmiset jotka käyttää näitä tällaisia sosiaalipornona ja keksii omasta päästään kaikki mahdolliset kauheudet että voi velloa niissä, kaikista todennäköisyyksistä piittaamatta. Mitä itse kuvittelet että haluan sanoa? Todellakaan en halua millään tavalla puolustaa Madsenia. Mielestäni polisiin pitäisi avata tutkinta koskien sitä aiemmin paloiteltuna löytynyttä naista vuosien takaa, ja lisäksi ylipäänsä katsoa seudulla ilman johtolankaa kadonneita naisia, että voisiko nämä jotenkin yhdistää Madseniin.

Siis ihan samalla tavallahan sinäkin keksit, että syy on epäonnistuneessa flirtissä, vaikka missään ei ole näin tutkijoiden puolesta todettu. Ihan samalla tavalla sinä keksit motiiveja ja kehität tarinaa, mitä on tapahtunut. Todellisuutta ei tiedä vielä kukaan.

No juu, ja mahdollisesti totuutta ei saada koskaan tietää, koska Madsen vaikuttaa kaikkea muuta kuin kiinnostuneelta kertomaan sitä. Puhunkin todennäköisyyksistä, ja myös mainitsen sen tuossa ekassa viestissäni yllä. Sinänsä ajatus että Madsen olisi houkutellut naisia veneeseen, paikassa josta tietää ettei siellä ole kameroita, tappanut heidät ja dumpannut mereen on täysin uskottava, varsinkin kun joku kommentaattori on matkan varrella jo kiinnittänyt huomiota siihen miten nopeasti Madsen päätyi paloittelemaan ja hävittämään uhrin. Mutta että suunnitteliko Madsen alunperin tekevänsä näin ottaessaan toimittajan kyytiin? En usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu vaikealta uskoa että olisi suunnitellut etukäteen näin typerän murhan jollei ole alentuneesti syyntakeinen. Silloin tietysti kaikki on mahdollista. Edelleenkin minusta todennäköisintä se että käsitti väärin Kimin hyväntuulisuuden flirttailuksi ja raivostui kun lähentely-yritykset eivät johtaneetkaan toivottuun lopputulokseen. Ja kun tilanteesen yhdistyi noi nyt paljastuneet harrastukset, loppu on historiaa. Varavaatteita ja paloitteluvälineet voi minusta löytyä ihan hyvin muutenkin sukellusveneestä.

Sinä joka spämmäät tätä samaa, mitä oikeastaan haluat sanoa?

No en nyt sentään spämmää, pari viestiä olen kirjoittanut aiheesta ketjuun. Enkä halua sanoa yhtään mitään muuta kuin mitä sanon. Ärsyttää ihmiset jotka käyttää näitä tällaisia sosiaalipornona ja keksii omasta päästään kaikki mahdolliset kauheudet että voi velloa niissä, kaikista todennäköisyyksistä piittaamatta. Mitä itse kuvittelet että haluan sanoa? Todellakaan en halua millään tavalla puolustaa Madsenia. Mielestäni polisiin pitäisi avata tutkinta koskien sitä aiemmin paloiteltuna löytynyttä naista vuosien takaa, ja lisäksi ylipäänsä katsoa seudulla ilman johtolankaa kadonneita naisia, että voisiko nämä jotenkin yhdistää Madseniin.

Siis ihan samalla tavallahan sinäkin keksit, että syy on epäonnistuneessa flirtissä, vaikka missään ei ole näin tutkijoiden puolesta todettu. Ihan samalla tavalla sinä keksit motiiveja ja kehität tarinaa, mitä on tapahtunut. Todellisuutta ei tiedä vielä kukaan.

No juu, ja mahdollisesti totuutta ei saada koskaan tietää, koska Madsen vaikuttaa kaikkea muuta kuin kiinnostuneelta kertomaan sitä. Puhunkin todennäköisyyksistä, ja myös mainitsen sen tuossa ekassa viestissäni yllä. Sinänsä ajatus että Madsen olisi houkutellut naisia veneeseen, paikassa josta tietää ettei siellä ole kameroita, tappanut heidät ja dumpannut mereen on täysin uskottava, varsinkin kun joku kommentaattori on matkan varrella jo kiinnittänyt huomiota siihen miten nopeasti Madsen päätyi paloittelemaan ja hävittämään uhrin. Mutta että suunnitteliko Madsen alunperin tekevänsä näin ottaessaan toimittajan kyytiin? En usko.

En minäkään usko, että tämä olisi ollut tarkoitus toimittajan kohdalla. Mutta en usko myöskään sinun todennäköisyyteesi.

Jos tässä ketjussa saa kirjoittaa muutakin kuin omia väkivaltafantasioitaan siitä mitä on tapahtunut, niin arvelisin että jompi kumpi seuraavista: Madsen on haaveillut tällaisesta murhasta ja mahdollisesti jo aloittanut valmistelut, ja antoi Wallin tapauksessa ennenaikaisesti periksi houkutukselle, mahdollisesti suuttumisen tai seksuaalisen turhautumisen seurauksena. Tai sitten hän oli tehnyt onnistuneesti samanlaisen teon aiemmin ja tilaisuus vain vei mukanaan. Joka tapauksesssa se että torso ajautui rantaan kertoisi minusta siitä, ettei tilanteeseen oltu etukäteen valmistauduttu, vaan osia oli yritetty upottaa huonoon paikkaan niillä tarvikkeilla mitä löytyi. Tuo että oli älytty estää uhria kellumasta jollain suolistoilmaan liittyvillä toimenpiteillä voi tietty olla joko kekseliäisyyttä ja älyä, tai sitten kertoa juuri siitä että tekoa oli joko valmisteltu etukäteen tai sellaisesta oli jo kokemusta.