Lue keskustelun säännöt.
Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?
14.08.2017 |
Kaikki viittaa siihen että nainen on tapettu/hukkunut, mutta itse mietin miksi mies olisi tappanut toimittajan joka teki hänestä juttua?
Raiskaus tms?
Kommentit (1758)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli motiivi mikä tahansa, en pysty lukemaan näitä uutisia tästä jutusta ollenkaan tosissani. Katsoin juuri Silta-sarjan ja tämä tapaus on kuin suoraan sarjasta.
Taas mainitaan Silta-sarja. Mitä siinä siis on? Mistä sen muuten näkee? Näkeekö Viaplaysta tai Netflixistä?
Kannattaa katsoa! Paikkana on juuri sama Ruotsin/Tanskan rannikko ja tapaukset juuri kuin tämä sukellusvenejuttu. Netflixistä ainakin voi katsoa.
Siis ihanko oikeasti sarjassa paloitellaan ruotsalaistoimittaja sukellusveneessä!?!
Ei. Mutta saman tapaisia rikoksia. Ja juuri siksi tämä tapaus olisi aivan hyvin voinut olla tästä sarjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eikö se vanha japanilaisen tappo ole täysin median luoma kohu? Ainakin Tanskan poliisin mukaan on rutiinijuttu, että tämäntyyppisten rikosten yhteydessä ruvetaan tutkimaan myös vanhoja selvittämättömiä rikoksia. Ei ole mitään erityistä syytä epäillä, että se japanilainen olisi Madsenin tappama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi ihmettelen, jos nainen on tapettu sukellusveneessä, että millä, jos sieltä ei löydy verijälkiä tms. Ja jos ei ole tapettu siellä, niin missä sitten? En usko vaan Madsenia tekijäksi. Ruotsin poliisiin ei voi luottaa. Olof Palme, ne kaksi pikkupoikaa muka tappaneet 5-vuotiaan kaverinsa... Lukemattomia sukellusveneitä nähty, joita ei ollut olemassakaan.
Onneksi tätä juttua ei hoidakaan Ruotsin, vaan Tanskan poliisi!
Martin ja Saga
Aftonbladetin mukaan Medsen ollut tuolloin 1986 lähialueella kun japanilaisnaisen ruumis löytyi.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö se vanha japanilaisen tappo ole täysin median luoma kohu? Ainakin Tanskan poliisin mukaan on rutiinijuttu, että tämäntyyppisten rikosten yhteydessä ruvetaan tutkimaan myös vanhoja selvittämättömiä rikoksia. Ei ole mitään erityistä syytä epäillä, että se japanilainen olisi Madsenin tappama.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201708252200351014_ul.shtml sattumaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö se vanha japanilaisen tappo ole täysin median luoma kohu? Ainakin Tanskan poliisin mukaan on rutiinijuttu, että tämäntyyppisten rikosten yhteydessä ruvetaan tutkimaan myös vanhoja selvittämättömiä rikoksia. Ei ole mitään erityistä syytä epäillä, että se japanilainen olisi Madsenin tappama.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201708252200351014_ul.shtml sattumaa?
Hyvinkin todennäköisesti sattumaa. Ja jos tapauksilla on joku yhteys, se on luultavasti sellainen, että läheltä löytyneet japanilaisturistin ruumiinosat sai Madsenin kiinnostumaan paloittelusurmista. Ehkä myös ottamaan selvää, miten ruumiin voi paloitella ja hävittää jäämättä siitä kiinni. Jostainhan Madsen on tietonsa saanut, ja tässä sille on luonteva selitys.
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti ei ole ns. ekaa kertaa pappia kyydissä, niin muina miehinä oli tämä Madsen. Hänelle ihmisen palastelu taitaa olla sama juttu kuin meille muille on joulukinkun leikkaaminen.
Siksi se oli niin helpottunut, kun löytynyt torso oli Kimin eikä toisen/toisten uhrien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sama Peter kuin seksuaalirikollisen Axel Smithin mysteerityökaverimanageri?
On kyllä niin creepy keissi että oksat pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne viestini poistettiin, joissa spekuloin mahdollisuudella siitä että Madsen puhuu totta? Outo linja modeilla, kun teon kiistävää epäiltyä saa sanoa murhaajaksi ja ties miksi ihmishirviöksi, mutta pienikin epäillyn syyllisyyden epäileminen sensuroidaan hetkessä...
Koska hän ei ole puhunut totta. Iilimatokin sen ymmärtää.
Tanskan poliisin alkaisin selvittää onko muitakin naisia katoillut selittämättömästi siellä missä Madsen on hiippanoinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne viestini poistettiin, joissa spekuloin mahdollisuudella siitä että Madsen puhuu totta? Outo linja modeilla, kun teon kiistävää epäiltyä saa sanoa murhaajaksi ja ties miksi ihmishirviöksi, mutta pienikin epäillyn syyllisyyden epäileminen sensuroidaan hetkessä...
Koska hän ei ole puhunut totta. Iilimatokin sen ymmärtää.
Viesti johon vastasit on poistettu. Modet on nopeita.
Iilimatokin ymmärtää, että asia on monimutkaisempi kuin julkisuuteen on tuotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne viestini poistettiin, joissa spekuloin mahdollisuudella siitä että Madsen puhuu totta? Outo linja modeilla, kun teon kiistävää epäiltyä saa sanoa murhaajaksi ja ties miksi ihmishirviöksi, mutta pienikin epäillyn syyllisyyden epäileminen sensuroidaan hetkessä...
Koska hän ei ole puhunut totta. Iilimatokin sen ymmärtää.
Viesti johon vastasit on poistettu. Modet on nopeita.
Iilimatokin ymmärtää, että asia on monimutkaisempi kuin julkisuuteen on tuotu.
Siinä ei ole mitään monimutkaista että julkistettujen tietojen perusteella Madsen on valehdellut. Tunnustanut valehdelleensa, tunnustanut "haudanneensa ruumiin mereen", jos paloittelua, puhkomista, metallilla täyttöä ja kappaleiden viskaamista mereen voi hautaamiseksiksi kutsua. Ilmeisesti hän vielä väittää että tapahtui vain "onnettomuus" mutta eihän sitä pysty enää Erkkikään uskomaan sillä ei ihminen "onnettomuuden" jälkeen käyttäydy kuin mitä kylmäpäisin murhaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne viestini poistettiin, joissa spekuloin mahdollisuudella siitä että Madsen puhuu totta? Outo linja modeilla, kun teon kiistävää epäiltyä saa sanoa murhaajaksi ja ties miksi ihmishirviöksi, mutta pienikin epäillyn syyllisyyden epäileminen sensuroidaan hetkessä...
Koska hän ei ole puhunut totta. Iilimatokin sen ymmärtää.
Viesti johon vastasit on poistettu. Modet on nopeita.
Iilimatokin ymmärtää, että asia on monimutkaisempi kuin julkisuuteen on tuotu.
Siinä ei ole mitään monimutkaista että julkistettujen tietojen perusteella Madsen on valehdellut. Tunnustanut valehdelleensa, tunnustanut "haudanneensa ruumiin mereen", jos paloittelua, puhkomista, metallilla täyttöä ja kappaleiden viskaamista mereen voi hautaamiseksiksi kutsua. Ilmeisesti hän vielä väittää että tapahtui vain "onnettomuus" mutta eihän sitä pysty enää Erkkikään uskomaan sillä ei ihminen "onnettomuuden" jälkeen käyttäydy kuin mitä kylmäpäisin murhaaja.
Madsen on monella tavalla harvinaisen persoonallinen/poikkeuksellinen ihminen. Sen käytöksestä ei voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, koska eihän se muutenkaan käyttäydy niin kuin muut....
Se ei mene minun ymmärrykseen miksi Madesnia syytetään hautarauhan rikkomisesta? Sehän on ihan yleistä, että merellä kuollut haudataan mereen. Tuskinpa löytöretkeilijätkään pitivät haisevaa ruumista kuukausikaupalla ruumassa.
Vierailija kirjoitti:
Se ei mene minun ymmärrykseen miksi Madesnia syytetään hautarauhan rikkomisesta? Sehän on ihan yleistä, että merellä kuollut haudataan mereen. Tuskinpa löytöretkeilijätkään pitivät haisevaa ruumista kuukausikaupalla ruumassa.
Elätkö jossain 1800-luvulla? Jos ollaan muutaman tunnin ajomatkan päässä laiturilta yleinen tapa on tuoda ruumis rantaan.
Naisen paloiteltuja ruumiinosia löytyi satama-altaassa kelluneesta muovipussista lokakuussa 1986. Pussissa olivat naiset jalat ja alaruumis. Muut ruumiinosat löytyivät myöhemmin toisista muovipusseista muualta Kööpenhaminasta.
Poliisilta kesti kahdeksan kuukautta selvittää ruumiin henkilöllisyys.
Yksi poliisin tuolloin saamista vihjeistä tuli ”nuorelta”, joka oli soittanut havainneensa jotain karmeaa rakennuksessa satama-alueella, kertoo Aftonbladet.
Madsenista elämäkerran kirjoittaneen Thomas Djursingin mukaan 15-vuotias keksijänalku teki päivittäin liki puolentoista tunnin junamatkan Kööpenhaminaan tavakseen ystäviään, joiden kanssa he puuhasivat yhteisen rakettiprojektin parissa.
– Heillä oli yhteinen paikka lähellä satamaa Refshaleönin alueella.
Refshaleön on suuri teollisuusalue lähellä Kööpenhaminan satamaa. Se sijaitsee vain muutaman sadan metrin päässä japanilaisturistin ruumiin löytöpaikasta.
Aftonbladetin tietojen mukaan Madsen oli päivittäin oleskellut ruumiin löytöpaikan lähistöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne viestini poistettiin, joissa spekuloin mahdollisuudella siitä että Madsen puhuu totta? Outo linja modeilla, kun teon kiistävää epäiltyä saa sanoa murhaajaksi ja ties miksi ihmishirviöksi, mutta pienikin epäillyn syyllisyyden epäileminen sensuroidaan hetkessä...
Koska hän ei ole puhunut totta. Iilimatokin sen ymmärtää.
Viesti johon vastasit on poistettu. Modet on nopeita.
Iilimatokin ymmärtää, että asia on monimutkaisempi kuin julkisuuteen on tuotu.
Siinä ei ole mitään monimutkaista että julkistettujen tietojen perusteella Madsen on valehdellut. Tunnustanut valehdelleensa, tunnustanut "haudanneensa ruumiin mereen", jos paloittelua, puhkomista, metallilla täyttöä ja kappaleiden viskaamista mereen voi hautaamiseksiksi kutsua. Ilmeisesti hän vielä väittää että tapahtui vain "onnettomuus" mutta eihän sitä pysty enää Erkkikään uskomaan sillä ei ihminen "onnettomuuden" jälkeen käyttäydy kuin mitä kylmäpäisin murhaaja.
Madsen on monella tavalla harvinaisen persoonallinen/poikkeuksellinen ihminen. Sen käytöksestä ei voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, koska eihän se muutenkaan käyttäydy niin kuin muut....
Käytöksestä voidaan nimenomaan päätellä että hänessä on jotain paaaaahasti vialla.
Vierailija kirjoitti:
Naisen paloiteltuja ruumiinosia löytyi satama-altaassa kelluneesta muovipussista lokakuussa 1986. Pussissa olivat naiset jalat ja alaruumis. Muut ruumiinosat löytyivät myöhemmin toisista muovipusseista muualta Kööpenhaminasta.
Poliisilta kesti kahdeksan kuukautta selvittää ruumiin henkilöllisyys.
Yksi poliisin tuolloin saamista vihjeistä tuli ”nuorelta”, joka oli soittanut havainneensa jotain karmeaa rakennuksessa satama-alueella, kertoo Aftonbladet.
Madsenista elämäkerran kirjoittaneen Thomas Djursingin mukaan 15-vuotias keksijänalku teki päivittäin liki puolentoista tunnin junamatkan Kööpenhaminaan tavakseen ystäviään, joiden kanssa he puuhasivat yhteisen rakettiprojektin parissa.
– Heillä oli yhteinen paikka lähellä satamaa Refshaleönin alueella.
Refshaleön on suuri teollisuusalue lähellä Kööpenhaminan satamaa. Se sijaitsee vain muutaman sadan metrin päässä japanilaisturistin ruumiin löytöpaikasta.
Aftonbladetin tietojen mukaan Madsen oli päivittäin oleskellut ruumiin löytöpaikan lähistöllä.
Japanialainenkin erehtyi torjumaan pikku-Peterin?
Onko noi naiset vähän saman näköisiä?