Lue keskustelun säännöt.
Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?
14.08.2017 |
Kaikki viittaa siihen että nainen on tapettu/hukkunut, mutta itse mietin miksi mies olisi tappanut toimittajan joka teki hänestä juttua?
Raiskaus tms?
Kommentit (1758)
Onko 100 % varmaa, että olivat kahdestaan sukellusveneessä? Minun mielestä pelkkä seksi ei riitä motiiviksi. Jospa toimittaja keksi jotain hämärää Madsenin puuhista. Seksi voisi olla motiivi, jos tavoitteena oli vastakohta kymppikerholle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Motiivi voi olla tappaminen ihan vain huvin vuoksi. Juuri oli iltalehdessä että tyyppi oli oleskellut jossain Kööpenhaminan satamassa vuonna 1984 15-vuotiaana ihan lähellä paikkaa, josta löydettiin aasialaisen naisen ruumis palasina. Aika karmiva tapaus.
Miksimadsen olisi tappanut Wallin? Paljon menetettävää kuitenkin. Sepä tässä tosiaan omituista onkin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ole ajatellut poliittista motiivia? Venäläiset sukellusveneet ovat käyneet kissa-hiiri-leikkiä iät ajat Ruotsin vesillä.
Jos Kim Wall sai tietää, että maanpetturi-Madsen tekee yhteistyötä venäläisten kanssa ja neuvoo vaikka ydinsukellusveneille reitit. Madsen ja venäläiset joutuivat siis tuhoamaan toimittajan nopeasti.
On sitä hullumpiakin vaientamisyrityksiä kuultu (vrt. Lontoon agenttien happomyrkytykset).
Juutinrauma on 4,5 kilometriä leveä, joten ei siinä kovin montaa reittivaihtoehtoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin vaan kuvitella miten hirveälle kimin läheisistä tuntuu tällä hetkellä kun miettivät rakkaansa viimeisiä hetkiä. Miten hirveä tapa kuolla! Ja keksijän lähipiiri taas on varmaan aivan sekaisin ahdistuksesta, toivottavasti hakevat ammattiapua itse kukin. Onhan se nyt täydellisen järjetöntä ja hirveä shokki että joku ihminen jonka todellakin luulet tietäväsi pystyykin tuollaiseen hirmutekoon. Ja mikä osa siitä kaikesta yhdessä koetusta kanssakäymisestä on ollut vain pelkkää laskelmoitua esittämistä. Olisi todella traumaattista jos joku lähipiiristä paljastuisi noin kajahtaneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ole ajatellut poliittista motiivia? Venäläiset sukellusveneet ovat käyneet kissa-hiiri-leikkiä iät ajat Ruotsin vesillä.
Jos Kim Wall sai tietää, että maanpetturi-Madsen tekee yhteistyötä venäläisten kanssa ja neuvoo vaikka ydinsukellusveneille reitit. Madsen ja venäläiset joutuivat siis tuhoamaan toimittajan nopeasti.
On sitä hullumpiakin vaientamisyrityksiä kuultu (vrt. Lontoon agenttien happomyrkytykset).
Juutinrauma on 4,5 kilometriä leveä, joten ei siinä kovin montaa reittivaihtoehtoa ole.
ot miten muuten venäläiset menee Itämereltä Atlantille? Sähköttää etukäteen että "me mennään vaan ohi, älkää ampuko"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ole ajatellut poliittista motiivia? Venäläiset sukellusveneet ovat käyneet kissa-hiiri-leikkiä iät ajat Ruotsin vesillä.
Jos Kim Wall sai tietää, että maanpetturi-Madsen tekee yhteistyötä venäläisten kanssa ja neuvoo vaikka ydinsukellusveneille reitit. Madsen ja venäläiset joutuivat siis tuhoamaan toimittajan nopeasti.
On sitä hullumpiakin vaientamisyrityksiä kuultu (vrt. Lontoon agenttien happomyrkytykset).
Juutinrauma on 4,5 kilometriä leveä, joten ei siinä kovin montaa reittivaihtoehtoa ole.
ot miten muuten venäläiset menee Itämereltä Atlantille? Sähköttää etukäteen että "me mennään vaan ohi, älkää ampuko"?
Ihan samaan tapaan kuin kuka tahansa muukin ei-EU maan alus.
Heti tuli mullekin fiilis, että Madsen on ennenkin tehnyt saman. Ja ehkä Kim Wall sai tämän selville joten piti vaientaa. Madsen säilytti jotain muiden uhrien "muistoesineitä" veneellään, hänhän vietti siellä kuulemma paljon aikaa? Joista ei ulkopuolinen tajua mitä ovat, mutta Kim fiksuna toimittajana laski 1+1. Itse spekuloin näin. Madsen otti tuossa niin ison riskin eikä selvästi ollut miettinyt loppuun asti tarinaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ole ajatellut poliittista motiivia? Venäläiset sukellusveneet ovat käyneet kissa-hiiri-leikkiä iät ajat Ruotsin vesillä.
Jos Kim Wall sai tietää, että maanpetturi-Madsen tekee yhteistyötä venäläisten kanssa ja neuvoo vaikka ydinsukellusveneille reitit. Madsen ja venäläiset joutuivat siis tuhoamaan toimittajan nopeasti.
On sitä hullumpiakin vaientamisyrityksiä kuultu (vrt. Lontoon agenttien happomyrkytykset).
Juutinrauma on 4,5 kilometriä leveä, joten ei siinä kovin montaa reittivaihtoehtoa ole.
Niinpä. Tanskan rannikolla tänä kesänä perheemme kanssa ollessamme (Kööpenhaminassa) kirjaimellisesti näimme Ruotsin rannikon.
Ruotsi on niin lähellä, että liioitellusti voisi sanoa, ihan kuin olisi katsonut Tanskalle kuuluvaa isoa saarta edessään. Tässä kartta:
https://www.google.fi/maps/place/Tanska/@55.714605,12.073026,8.77z/data…
Vierailija kirjoitti:
Heti tuli mullekin fiilis, että Madsen on ennenkin tehnyt saman. Ja ehkä Kim Wall sai tämän selville joten piti vaientaa. Madsen säilytti jotain muiden uhrien "muistoesineitä" veneellään, hänhän vietti siellä kuulemma paljon aikaa? Joista ei ulkopuolinen tajua mitä ovat, mutta Kim fiksuna toimittajana laski 1+1. Itse spekuloin näin. Madsen otti tuossa niin ison riskin eikä selvästi ollut miettinyt loppuun asti tarinaansa.
No en usko, jos näin olisi (että Madsenin uhrien esinekokoelma sai kellot kilkattamaan), että nainen paljastaisi epäilynsä sukellusveneessä. Kai sillä nyt jotain itsesuojeluvaistoa oli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Madsenia siis syytetään murhasta ja hautarauhan rikkomisesta.
Joku kyseli, miksi hautarauhan rikkomisesta. Tähän kysymykseen ei saa täällä asiallisesti vastata. Kaksi kertaa on poistettu, vaikka kyseessä on ihan Suomeen lakiin kirjattu asia. En ymmärrä, että asiallinen vastaus sensuroidaan kaksi kertaa, mutta kaikenmaailman kymppikerho-seksiä-keksijä-jutut saavat olla. jotain logiikkaa tähän kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Se ei mene minun ymmärrykseen miksi Madesnia syytetään hautarauhan rikkomisesta? Sehän on ihan yleistä, että merellä kuollut haudataan mereen. Tuskinpa löytöretkeilijätkään pitivät haisevaa ruumista kuukausikaupalla ruumassa.
Hautarauhaa voi rikkoa monella tapaa.
"Hautarauhan rikkominen on rikoslain 17 luvun 12 pykälän mukainen rikos. Hautarauhan rikkomiseen syyllistyy jos
- luvattomasti avaa haudan tai ottaa sieltä ruumiin tai sen osan, ruumisarkun tai hautauurnan,
- käsittelee hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla tai
- turmelee tai häpäisee hautaa tai kuolleen muistomerkkiä."
Hautaamattoman ruumiin käsittely pahennusta herättävällä tavalla tarkoittaa esimerkiksi ruumiin kätkemistä, sen tuomista yleiselle paikalle, silpomista, hävittämistä tai sen käyttämistä seksuaalisen teon kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tarkoitukseen Madsen alunperin rakensi sukellusveneen? Tiesikö Kim liikaa ja teki epämiellyttäviä kysymyksiä? Nuori toimittajahan oli selvitellyt oma-aloitteisesti monenlaisia juttuja ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin nyt vasta lukea tästä tapauksesta. Kauanko Kimin oli tarkoitus viipyä sukellusveneellä? Ja mitä veneelle oikein tapahtui?
Luultavasti vain kyseinen torstai-ilta 10.8.
Miesystävä hälytti poliisit yöllä klo 2 aikaan, kun sukellusvenettä eikä naisystävää ollut saapunut illaksi satamaan eikä saanut puhelimitse yhteyttä naiseen. Etsinnät pyörähtivät käyntiin. Etsittiin sekä naista että sukellusvenettä.
Sukellusvene bongattiin vasta perjantaina 11.8. lounasaikaan eli klo 12 aikaan.
Keksijä upotti veneensä vasta kun varmistui, että hän pystyy turvallisesti hyppäämään rinnalle ajaneeseen yksityisveneeseen. Hän sanoi heti ensitöikseen, että jätti naisen jo illalla klo 23 aikaan satamaan ja yksin ajeli koko yön ja aamun.Ihmeen aikaisin se miesystäväkin alkoi soitella poliisille, olikohan kovinkin mustasukkainen? Onko miesystävä jotenkin tässä kuviossa mukana, esimerkiksi Madesnin kanssa yhdessä? Entä jos Madsen jättikin naisen sihhen rannalle ja oma miesystävä hyökkäsi sitten kimppuun?
Toimittaja Kim on saattanut kertoa miesystävälleen jotakin siitä, mitä haluaa saada irti Madsenin haastattelusta. Ehkä ei ollut tekemässä juttua pelkästä erikoisesta keksijästä. Ei ihme, jos mies huolestui. Jonkin tulenaran asian kyseleminen oudolta tyypiltä ei välttämättä ole turvallista. Kello 02 soitto poliisille ei ollut erityisen aikaisin.
Veikkaan että motiivina on saattanut olla pelkkä tappamisen halu. Jotkut ihmiset saattavat tuntea mielihyvää tappaessaan toisen ihmisen. Ruumiin paloittelu kertoo täydellisestä empatia ja tunnekyvyttömyydestä (psykopatia). Luultavasti saanut jonkinlaista mielihyvää ruumiin paloittelusta.
Helpompaa ajatella tunteellisena ihmisenä, että syynä olisi seksuaaliset halut tai suuttuminen jostain Kimin sanomisista. Vaikeampaa ymmärtää että on oikeasti olemassa ihmisiä jotka nauttivat muiden kärsimyksestä, sen aiheuttamisesta ja näkemisestä. Veikkaan Peterin olevan tämänkaltainen ihminen.
Kim vain sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti ei ole ns. ekaa kertaa pappia kyydissä, niin muina miehinä oli tämä Madsen. Hänelle ihmisen palastelu taitaa olla sama juttu kuin meille muille on joulukinkun leikkaaminen.
Siksi se oli niin helpottunut, kun löytynyt torso oli Kimin eikä toisen/toisten uhrien?
Tämä ei tullut mieleenikään, mutta kuulostaa mahdolliselta.
Tämä av on uskomaton paikka, täällä saa koko ajan muilta näkökulmia, joita ei tule ajatelleeksikään omasda mielessään. Ehkä olen tosi tyhmä tai mulla on huono mielikuvitus, mutta tuntuu, että osa täällä kirjoittajista on supertaitavia ajattelijoita! Carry on good work..
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin "av:lla" on keskusteltu siitä mitä tarkoittaa se, että maihintulon jälkeen otetussa kuvassa miehen nenässä ja parrassa on kuivunutta verta.
No ne on uhrin veriroiskeita. Tuskin sukellusveneessä on peiliä.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että motiivina on saattanut olla pelkkä tappamisen halu. Jotkut ihmiset saattavat tuntea mielihyvää tappaessaan toisen ihmisen. Ruumiin paloittelu kertoo täydellisestä empatia ja tunnekyvyttömyydestä (psykopatia). Luultavasti saanut jonkinlaista mielihyvää ruumiin paloittelusta.
Helpompaa ajatella tunteellisena ihmisenä, että syynä olisi seksuaaliset halut tai suuttuminen jostain Kimin sanomisista. Vaikeampaa ymmärtää että on oikeasti olemassa ihmisiä jotka nauttivat muiden kärsimyksestä, sen aiheuttamisesta ja näkemisestä. Veikkaan Peterin olevan tämänkaltainen ihminen.
Kim vain sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
Samat aatokset. Tosin miksi juuri tämä henkilö? Kai siellä oli käynyt muitakin yksinäisiä aiemmin.
On aika paradoksaalista että Kim kuoli Tanskassa, yhdessä maailman turvallsimmista maista. Oli sentään käynyt ydinjätelaitoksessa ja Ugandasa ja vaikka missä.