Mikä on ammattisi? Palkka kuukaudessa käteen?

Sairaanhoitaja, 2200-2400e/kk käteen.

Varastoduunari 2200-2600e

Kansainvälisten asioiden suunnittelija, kuntatyönantaja. Netto n. 2430 €.

Eläkkeellä oleva sairaanhoitaja, nettoeläke 1990 e/kk.

Arkipäivävuorot eivät olleet mun juttujani.

Onneksi Teillä on hyvät palkkatulot. Minä olen eläkkeellä 43 työvuoden jälkeen ja eläkettä tulee käteen (lue: pankkiin) 1600 euroa kk. Itse ei tarvitse enää tehdä mitään, huvikseen voi tietysti  mummoja naurattaa.

IT-Konsultti. 5-6 tonnia riippuen projektista

töitä tuli tehtyä täydet vuodet, eli 47v,

nyt eläkkeellä, eläke 845e/kk

Ravintolan vuoropäällikkö, tunneista ja lisistä riippuen 1500-1900€/kk käteen. N. 30h siis viikossa. Amk-tausta. Surkeaa! Olen yrittänyt tehdä kaikkeni että saisin muita töitä. Toki veroprosentti on pari pykälää liian kova.

Sisustusrakentaja, netto 1600e/kk.

Vastaava työnjohtaja, Rakennusmestari

Palkka 5000€/kk josta jää käteen 2970/kk€.

Vuosibonus noin 10-30t€

Näitä kun lukee niin eihän nuo sairaanhoitajan ja opettajan palkat niin huonoja ole kuin mitä niistä julkisuudessa puhutaan.....  Meikäläinen ammattikorkeakoulun käynyt 30 v työkokemuksella, 17 vuotta samassa firmassa ja käteen jää 1850 eur. Ja töissä vierähtää 7.30 - 16.30/18.00 joka ikinen arkipäivä.

Näitä kun lukee niin eihän nuo sairaanhoitajan ja opettajan palkat niin huonoja ole kuin mitä niistä julkisuudessa puhutaan.....  Meikäläinen ammattikorkeakoulun käynyt 30 v työkokemuksella, 17 vuotta samassa firmassa ja käteen jää 1850 eur. Ja töissä vierähtää 7.30 - 16.30/18.00 joka ikinen arkipäivä.

Keikkalääkäri, n. 6000 €/kk

Lastensuojelun ohjaaja. Käteen 1750.

Kyllä mulle ainakin palkka tilille tulee. Ei ihme jos Suomessa on harmaata taloutta, kun kaikki saavat palkan käteen.

Taksikeskuksessa välittäjäny 2100-2900e kuussa käteen.

Vartija, käteen jää n. 2400e/kk joskus enemmän, riippuu onko pyhiä töissä miten.

En tajua tätä tradenomivihaa, mikä joidenkin viesteistä paistaa. Onko tradenomi sitten aina napannut työpaikan nenän edestä vai mikä?

Olen tradenomi. Opiskelin ammattikorkeakoulussa ylioppilaskirjoitusten jälkeen tietojenkäsittelyä, koska tunsin muita tietojenkäsittelyn tradenomeja ja heillä oli mielenkiintoiset työpaikat IT-alalla juurikin samalla koulutuksella.  En edes ajatellut opiskelevani jotain ihme massa-alaa, jonka kaikki tutkinnonsaajat ovat matalinta kastia maailmassa.

Tällä tutkinnollani voin mennä vastaavalle linjalle yliopistoon kandin tasolla ja jatkaa maisteriksi. Kyllä kai tässä kohtaa on ihan perusteltua sanoa, että olen korkeakoulutettu, jos opintoni kerta kelpaavat yliopistollekin? Samaa ei voi sanoa kauppakoulusta valmistuneista merkonomeista, jotka ovat menneet yläasteelta tai lukiosta jatkamaan ammattikoulutasoista opiskelua. He voivat jatkaa opiskeluaan tradenomiksi päiväopetuksessa käymällä normaalin kurssitarjonnan läpi. Myös tuttava yo-merkonomi joutui päivittäään tutkintonsa kokonaan. Datanomit (myös amiksesta) saavat tenttimällä hyväksiluvut tietojenkäsittelypuolella, mutta nekin koskevat vain esim. tietokoneen perusteita tai ohjelmointia ja osaaminen täytyy osoittaa. Nämä mainitut ja osin vihjatut merkonomien, datanomien, lähihoitajien ja laikkareiden tutkinnot eivät kelpaa yliopistoon eivätkä siten ole "samalla tasolla". Palkkoja arvostelleet eivät ole koskaan tehneet vuorotyötä, eivätkä tiedä miten elämä rakentuu. Minä olen tehnyt vuorotyötä, joten en ikinä nitisisi siitä, että sairaanhoitaja saa käteensä enemmän palkkaa kuin minä siististä sisätyöstä virka-aikana. Tai kukaa raksalla täyttä päivää painava "duunari". Päinvastoin, olen sitä mieltä, että sairaanhoitajiaen palkka tulisi olla huomattavasti korkeampi, hehän ovat korkeakoulutettuja (AMK). Melkein lääkäritasoa saisi olla, vastuu kun on lähes sama. Lähihoitajat/laikkarit taas käyvät lyhyemmän koulutuksen ja heidän tehtävänsä onkin vaihtaa vaipat, käyttää suihkussa ja syöttää. Heille silti kuuluu vuorotyöstä saatavat korvaukset ja tulisi kuulua vielä likaisen työn lisäkin.

Jos olisin tiennyt, että tradenomin nimikkeellä olen ansainnut näin paljon paskaa olematta kenellekään ilkeä tai viemättä tahallani kenenkään työpaikkaa, olisin opiskellut insinööriksi, mutta kurjuus kun se opintolinja ei tarjonnut sitä mitä halusin opiskella.

Työllistymisessä ei ole ollut koskaan mitään ongelmia. Olen ollut vakituisessa kokoaikaisessa työssä ensimmäisestä paikastani alkaen. Sekö joitakin tradenomeissa jurppii? Että työllistyminen ja työssäpysymisaste on niin korkea? Eikö se nimenomaan kerro, että koulutus on laaja ja pätevöittää moneen? Vai onko tämä ihmeellinen ällötys jotain tietyn linjan tradenomeja kohtaan? Omaa koulutustani on työelämässä arvostettu.

Kouluttaja, n. 5000€/kk käteen

Työtön 1200 e / kk ( ansiosidonnainen )