Arvon aikuiset.

Sinut pakotetaan opiskelemaan ruotsia, jos haluat menestyä. Sinulla ei ole valinnan mahdollisuutta, koska tämä on Suomi.

Vai että ihan ruotsalaisia vanhempia sinun kavereillasi. Ehkä kuitenkin ruotsinkielisiä. Ja sinun pitää vain opetella se, ihan kuten muutkin kielet. Ruotsihan on helppo.

Oletko koskaan miettinyt millaista olisi asua Belgiassa ja opiskella ihan opintojen alusta asti vähintään kahta kieltä, kolmannelta luokalta eteenpäin opiskelisit sekä saksaa, ranskaa että belgiaa, olipa oma äidinkielesi mikä tahansa. Seuraavana vuonna mukaan opintoihin liitetään englannin kieli, joten ole helpottunut suomalaisuudestasi, sinulla on alakoulussa paljon vähemmän kieliopintoja kuin monella muulla eurooppalaisella lapsella.

Ruotsi on kyllä täysin turha. Olisin mieluusti ottanut sen tilalle saksan tai japanin, tai minkä vaan muun kielen, mistä olisi enemmän hyötyä.

Lukion käyneenä osaan ruotsiksi esitellä itseni, ja tilata ruokaa tyylillä *luelistasta* och *luelistasta* med *luelistasta*, ja sitten vaan vastaa *ja* jos kysyy jotain, ja toivoo että vastasin oikein.

Onhan se hirveää, että joutuu oppimaan uusia kieliä ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt millaista olisi asua Belgiassa ja opiskella ihan opintojen alusta asti vähintään kahta kieltä, kolmannelta luokalta eteenpäin opiskelisit sekä saksaa, ranskaa että belgiaa, olipa oma äidinkielesi mikä tahansa. Seuraavana vuonna mukaan opintoihin liitetään englannin kieli, joten ole helpottunut suomalaisuudestasi, sinulla on alakoulussa paljon vähemmän kieliopintoja kuin monella muulla eurooppalaisella lapsella.

Saksaa olen opiskellut kolmannelta luokalta asti vapaaehtoisesti, Ranskan aloitin harrastuksena ollessani 12-vuotias. Olen aina ollut kiinnostunut kielistä, mutta ruotsi, se ei vaan ole minun juttuni.

Aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hirveää, että joutuu oppimaan uusia kieliä ilmaiseksi.

Onhan se hienoa, mutta pakottaminen vie kummasti motivaatiota...

Aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt millaista olisi asua Belgiassa ja opiskella ihan opintojen alusta asti vähintään kahta kieltä, kolmannelta luokalta eteenpäin opiskelisit sekä saksaa, ranskaa että belgiaa, olipa oma äidinkielesi mikä tahansa. Seuraavana vuonna mukaan opintoihin liitetään englannin kieli, joten ole helpottunut suomalaisuudestasi, sinulla on alakoulussa paljon vähemmän kieliopintoja kuin monella muulla eurooppalaisella lapsella.

No mutta eipä asuta siellä, joten eipä sitä tarvitse miettiä. Ja noista voi jo yhden miinustaa, koska eiköhän monen äidinkieli ole joku noista.

Musta olisi ollut kiva jo ekalta luokalta asti opetella englantia. (tietenkin suomen lisäksi, koska tolloin vielä loputkin opettelee lukemaan). Sitten vaikka kolmannella-neljännellä ottaisi toisen valitsemansa kielen (saksaa, venäjää tms, ei sitä pakkoruotsia). Sitten ehtii vielä myöhemmin miettiä haluaako neljännen. Mutta tossa ehtisi hyvin opettelemaan suomen lisäksi kahta eri kieltä. Ruotsi nyt vain vie kapasiteettia muualta.

Onhan se hyvä kun 80% suomalaisista "opettelee" ruotsia sen verran, että läpi pääsee. Siinä sitten tuhlataan resursseja, kun ei ketään kiinnosta.

Suomessa ei tarvitse osata ruotsia käytännössä. Riittää, että pakolliset oppitunnit istuttuasi on olemassa teoreettinen mahdollisuus, että osaat ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä kun 80% suomalaisista "opettelee" ruotsia sen verran, että läpi pääsee. Siinä sitten tuhlataan resursseja, kun ei ketään kiinnosta.

RKP:n mukaan ruotsi on suomenkieliselle mahdoton osata. Lisäkurssitettunakaan suomenkielinen ei voi koskaan osata niin hyvin ruotsia, että voisi palvella ruotsinkielisiä kuntalaisia. Tämä toteamus lausuttiin Oulun-Kokkolan kuntaliitosta suunniteltaessa.

Eipä minullakaan ole jäänyt mitään mieleen ruotsista noilta peruskouluajoilta. Eikä oikeastaan senkään jälkeen kun jatko-opintojen aikana jouduin lukemaan sitä lisää. Englanti sen sijaan on ihan ahkerassa käytössä päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei tarvitse osata ruotsia käytännössä. Riittää, että pakolliset oppitunnit istuttuasi on olemassa teoreettinen mahdollisuus, että osaat ruotsia.

Numeroni näistä pakollisista oppitunneista alentaa keskiarvoani todella paljon.

Aloittaja

Olet älykäs nuori, jonka aivot eivät taivu oppimaan, koska kyseessä on pakkoruotsi.  Minulle kävi samoin. En usko, että ruotsinkieli olisi yhtään vaikeampaa kuin moni muu, joiden opskelussa minulla ei ollut ongelmia, vaan kyse on nimenomaan haluttomuudesta oppia. Halu kehittyisi vain, jos opiskelu olisi vapaaehtoista ja jos kokisi ruotsinkielestä olevan enemmän etua itselleen, verrattuna esim raskan- saksan, venäjän- saamen tai muuhun kieleen.

Ammattikorkeakoulussa ruotsin pakollinen oppimäärä hoitui opettelemalla lähinnä joitakin sanoja lyhytkestoiseen muistiin ennen koetta: tarkoitus oli vain läpäistä virkamiesruotsi saamalla sanakokeista edes joku arvosana. Kieliopin voi kyllä jättää väliin. Opettaja oli avoimesti samoilla linjoilla eli hän tarjosi tavan läpäistä ilman motivaatiota.

Motivaatio hukassa! Kärsimme edelleen vääryyttä!

Huvittavaa, että ruotsin kielen pakko-opiskelua puolustellaan jos millä epäolennaisuuksilla. Miksi Ruotsissa ei opiskella suomen kieltä? Sehän olisi rikastuttavaa heillekin ja  naapurimaan kieli.

Pakkoruotsi on älytön muinaisjäänne.

Terveisin suomi/englanti/ruotsi/saksa laudatur (exemiaa ei silloin vielä ollut)

15, miten Ruotsi tähän liittyy? Ei mitenkään. Ruotsissa on vain yksi virallinen kieli, Suomessa taas on iha perustuslakiin kirjattu, että meillä on kaksi virallista kieltä, ja suomenruotsalaisilla on oikeus saada palveluja omalla äidinkielellään.

 Kyllä suomenruotsalaisetkin joutuvat opiskelemaan pakkosuomea, vaikka eivät sitä mihinkään tarvitsisi.

Ei tätä nyt oikeasti kannata yrittää vääntää miksikään, mitä se ei ole. Se EI ole mahdollisuus kirjoittaa historiaa uusiksi, se ei ole itsenäisyystaistelu, eikä kyse ole siitä, etteikö peruskoulussa saisi lukea haluamaansa määrää kieliä. Vain alle prosentti suomalaisista lapsista lukee neljää vierasta kieltä, mikä on nykyään mahdollista.

Peruskoulussa on paljon aineita, jotka jonkun mielestä ovat turhia. Uskonto, maantieto, liikunta...

Silti niitä on kaikkien luettava. Koeta ap kestää, se, että kyse on omasta motivaatiostasi kertonee kaiken. Motivaatiota voi muuttaa, mutta jos ei sitä tahdo muuttaa, niin se on oma valintasi. Ei mikään peruste alkaa muuttaa peruskoulun opetussuunnitelmia.

No, et sinä kyllä ihan 14-vuotias peruskoulun opiskelija ole... ;)

Vierailija kirjoitti:

15, miten Ruotsi tähän liittyy? Ei mitenkään. Ruotsissa on vain yksi virallinen kieli, Suomessa taas on iha perustuslakiin kirjattu, että meillä on kaksi virallista kieltä, ja suomenruotsalaisilla on oikeus saada palveluja omalla äidinkielellään.

 Kyllä suomenruotsalaisetkin joutuvat opiskelemaan pakkosuomea, vaikka eivät sitä mihinkään tarvitsisi.

Ei tätä nyt oikeasti kannata yrittää vääntää miksikään, mitä se ei ole. Se EI ole mahdollisuus kirjoittaa historiaa uusiksi, se ei ole itsenäisyystaistelu, eikä kyse ole siitä, etteikö peruskoulussa saisi lukea haluamaansa määrää kieliä. Vain alle prosentti suomalaisista lapsista lukee neljää vierasta kieltä, mikä on nykyään mahdollista.

Peruskoulussa on paljon aineita, jotka jonkun mielestä ovat turhia. Uskonto, maantieto, liikunta...

Silti niitä on kaikkien luettava. Koeta ap kestää, se, että kyse on omasta motivaatiostasi kertonee kaiken. Motivaatiota voi muuttaa, mutta jos ei sitä tahdo muuttaa, niin se on oma valintasi. Ei mikään peruste alkaa muuttaa peruskoulun opetussuunnitelmia.

Luulen, että en ymmärtänyt pointtiani. Minulla ei ole mitään ruotsin opiskelua vastaan, mutta täytyykö sen olla pakollista? Miksi ruotsia ei opeteta vaikka jatko-opiskeluiden aikana pakollisena, jos menee sellaiseen alaan jossa ruotsintaito on välttämätön? Ymmärrän, että nuorena jotkut oppivat paremmin, mutta onko sen vuoksi urhattava tuhansien muiden aika, motivaatio, ja oppimistulokset?

Aloittaja

Vierailija kirjoitti:

No, et sinä kyllä ihan 14-vuotias peruskoulun opiskelija ole... ;)

Miksi en olisi, on meitä konservatistisia nuoriakin, jotka arvostavat enemmän yleiskielen puhumista, kuin jotain stadislangin ja tankeroenglannin yhteytyksen käyttämistä. (Oletan että puhetapani takia arvellit sellaista, et ole ensimmäinen)

Aloittaja