Mitä tykkäät jos mies käyttää kauluspaitoja, neuleita, pooloneuleita, villaisia suoria housuja ja nauhallisia nahkakenkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos housut vaihdetaan farkuiksi ja kengät tavalliseksi niin paras tyyli miehelle. Rento, muttei kuitenkaan mikään lökäpöksy ja liekkihuppari.

Mitkä ovat "tavalliset kengät"? Laitatko linkkiä mielestäsi hienoista.

Ja miksi farkut jokapaikkaan? Ravintolaan, teatteriin, pienimuotoisiin juhliin? Aina vaan farkut, tai sitten se musta puku?

Miten muuten itse pukeutuisit festarille, rock-keikalle, kaljakuppilan terassille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos housut vaihdetaan farkuiksi ja kengät tavalliseksi niin paras tyyli miehelle. Rento, muttei kuitenkaan mikään lökäpöksy ja liekkihuppari.

Mitkä ovat "tavalliset kengät"? Laitatko linkkiä mielestäsi hienoista.

Ja miksi farkut jokapaikkaan? Ravintolaan, teatteriin, pienimuotoisiin juhliin? Aina vaan farkut, tai sitten se musta puku?

Miten muuten itse pukeutuisit festarille, rock-keikalle, kaljakuppilan terassille?

Kontekstin mukaan, festareille rymyvaatteissa. Farkut, t-paita ja vanhat tennarit/maiharit/kumpparit.

Terassille siististi jos siisti paikka.

Villa on erinomainen housumateriaali - olettaen ettei ne näytä sellaisilta paksuilta talvihousuilta. Villa kun voi olla ihan todella ohutta.

Ihan ok pukeutumistyyli erityisesti töihin. Mun mieheni on käyttänyt tuollaisia aina ja poikani 30+ käyttää myös. Molemmat sellaisessa työssä että pitää aina olla huoliteltu. Ei siis ikinä mitään t-paitoja, farkutkin pitää olla haalistumattomat siniset tai mustat ja jos niitä on käyttäneet niin pikkutakin ja siistin paidan kanssa.

Kunnolliset ja tyylikkäät nahkakengät on ihan ehdottomat.

Kumpikaan elämäni miehistä ei ole tylsä eikä vanhanaikainen:)

Aavistuksen rennompana (esim. farkut tai chinot välillä housuina, joskus yksivärinen t-paita) tykkäisin kyllä. Tosin pooloneuleet eivät mielestäni sovi juuri kenellekään. Oma tyylini vaihtelee, välillä on kiva olla collegessa ja farkuissa. Jos mentäisiin esim. käväisemään kaupassa, niin tuntuisi oudolta lähteä itse farkuissa ja hupparissa kun mies laittaisi villahousut ja kauluspaidan :D eli suurin turn off on varmaan se, etten koe tyyliä yhteensopivaksi itseni kanssa tai sitten tilanteeseen nähden. Ja tietysti konservatiivinen pukeutuminen voi edustaa myös konservatiivisia arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa kysymys ja kuvaelma. Mitä ajattelet esim. 30v miehestä joka käyttää ed. mainittuja vaatteita ihan arkena?

Mitä luultavimmin tyylikäs nuorimies. Mielellänhän sellaista katselee koska silmäkarkki on harvassa.

Ok, kunhan ei ole sliparia.

Vierailija kirjoitti:

Jos housut vaihdetaan farkuiksi ja kengät tavalliseksi niin paras tyyli miehelle. Rento, muttei kuitenkaan mikään lökäpöksy ja liekkihuppari.

sama noi puuvillahousut on liian pappamaiset ei voi mitään

Vierailija kirjoitti:

Tuossa linkissä 5 esimerkkiä mitä tarkoitan. Olette varmasti sitä mieltä, että kyseessä on pikkuvanha ja kiinnostamaton tyyppi? Sivuuttaisitte miehen välittömästi jos pukeutuu noin, vain ulkoisen olemuksen perusteella?

https://lifestylebyps.com/blogs/mens-fashion-blog/5-insanely-cool-outfi…

ap

Ihan turha palstamammoille on tuollaisia tyrkyttää, eivät ne ymmärrä tuollaista ja jos sittenkin pitävät hienona niin "ei vaan sovi tavallisille miehille". Tärkeää on, että mies palvelee naista eikä keskity ulkonäköönsä.

Herasmies. Toivottavasti käytös ja puheääni vastaavat ulkoista olemusta.

Vierailija kirjoitti:

Aavistuksen rennompana (esim. farkut tai chinot välillä housuina, joskus yksivärinen t-paita) tykkäisin kyllä. Tosin pooloneuleet eivät mielestäni sovi juuri kenellekään. Oma tyylini vaihtelee, välillä on kiva olla collegessa ja farkuissa. Jos mentäisiin esim. käväisemään kaupassa, niin tuntuisi oudolta lähteä itse farkuissa ja hupparissa kun mies laittaisi villahousut ja kauluspaidan :D eli suurin turn off on varmaan se, etten koe tyyliä yhteensopivaksi itseni kanssa tai sitten tilanteeseen nähden. Ja tietysti konservatiivinen pukeutuminen voi edustaa myös konservatiivisia arvoja.

Ja mitähän vikaa näissä "konservatiivisissa" arvoissa on,ja mitä ne edes ovat? Ei käytä huumeita tai lähde "prideen" tai "flow"hun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aavistuksen rennompana (esim. farkut tai chinot välillä housuina, joskus yksivärinen t-paita) tykkäisin kyllä. Tosin pooloneuleet eivät mielestäni sovi juuri kenellekään. Oma tyylini vaihtelee, välillä on kiva olla collegessa ja farkuissa. Jos mentäisiin esim. käväisemään kaupassa, niin tuntuisi oudolta lähteä itse farkuissa ja hupparissa kun mies laittaisi villahousut ja kauluspaidan :D eli suurin turn off on varmaan se, etten koe tyyliä yhteensopivaksi itseni kanssa tai sitten tilanteeseen nähden. Ja tietysti konservatiivinen pukeutuminen voi edustaa myös konservatiivisia arvoja.

Ja mitähän vikaa näissä "konservatiivisissa" arvoissa on,ja mitä ne edes ovat? Ei käytä huumeita tai lähde "prideen" tai "flow"hun?

Aivan. Lisäksi nämä konservatiivisia arvoja kritisoivat naiset monesti kuitenkin vaativat mieheltä perinteistä miehekkyyttä! Hyväksyttäviin harrastuksiin kuuluu mm. talonrakentaminen, salikuntoilu ja jääkiekko. Esimerkiksi pukeutuminen tai postimerkkeily harrastuksena on nössömäistä, puhumattakaan jos mies vetää lycrat päälle ja hyppää maantiepyöränsä selkään niin tussu on varmuudella kuivunut!

Ihan ok, mukavaa että oma tyyli löytynyt ja panostaa itseensä. Tykkään itsekin miettiä vaatteeni huolella. Jos menee keikaroinniksi, voi tulla mieleen onko mies itsekeskeinen tai ulkonäkökeskeinen. Kokisin painetta omasta pukeutumisestani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turtle-neck poolot ja villahousut oli ysärillä kova juttu. Ehkä menee arkena maalla vieläkin..

Siihen vielä poolon päälle se liivi..

Ei tsiisus, joskus 90-luvun alkupuolella tais olla mun lookki, tai ei mulla tainnut olla villakangashousuja.

Ihan hyvä ja siisti!

Itse tykkään jos miehellä on hyvin istuva kauluspaita ja hyvin istuvat farkut/ suorat housut. Lisänä vielä joku yksityiskohta koruna esim. sormus/ kaulaketju/ vyönsolki ja ehkä sipaisu hyvää tuoksua , a vot

Huonoa.

Pysyttelisin kaukana sellaisesta miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Huonoa.

Pysyttelisin kaukana sellaisesta miehestä.

Miksi?

vaihtoehtoja:

1. Takamuksessa joku rautakanki

2. homppeli

3. Tradenomi

4. Kauppakorkeakoulun käynyt

5. Myyjä

6. Tylsä

7. esittää hienompaa kuin on

mitä tulee mieleen kirjoitti:

vaihtoehtoja:

1. Takamuksessa joku rautakanki

2. homppeli

3. Tradenomi

4. Kauppakorkeakoulun käynyt

5. Myyjä

6. Tylsä

7. esittää hienompaa kuin on

Tai

1. maajohtaja

2. myyntijohtaja

3. asiantuntija asiakasrajapinnassa

4. mies jolla on silmää pukeutumiselle ja kanttia näyttää sitä...

5. suomenruotsalainen hyvinkasvatettu, ei mikään juntti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa.

Pysyttelisin kaukana sellaisesta miehestä.

Miksi?

Ilmeisesti wt muidulle olisi kova paikka olla selkeästi tyylittömämpi kuin mies;D

Italialainen mieheni pukeutuu just noin vapaa-ajalla. Töissä aina puku päällä. Hyvältä ja komealta näyttää.