Lue keskustelun säännöt.
Mitä tykkäät jos mies käyttää kauluspaitoja, neuleita, pooloneuleita, villaisia suoria housuja ja nauhallisia nahkakenkiä?
11.08.2017 |
Otsikossa kysymys ja kuvaelma. Mitä ajattelet esim. 30v miehestä joka käyttää ed. mainittuja vaatteita ihan arkena?
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen että mihin unohdit kävelykeppisi ja monokkelisi
Knallista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei. Siisti ja kunnollinen mies on suuri plus. Vapaa-ajalla voisi kuitenkin pukeutua rennommin.
Villakankaiset housut muuten? Puhdas villakangas on huono kestämään. Villasekoite parempi valinta.
Ei villahousuilla ole pakko kontata tms. Aivan hyvin kestää käyttöä, eihän joka päivä muutenkaan olla samoilla housuilla.
Lisää kommentteja mitä tuollainen pukeutuminen herättää teissä? Kävisikö teidän mieheksi vaatetuksen perusteella? Siis lähtisittekö esim. treffeille jos mies kuvailee noin käyttämiään vaatteita?
ap
En lähtis, pitäisin piilohomona. Normaali heteromies ei vaahtoa vaatteistaan kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa linkissä 5 esimerkkiä mitä tarkoitan. Olette varmasti sitä mieltä, että kyseessä on pikkuvanha ja kiinnostamaton tyyppi? Sivuuttaisitte miehen välittömästi jos pukeutuu noin, vain ulkoisen olemuksen perusteella?
https://lifestylebyps.com/blogs/mens-fashion-blog/5-insanely-cool-outfi…
ap
Miksi sä yrität väkisin tyrkyttää tätä tyyliä kaikille? Et tunnu millään hyväksyvän sitä, että meillä on erilaiset maut, ja että todellakin klassinen pukeutuminen herättää joissain enemmän negatiivisia kuin positiivisia viboja. Etkä myöskään ole tarpeeksi persoonallinen ymmärtääksesi, että villahousu- ja hupparityypin väliin mahtuu muitakin vaihtoehtoja.
Mieheni on tuollainen trendipelle uraohjus. Kyllä mä tykkään, varsinkin kun näyttää oikeesti hyvältä ja tyylikkäältä. Huono puoli on että itsekin pitää laittautua vaikka ei aina jaksaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa linkissä 5 esimerkkiä mitä tarkoitan. Olette varmasti sitä mieltä, että kyseessä on pikkuvanha ja kiinnostamaton tyyppi? Sivuuttaisitte miehen välittömästi jos pukeutuu noin, vain ulkoisen olemuksen perusteella?
https://lifestylebyps.com/blogs/mens-fashion-blog/5-insanely-cool-outfi…
ap
Miksi sä yrität väkisin tyrkyttää tätä tyyliä kaikille? Et tunnu millään hyväksyvän sitä, että meillä on erilaiset maut, ja että todellakin klassinen pukeutuminen herättää joissain enemmän negatiivisia kuin positiivisia viboja. Etkä myöskään ole tarpeeksi persoonallinen ymmärtääksesi, että villahousu- ja hupparityypin väliin mahtuu muitakin vaihtoehtoja.
En mä muille tyrkytäkään. Hyvä vaan jos muut tykkää käyttää huppareita tai printti T-paitoja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on tuollainen trendipelle uraohjus. Kyllä mä tykkään, varsinkin kun näyttää oikeesti hyvältä ja tyylikkäältä. Huono puoli on että itsekin pitää laittautua vaikka ei aina jaksaisi.
Tuo on kylläkin klassista, ajatonta tyyliä joka ei mene koskaan pois muodista sen enempää kuin tule muotiin.
Ehdottomasti tykkäisin! Oma mieheni on vuosien rönttöpukeutumisen jälkeen innostunut pukeutumaan noin ja todella hyvältä näyttää. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkäisin jos mieheni pukeutuisi noin. Harmi vain, että hän on Steve Jobs -tyyppinen yhden mustan vaatteen mies. Harmi, ettei ole työssä, jossa pitäisi joka päivä pukeutua siististi. Hän on se nörtti, joka palavereja ja työmatkoja varten omistaa muutamat kivat vaatteet, mutta joka muuten pitää trendikkäästi pukeutumista täysin turhana hifistelynä ja toissijaisena seikkana. Olen jo luopunut toivosta, sillä hän näyttää olevan onnellinen mustassa hupparissa ja maihareissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään, mutta harvemmin tollainen tyyli toimii Suomen oloihin. Mietin, kuinka joku menisi tuolla lokakuun loskassa tai helteessä noissa vaatteissa ja tekee pahaa.
Kyseessä on joko pikkuvanha kynäniska veivikaula joka kirjoittelee tällaisia viestejä aamusta iltaan koska autismi käy niin pahasti ylikierroksilla, tai sitten mikael junger-tyylinen pyrkyri joka kutsuu itsensä rikkaiden juhliin ja tuppautuu rikkaiden kahviporukkaan ja alkaa nauraa äänekkäästi muiden mukana vaikka ei tiedä mille edes nauretaan.
Molemmat on tietenkin vastenmielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään kovasti. Itse en kyllä sopisi viereen seisomaan omalla casual Friday -pukeutumisellani, mutta saahan sitä silmää lepuuttaa miehessä, joka osaa pukeutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei. Siisti ja kunnollinen mies on suuri plus. Vapaa-ajalla voisi kuitenkin pukeutua rennommin.
Villakankaiset housut muuten? Puhdas villakangas on huono kestämään. Villasekoite parempi valinta.
Ei villahousuilla ole pakko kontata tms. Aivan hyvin kestää käyttöä, eihän joka päivä muutenkaan olla samoilla housuilla.
Lisää kommentteja mitä tuollainen pukeutuminen herättää teissä? Kävisikö teidän mieheksi vaatetuksen perusteella? Siis lähtisittekö esim. treffeille jos mies kuvailee noin käyttämiään vaatteita?
ap
En lähtisi ttreffeille... ei todellakaan ole mun tyyliseni mies. Kuulostaa tylsääkin tylsemmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mieheni pukeutuu noin ja on tosi tyylikkään näköinen. Mutta täällähän palstailevista on suurin osa tätä leggins-jätti-t-paita tai narutoppi-rintsikat-näkyy -tyyliä, turha täällä kysellä mikä on tyylikästä koska kaikki klassinen kuitenkin teilataan heti. Mun silmä kyllä lepää näissä hyvin pukeutuvissa miehissä. Kannustan.
Ensimmäisenä mieleen tulee pappani. Sen sukupolven miehet pukeutuivat aina pappahousuihin, kauluspaitaan jonka päällä oli joko neule tai villaslipoveri. Enkä tiedä oliko kyseessä edes mikään muoti, koska pappanikin oli ihan maatilallinen tavallinen mies.
Tiedän että tällä aloituksella ei ihan tarkoitettu tätä pappatyyliä, mutta se vain tulee mieleen.
Ja mitä tuohon linkkiin tulee, niin mua ei sytytä yhtään mies joka selailee muotiblogeja ja valitsee eri asukokonaisuuksia. Eikä tuo kyseinen tyylikään sytytä.
Siisti pitää olla, mutta ei tarvi olla viimeisintä muotia todellakaan. Tykkään rennoista ja itsevarmoista miehistä jotka ovat sporttisia, eivätkä suhtaudu pukeutumiseen vakavasti.
Eli ei siis mitään viimeisen päälle muotia ja mietittyä asua, muttei kuitenkaan nahkatakki, vyölaukku, Yamahan lippis- tyyliäkään.
Käytän chino-tyyppisiä puuvillahousuja, kauluspaitaa ja nauhallisia lenkkarin näköisiä tai kävelykengän näköisiä nahkakenkiä joka päivä. Normi duuniasu toimistossa. Naisten pukeutuminen toimistolla on saman tyyppistä.
...mietin vielä että eikös nyt melkein kaikissa kengissä ole nauhat ja aika lailla fifty-fifty taitaa materiaalit olla kangas vs. nahka mitä ihmiset käyttävät. Eli nauhalliset nahkakengät eivät minusta ole mikään erikoinen asia. Crocseissa ei ole nauhoja.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa linkissä 5 esimerkkiä mitä tarkoitan. Olette varmasti sitä mieltä, että kyseessä on pikkuvanha ja kiinnostamaton tyyppi? Sivuuttaisitte miehen välittömästi jos pukeutuu noin, vain ulkoisen olemuksen perusteella?
https://lifestylebyps.com/blogs/mens-fashion-blog/5-insanely-cool-outfi…
ap
Valkoiset kengät ja pienet pyöreät John Lennon -lasit ovat ihan hirveitä. Muuten aika perussettiä. Pooloista en kyllä tykkää miehellä, mikset voi ostaa ihan tavallisella pääntiellä olevaa neuletta? Poolo näyttää hyvältä vain jollain Audrey Hepburnin tapaisella naisella, ei koskaan miehellä.
Oletan että vaatteesi ovat hyvälaatuisia etkä salli akryylineuleita vaatekaapissasi.
Oma mieheni on pukeutunut about noin niin kauan kuin olemme tunteneet. Toki hänellä on usein (siistit tummat) farkut mutta kauluspaita niidenkin kanssa paitsi tosi vapaa-ajalla. Mieheni urheilee todella paljon ja kun suhteen alussa ihmettelin hänen särmää pukeutumistaan hän vaan totesi että on käyttänyt elämässään verkkareita niin paljon että haluaa olla treenien ulkopuolella siisti.
Ei siis olisi mikään turn off eikä olisi ollut silloinkaan kun olin nuorempi.
Jos housut vaihdetaan farkuiksi ja kengät tavalliseksi niin paras tyyli miehelle. Rento, muttei kuitenkaan mikään lökäpöksy ja liekkihuppari.
Sinäkin katsoit linkin?
Missä mainitsin Dressmannin?