Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kysy (ja vastaa) mitä tahansa jännää tieteeseen liittyen!

Vierailija
10.08.2017 |

Minä aloitan: miksi kuu ei tipahda niskaamme, vaikka maa vetää sitä itseään kohti?

Kommentit (76)

Vierailija
61/76 |
10.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuussa on "meriä" eli tummia alueita vain maanpuoleisella puolella?

Jos tuo tosiaan on noin niin syynä on varmaan se, että se ulkopuoli on ollut jatkuvassa meteoripommituksessa. Maa taas on suojannut sitä toista puolta.

Maan vetovoima vetää Kuun sulaa ydintä puoleensa. Meteoripommituksessa, jolta Maa ei Kuuta juuri suojaa, pinnalle on Maan puolella purskahdellut sulaa laavaa. Takaisin sataessaan se on muodostanut meriksi kutsutut tasangot. Kun taas Kuun takana sula kivi on liian syvällä roiskuakseen ulos.

Onko tuo ihan faktaa?

Vierailija
62/76 |
10.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen sen verran yksinkertainen, etten vaan pysty ymmärtämään sellaisia asioita, kuin että miten televisio tai radio toimii, vaikka olen niiden toimintaperiaatteet kuullut ja lukenutkin useampaan kertaan. Se on vaan niin ihmeellistä, kun sitä alkaa ajatella. Saati sitten puhelin. Jo ihan tavallisen lankapuhelimen toiminta on ihan ällistyttävää, Että miten kaverin ääni voi kuulua ihan siinä vieressä, vaikka oltaisiin eri puolilla maapalloa. Saati sitten matkapuhelimet. Kaikki yhtään edistyneempi tekniikka saa minut hämilleen.

t. pesunkestävä blondi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/76 |
10.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuussa on "meriä" eli tummia alueita vain maanpuoleisella puolella?

Jos tuo tosiaan on noin niin syynä on varmaan se, että se ulkopuoli on ollut jatkuvassa meteoripommituksessa. Maa taas on suojannut sitä toista puolta.

Maan vetovoima vetää Kuun sulaa ydintä puoleensa. Meteoripommituksessa, jolta Maa ei Kuuta juuri suojaa, pinnalle on Maan puolella purskahdellut sulaa laavaa. Takaisin sataessaan se on muodostanut meriksi kutsutut tasangot. Kun taas Kuun takana sula kivi on liian syvällä roiskuakseen ulos.

Onko tuo ihan faktaa?

Toinen selitys on, että alku-Kuun lisäksi oli useampia kappaleita, jotka sitten muutaman vuosimiljoonan aikana törmäsivät toisiinsa. Siitä syystä Kuun kuori on eri paksuinen eri osissa. "Merien" kohdalla se on niin ohut, että laava on päässyt pintaan.

Ihan lähihistoriasta ei kuitenkaan puhuta. Vanhimpien "merien" on mitattu olevan yli kolme miljardia vuotta vanhoja, nuorimpien noin miljardin vuoden ikäisiä.

Vierailija
64/76 |
10.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen sen verran yksinkertainen, etten vaan pysty ymmärtämään sellaisia asioita, kuin että miten televisio tai radio toimii, vaikka olen niiden toimintaperiaatteet kuullut ja lukenutkin useampaan kertaan. Se on vaan niin ihmeellistä, kun sitä alkaa ajatella. Saati sitten puhelin. Jo ihan tavallisen lankapuhelimen toiminta on ihan ällistyttävää, Että miten kaverin ääni voi kuulua ihan siinä vieressä, vaikka oltaisiin eri puolilla maapalloa. Saati sitten matkapuhelimet. Kaikki yhtään edistyneempi tekniikka saa minut hämilleen.

t. pesunkestävä blondi

Televisio, radio ja puhelin perustuvat samaan perusasiaan, eli sähkön ja magneettisuuden vuorovaikutukseen.

Vierailija
65/76 |
10.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen sen verran yksinkertainen, etten vaan pysty ymmärtämään sellaisia asioita, kuin että miten televisio tai radio toimii, vaikka olen niiden toimintaperiaatteet kuullut ja lukenutkin useampaan kertaan. Se on vaan niin ihmeellistä, kun sitä alkaa ajatella. Saati sitten puhelin. Jo ihan tavallisen lankapuhelimen toiminta on ihan ällistyttävää, Että miten kaverin ääni voi kuulua ihan siinä vieressä, vaikka oltaisiin eri puolilla maapalloa. Saati sitten matkapuhelimet. Kaikki yhtään edistyneempi tekniikka saa minut hämilleen.

t. pesunkestävä blondi

Tai että kamera voi tallentaa näkymän sisäänsä. Sekin on outoa kun sitä alkaa miettiä.

Vierailija
66/76 |
10.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä aiheuttaa painovoiman?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/76 |
10.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä aiheuttaa painovoiman?

Isot kappaleet vääristävät aika-avaruutta niin että se menee "kuopalle" ja jotenkin tämä kuoppa sitten painaa meitä kohti sitä kappaletta. Suunnilleen näin. Myönnän etten ymmärrä kunnolla, tarvittiin Einstein tajuamaan tämä.

Käytännön tasolla on arvuuteltu onko olemassa joku painovoimahiukkanen joka lentelee ympäriinsä ja saa tämän käytännössä aikaan. Mutta sitä ei ole ainakaan vielä löydetty.

Vierailija
68/76 |
10.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ympäri maailmaa, täysin toisistaan erillisissä kulttuureissa, on rakennettu samanlaisia pyramideja, ja kuvattu avaruusaluksia ja avaruuspukuisia olentoja? Aikansa scifiä vai dokumentteja vierailijoista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/76 |
10.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avaruusaluksista en tiedä, mutta kivilatomusrakentaminen on jo kivikaudelta tunnettua. Siitä kehittynyt pyramideiksi. Rakennustavan osaajat ovat vaeltaneet pitkin poikin. Maallikon valistunut arvaus.

Vierailija
70/76 |
10.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Glysofaatti on nykypäivän DDT. Johtuuko sen käytön yleistymisestä pölyttäjien katoaminen ja maailmanloppu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/76 |
10.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä aiheuttaa painovoiman?

Isot kappaleet vääristävät aika-avaruutta niin että se menee "kuopalle" ja jotenkin tämä kuoppa sitten painaa meitä kohti sitä kappaletta. Suunnilleen näin. Myönnän etten ymmärrä kunnolla, tarvittiin Einstein tajuamaan tämä.

Käytännön tasolla on arvuuteltu onko olemassa joku painovoimahiukkanen joka lentelee ympäriinsä ja saa tämän käytännössä aikaan. Mutta sitä ei ole ainakaan vielä löydetty.

Se hypoteettinen painovoimahiukkanen on ihan eri asia kuin Einstein-tyylinen kaareutuva aika-avaruus, keskenään epäyhteensopivia nuo ajatukset. Kaareutuva aika-avaruus ei vaadi hiukkasia välittämään voimia, kun voimia ei oikeastaan ole, vaan kappaleiden suorin reitti kaartuu kohti massakeskittymiä.

Itse olen sitä mieltä, että aika-avaruus on pelkkää avaruutta eikä aikaa ole olemassakaan (on vain syy-seuraus-yhteyksiä, jotka määrittävät tapahtumien järjestyksen, lomittusen toimiessa synkronaattorina). Olen myös sitä mieltä, ettei massa varsinaisesti kaareuta avaruutta, vaan kaareutunut avaruus itsessään on sitä massaa, energia-/massakvantit olisivatkin siis vain tiivistynyttä avaruutta. Alkuräjähdys eli pitkälti avaruuden laajeneminen olisikin näiden purkautumista pois tiivistyneestä tilastaan. Punasiirtymä olisikin se "voima" (pimeä energia) joka laajentaisi avaruutta, eikä toisinpäin. Pimeä materia olisikin avaruutta itsessään. Mut joo, omia hypoteeseja toistaiseksi, joita jotkut muut ovat pohtineet myös.

Vierailija
72/76 |
10.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Saisiko tyrannosaurus rexin hyökkäyksen pysäytettyä ampumalla sitä singolla?

Eiköhän tuo pysähtyisi ihan .416 Rigby magnumilla tai muulla suurriistakaliiberin kiväärillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/76 |
10.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ympäri maailmaa, täysin toisistaan erillisissä kulttuureissa, on rakennettu samanlaisia pyramideja, ja kuvattu avaruusaluksia ja avaruuspukuisia olentoja? Aikansa scifiä vai dokumentteja vierailijoista?

Eipä ne pyramidit nyt niin samanlaisia ole.

Toki, niissä on useimmissa päätetty laittaa pohjalle leveämmälti kiviä kuin korkeammalle, mutta mä ainakin keksin paremman selityksen tälle kuin avaruusolennot...

Väitteeseesi avaruusaluksien ja -olioiden kuvauksista en usko.

Vierailija
74/76 |
10.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanotaan, että avaruus laajenee jatkuvasti. Itseäni mietityttää, _mihin_ se oikein laajenee? Onko avaruuden reunoilla jotakin, jos on niin mitä? Millaista se jokin oikein on, tuskin sellaista klassista valkoista tai mustaa? Jos se on läpinäkyvää, mitä toisella puolella näkyy?

Jep, elämälläni ei ole mitään muuta sisältöä kuin tämmöisten miettiminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/76 |
11.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylöspäin

Vierailija
76/76 |
11.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että avaruus laajenee jatkuvasti. Itseäni mietityttää, _mihin_ se oikein laajenee? Onko avaruuden reunoilla jotakin, jos on niin mitä? Millaista se jokin oikein on, tuskin sellaista klassista valkoista tai mustaa? Jos se on läpinäkyvää, mitä toisella puolella näkyy?

Jep, elämälläni ei ole mitään muuta sisältöä kuin tämmöisten miettiminen.

Avaruudessa ei ole reunoja. Tämän käsittäminen on aika mahdotonta meidän ihmisten aivoilla mutta näin se menee ainakin teorian mukaan. Kaikkea ei vain voi hahmottaa. Sama pätee kvanttifysiikkaan missä ei ole mitään järkeä, niin sanotusti.