Miksei naisten eläkeikä ole korkeampi, kuin elävätkin miehiä pidempään?

Rusinat pullasta ei toteutuisi.

Kuin? Kun mieluummin.

Naiset joutuvat raakamaan enemmän kotona jos vielä lapsiakin hoidettavana. Itse asiassa miesten eläkeiän pitäisi olla korkeampi kuin naisten!

No vaikka ei mitään muuta muutettaisi, niin asevelvollisuuden suorittaneiden tulisi päästä asepalvelukseen kuluneen ajan verran aiemmin eläkkeelle. Sehän on ollut suoraan työurasta pois se intissä vietetty aika.

Nuo eliniät on keskiarvoja, yksittäisen ihmisen elinikää ei voi tietää etukäteen. Vaarini eli 98-vuotiaaksi, oliko hän nainen?

Vanhustenhuolto on järjestetty niin että vaimot hoivaavat sairaat miehensä hautaan ja sitten elävät 2 vuotta. Naisten keskieläke on 66% miesten keskieläkkeestä.

Aiemmin se oli 2 vuotta alempi mutta tuo etu poistui jossain siinä 90-luvun laman paikkeilla. Naisten alempi eläkeikä on edelleen voimassa useassa Euroopan maassa. Todella, todella kummallista siitä tekee tosiaan naisten keskimäärin pidempi elinikä. Esim. Itävallassa iät ovat 65 miehille ja 60 naisille. Patriarkaatti toimii kummallisella tavalla tosiaan kun otetaan huomioon naisten pidempi elinikä.

Puola  65v7kk / 60v7kk Miehet/Naiset

Tshekki 63v2kk / 58v4kk-62v4kk

Britannia 65 / 63v7kk-64v3kk

jne. Luvut Eläketurvakeskuksen sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuolto on järjestetty niin että vaimot hoivaavat sairaat miehensä hautaan ja sitten elävät 2 vuotta. Naisten keskieläke on 66% miesten keskieläkkeestä.

Kerrotko vielä mikä ero on verojen jälkeen ja paljonko naiset saavat leskeneläkettä jonka kokonaissummasta yli 90% menee naisille. Leskeneläke perustuu puolison tuloihin eli käytännnössä sen edesmenneen miehen. Sitä maksetaan vuosittain enemmän kuin lapsilisiä. Niin miesten kuin naistenkin eläke perustuu omaan työuraan. Paitsi tietty leskeneläke.

Koska kyseessä on eläkeVAKUUTUS, eikä mikään eläkesäästö. Se on siis vakuutus eläköitymisen varalle. Voihan nainenkin kuolla ennen eläkeikää.

Otetaanpa esimerkiksi sukulaispariskunta. Mies kuoli ensimmäiseen sydänkohtaukseen vähän päälle 70-vuotiaana. Hänen vaimonsa eli yli 8-kymppiseksi. Viimeiset 10 vuotta hän oli täysin toisten avun varassa ja viimeiset viisi vuotta hän eli lähestulkoon koomassa terveyskeskuksen vuodeosastolla liikuntakyvyttömänä. Osastolla järjestettiin hänelle 80-vuotisjuhlat, joihin juhlakalu tuotiin sängyssä eikä hän tainnut tajuta juhlistaan mitään. Mieluiten lähtisin kuin tuo sukulaismies, ei tarvitsisi kitua vuosikausia sänkyyn sidottuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuolto on järjestetty niin että vaimot hoivaavat sairaat miehensä hautaan ja sitten elävät 2 vuotta. Naisten keskieläke on 66% miesten keskieläkkeestä.

Kerrotko vielä mikä ero on verojen jälkeen ja paljonko naiset saavat leskeneläkettä jonka kokonaissummasta yli 90% menee naisille. Leskeneläke perustuu puolison tuloihin eli käytännnössä sen edesmenneen miehen. Sitä maksetaan vuosittain enemmän kuin lapsilisiä. Niin miesten kuin naistenkin eläke perustuu omaan työuraan. Paitsi tietty leskeneläke.

Vielä on elossa paljon naisia, jotka hoitivat lapsia kotona vuosikausia ihan siitä syystä, että 60-luvulla ei ollut hoitopaikkoja ja naisten piti irtisanoutua töistä tultuaan raskaaksi. Heitä varten koko leskeneläkejärjestelmä on luotu. En ihmettele, jos se poistuu kokonaan lähivuosina.

Vierailija kirjoitti:

Nuo eliniät on keskiarvoja, yksittäisen ihmisen elinikää ei voi tietää etukäteen. Vaarini eli 98-vuotiaaksi, oliko hän nainen?

No samoihin keskiarvoihin perustuu se, että naiset saavat miehiä pienempää palkkaa. Ilmeisesti vastustat naisten palkkojen nostoakin tai naisille suunnattuja ale-kampanjoita tyyliin Finlayson?

Totta. Naisten vika on ehdottomasti, että miehet juovat, syövät ja tupakoivat itsensä nuorina hengiltä. Tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuolto on järjestetty niin että vaimot hoivaavat sairaat miehensä hautaan ja sitten elävät 2 vuotta. Naisten keskieläke on 66% miesten keskieläkkeestä.

Kerrotko vielä mikä ero on verojen jälkeen ja paljonko naiset saavat leskeneläkettä jonka kokonaissummasta yli 90% menee naisille. Leskeneläke perustuu puolison tuloihin eli käytännnössä sen edesmenneen miehen. Sitä maksetaan vuosittain enemmän kuin lapsilisiä. Niin miesten kuin naistenkin eläke perustuu omaan työuraan. Paitsi tietty leskeneläke.

Vielä on elossa paljon naisia, jotka hoitivat lapsia kotona vuosikausia ihan siitä syystä, että 60-luvulla ei ollut hoitopaikkoja ja naisten piti irtisanoutua töistä tultuaan raskaaksi. Heitä varten koko leskeneläkejärjestelmä on luotu. En ihmettele, jos se poistuu kokonaan lähivuosina.

Leskeneläke-järjestelmähän tehtiin vain naisille. Sukupuolirajoitus poistettiin vasta vuosikymmeniä myöhemmin. Eli yksinhuoltajaisät eivät kiinnostaneet silloinkaan ketään. Vain naisen hädällä on merkitystä.

Olen sanaton. Voi tätä naisvihaa. Vihaan olla nainen nyky-Suomessa.

Eli pariskunnasta mies jää eläkkeelle 60 vuotiaana ja nainen 64 vuotiaana? Onko se nainen jotenkin parempikuntoinen vai mikä on?

Miehet kuolevat naisia useammin tapaturmaisesti nuorena. Jos selviävät vanhuuteen niin eliniän odote ei eroa naisiin.

Mutta kyllä aina naisten aseman heikentäminen verrattuna miehiin aina kelpaa näille reppanoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuolto on järjestetty niin että vaimot hoivaavat sairaat miehensä hautaan ja sitten elävät 2 vuotta. Naisten keskieläke on 66% miesten keskieläkkeestä.

Kerrotko vielä mikä ero on verojen jälkeen ja paljonko naiset saavat leskeneläkettä jonka kokonaissummasta yli 90% menee naisille. Leskeneläke perustuu puolison tuloihin eli käytännnössä sen edesmenneen miehen. Sitä maksetaan vuosittain enemmän kuin lapsilisiä. Niin miesten kuin naistenkin eläke perustuu omaan työuraan. Paitsi tietty leskeneläke.

Vielä on elossa paljon naisia, jotka hoitivat lapsia kotona vuosikausia ihan siitä syystä, että 60-luvulla ei ollut hoitopaikkoja ja naisten piti irtisanoutua töistä tultuaan raskaaksi. Heitä varten koko leskeneläkejärjestelmä on luotu. En ihmettele, jos se poistuu kokonaan lähivuosina.

Leskeneläke-järjestelmähän tehtiin vain naisille. Sukupuolirajoitus poistettiin vasta vuosikymmeniä myöhemmin. Eli yksinhuoltajaisät eivät kiinnostaneet silloinkaan ketään. Vain naisen hädällä on merkitystä.

Jos mies jäi yksin lasten kanssa, löytyi nopeasti uusi vaimo, koska naisten tärkein tehtävä oli päästä naimisiin ja ottaa mies kuin mies. Ja ellei uutta vaimoa löytynyt, niin joku lapseton ja naimaton naispuolinen sukulainen täytti sitten sen kodin- ja lastenhoitajan paikan.

Vierailija kirjoitti:

Olen sanaton. Voi tätä naisvihaa. Vihaan olla nainen nyky-Suomessa.

Mitä naisvihaa siinä on, että puututaan miehiä syrjiviin asioihin? Vai pidätkö miesvihana sitä, jos joku yrittää saada naisille samaa palkkaa samasta työstä kuin miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuolto on järjestetty niin että vaimot hoivaavat sairaat miehensä hautaan ja sitten elävät 2 vuotta. Naisten keskieläke on 66% miesten keskieläkkeestä.

Mihin perustat väitteesi? Linkkejä, faktoja ja lähteitä , kiitos.

Vierailija kirjoitti:

No vaikka ei mitään muuta muutettaisi, niin asevelvollisuuden suorittaneiden tulisi päästä asepalvelukseen kuluneen ajan verran aiemmin eläkkeelle. Sehän on ollut suoraan työurasta pois se intissä vietetty aika.

Miehet saavat intin käymisestä hyötyä sekä opiskeluissa että työelämässä. Kun nainen on vauvavapaalla, siitä on pelkkää haittaa työuralla ja myös eläke jää osin kertymättä. Ja ennen kuin ap alkaa ulista, että lasten synnyttäminen on vapaaehtoinen elämänvalinta, niin ihan samoin se intin käyminenkin on, sillä lisäyksellä, että intti käydään vain kerran. 

Esimerkiksi mulle kolme vauvavuotta on tarkoittanut noin 500 eur/kk lovea eläkekarttumaan.