Lue keskustelun säännöt.
Kiinteistönvälittäjä kävi ja kehotti siivoamaan ennen talon kuvaamista. Siis whaaat? Koko päivän olin siivonnut, ei likaa missään. Pitääkö kämpän olla muka paljas?
09.08.2017 |
Ollaan laittamassa taloa myyntiin. Meillä kävi välittäjä, joka kertoi ennakkotiedusteluissa pienimmän palkkion. Hän kierteli taloa, istuttiin alas arvioimaan hintaa. Sitten sanoi, että ennen kuvien ottamista ja näyttöjä kannattaa siivoilla kunnolla. Koska olin siivonnut 6 tuntia putkeen, käyttänyt matot ulkona, pessyt kaikki pinnat, olin melko loukkaantunut. Hän sanoi, että ostajan on helpompi hahmottaa tilaa, kun vaikka keittiön tasot ja lattiat on paljaina. Siis pitääkö talon myyntiä varten piilottaa kaikki tiskiainepullot ja ikkunanpesimet sun muut, joita säilytetään meillä keittiössä? Keittiö on ahdas, eli kaappitilaa vähän, mutta eikö ostajat muka omin silmin sitä näe? Ja mihin te muut olette sitten piilottaneet kaiken? Meillä on imurit ja höyrypesimet ruokailutilan nurkassa, koska ei ole kuin pieni siivouskomero, johon mahtuu juuri ja juuri mopit ja sankot sekä pesuaineet ylähyllylle. Onpa pikkumaista, jos kaikki elämisen tavarat pitää piilottaa pois (autotalliin?).
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Joo ja sitten, kun se välittäjä avaa sen autotallin tai varaston oven, niin sieltä lävähtääkin ostajan eteen koko totuus eli tavaroille ei ole tilaa tässä asunnossa. Ihan turhaa filmaamista.
Varastossa tavarapaljous on kuitenkin ymmärrettävä asia, kun taas ympäri kämppää levitelty irtain ja tavarapaljous saavat asunnon tuntumaan ahtaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti saat talon ennenmmin tai myöhemmin myytyä. Mitä enemmän imureita, purkkeja ja pulloja esillä, sitä halvemmalla se menee ja sitä kauemmin sopivaa ostajaa joutuu odottamaan.. Roina antaa nimittäin – sinänsä ihan oikean - kuvan, että teidän keittiö on liian pieni ja komerotilaa muutenkin vähän. Joten ostetaan halvalla ja remontoidaan. Välittäjän toive on tehdä kohteesta sellainen, että siitä saisi paremman hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teekkari kirjoitti:
Mieheni kämppä oli täynnä jos jonkinmoista rompetta (samurai-miekkoja, lohikäärmepatsaita jne). Kuvauksen ajaksi kaikki tungettiin vaatehuoneeseen.
Keittiön ja vessan tasot täysin tyhjäksi. Keittiössä oli normaalisti just jotain purkkeja,tiskiharjoja, pienkodinkoneita.
Asunto myytiin itse (kerrostalokolmio) alle vuorokaudessa.
Jos asunto myydään alle vuorokaudessa, se on yleensä hyvinkin alihinnoitteltu.
T: entinen kiint.välittäjä LKVHöpsis. Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla pienet, hyvillä sijainneilla varustetut hyväkuntoiset asunnot menevät todella nopeasti, koska niille on kysyntää. En sitten tiedä millaista jossain muuttotappiomaakunnissa on ja jos olet itse yrittänyt välitellä jotain perikuntien mummonmökkejä 70-luvun pintaremonteilla...
Lopeta toi trollaaminen.
Sinä olet nyt parissa viestissäsi todistanut että olet pelkkä trolli.
Sinä et markkinahinnalla saa edes Helsingissä myytyä asuntoa parissa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon myyminen on mitä suurimmassa määrin mielikuvien myyntiä. Aurinkoiset kuvat raikkaasta ja roinattomasta kodista a) nopeuttaa myyntiä huomattavasti ja b) nostaa hintaa.
Aina myymään lähdettäessä kannattaa pyytää arvio monelta välittäjältä. Halvin on harvoin se paras.
Me on myyty kaksi edellistä kämppää ekalla näytöllä. Molemmat stailattu vimpan päälle ja kuvat otettu huolella. Ja välittäjäksi valittiin se joka hiffasi asuntojen olennaisen jujun. Koska hän osaa myydä asuntoa oikein ja bongaa ne ostajakandidaatit jotka tajuaa sen saman jujun. Hinta-arvioissa oli yli sadan tonnin haitari. Ja me saatiin se ylin arvioitu hinta. Välittäjän palkkio oli haitarin puolivälistä
Tämä. Edellistä asuntoa myydessämme otimme tietoisen riskin ja hoidimme myynnin itse. Asiaa auttoi, että itse asunto oli halutulla paikalla, hyväkuntoinen, mieheni taloyhtiön hallituksen jäsenenä keräsi kaikki tarvittavat dokumentit kasaan, ja minä visuaalisen alan ammattilaisena stailasin asunnon myyntikuntoon (kaikki ylimääräinen irtotavara piiloon, selkeä ja raikas yleisilme), otin laadukkaat valokuvat netin myynti-ilmoitukseen selkeällä esittelytekstillä, ja taitoin myyntiesitteen. Ensimmäiseen näyttöön saimme kymmenkunta ostajaehdokasta, joista kaksi teki ostotarjouksen pyytämällämme hinnalla. Ostaja olisi halunnut jopa ostaa joitain huonekalujamme itselleen, eli nimenomaan mielikuva kodista ja siinä asumisesta oli ratkaiseva tekijä!
No tietenkin jos puoli ilmaiseksi sen myyt.
Mutta asunnon myynnistä pitäisi vähintään saada sama raha takaisin kuin mitä siihen on laitettu eli ostohinta + kaikki remonttikulut. TYHMÄ myy tappiolla asuntonsa.
Mitä ihmettä? :D Ei tosiaankaan tarvinnut myydä tappiolla, vaan asunto ostettiin 120 00 eurolla ja myytiin kuusi vuotta myöhemmin 160 000 eurolla. Normaali hinnannousu pk-seudulla, kun kyseessä hyvällä sijainnilla oleva siististi pidetty asunto, hieman kevyitä pintaremonttitoimenpiteitä tehty vuosien varrella, ja jonka siistimme mahdollisimman miellyttävään myyntikuntoon kuten kerroinkin aiemmassa viestissäni.
Minusta alkaa kuulostaa, että sinä olet jossain jumalan selän takana takahikiässä käsittämättömässä mörskässä asuva ihminen, ja kiukuttelet täällä koska et saa ylihinnoiteltua asuntoasi myytyä ilman, että sinun pitäisi itse tehdä jotain asian eteen - esim. ottaa ohjeita vastaan asuntojen myynnin ammattilaiselta tai asuntonsa onnistuneesti myyneiltä kanssaihmisiltä. No, omapahan on mielipahasi, ei se meitä muita liikuta :)
Älä viitsi trollata
Minä pidän aina omaksi ilokseni tavarat pois silmistä, keittiötasolla on ainoastaan tiskiaine ja yksi tiskiharja roikkumassa astiakaapista. Ei muuta. Pöydillä en säilytä mitään. Mopit ja imurit tungen väkisin siivouskaappiin. T. 28 neliön yksiö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ostaa asunnon kuvien perusteella? Suurin osa näistä kuvien katsojista on naapureita ja jotai randomyleiskyttiä.
Ei asuntoa ostetakkaan kuvien perusteella, mutta kuvien perusteella tehdään päätös näyttöön lähdöstä. Jos asunnossa on joka paikka täynnä roinaa, niin katsoja voi ajatella, ettei tuossa asunossa ole tarpeeksi kaappitilaa, ei sovi meille, ei kannata mennä edes katsomaan.
Juuri näin. Ostajia koitetaan huijata näyttöihin antamalla kuvilla virheellinen käsitys, että asunnossa olisi tarpeeksi kaappitilaa. Ja kun katsoja menee näyttöön, hän toteaa siellä, ettei asunnossa ollutkaan tarpeeksi kaappitilaa. Mutta välittäjä voi kehua, miten monta ihmistä on käynyt asuntoa katsomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teekkari kirjoitti:
Mieheni kämppä oli täynnä jos jonkinmoista rompetta (samurai-miekkoja, lohikäärmepatsaita jne). Kuvauksen ajaksi kaikki tungettiin vaatehuoneeseen.
Keittiön ja vessan tasot täysin tyhjäksi. Keittiössä oli normaalisti just jotain purkkeja,tiskiharjoja, pienkodinkoneita.
Asunto myytiin itse (kerrostalokolmio) alle vuorokaudessa.
Jos asunto myydään alle vuorokaudessa, se on yleensä hyvinkin alihinnoitteltu.
T: entinen kiint.välittäjä LKVHöpsis. Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla pienet, hyvillä sijainneilla varustetut hyväkuntoiset asunnot menevät todella nopeasti, koska niille on kysyntää. En sitten tiedä millaista jossain muuttotappiomaakunnissa on ja jos olet itse yrittänyt välitellä jotain perikuntien mummonmökkejä 70-luvun pintaremonteilla...
Lopeta toi trollaaminen.
Sinä olet nyt parissa viestissäsi todistanut että olet pelkkä trolli.
Sinä et markkinahinnalla saa edes Helsingissä myytyä asuntoa parissa päivässä.
No Espoossa ainakin sai. Myimme ite muutama vuosi sitten ilman välittäjää hyväkuntoisen (mutta ei mitenkään erityisen tai laitetun) kaksion uudehkosta kerrostaloyhtiöstä eteläisestä osasta Leppävaaraa, Sellon vierestä. Ennen ensimmäistä näyttöä otti usea ihminen yhteyttä, ja ensimmäinen katsoja maksoi pari tonnia vajaa pyydetyn. Kaupat tuli kahdessa päivässä, saimme ihan kivasti voittoa eikä välittäjälle tarvinut maksaa. Oltiin aika tyytyväisiä. Sijainti, sijainti, sijainti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se välittäjä oikeassa on. Tilaa ei pysty hahmottamaan, jos se on täynnä tavaraa. Tavoitteena pitää itseasiassa olla se, että asunto näyttää enemmän hotellihuoneelta kuin teidän kodilta, silloin ostaja pystyy kuvittelemaan itsensä sinne. Eli huonekalujen ja mattojen, taulujen, tyynyjen pitäisi olla mahdollisimman neutraaleja. Kaikki normaalit elämisenjäljet pois. Keittiön tasojen pitää olla mieluiten tyhjät, tiskiharja pois roikkumasta tiskikaapista. Vessaan parhaat pyyhkeet (tai ostaa uudet), vessapaperi valkoista ja kivan näköinen (täysinäinen) käsisaippuapullo. Jne jne.
Asunnon myyminen on kovaa työtä. Mä myin vuosi sitten kolmion ja siivosin sitä koko juhannuksen, tosin tein sen yksin mutta asunto ei ollut lähtökohtaisestikaan likainen/täynnä tavaraa. Ammattivalokuvaaja tuli ottamaan kuvat aurinkoisena päivänä ja asunto myytiin ekalla privaattinäytöllä!
Mä en kyllä haluaisi asua sellaisessa kämpässä, jossa joutuisin imuriakin säilyttämään keittiön nurkassa.
Ja miksi se ikkunanpesinkin on keittiössä, eihän sitä tarvitse kuin pari kertaa vuodessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun myytiin asuntoa, meillä oli jonkun verran ylimääräistä roinaa kotona. Ei kuitenkaan niin paljon, että olisi kannattanut vuokrata varasto. Huonekaluja ei ollut ylimääräisiä, mutta just paljon takkeja, saappaita, keittiötarvikkeita.
Päädyttiin siihen ratkaisuun, että säilytettiin noita ylimääräisiä kamoja autossa aina asuntoesittelyjen aikana. Vähän siinä joutui roudaamaan tavaroita edestakaisin, mutta siihen kehittyi jo rutiini sen parin kuukauden ajan, jonka asunnon myyminen kesti.
Arvoesineet, levykokoelmat ymv. vein poikani asuntoon siksi aikaa, kun myynti kesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ostaa asunnon kuvien perusteella? Suurin osa näistä kuvien katsojista on naapureita ja jotai randomyleiskyttiä.
Ei asuntoa ostetakkaan kuvien perusteella, mutta kuvien perusteella tehdään päätös näyttöön lähdöstä. Jos asunnossa on joka paikka täynnä roinaa, niin katsoja voi ajatella, ettei tuossa asunossa ole tarpeeksi kaappitilaa, ei sovi meille, ei kannata mennä edes katsomaan.
Juuri näin. Ostajia koitetaan huijata näyttöihin antamalla kuvilla virheellinen käsitys, että asunnossa olisi tarpeeksi kaappitilaa. Ja kun katsoja menee näyttöön, hän toteaa siellä, ettei asunnossa ollutkaan tarpeeksi kaappitilaa. Mutta välittäjä voi kehua, miten monta ihmistä on käynyt asuntoa katsomassa.
Ap on täyttänyt ne kaappins aastioilla ja epämääräisellä roinalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se välittäjä oikeassa on. Tilaa ei pysty hahmottamaan, jos se on täynnä tavaraa. Tavoitteena pitää itseasiassa olla se, että asunto näyttää enemmän hotellihuoneelta kuin teidän kodilta, silloin ostaja pystyy kuvittelemaan itsensä sinne. Eli huonekalujen ja mattojen, taulujen, tyynyjen pitäisi olla mahdollisimman neutraaleja. Kaikki normaalit elämisenjäljet pois. Keittiön tasojen pitää olla mieluiten tyhjät, tiskiharja pois roikkumasta tiskikaapista. Vessaan parhaat pyyhkeet (tai ostaa uudet), vessapaperi valkoista ja kivan näköinen (täysinäinen) käsisaippuapullo. Jne jne.
Asunnon myyminen on kovaa työtä. Mä myin vuosi sitten kolmion ja siivosin sitä koko juhannuksen, tosin tein sen yksin mutta asunto ei ollut lähtökohtaisestikaan likainen/täynnä tavaraa. Ammattivalokuvaaja tuli ottamaan kuvat aurinkoisena päivänä ja asunto myytiin ekalla privaattinäytöllä!
Joskus muuten saattaa saada törkeän halvalla joitain asuntoja, joiden mahdollisuuksia ihmiset eivät pysty näkemään, kun sisustus ei vastaa sitä keskiluokkaista korkeakiiltovalkoista unelmaa. Asuntokaupassa kodin ostajat lähtevät pitkälti unelmista ja mielikuvista. Jos asunto on "stailattu myyntiä varten", suhtautuisin siihen varauksella, koska se kertoo jo yleensä naapuruston arvoista ja kulttuurittomuudesta. Minkähän vuoksi esim. kovan rahan asuntoja ei ole käytännössä koskaan stailattu myyntiä varten? Juuri siksi, että rikkailla on oikeasti aivan erilainen näkemys, mitä ollaan ostamassa.
Miten usein muka käytetään ikkunanpesintä tai höyrypesuria tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se välittäjä oikeassa on. Tilaa ei pysty hahmottamaan, jos se on täynnä tavaraa. Tavoitteena pitää itseasiassa olla se, että asunto näyttää enemmän hotellihuoneelta kuin teidän kodilta, silloin ostaja pystyy kuvittelemaan itsensä sinne. Eli huonekalujen ja mattojen, taulujen, tyynyjen pitäisi olla mahdollisimman neutraaleja. Kaikki normaalit elämisenjäljet pois. Keittiön tasojen pitää olla mieluiten tyhjät, tiskiharja pois roikkumasta tiskikaapista. Vessaan parhaat pyyhkeet (tai ostaa uudet), vessapaperi valkoista ja kivan näköinen (täysinäinen) käsisaippuapullo. Jne jne.
Asunnon myyminen on kovaa työtä. Mä myin vuosi sitten kolmion ja siivosin sitä koko juhannuksen, tosin tein sen yksin mutta asunto ei ollut lähtökohtaisestikaan likainen/täynnä tavaraa. Ammattivalokuvaaja tuli ottamaan kuvat aurinkoisena päivänä ja asunto myytiin ekalla privaattinäytöllä!
Joskus muuten saattaa saada törkeän halvalla joitain asuntoja, joiden mahdollisuuksia ihmiset eivät pysty näkemään, kun sisustus ei vastaa sitä keskiluokkaista korkeakiiltovalkoista unelmaa. Asuntokaupassa kodin ostajat lähtevät pitkälti unelmista ja mielikuvista. Jos asunto on "stailattu myyntiä varten", suhtautuisin siihen varauksella, koska se kertoo jo yleensä naapuruston arvoista ja kulttuurittomuudesta. Minkähän vuoksi esim. kovan rahan asuntoja ei ole käytännössä koskaan stailattu myyntiä varten? Juuri siksi, että rikkailla on oikeasti aivan erilainen näkemys, mitä ollaan ostamassa.
Mikä on kovan rahan asunto?
Kyllä kaikki kalliit asunnot joita olen käynyt katsomassa on todellakin stailattu näyttöön. Paitsi tää joka me ostettiin joka oli ruskea, nukkavieru ja täynnä tavaraa. Tingittiin hinta sika-alas kun tää ei mennyt vuodessakaan kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä haluaisi asua sellaisessa kämpässä, jossa joutuisin imuriakin säilyttämään keittiön nurkassa.
Ja miksi se ikkunanpesinkin on keittiössä, eihän sitä tarvitse kuin pari kertaa vuodessa?
Kukapa haluaisi? Mutta siihenhän tuo asuntovälittäjien kusetus juuri perustuukin, että kun kuvissa ei näy pölynimuria (joka on viety monen muun tavaran lisäksi jonnekin varastoon tai vaikka isovanhemmille), katsoja kuvittelee, että pölynimurille on asunnossa jokin kaappi. Näin saadaan katsojat tulemaan asuntonäyttöön (ja välittäjä taputtelee henkseleitään), mutta eivät he osta asuntoa, koska asunnossa ei voi asua sellainen, jolla on pölynimuri. Jos taas esittelykuvissa näkyisi pölynimuri keittiön nurkassa, et tuhlaisi aikaasi menemällä asuntoesittelyyn, koska sinulla on pölynimuri etkä halua siitä luopua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teekkari kirjoitti:
Mieheni kämppä oli täynnä jos jonkinmoista rompetta (samurai-miekkoja, lohikäärmepatsaita jne). Kuvauksen ajaksi kaikki tungettiin vaatehuoneeseen.
Keittiön ja vessan tasot täysin tyhjäksi. Keittiössä oli normaalisti just jotain purkkeja,tiskiharjoja, pienkodinkoneita.
Asunto myytiin itse (kerrostalokolmio) alle vuorokaudessa.
Jos asunto myydään alle vuorokaudessa, se on yleensä hyvinkin alihinnoitteltu.
T: entinen kiint.välittäjä LKVHöpsis. Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla pienet, hyvillä sijainneilla varustetut hyväkuntoiset asunnot menevät todella nopeasti, koska niille on kysyntää. En sitten tiedä millaista jossain muuttotappiomaakunnissa on ja jos olet itse yrittänyt välitellä jotain perikuntien mummonmökkejä 70-luvun pintaremonteilla...
Lopeta toi trollaaminen.
Sinä olet nyt parissa viestissäsi todistanut että olet pelkkä trolli.
Sinä et markkinahinnalla saa edes Helsingissä myytyä asuntoa parissa päivässä.
No Espoossa ainakin sai. Myimme ite muutama vuosi sitten ilman välittäjää hyväkuntoisen (mutta ei mitenkään erityisen tai laitetun) kaksion uudehkosta kerrostaloyhtiöstä eteläisestä osasta Leppävaaraa, Sellon vierestä. Ennen ensimmäistä näyttöä otti usea ihminen yhteyttä, ja ensimmäinen katsoja maksoi pari tonnia vajaa pyydetyn. Kaupat tuli kahdessa päivässä, saimme ihan kivasti voittoa eikä välittäjälle tarvinut maksaa. Oltiin aika tyytyväisiä. Sijainti, sijainti, sijainti...
Nimenomaan sijainti ja taloyhtiön kunto. Oma meni kaupaksi kolmessa viikossa. Ja uusi löytyi: Torstaina tuli kämppä etuoveen ja lauantaina jo yksityisnäyttö, tehtiin täydellä hinnalla tarjous ja se hyväksyttiin. Lastentarha vieressä, koulu 500 m pyörätietä, kauppa 200 m päässä ja julkiset hyvät ja putkiremppa tehty ja maksettu.
Raivata kannattaa koska ostaja nimenomaan etsii paitsi tilaa, myös säilytystilaa. Me hylättiin monta nättiä asuntoa säilytystilojen takia. Komeroista voit raivata sen vähemmän tarvittavan kaman varastoon ja tunkea sen imuris vaikka vaatekomeroon. Nurkissa säilytetyt romut ei myy. Ja myydähän sinä halusit? Älä aliarvioi välittäjän kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Miten usein muka käytetään ikkunanpesintä tai höyrypesuria tms?
Mä käytän joka viikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten usein muka käytetään ikkunanpesintä tai höyrypesuria tms?
Mä käytän joka viikko.
Mihin? Ja miksei sen voi kerran viikossa hakea autotallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se välittäjä oikeassa on. Tilaa ei pysty hahmottamaan, jos se on täynnä tavaraa. Tavoitteena pitää itseasiassa olla se, että asunto näyttää enemmän hotellihuoneelta kuin teidän kodilta, silloin ostaja pystyy kuvittelemaan itsensä sinne. Eli huonekalujen ja mattojen, taulujen, tyynyjen pitäisi olla mahdollisimman neutraaleja. Kaikki normaalit elämisenjäljet pois. Keittiön tasojen pitää olla mieluiten tyhjät, tiskiharja pois roikkumasta tiskikaapista. Vessaan parhaat pyyhkeet (tai ostaa uudet), vessapaperi valkoista ja kivan näköinen (täysinäinen) käsisaippuapullo. Jne jne.
Asunnon myyminen on kovaa työtä. Mä myin vuosi sitten kolmion ja siivosin sitä koko juhannuksen, tosin tein sen yksin mutta asunto ei ollut lähtökohtaisestikaan likainen/täynnä tavaraa. Ammattivalokuvaaja tuli ottamaan kuvat aurinkoisena päivänä ja asunto myytiin ekalla privaattinäytöllä!
Joskus muuten saattaa saada törkeän halvalla joitain asuntoja, joiden mahdollisuuksia ihmiset eivät pysty näkemään, kun sisustus ei vastaa sitä keskiluokkaista korkeakiiltovalkoista unelmaa. Asuntokaupassa kodin ostajat lähtevät pitkälti unelmista ja mielikuvista. Jos asunto on "stailattu myyntiä varten", suhtautuisin siihen varauksella, koska se kertoo jo yleensä naapuruston arvoista ja kulttuurittomuudesta. Minkähän vuoksi esim. kovan rahan asuntoja ei ole käytännössä koskaan stailattu myyntiä varten? Juuri siksi, että rikkailla on oikeasti aivan erilainen näkemys, mitä ollaan ostamassa.
Laitapa linkki johonkin "kovan rahan asuntoon", jota ei ole myyntikuvia varten stailattu. Vaikka etuovesta.
Höpsis. Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla pienet, hyvillä sijainneilla varustetut hyväkuntoiset asunnot menevät todella nopeasti, koska niille on kysyntää. En sitten tiedä millaista jossain muuttotappiomaakunnissa on ja jos olet itse yrittänyt välitellä jotain perikuntien mummonmökkejä 70-luvun pintaremonteilla...